De la 17h la 19h

de cpreda | Trafic: 185

107 comentarii

1 Bruner Fox { 11.20.09 at 2:22 AM }

Sper sa nu modereze dl Adrian Ursu sau dl Razvan Dumitrescu!nu uitati de codul de tinuta de la IRTV: cravata si costum Armani! De la PSD cred ca vine dl Vanghele si de la PNL dl Ghise sau dlPacuraru…sau poate dl Caltabos Remes? Precis vor fi sustinatori ai tuturor celor 12 candidati asa ca ca fi un circ cum vroia sa faca si tvr-ul! Acum insa nu cred ca e bine sa mai plecati … oricat ar incerca sa va enerveze!

2 curiosul { 11.20.09 at 7:47 AM }

Cine naiba plateste toata calatoriile astea dus-intors cu avionul, Bruxelles-Bucuresti, ale lui cpreda ca sa imi povesteasca zece minute ceva care ma face sa adorm si sa dea doua zambete la camera? Eu m-am dus cu autocarul in Italia in concediu si nenea asta face naveta cum faceam eu autostopul in Voluntari, pe vremuri. Unii sunt mai baroni profesori decat altii, nu suntem in aceiasi liga, vorba lu Rosca Stanescu

3 antim { 11.20.09 at 8:19 AM }

si daca e ceata?

4 stefan { 11.20.09 at 9:05 AM }

Poate explici si cum se impaca cumulul de functii cu moralitatea si eficienta. Asa’s de ipocriti astia care au parvenit! Preda a carat geanta lui Constantinescu si altora, cine o sti, si a pupat sutane, si s-a ales cu sinecuri en gross, dar da lectii de moralitate cu ipocrizia parvenitului alora care a carat geanta lui Iliescu sau a altuia, unii dintre ei mai meritosi decat balbaitul asta. Intelectualii lu’ peste!

5 Bibliotecaru { 11.20.09 at 11:11 AM }

@ curiosul
Răspunsul la întrebarea domniei voastre… Uniunea Europeană.
Deplasarea parlamentarilor europeni este plătită forfetar, în concluzie, dacă un parlamentar european “se fâţâie” mai mult, o face pe banii săi.

6 frank zapa[king] { 11.20.09 at 11:28 AM }

curiosule-fii sigur ca cel care cotizeaza si plateste drumurile spre bruxelles nu este aceiasi persoana care plateste drumurile printre boschetii stepei rusesti si nici stripteuzele moscovite,prostanacului.
pt ca cine i-a platiti chiriile lui mircea geoana,de cind s-a nascut el stim-AMARITUL DE ROMANAS.
sper sa fii impacat cu aceste informatii curiosule,daca iti lispseau din mapa informativa.

7 frank zapa[king] { 11.20.09 at 11:31 AM }

caratorii de genti-haaa,pai tot PSD-ul este un partid de lachei,o adunatura de pupincuristi care sta cu mina intinsa la banul public.pesedeii au o singura lozinca,CE SE DA’

8 frank zapa[king] { 11.20.09 at 11:32 AM }

intrebare-ceata din capul lui geoana,oare se va ridica vreodata?

9 Ilinca { 11.20.09 at 11:44 AM }

C. Preda
Corect si politicos ar fi fost sa scrieti:
“…..într-un soi de prefață a dezbaterii dintre primii 3 candidati la presedintie. ”
Basescu nu a fost invitat acolo ca presedinte ci ca un simplu candidat printre ceilalti.

10 ion adrian { 11.20.09 at 11:49 AM }

@Dl Cristian Preda

Succes si poate se discuta si despre Europa, deasemeni felicitari pentru ce ati spus adineauri la Realitatea fm despre unicameral/bicameral, eu permitand sa adaug si faptul ca bicameralul este oarecum potrivit mai ales in cadrul statelor federale, ceea ce nu e cazul la noi,dar din pacate, candva, poate fi si un argument insidios in favoarea unui oarecare tip de federalizare.
Si acum pe politica externa, e cam mult, dar cititi totusi, poate va este de folos:

1. Acum toti dusmanii lui Basescu(spun dusmani si nu adversari politici, caci din pacate inca, la noi, in acesti termeni se discuta) vor spune ca Adrian Severin nu este ministru de externe european(comisar pentru politica externa europeana)pentru ca nu a fost sprijinit de Basescu cand mai adevarat ar fi sa stie (stiu ei de fapt, dar nu vor recunoste) ca acesta nu este deloc in gratia dlui Barroso, presedintele Comisiei Europene.
In plus daca tinem cont ca Presedintele ales belgianul flamand, premierul Belgiei, Herman Van Rompuy este rezultatul unui compromis intre Frantza, Germania, care au acceptat ca un compromis foarte inteligent, un belgian flamand, un proeuropean convins,care la el in tara se opune miscarilor de tip separatist flamand, simbolizand astfel intr-un fel, antanta franco-germana, si de asemenea Anglia a renuntzat la Tony Blair care si el viza acest post, caci, guvernul britanic a renuntat, chiar joi seara, sa mai promoveze candidatura lui Tony Blair pentru functia de presedinte al UE si a sustinut candidatura lui Catherine Ashton pentru functia de sef al diplomatiei europene, al doilea post dupa Barroso in cadrul CE(era totusi prea mult ptr Romania sa fim obiectivi) pe care desigur ca a primit-o.
Catherine Ashton este femeie(good point), o baronesa care totusi ca si Blair este laburista, pastrandu-se astfel postul pentru PSE, desi pana ieri se discuta parca de o spaniola sau italianca si de romanul Severin, numirea asta fiind iarasi un compromis necesar .
Guvernul britanic a renuntat, chiar joi seara, sa mai promoveze candidatura lui Tony Blair pentru functia de presedinte al UE si a sustinut candidatura lui Catherine Ashton pentru functia de sef al diplomatiei europene.
Asadar aici la acest nivel de intelegeri si compromisuri politice nici Basescu si nici mama lui Basescu nu aveau ce face, dar poate in schimb pe seama acestui fapt, sa ne alegem cu un post de comisar mai important decat cel de pana acum.
De altfel dl Basescu a explicat cat putea sa explice acestea
si a declarat joi ca in cadrul reuniunii informale a Consiliului European s-a discutat despre postul de comisar european care ar urma sa revina Romaniei, insa nu a dorit sa comenteze acest aspect.

“Sigur ca am discutat, dar nu discut public pentru ca nu vreau sa ratez sansele noastre la un portofoliu bun”, a declarat Basescu, potrivit unui comunicat al Administratiei Prezidentiale remis Ziare.com.
In ianuarie 2010 va exista in mod sigur un comisar.
“Atunci vor fi audiati, dupa 10 ianuarie 2010, dar pana atunci este un proces complicat de negociere, de creare a echilibrelor in interiorul Comisiei Europene intre populari, socialisti, europeni. Stiti, nu vreau sa spuneti ca lansez vreo rautate, dar algoritmul politic functioneaza si aici pentru ca asa se distribuie puterea, in baza voturilor si pe urma trebuie manifestata in modul cum se reflecta in structurile executive”, a mai spus Basescu.

In ceea ce priveste propunerea lui Adrian Severin pentru functia de Inalt reprezentant al Afacerilor Externe ale Uniunii Europene, Traian Basescu a mentionat ca au muncit in acest sens, dar ca “lucrurile nu mai puteau fi intoarse”.

Si fiind la capitolul de politica externa cititi va rog:

Partidul Popular European are încredere în Traian Băsescu / EPP expresses confidence in Traian Basescu

VERSIUNEA ÎN LIMBA ROMÂNĂ

Liderii Partidului Popular European şi ai Grupului PPE în Parlamentul European, Wilfried Martens şi Joseph Daul salută cu încredere lansarea candidaturii lui Traian Băsescu la un nou mandat de Preşedinte al României.

“Partidul Popular European îşi declară sprijinul pentru candidatura domnului Traian Băsescu la un nou mandat de Preşedinte al României. Admiterea României în Uniunea Europeană a avut loc în timpul mandatului şi cu contribuţia directă a Preşedintelui Traian Băsescu.

Am avut plăcerea să-l întâlnim, de mai multe ori, pe Preşedintele Băsescu atât în România cât şi în reuniunile de lucru la nivel înalt ale Partidului Popular European şi ale Instituţiilor Europene. Am fost de fiecare dată impresionaţi de preocuparea Preşedintelui Băsescu pentru integrarea europeană profundă a României, cât şi de implicarea Preşedintelui în dezbaterile asupra problemelor europene majore.

Contribuţiile domnului Băsescu la rezolvarea unor probleme europene majore, ca securitatea energetică a Uniunii şi stabilitatea în zona Mării Negre, sunt binecunoscute şi au avut un impact deosebit la nivel european. Partidul Popular European apreciază, de asemenea, eforturile constante ale Preşedintelui Băsescu pentru modernizarea statului, combaterea corupţiei la nivel înalt şi aplicarea egală a legii în România.

Partidul Popular European consideră că, într-o perioadă economică şi politică deosebit de dificilă, România are nevoie de un Preşedinte capabil să sprijine atât eforturile de redresare economică internă cât şi prezenţa eficientă a ţării în Uniunea Europeană. Suntem convinşi că un nou mandat îi va permite Preşedintelui Băsescu să continue reformele profunde pe care le-a iniţiat şi să grăbească aplicarea deplină a normelor şi valorilor europene în România.

Îi urăm succes în alegeri şi suntem convinşi că vom colabora, în continuare, la fel de bine, cu Preşedintele Băsescu, pentru a promova interesul şi vocaţia europeană a românilor.”

VERSIUNEA ÎN LIMBA ENGLEZĂ
(nota mea : daca nu ma credeti)

Wilfried Martens, President of the EPP Party, and Joseph Daul MEP, Chairman of the EPP Group in the European Parliament

The leaders of the European People’s Party and the EPP Group in the European Parliament, Wilfried Martens and Joseph Daul MEP respectively, have expressed their confidence in Traian Basescu, who is running for another term as President of Romania.

“The European People’s Party supports the candidacy of Traian Basescu for a new mandate as President of Romania. Romania’s accession to the European Union took place during President Basescu’s period in office and benefited from his personal contribution”, declared Wilfried Martens and Joseph Daul MEP.

“We have met on several occasions with President Basescu, both in Romania and in high-level meetings of the European People’s Party and the European Institutions. We have always been impressed in a very positive way by President Basescu, by his focus on deepening the European integration of Romania, and by the involvement of the President in all major European debates.”

According to the leaders of the EPP Party and the EPP Group, “Mr Basescu’s role in solving major European challenges in his region - notably energy security and stability in the Black Sea area - is well recognised and has had an important impact on Europe. The European People’s Party also appreciates the continued efforts of President Basescu to modernise the State, to engage in the fight against high-level corruption, and his commitment to the fair application of law in Romania.”

“The European People’s Party believes that, while we are going through a period of economic and political challenges, Romania needs a President capable of sustaining economic recovery efforts internally, and representing his country’s interests effectively in the European Union. We are convinced that a new term in office will allow President Basescu to pursue the major reforms that he has already initiated and will accelerate the complete implementation of European standards and values in Romania.”

“We wish President Basescu great success for these crucial elections and we express our confidence that we can continue to work in the same relationship of trust with him once he is re-elected, to promote the interests of Romania and its citizens’ European ambitions”, concluded Martens and Daul.

11 Bibliotecaru { 11.20.09 at 12:08 PM }

@ frank zapa[king]
Bine domnule Zapa,

Păi veniţi şi aici “să mă speriaţi” cu comentariile voastre inteligente, dar ecorşante, care mă împing pe mine la gesturi importante cum ar fi derelicţiunea din cadrul anumitor bloguri? (aş da citatul exact, dar se pare că acel blog este blocat pe motiv că the site owner reaching his/her bandwidth limit)

Domnule Frank, am plecat de pe blogul doamnei Udrea pentru ca anumite minţi înguste să nu comenteze hantate de faptul că orice aş spune este falacios şi menit realizării, cu entelehie, a unei campanii electorale, pentru că m-am săturat de acea alteritate care mi se aplica continuu şi variant (mă feresc instinctiv de prostie, şi răutate pentru că tata mi-a spus, când eram copil, că se ia) şi, dacă veţi căuta ultimul meu mesaj de acolo, veţi vedea că voi reveni după ce preşedintele va fi ales pentru a vedea rezultatul escatologic. Deocamdată văd o realitate uşor avuabilă, anume că “susţinătorii” PD-L au început să se canibalizeze… Ce se întâmplă, nu vă mai suportaţi unul altuia bavardajul? Aţi intrat într-o cloroză a vorbelor? V-aţi uitat limbajul conzult (vorba lui Maniu)? Aţi reuşit să ajungeţi la un galimatias complet definit mişcării browniene?

Poate m-am exprimat un pic mai alexandrinist, dar sper că aşa să mă înţelegeţi, chiar dacă mesajul este uşor inextricabil.

Eu chiar am crezut că de fapt afişaţi, din timiditate, spiritul pamfletar, cred însă că… Hai să nu mai spun ce cred, să nu fie cumva prea rebarbativ.

12 frank zapa[king] { 11.20.09 at 1:09 PM }

haa,micuta pachiderma,biblio,ce-i cu exercitiul asta de limbaj alambicat?
cam ce ai vrut tu sa demonstrezi?n-am nici o jena sa-ti repet,in constiinta mea ai intrat ca un personaj cu ideii ,periculoase de stinga si extrema stinga.esti mult mai pesedist si mai periculos decit multi pesedisti moderati.
apoi,daca ai uitat eu nu sunt membru de partid,nu fac propaganda decit pt Traian BASESCU,pt ca in acest moment de restriste pericolul ca o clica de derbedei bine struniti de tandemul otravitor,Vabnghelie-HREBENCIUC,este major.
asadar,cei care il simpatizam pe dl BASESCU,nu suntem obligati sa ne si iubim,e suficient sa ne toleram si pe cit posibil sa nu intram in coliziune.
ii las pe extremistii stingisti sa demonstreze ca sunt continuatorii lozinci;,Proletari din toata lumea,uniti-va’
pt ca pe voi roscavanii va uneste un singur lucru,ca un fir rosu-lenea,rapacitatea,lacomia,si spiritul haiducesc.
sunteti cea mai mare frina in calea progresului.
cel mai tare argument-ROMANIA IN TOATA SPLEDOAREA SA.
cei 45 de ani de comunism si cei peste 18 ani de neocomunism au facut din romania cea mai penibila,saraca si ridicola tara.
iar tu biblio,exact aceasta otravitoare ideologie,a non progresului o sustii.
in amanuntele tale de tip marxist se ascunde diavolul rosu.

13 ion adrian { 11.20.09 at 2:13 PM }

Biblio,
Important este ca urmaresti cu atentie blogul. Cand revii vei recupera usor. :))

14 Bibliotecaru { 11.20.09 at 2:23 PM }

@ frank zapa[king]
Mă puteţi acuza că am idei de stânga, că ideile mele sunt social-democrate, dar nu că sunt “om de partid”, pentru că, deşi cred că PSD-ul are mai mulţi oameni care înţeleg politica în adevăratul sens al cuvântului în comparaţie cu alte partide, nu susţin nici non-politica PSD (non-politică pentru că, asemeni tuturor partidelor, şi PSD-ul este lipsit de o doctrină adevărată) şi nici pe Mircea Geoană, un politician despre care nu cred că este cel mai bun pesedist pentru postul de preşedinte, sunt cel puţin alţi zece “pesedişti” mai buni, ceea ce nu înseamnă şi că este cel mai prost candidat.

Limbajul preţios? Nu aţi spus domnia voastră că maiestatea şi inteligenţa comentariilor pe care le susţineţi m-au alungat? Am crezut că acest domeniu de exprimare, un pic elitist şi preţios, este cel care vă avantajează înţelegerea.

Eu nu respect nici pe “Traian BASESCU”, nici pe “Vabnghelie-HREBENCIUC”; Le respect însă funcţia în stat obţinută prin votul cetăţenilor pentru că respect părerea cetăţenilor. Dacă domnul Băsescu a fost ales prin vot de cetăţeni (chiar şi eu l-am votat ca preşedinte, pentru că am crezut că este canididatul cel mai bun de atunci, şi l-am reconfirmat în funcţie la referendum, pentru că parlamentul nu a ţinut seama de decizia CCR). Ei nu mă interesează ca oameni pentru că nu sunt personaje care să-mi trezească admiraţia; nu am ce să învăţ de la domniile lor, nu fac nimic care să-mi trezească respectul, nu respectă nici principiile unei societăţi care-şi desfăşoară viaţa în normalitate astfel încât comportamentul lor să-mi stârnească admiraţia. Eu nu achiesez la condiţiile impuse de astfel de personaje. respectul meu se duce către omul special, de exemplu către actorul Mircea Diaconu, către poetul Mircea Dinescu sau către academicianul Răzvan Teodorescu, dar asta nu înseamnă că susţin şi politicianul Mircea Dinescu, comentatorul Mircea Dinescu şi omul politic Răzvan Teodorescu, ceea ce fac domniile lor în aceste calităţi este discutabil. Nu ştiu dacă înţelegeţi ce doresc să vă transmit. Cele trei personaje enumerate de domnia voastră nu îmi trezesc respectul cu nici o faţetă a lor, dar funcţiile pe care le ocupă sunt funcţii respectabile, cu atât mai mult cu cât primesc girul popular. Eu nu confund funcţia prezidenţială cu preşedintele şi nici Parlamentul cu parlamentarii, cum se pare unii au tăbărât contra Parlamentului pentru că nu se pot înţelege cu parlamentarii.

Domnia voastră nu aveţi o poziţie politică, sunteţi un simpatizant de om şi atât, chiar asta o afirmaţi. Pe de altă parte se pare că vă luaţi libertatea să puneţi etichete la ceilalţi cu care vorbiţi (probabil că ei nu sunt în stare să se autodefinească şi este nevoie de domnia voastră ca să afle ce fac de fapt în viaţa lor), “roşcovani”, “de stânga”… Aveţi idee care este diferenţa dintre ideile de stânga şi ideile de extremă stânga (ar trebui, din moment ce spuneţi despre mine că sunt” un personaj cu ideii ,periculoase de stinga si extrema stinga”, dar pe de altă parte şi foarte social-democrat, adică de centru-stânga… nu cumva sunt şi popular, ca să pot face acest baleiaj între atâtea doctrine?).

Domnia voastră m-aţi înţeles greşit, eu nu susţin continuarea comunismului în România (ba chiar asta este problema mea că nu o susţin), eu încerc să arat celorlalţi că la noi şi dreapta este tot comunistă în spiritul ei şi în manifestarea sa interioară, orice ar fi în declaraţie, orice ar scrie pe frontispiciul clădirii centrale a partidului. Dumneavoastră credeţi că preşedintele Traian Băsescu nu mai gândeşte comunist pentru că a condamnat ororile comunismului? Păi unde şi-a construit domnia sa un alt model de gândire, că nu-l văd ca după revoluţie să citească măcar alte sisteme doctrinare decât marximul învăţat prin şcoală şi la partid (aici mă refer la PCR), cu atât mai mult nu văd să-şi fi însuşit şi să fi studiat măcar sistemul conducerii descentralizate. Vi se pare că domnul preşedinte Traian Băsescu gândeşte conducerea României descentralizat? Mie nu, dimpotrivă, mi se pare că este o mână autoritară peste tot şi toate şi nici măcar nu-şi dă seama că este greşit acest lucru, o declamă cu mândrie. Cei care auto-stabilesc astăzi că reprezintă dreapta, au aceiaşi mentalitate de comunist. Până şi Crin Antonescu, “preşedintele altfel”, are exact acelaşi comportament de tip secretar de partid, reuşeşte să-şi “înfiereze” colegii de viaţă politică, nu are nici cea mai mică poziţie doctrinară în discuţiile cu contracandidaţii, vorbeşte, din poziţia de candidat, despre guvernare, despre strategii de guvernare, descriind structura unui preşedinte totalitar. Despre domnul Băsescu nici domnia voastră nu puteţi afirma cu nu s-a băgat în guvernarea domnul Boc şi s-ar fi băgat şi în guvernarea domnului Tăriceanu dacă ar fi fost lăsat, nu mai vorbesc despre expresii pe care le foloseşte, ca “în timpul meu”, care trimite spre monarhia despotică. Domnia voastră înţelegeţi capitalismul, înţelegeţi democraţia, de ajungeţi să mă acuzaţi că sunt eu “roşcovan”? Pe lângă faptul că orice convingere politică nu este “de ruşine”, poţi să fi în democraţie la fel de bine de stânga cât şi de dreapta şi nimeni nu te acuză de nimic, aşa este în democraţie… domnia voastră nu apreciaţi în nici un fel implicaţia doctrinară a afirmaţiilor mele. Ştiţi că dacă nu ridic în slavi personajul Traian Băsescu atunci trebuie să fiu vândut la Grifco sau iubitor de comunism.

Ca să vedeţi însă că sunt un om cu vederi largi… vă las să-mi oferiţi un citat din tot ceea ce am spus vreodată în spaţiul INTERNET care să fie o secţiune ideologică, să fie non-progresistă (adică retrogradă) şi să fie de tip marxist. Oferiţi un singur citat din mine care să justifice ceea ce spuneţi, anume:
“tu biblio,exact aceasta otravitoare ideologie,a non progresului o sustii. in amanuntele tale de tip marxist se ascunde diavolul rosu.” Haideţi să demonstraţi că vorbiţi în cunoştinţă de cauză şi nu turuiţi precum tonomatele. Vă aştept cu interes. Puteţi să o faceţi şi pe blogul meu, link-ul este pe numele meu, vă promit că nu vă cenzurez, orice aţi spune (de altfel v-ai convins că nu şterg decât spamul).

În sfârşit, am să vă spun o poveste. Se făcea că “Proletari din toată lumea, uniţi-vă!” (Proletarier aller Länder, vereinigt euch) are ca rădăcină de exprimare mai vechea zicere “vox populi vox dei”. Se pare că la rândul ei, aceasta derivă dintr-o scriere a lui Alcuin din York:
nec audienti sunt qui solet docere vox populi vox dei cum tumultuositas vulgi semper insanitas proxima est

Ceea ce, într-o traducere aproximativă (sper să nu greşesc prea tare) înseamnă cam aşa:
Nu-i asculta pe cei care sunt obişnuiţi să spună altora învăţătura, vocea poporului este vocea zeilor, pentru că tumultul din mijlocul maselor este întotdeauna aproape de nebunie.

Nu este frumos? Nu este o definiţie frumoasă a democraţiei?

15 Bibliotecaru { 11.20.09 at 2:24 PM }

Nu s-a închis bine italicul… Avem şi lipsuri…

16 Bibliotecaru { 11.20.09 at 2:26 PM }

@ ion adrian
Nu urmăresc blogul, dar paragrafele în care sunt înjurat.

17 Gabriel Preda { 11.20.09 at 2:56 PM }

@curiosul

Sa stiti ca taxa pentru intrebari puse de postaci e de 10 lei / postare.
Daca vreti si raspuns, mai dati 50 de lei.

Ca sa nu ziceti ca suntem noi rai, astia realii, nu postacii, va raspund eu la intrebare: deplasarile la si de la Bruxelles, Strasbourg etc. sunt platite de PE.
Plimbarile electorale ale lui Geoana insa sunt platite de statul roman, adica de contribuabili, adica si de dl. postac cel curios.
Multumit ?

18 Gabriel Preda { 11.20.09 at 3:04 PM }

@stefan

Cine zice ala e !

Acum, cinstit, dintre toti prietenii dumneavoastra nu stiti pe nimeni care sa fi reusit in viata altfel decat prin inselaciune, lingusire ? Daca asa e, e foarte posibil ca nici dumneavoastra sa nu fiti in stare de prea multe.
Ori ati reusit in viata si atunci, daca scrieti ca reusita e conditionata de compromisuri, inseamna ca aceasta e experienta dumneavoastra (scrieti despre propria experienta, generalizand propria experienta asupra altora).
Ori nu ati reusit si atunci va imaginati ca asta s-a intamplat pentru ca nu ati facut nici un compromis. Gresit! Daca nu ati reusit, este pentru ca sunteti probabil lipsit de valoare.

19 Gabriel Preda { 11.20.09 at 3:06 PM }

@stefan si @curiosul

Stiu, sunteti postaci si nu ar trebui sa va scriu. Dar mi-e mila de voi, ca nu va baga nimeni in seama si probabil ca aveti si voi copii acasa, sau o sotie … sau o sotie cu soacra din dotare, in apartamentul inchiriat in Pantelimon, la parter … si chiar aveti nevoie de banutii aia pentru care va prostituati pe aici …

20 Ilinca { 11.20.09 at 3:08 PM }

@G Preda
“”"……..va raspund eu la intrebare: deplasarile la si de la Bruxelles, Strasbourg etc. sunt platite de PE.”"”

Si banii pentru PE de unde naiba vin? Din afara Europei?
Mai aveti si alte rasunsuri la fel de inteligente?

21 Petrişor { 11.20.09 at 3:36 PM }

Am o curiozitate: pe cine veţi vota că pe domnul Traian Băsescu în niciun caz, nu?

22 frank zapa[king] { 11.20.09 at 3:39 PM }

dle bibliotecaru-etichetele sunt libera optiune a fiecaruia dintre noi,in fiecare zi optam,si din cite vad si astazi ati optat dle. bibliotecaru.
si pt ca ati optat imi voi permite sa va contrazic nu cu propiile mele argumente ci cu argumentele dl. pres. Basescu,pe care din cite vad nu reusiti sa-l intelegeti.
asadar sa dam drumul la argumentele pres. cu care eu ma identific:
1.]inca de la instalare in primele luni pres. si-a dat seama de fragilitatea constructiei politice care la vremea respectiva forma guvernul,pt a putea trece la reformarea adevarata a statului roman,pt a-l scoate din tiparul comunist in care se gasea urmare a celor 15 ani de democrartie originala,iliesciana,neocomunista,a inteles ca e nevoie de o alta majoritate aparuta din urne.
lucru pe care dl tariceanu l-a inteles si pe care l-a si declarat-imi dau demisia irevocabil-ce a urmat?asaltul sistemului ultraticalosit reprezentat de DINU PATRICIU,VINTU,VOICULESCU,HREBENCIUC SI o intreaga adunatura de infractori.
2.]din acel moment a urmat cel mai perfid joc adica blocarea reformarii statului ,a partidelor ,dar si a societatii romanesti prin cea mai mare diversiune si manipulare din istoria romaniei,orchestrata de cei mai diabolici si perversi infracori.
practic orice incercare de a schimba ceva in stat a fost blocat:PNL+PSD+PC_PRM+UDMR-au infasurat statul roman,l-au sufocat,l-au luat in brate si l-au imobilizat.
3.pres. baescu a ramas cu pirghiile pe care constitutia i le oferea.dar si aici lucrurile s-au complicat,cei mentionati mai sus,l-au suspendat si astfel romania a pierdut alte 6 luni in discutii sterile,cine sunt vinovatii-iliescu si aliatii lui..
4.]a introdus votul uninoinal cu forta data de un mijloc democratic,referendumul-cu toata ostilitatea pesedistilor,penelistilor,peremesitilor si udemeristilor.
rezultatul,practic in parlament sunt trei forte politice si una etnica.un pas hotarit spre o democratie consolidata cu doua blocuri puternice,unul de stinga,altul de drepta.
5.a oferit opiniei publice posibilitatea sa-si recupereze trecutul-dosarele securitatii si dosarele si arhivele pcr.
6.a condamnat comunismul printr-o declaratie a statului roman,a condamnat crimele comuniste si pe criminalii comunisti,lucru ca a infierbintat rau,rau de tot societatea romaneasca plina de colaboratori si participanti directi la crimele,si obidirea poporului roman.
7.]a aratat tuturor romanilor cancerul din justitia romaneasca,adevaratul cancer al romaniei si lipsa de apetenta a puterii judectoresti de a deveni cu adevarat democratica,libera si eficienta.
a reusit in ultimul moment sa treaca legi drepte,si obligatorii:legea unica a salarizarii
reducerea numarului de agentii
legea invatamintului
si va incerca probabil si altele,care vor schimba din temelii satatul roman-legea unica a pensiilor,autonomia locala,si subsidiaritatea.
ma opresc,din insiruirea argumentelor cu care dv.dle. bibliotecaru de-a lungul timpului si in timpul dialogurilor v-ati dovedit a fi de partea celor care isi doreau un stat de tip comunist,incremenit,imobil in mina unor derbedei.
cum sa va percep altfel?cind ideiile dv,argumentele dv.demonstreaza ca mental sunteti prizonier unor mentalitati bolnave,retrograde si imbicsite de idelogia comunista.
la fel ca dv si ion iliescu neaga ca este un comunist extremist-si atunci?
despre modelele dv.mircea dinescu doar atit-cititi-i biografia,va veti convinge,un oportunist,jegos dezgustator.
un paranoic care se isterizeaza atunci cind este contrazis-un paduche.

23 Freedom { 11.20.09 at 3:54 PM }

Domnule Preda m-am intrebat de multe ori ce cautati la RTV care nu pierde nicio ocazie sa discrediteze liderii pdl, membrii pdl, votantii pdl ?
De ce? Sa le oferiti credibilitate? Sa le dati apa la moara?
Ce sa inteleaga cetateanul neavizat cand ei va injura de dimineata pana seara iar dvs apareti in emisiunile lor?
Cum credeti ca ne simtim noi votantii dvs dupa ei ce ne-au etichetat “capsunari”, “bizoni” , “tigani, alcoolici si prostituate” cand va vedem alaturi de acestia?
Basescu face bine ca nu se prezinta la emisiunile lor mocirloase, dvs nu mai gasiti alte cai de comunicare?

24 sopinel { 11.20.09 at 4:02 PM }

@bibliotecaru
Ti-am zis eu ca astazi incep cu totii sa apara. Este ultima suta pentru toti postacii.
Eu ma retrag si revin dupa data de 22 noiembrie.
Am o presimtire ca limbajul va degenera, iar postacii se vor injura intre ei.
Biblio, te salut ne vedem dupa votare.

Apropo, sa stiti ca eu nu votez la referendum. Din postarile anterioare stiti si de ce.

25 Bibliotecaru { 11.20.09 at 4:20 PM }

@ frank zapa[king]

Sunt nişte reclame la televizor… ştiaţi că Michelangelo a avut bla bla bla? Dacă vreţi să aveţi o cultură generală, cumpăraţi colecţia… Domnule Zapa, nu interesează ce a făcut Michelangelo în viaţa lui, nimănui nu-i pasă că a fost bolnav când era mic, asta nu are nimic de-a face cu cultura. Cultura începe în momentul în care studiezi opera artistului. Eu am spus foarte clar că îl stimez pe poetul Dinescu. Stimate domn, numai staliniştii aveau stilul acesta, adică poetul Dinescu este mai puţin poet pentru că aţi citit domnia voastră nu ştiu ce în biografia domniei sale? Cât de “oportunist”, cât de “jegos degustător” era Mircea Dinescu înainte de 1989 cât timp se vorbea despre el cu respect la Europa Liberă, avea “cărţi subversive”, 9 cărţi publicate şi o poală de premii. Cu ce aţi protestat domnia voastră public împotriva dictaturii comuniste ca să aveţi dreptul moral să ataşaţi astfel de cuvinte domnului Mircea Dinescu, un om arestat la domiciliu? Sunteţi un om surprinzător, dar parcă depăşiţi un pic limita moralităţii cu astfel de cuvinte.

Eu v-am cerut un citat din mine şi nu un imn de slavă iubitului lider de la Bucureşti.

Ce înţelegeţi domnia voastră prin “sistem ticăloşit”, îmi puteţi da o definiţie clară? Sper că nu vă limitaţi a repeta nesfârşit ce aţi auzit la TV fără să gândiţi ceea ce spuneţi.

Nici nu are rost să discut ce spuneţi acolo… La punctul 7, de exemplu, dumneavoastră îi faceţi domnul Băsescu un rechizitoriu mai puternic decât i-ar face orice adversar. Îl acuzaţi că s-a amestecat în puterea Justiţiei, îl acuzaţi că a legiferat amestecându-se şi peste Guvern şi peste Parlament, în mod repetat. Cum anume a dat preşedintele Traian Băsescu fie şi o singură lege? Domnia sa nu are nici măcar puterea instituţională de a înainta, de unul singur, o iniţiativă legislativă, nu mai vorbesc despre trecerea ei. Dacă face acest lucru, înseamnă deja că este la fel precum Nicolae Ceauşescu, numai el făcea legi şi a doua zi apăreau în monitorul oficial, celelalte instituţii fiind de formă. Dumneavoastră descrieţi, cu lux de amănunte, un preşedinte stalinist. Poate că respectivele legi sunt benefice ţării, dar poate că şi Stalin credea că face lucruri benefice Rusiei, nu-l mai putem întreba.

Dumneavoastră aveţi un mesaj pro-Traian Băsescu sau anti, că nu înţeleg.

Personal, deşi nu sunt pro-Traian Băsescu, în nici un caz nu l-aş acuza pe preşedinte “că a trecut legi legi drepte şi obligatorii” depăşindu-şi atribuţiunile prezidenţiale. O astfel de acuzaţie, ca şi celelalte pe care le formulaţi, sunt foarte grave şi din zona care poate duce la suspendarea preşedintelui pentru încălcarea constituţie. Aveţi grijă, domnul Zapa, să nu faceţi mai mult rău decât bine celui pe care îl susţineţi.

Domnule frank zapa[king],
Eu risc o întrebare… Sunteţi stalinist? Mie aşa îmi lăsaţi impresia… tot ce spuneţi şi ce faceţi conduce cumva la această concluzie.

26 Bibliotecaru { 11.20.09 at 4:21 PM }

@ sopinel
Votare plăcută!

27 frank zapa[king] { 11.20.09 at 5:26 PM }

vad ca nu ai renuntat la metodele bolsevice de a intra in dialog,te agati ca un disperat de forma si nu de fond,de ex. la punctul 7,e vorba ca a reusit sa treaca legile respective prin parlament odata cu asumarea responsabilitatii,legi pe care si le-a dorit pt romani nu pt el.
repet esti la fel de bolsevic ca orice mic propagandist dintr-un camin cultural prafuit uitat prin cimpiile baraganului.
nu ai progresat deloc,ai ramas incremenit in aceleasi clisee.
intelege omule odata-c.v. este un atuu capital,in orice democratie te cauta si in anus ,daca doresti o demintate publica.
faptul ca ,comunistii au facut acest lucru,pervertindu-l ,cautind doar,atentie doar originea sanatoasa nu inseamna ca astazi nu trebuie sa stim totul despre cei care ne cer puterea.
pt ca doar cunoscindu-le trecutul vom stii ce vor face in viitor.asa avem cit de cit posibilitatea anticipam,politicienii sa fie predictibili..
a sa nu uit,vezi ca ,comunistii tai bilio,mai si mincau,sa interzicem acest urit obicei de a minca?trebuie sa interzecem ghiftuiala ,de tip comunist,lacomia stingistului lacom.
vezi ca,comunistii mai mergeau si la toaleta,ce propui?
esti jalnic ,imposibil de a gindi corect,si cu bun simt.
ai acelesi reflexe imbicsite de propagandist din laboratoarele lui voiculescu,esti artificial,esti de plaastic.

28 frank zapa[king] { 11.20.09 at 5:31 PM }

p.s.-tehnica asta modesta de a cauta fisuri intr-un text,fisuri de logica pt a putea broda argumente contra e buna biblio-cu o conditie-sa fii inteligent si nu superficial,ori tu ,regret,esti prea superficial.
asa cum ti-am mai spus,nu esti un bataieor,cel mult un comentator modest,iubitor de monologuri

29 Bibliotecaru { 11.20.09 at 5:57 PM }

@ frank zapa[king]
Spuneţi:
“vorba ca a reusit sa treaca legile respective prin parlament odata cu asumarea responsabilitatii,legi pe care si le-a dorit pt romani nu pt el.”

Cum a trecut domnule Frank preşedintele legile prin parlament?
Guvernul (şi nu domnul Boc), şi-a angajat răspunderea pe fiecare lege. Ce înseamnă angajarea răspunderii guvernului? Domnul Boc a prezentat parlamentului o lege (respectiv mai multe) care nu sunt prevăzute în programul sau de guvernare şi a întrebat Parlamentul… “consideraţi că sunteţi de acord cu această schimbare a programului de guvernare (deci şi a Guvernului) sau nu sunteţi de acord?”. Parlamentul, acelaşi parlament pe care îl atacă domnul Băsescu şi PD-L, majoritatea 322 sau la cât a ajuns ea astăzi, a decis să nu dea jos Guvernul (adică Programul de Guvernare, premierul şi miniştri) şi, în consecinţă, legile respective au fost promulgate. Aceasta este o procedură care respectă constituţia şi democraţia.

Ce spuneţi dumneavoastră, anume că preşedintele are o legătură cu trecerea legilor prin parlament, înseamnă un stat totalitar. Domnia sa nu are drept de iniţiativă legislativă, nu are dreptul să controleze prin orice mijloace activitatea guvernului şi, cu atât mai mult, nu are nici un merit în faptul că parlamentul nu a votat o moţiune de cenzură ca să demită Guvernul. Bine că nu este adevărat ce susţineţi, căci, dacă ar fi, atunci România ar fi un stat totalitar cu domnul Traian Băsescu în poziţia de dictator şef. Din fericire ce spuneţi sunt poveşti. Totuşi, fac observaţia că dintre noi doi, domnia voastră afirmaţi ceva rău despre Traian Băsescu, indiferent că nu intenţionaţi asta, dar o percepeţi ca atare.

Mai reflectaţi un pic… şi pe urmă vorbiţi.

Consideraţi că respectarea Constituţiei în vigoare are ceva de-a face cu bolşevismul şi propagandistica? Încă o dată, reflectaţi un pic, pe urmă vorbiţi.

PS.
Fisurile despre care vorbiţi sunt atât de mari încât nu se mai vede afirmaţia.

30 Bruner Fox { 11.20.09 at 6:11 PM }

Cred ca mesajul la televizor trebuie sa fie mobilizarea la vot cel putin ca sa fie referendumul validat! Succes!

31 Bruner Fox { 11.20.09 at 6:28 PM }

A se citi si ultimul articol al domnului Tapalaga pe hotnews.
Referitor la decontarea zborurilor , eu cred ca dl curios este obraznic.sunt de acord cu dl frank zapa (king) ca deplasarile unui europarlamentar ( chiar si pt vadim,becali, eba) sunt platite de PE,nu de moguli cum s-a intamplat cu dl Geoana in vizita privata la KGB cu avionul mogulilor!

32 Ilinca { 11.20.09 at 6:45 PM }

@Bruner Fox
Aceeasi intrebare i-am pus-o si lui @G. Preda ( care s-a facut ca ploua): banii pentru PE de unde vin?
Aveti idee? V-ati gandit macar la asta? Vorbiti de parca PE-ul ar avea niste fonduri proprii parasutate din luna, fara nici o legatura cu tarile europene.

Cat despre “domnul Tapalaga de pe Hotnews” nu face decat sa reia tema “absenteismului” si invoca niste motive arhicunoscute pentru mobilizarea electoratului…….
Ce sa spun, mare articol!

33 Bibliotecaru { 11.20.09 at 6:57 PM }

@ Bruner Fox
Eu am spus că sunt plătite de UE, domnul Zapa vorbea numai despre partea cu boschetele (sau boscheţi, cum spune domnul Frank) Nu-i pot găsi o nici o vină ori rea intenţie curiosului, UE a început din acest an să plătească salarii şi suma forfetară parlamentarilor europeni, în trecut ele erau plătite de România.

34 sym { 11.20.09 at 7:11 PM }

@C. Preda

Am intrat pe net la irealitateatv și în loc să vă văd pe dvs. îl văd pe nistorescu. Mă simt ca și când aș fi luat o gură neașteptată de lapte nu numai stricat, dar radioactiv și mirositor ca ceva luat dintr-o gaură de canalizare. Neplăcută senzație.

35 stefan { 11.20.09 at 7:52 PM }

@Gabriel Preda

Tu cine esti ma de ma faci pe mine postac? Fratele lu Cpreda sau postacul lui de serviciu? Cand vad limbisti ca tine vomit.

Eu am intrebat o chestie simpla: cum se impaca cumulul de trei functii, una la Bruxelles si doua in Bucuresti. Sau o fi Cpreda servit de inca doi limbisti ca tine in fiecare functie. Am facut si eu o facultate bai dulaule si am predat si eu o vreme si m-am lasat cand am gasit un job mai bine platit, pentru ca nu puteam sa fac doua lucruri de-o data, dar bine ca e Cpreda superman! Esti o canalie care isi sufla in cur seful pe net, asta esti.

Eu nu sunt nici europarlamentar, nici analist politic, nici “mare intelectual”, desi muncesc in mod corect. Vrea sa imi zica Cpreda, nu limbisti ca tine, cum a ajuns el de tanar asa in trei functii bine platite. Stiu ca e un geniu plin de merite nestiute, ma da pe spate cand il vad la televizor, dar mai stiu si cum se petrece treaba in universitati si la partide: cine sufla in cur e impins mai departe. Neaga ca a suflat in cur lui Constantinescu si altora sau nu neaga? asta e intrebarea care explica cum a ajuns el parasutat imedit de la venirea de la doctorat consilier la Cotroceni, apoi decan, apoi mare “eminenta cenusie” pe la orice guvern. Si sa-mi zica si mie ce naiba a facut el pana acum, ce merite are care sa impresioneze pe cineva.

In rest, mai du-te dracului cu postacii tai. Nu ai deloc simtul ironiei cand faci afirmatii din astea prestand aici pe mosia lui frate-tu? mentalitate de parvenit capatuit!

36 Bibliotecaru { 11.20.09 at 8:43 PM }

Am şi eu o întrebare, dacă îmi permiteţi… Ce înseamnă exact un postac. Sunt un pasionat al cuvintelor şi chiar nu am văzut pe nicăieri explicaţia acestui cuvânt. Există “postać” în poloneză cu înţelesul de formă, figură, formular, stare… dar bănuiesc că nu este vorba despre asta.
Dacă puteţi să-mi oferiţi o explicaţie…

37 Caterina { 11.20.09 at 10:34 PM }

@stefan
mi-e groaza daca dumneata ai predat undeva cuiva ceva!

38 Ilinca { 11.20.09 at 11:14 PM }

@caterina
Si credeti ca Nutzi Udrea isi facea mai bine datoria ca mare lector universitar? Sau zecile de parlamentari cu statut de universitari?
De acestia nu va este groaza? Ati luat cumva atitudine?
Putin va pasa ce, cand si cui a predat numitul @ stefan. Ceea ce va deranjeaza este ca, in termeni ce-i drept duri si oarecum suburbani, a luat atitudine impotriva cumulului de functii, fenomen cvasigeneral printre parlamentari ( domnul C. Preda nefacand abstractie) de a face 3 lucruri deodata, probabil toate cat se poate de mediocru. Vreti poate sa discutam pe indelete ce inseamna sa fii universitar? Vreti sa va aduc minte ( daca nu stiti cumva) ca salariul de universitar ( adevarat) se da nu numai pentru cateva ore de curs pe saptamana ci si pentru cercetare, munca cu studentii, seminarii stiintifice, invitati, conferinte etc? Si ca asta nu se face in cateva ore pe saptamana? Vreti sa discutam poate ce inseamna cercetare la nivel international ( si nu mioritic). Poate, inainte, ii cereti cateva lamuriri domnului Gabriel Preda membru activ al asociatiei Ad-Astra si va va explica mai de indelete ( desi sunt sigura ca stiti deja aceste lucruri).
Ca sa fie clar: @stefan a ridicat o problema, G. Preda a raspuns in stilul caracteristic si si-a primit “portia”. Nu apreciez termenii in care s-a exprimat @stefan dar esenta da. Si eu am pus de mai multe ori aceste intrebari pe acest blog, si eu am intrebat cum se poate face serios munca intre Bucuresti-Bruxelles - Strasbourg, plus responsabilitatile ca decan . Plus alte intrebari de acelasi tip. Si nu am primit niciodata un raspuns clar.

PS Totdeauna m-a dezgustat ipocrizia.

PPS @stefan Data viitoare incercati sa formulati “nemultumirile “in termeni mai putin suburbani. Nu de alta, dar toata lumea se uita la forma si uita fondul problemei. Si este pacat.

39 Bruner Fox { 11.20.09 at 11:34 PM }

Banii de la UE vin din taxele noastre, ale tuturor europenilor…
Toti parlamentarii europeni se duc in week-end acasa si au buget de deplasare. ce nu inteleg de ce TRUnu a fost in parlamentul european luna aceasta, fiind in campanie cu dl Basescu.
Cumulul de functii este o expresie comunisto securista.Nu vad nici un conflict de interese intre ce face dl Preda la Universitate si ce face in Parlamentul european. As vrea sa ii multumesc pentru acest jurnal, asa putem afla si noi lucruri deosebit de interesante ( de ex Somalia sau alegerile prin Africa) .din acest motiv mi-e foarte greu sa inteleg injuraturile si lipsa de civilizatie de la unii dintre comentatorii de aici.
Mi-e mie rusine sa le citesc, nu stiu cum nu le e lor rusine sa scrie .sper sa renunte la obscenitati dupa 6 decembrie.

40 Caterina { 11.21.09 at 12:18 AM }

@Ilinca
il cunoasteti personal pe Cristian Preda?

41 Bibliotecaru { 11.21.09 at 12:21 AM }

@ Bruner Fox
Nu deţin eu tot adevărul, dar, din câte ştiu…

Parlamentarii europeni nu stau numai la Bruxelles. Deputaţii din Parlamentul European lucrează în Bruxelles (acolo au loc reuniunea comisiilor), la Strasbourg (unde este Sediul central al Parlamentului European) dar şi în circumscripţiile lor electorale (în cazul deputaţilor români, în România).

Banii de la UE vin din “banii noştri”, dar suma dată de transport este forfetară. Dacă deputatul călătoreşte mai mult decât acei bani (sau mai scump), scoate banii din buzunar, dacă merge mai puţin sau mai ieftin, îi bagă în buzunar.

Despre lipsa domnului Ungureanu pentru a participa la campania electorală… ca român sunt nemulţumit că Parlamentul European are un reprezentant mai puţin din partea României. Pe de altă parte… s-ar putea să fie o practică obişnuită şi al celelalte ţări europene… sau poate că nu.

Poate ne lămureşte domnul Cristian Preda cum este în mod real situaţia, bănuiesc că domnia sa ştie unde se duce la muncă.

42 cpreda { 11.21.09 at 1:19 AM }

Ilinca: Nu vreau să vă răspund la toate întrebările puse, pentru că un răspuns nu mă angajează doar pe mine, ci și mai mulți colegi. Nu am acordul lor pentru a relata aici chestiuni interne ale Facultății. M-aș bucura ca, atunci când treceți prin București, să veniți la un curs pe care il țin la Facultate. Vederile dvs despre cercetare sunt - multe dintre ele - și ale mele.

43 Bibliotecaru { 11.21.09 at 1:32 AM }

@ cpreda
Parcă v-am mai întrebat… dacă nu, am avut cu siguranţă intenţia. Când începe cursul dumneavoastră de la capăt? şi Costă ceva prezenţa la curs?

44 Bibliotecaru { 11.21.09 at 1:33 AM }

Revin cu întrebarea de la punctul 36… Ce înseamnă exact “postac”?

45 li { 11.21.09 at 1:42 AM }

25 # Bibliotecarule , daca-i studiezi pe sustinatorii PDL-ului ( nu ma refer sub nici o forma la dl. CPreda si la alti putini de acelasi calibru ) realizezi ca seamana foarte bine cu sustinatorii din anii ‘90 ai lui Ion Iliescu aia cu ” nu ne vindem tara ” ” Coposu roade osu ‘ “si multe alte inspirate lozinci disperatoide ( na ca am inventat un cuvant ? ) Ma intreb daca sunt tot aia sau doar fac parte din aceiasi tipologie umana .

46 cpreda { 11.21.09 at 1:51 AM }

Bibliotecaru: Predau într-o facultate publică. Audierea cursurilor e liberă.
li: Exagerați. Proasta calitate a militanților este o problemă cu care se confruntă toate partidele românești. Am fost si voi rămâne un adversar fără rezerve al stilisticii pe care o menționați, indiferent de partidul care o îmbrățișează. Dacă l-am criticat pe Iliescu pentru felul în care trata partidele anticomuniste, sper că nu vă închipuiți că l-aș ierta pe vreun pedelist semi-analfabet. Cine poate mult poate și mai puțin….

47 li { 11.21.09 at 2:11 AM }

CPreda , spun asta pentru ca citind bloguri intalnesc acest gen de militanti doar la PDL . De ce ? Nu inteleg disperarea lor , nu inteleg agatarea de aceleasi idei stereotip pe care le afiseaza toti pe toate blogurile . Ii creati cu sablonul ? Sau se cloneaza ?

48 cpreda { 11.21.09 at 2:33 AM }

li: Pot să remarc faptul că acest comportament e valabil pentru toți militanții care acționează pe bloguri? Cred că este vorba despre tineri fără prea multă minte care fac ceea ce ei numesc foarte pretențios comunicare. Este vorba, de fapt, despre ceea ce eu aș numi copy paste de partid. E penibil. Aceste stereotipuri se alcătuiesc pe bandă rulantă la partide. Se dau în plus bani mulți pe o așa-numită concepție. Sunt maniere de a sărăci mintea oamenilor.

49 li { 11.21.09 at 2:38 AM }

CPreda , va multumesc , m-am mai linistit . In ceea ce va priveste .

50 Bibliotecaru { 11.21.09 at 3:05 AM }

@ li

Se pare că cel cu “nu ne vindem ţara” nu a fost chiar atât de neîntemeiat.

Părerea mea, pe care am tot afirmat-o în dese rânduri, este că românii încă nu au scăpat de reflexele societăţii socialiste de tip totalitar. Nu este vorba numai de o anumită parte a politicii şi nici de o anumită parte a societăţii, este vorba despre noi toţi. Mulţi nici nu-şi dau măcar seama că există o fractură între declaraţia democratică, economia de piaţă, libertate, constituţionalitate şi afirmaţia pe care real o fac. Alţii îşi dau seama dar nu pot construi o teorie coerentă care să nu şocheze cu adevărat şi continuă acelaşi joc.

Am urmărit dezbaterea în trei din această seară. Un preşedinte are două domenii de reprezentare importantă clară, domeniul politicii externe a României (el o reprezintă, dar nu el o face), domeniul apărării (tot în zona relaţiilor internaţionale). Mai există şi un al treilea domeniu în care preşedintele are un rol important, dar mai indirect, cel de controlor al respectării procedurilor, preşedintele semnează diferite acte prin care certifică că procedurile au fost respectate. Celelalte roluri, cum ar fi cel de mediator, sunt mai inefabile, mai greu de localizat…

Ei bine, în această discuţie în trei nu am auzit decât probleme de guvernare şi parlamentare, chiar pe zona în care preşedintele nu are nici o atribuţie. A apărut o nouă “gogoriţă” care implică următorul discurs, “sigur, eu ca preşedinte nu mă implic direct în această problemă, dar prin partidul care mă susţine…”. Cei trei candidaţi ofereau publicului ce vroiau să audă. Preşedintele Traian Băsescu oferea o justificare de discurs domnul Zapa, după cum şi domnii Geoană şi Antonescu le ofereau justificări susţinătorilor lor.

Publicul asta vrea să audă, nu are timp de justificări, de strategii… De aici apare “proasta calitate” a militanţilor. Când se oferă peste tot manele pentru că există cerere de manele, sfârşitul va fi că toată lumea va consuma manele (dacă nu există o altă ofertă).

Cetăţeanul este cumva un consumator de propagandă politică, pentru că foarte puţini pun mesajul politic al omului sau partidului care îl susţine în raport cu realitatea văzută de ceilalţi. S-a ajuns deci să nu mai conteze realitatea celorlalţi, adevărul este automat de partea celui preferat, pluralismul devine, în consecinţă, un obstacol. Susţinătorii astăzi ar vrea o dictatură în care partidul să fie unic. Preşedintele a spus în această seară şi domnia sa că nu acceptă un guvern hotărât la Grivco… Astfel de afirmaţii trimit cu gândul la partidul unic, la forţa unică, chiar dacă nu aceasta este intenţia.

Am să vă ofer un citat:
“Trebuie sd fim atenţi la presă, nu să ne batem cu ea. E şi mai uşor şi mai bine să rezolvi efectiv problemele semnalate de presă, decât să te lupţi cu presa.”

Cine credeţi că spune aceste rânduri? Ei bine, ele sunt scrise de domnul Adrian Năstase în cartea Spre Normalitate (2004), şi, să ne amintim, că domnul Adrian Năstase este cel despre care se spune, şi cred că plecând de la o situaţie reală, că a confiscat presa în perioada sa.

Eu sunt unii dintre cei care erau nemulţumiţi pe perioada Guvernului Năstase. Îmi părea că totul merge invers decât ar trebui să meargă, am fost şi foarte deranjat de multele schimbări constituţionale cărora nu le vedeam rostul… Ei bine, răsfoind cărţile domnului Năstase, Spre Normalitate şi România Europeană, mi-am dat seama că percepţia mea ca cetăţean asupra actului de guvernare şi, mai ales, asupra actului politic, din parlament, era total deformată. Nu mi-am schimbat fundamental impresia iniţială, nu am dat nici pe spate, dar ceea ce percepeam eu ca schimbare s-a dovedit a avea alte rădăcini cauzale decât îmi imaginam, cu mult mai puţin arbitrare. Din acel moment m-am gândit că este necesar să mă informez mai în amănunt, să încep să învăţ mai multe despre mecanismele puterii.

Domnul Băsescu a scos raţiunile în presă, a pus să se întocmească rapoarte pe care le-a pus în discuţiile publice, a oferit o justificare acţiunii politice, şi acest lucru este de admirat, numai că logica spune că aceste dezvăluiri trebuiau făcute fie de parlament, fie de guvern, cei care ar trebui să decidă, şi nu la nivel de preşedinţie.

Iată că acum avem pe de o parte nişte oameni culţi, citiţi şi informaţi care nu sunt daţi pe spate de rapoartele comisiilor prezidenţiale pentru că ştiu că astfel de lucruri sunt ceva obişnuit şi aflate în permanenţă discuţie, avem pe de altă parte o zonă a intelectualilor care însă nu activează în politică şi nu sunt foarte informaţi în acest domeniu şi care observă cu bucurie cum brusc apare o asemenea informaţie şi gândesc că de acum se schimbă ceva, există şi un public care înghite orice informaţie doar dacă este deja mestecată de altcineva înainte.

Ei bine, senzaţia pe care o aveţi, cum că militanţii nu se schimbă, apare numai şi numai din faptul că nici un partid nu explică fundamental ce se întâmplă exact. Poate că nu au interes, poate că le este lene, poate că este benefică o aură de mister, poate nu ştiu că rolul politicii tocmai acesta este, să fie interfaţa necesară medierii între problemele de stat şi cetăţeni, sau poate rezistă mentalitatea socialistă ce transforma informarea populaţiei în comunicat propagandistic.

Mie, astăzi, îmi este foarte clar că actuala clasă politică nu se va reforma de la sine, şi reforma politică nu înseamnă o schimbare de sistem ci una de mentalitate. La fel de evident mi se pare că cei ce vin din urmă învaţă exact metehnele seniorilor. Avem nevoie urgentă de un altfel de om politic, avem nevoie de altfel de partide, avem nevoie de altfel de lideri. Nu cred însă că nimeni de la putere nu va renunţa pentru a face loc normalităţii, Din păcate, respectând legea şi principiile ei, nimeni nu poate fi silit să renunţe la putere în favoarea reformei. Iată că sistemul devine peren şi, peste alţi 20 de ani, susţinătorii vor semănă în continuare cu cei ai lui Ion Iliescu.

51 li { 11.21.09 at 3:17 AM }

Bibliotecaru , ai dreptate ” nu ne vindem tara ” dar urmarea era …o jefuim noi gratis . Hi hi

52 li { 11.21.09 at 3:34 AM }

Domnule CPreda , Bibliotecarule , , revolta mea impotriva intelectualilor care au intrat in politica porneste din naivitatea mea . Am crezut ca odata cu intrarea intelectualilor in politica acestia vor avea rolul de a educa boborul . Dar ce sa vezi , ei , intelectualii , in loc sa-i traga pe politruci de maneca cand gresesc in loc sa educe boborul , ei , intelectualii deprind foarte usor comportamentul politrucilor . Credeti ca un intelectual fara spirit critic se mai poate numi intelectual ?

53 Ilinca { 11.21.09 at 10:04 AM }

@Caterina
Nu nu-l cunosc personal pe C. Preda, dar nu vad cu ce mi-ar schimba parerea in ceea ce priveste capitolul ” viata profesionala” acest amanunt. Poate sa fie o persoana simpatica sau nu, un interlocutor placut sau nu, dar, repet, cu ce schimba asta afirmatiile mele despre viata profesionala a dansului? Daca nu ati inteles ( si ma tem ca nu) repet: sunt anumite domenii in care, ca sa fii cu adevarat bun, atunci te implici 100%. ( dar depinde efectiv si de ce intelegeti dvs. prin “bun”).
Personal nu ma deranjeaza teribil ca un oarecare profesor universitar cumuleaza nu stiu cate functii ( desi ca principiu nu sunt de acord cu asta). Ceea ce ma deranjeaza este faptul ca acest profesor este cel ce se considera un intelectual printre intelectuali, da sfaturi pe unde poate si cui se nimereste si in general atitudinea este una cat se poate de superioara. Poate ca-i greu sa-ti dai seama din interiorul sistemului dar din afara se vede mai clar. Si ceea ce-i mai deranjant ( in contextul actual) este ca de la o vreme se “militeaza” in mediul universitar exact impotriva acestor practici de acumulare de functii si salarii ( care vor exista inca o vreme, dar macar o scadere a numarului beneficiarilor si tot ar fi ceva pentru inceput ).
Si ca sa fie si mai clar: dvs. puteti sa-l vedeti pe domnul Preda cat se poate de genial, omul extraordinar capabil sa faca intr-o zi ce altii fac in 3. Dreptul dvs, dar nu-mi cereti mie asta. Pentru mine oameni cu parcursul domnului Preda ( minus functiile politice ce nu-mi spun nimic) sunt ceva obisnuit, as zice chiar atat de obisnuit ca fenomenul a devenit banal. Pur si simplu este un fapt, nimic altceva. Regert, dar nu pot vedea lucrurile altfel.
Nu ma vreau critica cu orice pretz la adresa dansului sau a altora in aceeasi situatie dar cand strigi pe toate gardurile ca altii sunt cum sunt, si eu ( + ai nostri) sunt adevarati intelectuali atunci si comporta-te ca atare. Sau explica exact ce inseamna “intelectual”.
Si nu as fi scris postarea de aseara daca nu m-ar fi enervat interventia dvs absolut gratuita la adresa lui @ stefan.
@C. Preda
Nu stiu in ce masura sunteti de acord cu conceptiile mele despre anumite lucruri privind viata universitara, dar dupa cum le aplicati , ma indoiesc. Si nu vad cum mi-as putea schimba opinia ascultand un curs despre “Introducere in stiinta politica”. Stiu ca sunteti mai diferit ca toti pseudouniversitarii -politicieni de la meleagurile mioritice dar comparatia trebuie sa o faceti nu cu ei ci cu varfurile, cu ce inseamna cu adevarat un politician, un universitar, un intelectual. Oricum, nu-i inca prea tarziu.
@li domnul C. Preda are dreptate: calitatea sustinarilor si activistilor politici este cam aceeasi indiferent de partide. Pe mine ma deranjeaza ( ceea ce am spus de multe ori) atitudinea superioara a celor portocalii ( aceasta atitudine fiind totusi mult mai vizibila decat a celorlalti) incapabili sau impermeabili la mediocritatea “colegilor”. In rest…toti o apa si-un pamant…..nu trebuie exagerat nici intr-o parte nici in cealalta.

54 Bibliotecaru { 11.21.09 at 12:30 PM }

@ li
Problema intelectualilor, şi în general al celor care intră în politică şi devin alţi oameni, pentru că din pseudo-echidistanţi devin justificatori, este că dimensiunea politică în România are o plajă de valori foarte, foarte limitată.

Priviţi la “intelectualii din politică”, câţi dintre ei sunt intelectuali politici şi câţi intelectuali generalişti care intră în politică? Eu nu prea văd în zona elitelor politice ideologii adevăraţi, nu-i văd pe cei care fac doctrina, nici pe cei care ar putea susţine o revistă ideologică, cu atât mai mult pe cei care fundamentează atitudinea şi acţiunea cu “ciment” filosofic astfel încât totul să aibă o structură de tip monolit. În ceea ce priveşte înscrierea în PNL şi PNŢ-CD, au existat membrii care s-au înscris tradiţional, fie pentru că au prins o scurtă perioadă “de dinainte” ca membru de partid, fie că în familie au fost părinţi sau bunici care au crezut în PNL sau PNŢ, adică oameni legaţi de numele partidului… În nici un partid însă, oricare ar fi el, majoritatea membrilor nu s-au înscris în urma unei temeinice cunoaşteri doctrinare care să ducă la o convingere politică. Majoritatea membrilor de partid au profitat de oportunitatea de a activa politic şi s-au dus către liderii spre care natural au avut o înclinaţie.

De aceea cred că ar fi benefică prezenţa unei şcoli de educaţie politică în fiecare partid politic. Ideal ar fi ca cineva care doreşte să intre într-un partid să trebuiască, în prealabil, să urmeze nişte cursuri serioase, de un an sau doi, prin care să înţeleagă doctrina partidului, să ia contact cu principalele cărţi politice scrise de înaintaşii partidului. Nu este oare normal ca mai întâi să cunoşti ce este partidul şi pe urmă să depui o cerere de înscriere?
Apoi, pe măsură ce poziţia simplului membru avansează în cadrul partidului, el trebuie să facă alte cursuri politice, să aibă eventual o pregătire de specialitate pe un domeniu…

Intelectualitatea politică este o cerere esenţială a societăţi româneşti. Iată de ce am fost foarte mâhnit, de exemplu, când am auzit că PD-L a intrat în conflict cu Alina Mungiu-Pippidi (nu vreau să discut natura conflictului, nu are prea mare importanţă), un om de la care mă aşteptam să crească gradul ideologic al PD-L.

55 Caterina { 11.21.09 at 3:07 PM }

@ Ilinca
de unde stiti ca eu privesc din interiorul sistemului?

56 Ilinca { 11.21.09 at 3:52 PM }

@Caterina
Ma tem ca faceti mai mult decat sa priviti: va adaptati la acest sistem.
Si nu, nu stiu, doar deduc anumite lucruri dupa intrebarile pe care le puneti. Chiar si aceasta, ultima.
PS Ca sa fie lucrurile clare, in postarea anterioara prin sistem intelegeam o anumita scara a valorilor. Este suficient sa fii pe o treapta mai sus ca altii , ca sa fii declarat extraordinar ( si, ce-i mai grav, sa ajungi sa te crezi extraordinar). Dar asta este valabil doar in acest sistem de valori ce caracterizeaza societatea romaneasca actuala. Cu “valorile” ei.

57 Caterina { 11.21.09 at 4:17 PM }

@ Ilinca
pretindeti ca deduceti din intrebarile mele ceva ce de fapt credeti ca stiti din alta parte. ma tem ca nu vedeti nuante ci doar generalizari rezultate din frustrari evidente mie.

58 Ilinca { 11.21.09 at 4:31 PM }

@Caterina
Nu pretind nimic. Dar cand cineva raspunde asa cum ati facut-o dvs in postarea #37 , continuand cu o intrebare absolut naiva ( ca sa fiu politicoasa) cea cu numarul #40 nu pot trage decat concluzia pe care am tras-o. Cred ca nici nu realizati superficialitatea celor catorva fraze pe care le-ati aruncat intr-o doara!
Cat despre “frustarile evidente dvs” cred ca ma confundati cu @Andra. V-ati dori sa aveti “frustrarile ” mele.
De fapt, cu aceasta fraza ” …..generalizari rezultate din frustrari evidente mie” ( cu precadere cuvantul “evidente” nu faceti decat sa intariti teza pe care v-am prezentat-o mai devreme: aceea ca va integrati de minune acelui sistem de valori ……proprii.

59 Caterina { 11.21.09 at 4:45 PM }

@Ilinca
puneti foarte multa patima in aceste discutii. eu nu.
si vad ca va confirmati singura teze deja prestabilite despre oameni pe care pretindeti ca nu ii cunoasteti…

60 Ilinca { 11.21.09 at 4:56 PM }

@Caterina
Aici nu-i vorba de patima ci de argumente: le ai sau nu.
Din pacate ( dar nu pentru mine) tezele respective sunt confirmate de oamenii respectivi prin modul lor de reactie.
Inclusiv dvs.
Dar pot sa (va) inteleg ca in lipsa argumentelor solide preferati sa aruncati cateva fraze la intamplare asa cum ati facut aseara, replica la postarea lui @ stefan.
Si efectiv nu va cunosc personal, nu-l cunosc pe domnul Preda si nici nu sunt interesata in acest sens. Cum spuneam , sunteti caracterizata de o oarecare superficialitate, incapabila sa vedeti lucrurile altfel decat va aranjeaza.
Data viitoare cand incepeti o discutie ( sau o continuati) asigurati-va ca aveti argumentele necesare. Cel al “lipsei de patima” este hazliu dar atat.

61 Caterina { 11.21.09 at 8:41 PM }

@ Ilinca
“efectiv… nu sunt(eti) interesata in acest sens”…
argumente pentru ce? eu v-am pus doar intrebari…
si dvs nu excelati in a aduce argumente sau contra-argumente ci in analiza de text si autoconfirmare a unor idei preconcepute despre oameni pe care nu-i cunoasteti dar pe care ii clasati conform unor categorii prestabilite pe baza unor impresii obtinute de la distanta.
sunteti caraghioasa

62 Ilinca { 11.21.09 at 9:12 PM }

@Caterina
Dvs sunteti chiar saraca cu duhul sau o inlocuiti pe @Andra si ideile sale fixe?
Uitati-va la postarile #57 si #59 si spuneti-mi unde sunt intrebarile? Eu vad niste afirmatii in vant fara nici un fel de argumente. La fel cum in atacul de aseara la adresa lui @stefan nu a fost nici o intrebare ci o afirmatie.
Si cum puteti spune despre mine ca am ” idei preconcepute despre oameni pe care-i judec de la distanta” cand dvs ma faceti caraghioasa? Ma cunoasteti cumva? sau ma judecati tot de la distanta? Nu ma deranjeaza acest lucru dar, cum sta treaba? eu sunt caraghioasa ca judec oamenii de la distanta , dar dvs sunteti inteligenta? Vi se intampla sa si ganditi cand dati un raspuns, ca la intrebari nu se vede c-ati gandi prea mult….uitati-va la cele puse in postarile anterioare.
Cat despre ideile mele pe care le numiti preconcepute , in ceea ce-l priveste pe C. Preda mi-am exprimat o parere , consecinta a ceea ce am citit in CV-ul dansului si a luarilor de pozitie pe acest blog. Ceea ce mi se pare suficient pentru o parere profesionala, ca politician si universitar. M-am referit la dansul ca o persoana publica; nu ma intereaza omul C. Preda. Credeti ca daca l-as cunoaste personal s-ar schimba ceva in CV-ul dansului? sau si-ar petrece mai mult timp la universitate? Daca parerea mea vi se pare incorecta, v-am rugat sa aduceti argumente de ce nu ar fi asa. Dar stiu ca nu o veti face pentru simplul motiv ca nu sunteti capabila. Altfel as fi avut deja aceste argumente si nu vorbe in vant.
Deci, sau sunteti capabila sa purtati o discutie sau lasati-o balta si faceti ceva mai pe masura posibilitatilor ” intelectuale” pe care , cu mandrie mioritica, le afisati.

PS Il inlocuiti cumva pe G. Preda cu mopul si galeata?

63 Caterina { 11.21.09 at 9:42 PM }

hahaha
va luati mult prea in serios si asta va face extrem de caraghioasa
de ce as vrea eu sa va dovedesc ceva? orice? hahaha
ps. eu nu v-am jignit in niciun fel dar inteleg ca vreti doar sa ma provocati ceea ce nu veti reusi

si asa ca “tema” pentru inca o postare de o pagina
ex de idee preconceputa: cei care au mai multe functii nu le pot exercita “asa cum trebuie” pe toate deci nu pot fi decat niste profitori/pupincuristi

64 Caterina { 11.21.09 at 9:44 PM }

ps2. cine e G. Preda si de ce l-as inlocui la spalat pe jos ???

65 Ilinca { 11.21.09 at 10:25 PM }

@caterina
Multumesc pentru tema.

“”‘ex de idee preconceputa: cei care au mai multe functii nu le pot exercita “asa cum trebuie” pe toate deci nu pot fi decat niste profitori/pupincuristi.”"

Sunteti si mincinoasa pe deasupra: nu am afirmat niciodata acest lucru. Am spus doar ca cine se imparte intre viata de universitar si cea de politician (plus cea de decan, cu referinta clara la C. Preda) nu poate face nici una corect, la nivelul asteptat. In special cea de universitar asa cum o inteleg eu, la un anume nivel si nu la “tinut 2-3 cursuri pe saptamana”.
Si mai afirm ca cei care sustin contrariul nu sunt decat niste mediocritati cu pretentii de intelectuali.
Iar daca in plus mai sunteti si universitara ( sper totusi sa nu fie cazul!) atunci sunteti o rusine pentru sistemul universitar. Mai precis va situati la acelasi nivel cu cei 90% care freaca menta in universitati . Un universitar de calitate nu pretinde asemenea enormitati.
PS Sigur, nu m-ati jignit, doar m-ati facut caraghioasa. Evident, este dreptul dvs. asa cum si eu am dreptul sa va consider saraca cu duhul. Si nici pe @stefan nu l-ati jignit, uitasem…..sunteti o persoana complet nevinovata care se baga singura in seama.

66 Gabriel Preda { 11.21.09 at 10:32 PM }

@Ilinca si Stefan

Va rog, nu va suparati pe mine ca nu stau pe aici sa va raspund la orice intrebare; spre deosebire de dumneavoastra, eu nu vin aici ca la slujba, intru cand am chef. Am avut treaba si nu am mai intrat; recitind acum tot ce ati scris, nu cred ca am pierdut ceva.

@Stefan
De obicei curajosii ca dumneavoastra, care latra de dupa gard, pleaca ochii cand ma vad in fata. Nu va doresc sa trecti prin asa ceva, asa ca nu va mai dati cu capul de pereti, doar-doar v-as acorda mai multa atentie. Oricum, daca aveti asa o urgenta si nu are cine sa va aranjeze, e usor sa ma gasiti. Pentru urgente imi gasesc timp.

@Bibliotecaru

Ce e un postac ? Postac sunteti dumneavoastra, Ilinca, stefan, atreides, Costin Sandu. Mai vreti ?

67 Caterina { 11.21.09 at 10:49 PM }

@ Ilinca
atunci cand va enervati faceti greselile de exprimare pe care cu atata nesat le vanati la comentatorii acestui blog. si iar sutneti caraghioasa :)))
in continuare insa mi se pare ca sunteti o persoana extrem de frustrata (si apropo, universitara nu e substantiv in limba romana….). n-am inteles oricum de ce as fi eu o rusine daca as fi, presupun profesoara la universitate? iarasi trageti niste concluzii aiuristice. sunteti un personaj mi-e clar! va si vad cu un coc sui ca un cuib de vrabii si cu ochelari cu rame negre scriind frenetic la un calculator gri jegos hahaha

mult venin acumulat mai mai
va las sa va faceti datoria de comentator profesionist dar nu pot spune ca mi-a facut placere

68 Ilinca { 11.21.09 at 10:56 PM }

@G. Preda -Miruna
Cum sunteti femeia de serviciu a blogului, faptul ca nu ati pierdut nimic nu inseamna decat ca am scris lucruri interesante ce nu meritau “curatate” de dvs. Multumesc pentru sinceritate.

@ G. Preda
O intrebare pentru cel ce activeaza in Ad-Astra: care este pozitia acestei asociatii fata de universitarii ce -si fac meseria la “jumatate de norma” in cel mai bun caz? Si care-i pozitia dvs. in aceasta problema, parca faceti parte din consiliul director, sau ma insel?
Asa cum i-am explicat si @caterinei ( dar nu a inteles nimic) nu apreciez forma postarilor lui @stefan dar intrebarile pe care le pune sunt cat se poate de pertinente. Inteleg ca dvs. nu sunteti de acord cu asta si sunteti pentru cumularea functiilor de catre un profesor universitar . As dori un raspuns concret si nu aberatii de gen @ caterina.

69 Ilinca { 11.21.09 at 10:58 PM }

@Caterina
Dar de ce sunteti enervata?
…”atunci cand va enervati faceti greselile de exprimare pe care cu atata nesat le vanati la comentatorii acestui blog. si iar sutneti”….

UNIVERSITÁR, -Ă, universitari, -e, adj. Care aparține universității, privitor la universitate. ♢ Oraș (sau centru) universitar = oraș în care se află o universitate. ♦ (Substantivat) Persoană care face parte din corpul didactic al unei universități. – Din fr. universitaire.

“

70 Ilinca { 11.21.09 at 11:01 PM }

@caterina
“”"n-am inteles oricum de ce as fi eu o rusine daca as fi, presupun profesoara la universitate?”"”

Pentru ca habar nu aveti ce inseamna calitatea adevarata intr-o cariera universitara. Daca nu ar fi asa, ati fi la curent cu faptul ca aceasta calitate ( si consacrare) nu se obtine investindu-te la “jumatate de norma”.

71 Caterina { 11.21.09 at 11:02 PM }

hai ca pana la urma ati gasit ceva. se rotea cocul neincetat si pana la urma stralucirea a aparut in ochiul drept yes!! dar si picati destul de facil in capcane….hahaha

72 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:08 PM }

@Ilinca
Ilinca, sa-i lasam pe activisti, mai bine spuneti-ne care e pozitia dumneavoastra in aceasta problema.

73 Ilinca { 11.21.09 at 11:09 PM }

@Caterina
Am uitat sa va intreb ceva: cum de ati reusit sa ma descrieti asa de bine? pana si culoarea ordinatorului ati ghicit-o!
Ce inteligenta sunteti!!!
Si banuiesc ca sunteti frumoooooaaaaasaaaaaaaa……nu asa stearsa ca mine…..ce sa fac, nu radeti, asa m-a lasat Dumnezeu, nu-i vina mea!

74 Cristian Preda { 11.21.09 at 11:10 PM }

Caterina & Ilinca & G. Preda & ceilalți: Nu e foarte simplu să asumi un mandat de deputat european și să faci și cursuri la o Facultate de științe politice. Există un punct foarte delicat: nu mai poți faci în nici un fel cercetare. Regret foarte mult, dar asum această poziție foarte delicată. După aproape 20 de ani de parcurs universitar, știu ce înseamnă acest lucru. Există însă și un (mare) avantaj: acela de a putea utiliza o experiență care, pentru domeniul științei politice, e foarte relevantă. Nu sunt, de altfel, primul profesor de științe politice care asumă un asemenea mandat. Vă asigur că, atunci când voi constata că nu pot să fac foarte bine cele două activități, voi face o alegere clară. Deocamdată, consider că pot face și orele, și activitatea de deputat. Vă rog să nu mai discutați în contradictoriu pe această temă.

75 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:12 PM }

@Ilinca

Adica in privinta jumatatilor de norma.

76 Ilinca { 11.21.09 at 11:14 PM }

@G. Preda
Cum adica sa-i lasam pe activisti? parca faceam parte dintre postaci ( ar fi culmea ca o parte din aia enumerati sa fie universitari, nu-i asa?).
Care-i parerea mea? O stiti deja.
Un universitar (adevarat ) trebuie sa ramana un universitar. Iar partea care conteaza cu adevarat este cercetarea. Fiecare poate avea anumite “momente” in cariera cand mai incetineste ritmul ( din n motive mai mult sau mai putin discutabile) , dar cariera universitara trebuie sa ramana prioritara .
Si parerea dvs. care este, ca nu eu activez in Ad Astra si fac clasamente peste clasamente toate bazate pe activitatea de cercetare la nivel international?

77 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:19 PM }

@all
Mie nu mi s-a parut ca se discuta aici ceva. Ilinca da cu parul, Caterina pareaza cu fata, eu mai arunc paie pe foc, Stefan probabil ca doarme in vreun sant ideologic in rest, nimic interesant. Maine o sa se intample doua chestii majore:
1. Se va castiga la 6 din 49. (Ev. 1)
2. doi din cei trei care spera sa ajunga in turul doi al alegerilor prezidentiale o sa si ajunga. (Ev. 2)

Stefan, dumneavoastra pareti cel mai inteligent: puteti sa comparati probabilitatile evenimentelor (Ev. 1) si (Ev. 2) ?

78 atreides { 11.21.09 at 11:19 PM }

@Ilinca ”Sau explica exact ce inseamna “intelectual”.” Vaaaaai, dar domnu’ Preda a explicat deja foarte exact ce inseamna ”intelectual” in urma cu cateva saptamani, mai mult, din exces de zel a dat doua definitii, e adevarat ca cele doua definitii nu prea erau echivalente dar la nivelul sustinatorilor domniei - sale merge si-asa. Avantajul acestei metode este ca, in functie de necesitati, dl. Preda isi poate ataca adversarii politici folosind una sau alta dintre acele definitii. Curat comportament de universitar dambovitean, nu? In legatura cu cv-ul d-lui Preda, eu am intrebat pe aici de nu stiu cate ori cate articole ISI are domnia-sa, dar nu am primit niciodata raspuns. Stii ce? Poate daca ne unim glasurile (alaturi si de Costin Sandu) vom obtine pana la urma un raspuns. Cred ca de aceasta tema ar putea fi interesati si postacii portocalii, doar dl. Preda a devenit in ultima vreme un adevarat vector (propriu) de imagine al PDL (mie imi place cel mai mult in emisiunile alea in care da cu lavaliera de pamant, foarte bine domnu’ Preda, asa sa faceti, dati-le cu lavaliera in cap alora care va spun ca nu aveti bun simt atunci cand dumneavoastra le spuneti ca spun numai aberatii; a propos, ati observat ca aproape in fiecare emisiune la care participati, pesedistul care e de fata face tot ce poate sa va provoace, doar doar veti arunca propospul (asta….lavaliera)? Mari pisicheri astia de la PSD…)

79 atreides { 11.21.09 at 11:25 PM }

@Gabriel Preda Oare cum se face ca cel putin trei din aia cinci postaci din lista matale au impreuna mai multe articole ISI decat ar putea sa scrie dl. europarlamentar Preda in cateva vieti?

80 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:26 PM }

@Ilinca

Daca sunteti sau nu postaca, dumneavoastra trebuie sa hotarati. Cine e mai puternica dintre cele doua personalitati, Ilinca postaca, contabila la Darloagele sau Ilinca intelectuala bine maritata, nelipsita de la receptiile ambasadei noastre pariziene ?

81 Ilinca { 11.21.09 at 11:28 PM }

@C. Preda
Sincer, va inteleg ca nu agreati aceasta polemica. Nu eu am creat-o. Trag doar niste concluzii si , regret sa o spun, nu sunt chiar in avantajul dvs.
Dar trebuie sa intelegeti un lucru ( si sustinatorii dvs. la fel): este cazul sa decideti de care parte va situati: de partea universitarilor ce cred cu adevarat intr-o cariera universitara si o fac din pasiune sau in partea celor ce urmaresc doar niste avantaje.
Inteleg ca din punctul dvs. de vedere aveti o scuza: aceea mentionata , de a putea utiliza experienta acumulata ca deputat european in cariera dvs. de universitar. Este adevarat, dar numai partial si o stiti foarte bine.
Si toata aceasta discutie nu ar fi avut loc daca @G. Preda si mai tarziu @ caterina nu ar fi raspuns asa cum au raspuns intrebarilor puse de @stefan ( repet: nu apreciez modul in care a facut-o, dar fondul problemei era corect).
@ caterina
Regret daca v-am jignit cu ceva, nu asta a fost intentia mea. Cred ca sunteti mai tanara si poate mai sensibila la anumite lucruri. Dar ceea ce am spus a propos de ce inseamna sa fii un adevarat universitar ramane valabil. Si tin foarte mult la acest lucru pentru ca am foarte multi prieteni si fosti colegi , universitari in tara, cu cariere la nivel international ( fara nici o exagerare) , si care efectiv sunt ingropati in toata mediocritatea ce domneste in acest domeniu in tara. Oameni ce se implica 100%. Din respect pentru ei ( si pentru altii ca ei) cred ca trebuie militat in acest sens, pentru ce inseamna cu adevarat valoare si mai ales pentru recunoasterea ei.
Ca ma credeti sau nu, personal nu ma afecteaza cu absolut nimic toata aceasta poveste.

82 atreides { 11.21.09 at 11:29 PM }

@CPreda ”Există un punct foarte delicat: nu mai poți faci în nici un fel cercetare. Regret foarte mult, dar asum această poziție foarte delicată” Domnu’ Preda, stati dom’le ca aveti o problema grava: a face cercetare este in fisa postului unui universitar, nu e o chestie pe care sa o faci daca iti mai ramane timp. Deci dumneavoastra practic marturisiti ca nu va indepliniti indatoririle de serviciu. Cred ca cineva ar trebui sa ii spuna chestia asta decanului facultatii de care apartineti. Ah, da, e o problema, decanul sunteti chiar dumneavoastra. Nasol.

83 Ilinca { 11.21.09 at 11:33 PM }

@G. Preda
Mi-e greu sa raspund la intrebarea dvs: sunt legata de ambele personaje. Va fac o marturisire: singura data cand i-am fost prezentata unuia dintre ambasadorii nostri ( si nu actualul) a fost intr-un restaurant romanesc ( intre mici si sarmale) acum un numar de ani….

@ Salut @atreides ai vazut ce descriere mi-a facut @caterina? M-a apucat plansul…..M-as duce maine la coafor dar este duminica……..

84 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:33 PM }

@atreides

Chestia cu articolele ramane de demonstrat. Daca aveti o reputatie (stiintifica) de aparat, de ce va pierdeti vremea pe aici? Fuguta la identitatea de acasa, sa nu va fure cineva reputatia. Sa stiti ca daca latrati de dupa gard ca Stefan, dar cu mai putine injuraturi, tot postaci va numiti, ca si el. Vreti sa va ia lumea in serios ca sunteti mari autori in viata, puneti numele pe masa. Dar e cam tarziu. Aici sunteti atreides cel cu personalitatea nestatornica, azi decent si echilibrat, maine cu barda la brau, nu mai e loc si pentru domnul doctor mare autor. Ce scriu se aplica si la Costin Sandu sau Radu Humor, ca si ei sunt, banuiesc, amatori sa le recunoastem excelenta stiintifica de dupa straturile de mitocanie sau infumurare in care s-au infasurat.

85 Ilinca { 11.21.09 at 11:40 PM }

@G. Preda
Ce faceti, nu-mi raspundeti la intrebare? ca maine nu am timp de blog ( hai, rasuflati usurat!!!) : ma duc sa votez si am si invitati.

86 atreides { 11.21.09 at 11:41 PM }

@Gabriel Preda Eu nu am nimic sa-ti demonstrez dumitale, caci esti un personaj neinteresant (ce am avut de demonstrat le-am demonstrat altor…postaci). Cel care are cate ceva de domonstrat aici este dl. CPreda.
De ce imi pierd eu timpul pe aici…Am constatat ca am prea multe articole ISI si e cazul sa mai iau o pauza de scris articole, sa ma mai relaxez un pic etc. Bine?

87 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:47 PM }

Am si eu o intebare: de ce a zis Geoana ca cea mai frumoasa fapta pe care a facut-o el a fost sa nu-si dea soacra afara din casa ?

88 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:48 PM }

@atreides
aveti zero articole ISI si o gura mare.
Nume, prenume, afiliere si mai vorbim.

89 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:51 PM }

@atreides
Nu va mai enervati, ca patiti Doamne fereste ceva si mai scrie Costin Sandu un articol ISI pe cazul dumneavoastra (el e medic).

90 Ilinca { 11.21.09 at 11:52 PM }

@G. Preda
Ca ma credeti sau nu @atreides este un tip foarte corect. Doar ca, banuiesc, l-a ajuns o lehamite de tot ce se intampla…….

La intrebarea despre Geoana si soacra, bof….este discutabil.

Dvs. nu aveti soacra?

91 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:52 PM }

@Ilinca
Nu aveti timp de blog pentru ca sunteti in comisia electorala la Darloagele sau la Paris ?
Nu mai stiu ce ati intrebat. Era chiar asa de important ?

92 Gabriel Preda { 11.21.09 at 11:54 PM }

@Ilinca

Am plecat, noapte buna, am treaba.
O fi atreides de treaba, dar daca il cunoasteti, inseamna ca o cunoasteti si pe dna. Dragomir, nu ? Aoleu, pai si atunci ce ne mai facem cu Darloagele si Parisul ?

93 Ilinca { 11.21.09 at 11:56 PM }

@G. Preda
Ce va mira? Nu ati citit in ziare ca au luat in comisii electorale de la femei de serviciu la avocati? de ce nu si o contabila “cu un coc sui ca un cuib de vrabii si cu ochelari cu rame negre ” dupa descrierea @caterinei?
PS Intrebarea era despre pozitia dvs fata de”‘jumatate de norma”; nu mai detaliez ca ati inteles……

94 Ilinca { 11.21.09 at 11:57 PM }

@G.Preda
Cine-i dna. Dragomir? Soacra dvs?

95 Bibliotecaru { 11.22.09 at 12:08 AM }

@ Gabriel Preda

Aveţi haz…
Numai că eu nu întrebam “cine”, eu întrebam “ce”. Aveţi o definiţie sau faceţi glumiţe de foarte bun gust fără să aveţi habar de ce înseamnă? Ca să ştiu… dacă este nevoie, pot să râd, că am simţul umorului.

96 atreides { 11.22.09 at 12:17 AM }

@Gabriel Preda Dom’le, oricum am mai multe articole ISI decat dumneata, stai linistit, dar dupa cum iti spuneam nu noi doi suntem in discutie aici, ci dl. CPreda.

97 Gabriel Preda { 11.22.09 at 12:20 AM }

@Ilinca
Diana Dragomir: sefa dumneavoastra
http://www.romanialibera.ro/a170269/autodenunt-doua-saptamani-i-am-haituit-pe-internet-pe-adversarii-lui-crin-antonescu.html

Jumatate de norma ? As vrea eu; de cand m-am intors din Japonia, lucrez la 3 patroni ca sa am ce pune pe masa.
Si Cristi Preda lucreaza cam echivalentul a 2-3 norme (si la PE, si la Universitate).
Daca vreti exemple rele, de oameni lipsiti de harnicie sau devotament, aveti de unde lua. Nu aratati spre Preda; va faceti de rusine. Sunt sute de oameni de valoare in tara asta care-l cunosc personal, sunt mii pe care i-a format, sunt zeci, poate sute de mii care l-au citit, sunt milioane care l-au vazut la televizor ? Pe cine vreti sa prostiti ?

98 atreides { 11.22.09 at 12:23 AM }

@Gabriel Preda ‘’sunt milioane care l-au vazut la televizor” Pe basescu l-au vazut si mai multe milioane. Si la ce le-a folosit?

99 atreides { 11.22.09 at 12:25 AM }

@Gabriel Preda ”Si Cristi Preda lucreaza cam echivalentul a 2-3 norme (si la PE, si la Universitate).” Sa intelegem ca d-lui CPreda nu ii ajunge salariul de europarlamentar ca sa aiba ce pune pe masa? Dom’le, da’ ce masa trebuie sa aiba!

100 Ilinca { 11.22.09 at 12:26 AM }

@G. Preda

Stiu ce vreti sa spuneti, dar chestia asta cu 3 norme era valabila atunci cand salariile de la universitate erau cum erau. De cativa buni inca situatia s-a ameliorat si un profesor castiga decent. Cat despre prietenii despre care va vorbeam mai devreme ( si pentru care efectiv am foarte mult respect) , fiind bine cunoscuti au fost si sunt mereu invitati in universitati din afara si platiti ca atare. Ceea ce i-a scutit de 2-3-4 norme.
Pe dvs. nu v-a invitat nimeni nicaieri? Este doar o intrebare, nu dati cu parul.

101 Ilinca { 11.22.09 at 12:27 AM }

@Erata “de cativa ani buni insa”…..

102 atreides { 11.22.09 at 12:33 AM }

@Gabriel Preda ”Jumatate de norma ? As vrea eu; de cand m-am intors din Japonia, lucrez la 3 patroni ca sa am ce pune pe masa”
daca punem la socoteala si activitatea de smotru aici pe blog, si fonctia de la Ad Astra, ma intreb si eu: dom’le, dumneata cand iti mai tii orele si cand mai faci si research?

103 Bibliotecaru { 11.22.09 at 12:36 AM }

Relativ la universitar…

Sensul profund al cuvântului are un parfum aparte. Universitatea era, la originile sale, o instituţie ecleziastică care se bucura atât de privilegii din partea regalităţii dar şi a papalităţii. Universitate are deci pecetea nobleţei superioare, nobiliare, dar şi a spiritualităţii creştine.

Pe de altă parte, în limba franceză există şi forma université d’été, adică adunarea militanţilor şi a responsabililor unei mişcări politice, reuniune prilejuită de nevoia găsirii unor soluţii la problemele apărute la un moment dat. Iată că universitar începe să aibă şi legătură cu politica.

Gândind universitatea drept locul recepţiei universale, universitarul devine un receptacul al universului.

PS.
Folosesc cuvântul receptacul ca neologism, figurativ, şi nu în sensul lui botanic. Ca să nu avem discuţii.

104 Ilinca { 11.22.09 at 12:43 AM }

Noapte buna tuturor si votare placuta maine!

@Bibliotecaru “….Iată că universitar începe să aibă şi legătură cu politica”
Nu mai puneti si dvs. paie pe foc ca m-am “conversat” destul pe ziua de azi pe teme de politica, universitar etc…….

105 Bibliotecaru { 11.22.09 at 12:45 AM }

Doar un pic…

106 Gabriel Preda { 11.22.09 at 3:30 AM }

@Ilinca
Nu stiti nimic despre mine. De altfel, nu ma deranjeaza ideea.
@atreides
Acolo, in subsol, la postaci, va echivaleaza 10 postari cu un articol ISI ?

107 atreides { 11.22.09 at 4:44 AM }

@Gabriel Preda Dom’le, la subsol sau nu, printre postari, eu mai fac si niste research. Dumneata cand iti faci researchul, in intervalul cand alergi de la un patron la altul?

Introduceți datele si comentariul dvs.