Comments on: De ce peneliștii trebuie să voteze Băsescu

By: radu

radu — Thu, 19 Nov 2009 13:56:49 +0000

o sa-ti rupi odata picioarele in nesimtirea asta de care dai dovada. Pana nu te plesneste cineva peste fata aia schimonosita de prostie nu te potolesti. Sa-mi bag pula in mortii ma-tii de maimutzoi tu si cu Basescu si cu tot neamul vostru de lingai si de milogii pulii mele. Acum vrei ca liberalii sa voteze cu Basescu; cat pula mea cinism sa ai bai cacat cu ochi?

By: cpreda

cpreda — Wed, 18 Nov 2009 13:00:09 +0000

Alexandru: Vă puteti exprima liber opinia, v-o respect chair dacă nu coincide cu a mea, dar nu vă îngădui sa introduceti insanităţi, aşa că v-am tăiat o parte din comentariul 253 (acel post scriptum injurios).

By: Alexandru

Alexandru — Wed, 18 Nov 2009 12:45:54 +0000

PNL-isti prezentati-va la vot in turul 2, nu lasati sa decida pt noi cei care sunt cumparati cu 23, 30 de lei pt un vot. Votul nostru trebuie sa se indrepte catre cel care va intra in turul 2 cu “Profesorul”.. Vot contra Basescu.. asta e deviza noastra..

Nu domnule Preda? E cel mai bine asa.. Multumim pt ca ne apropiati, nu sunteti o sluga buna…
Salutari de la PNL-isti..

By: Alexandru

Alexandru — Wed, 18 Nov 2009 12:35:26 +0000

Votez cu Crin Antonescu iar daca prin FRAUDA “Profesorului” , Crin Antonescu nu ajunge in turul 2, atunci indemn toti PNL-isti sa voteze contra BASESCU, cel mai mare rau al Romaniei de la Ceausescu incoace..
Multumesc domnule Preda pt ca mi-ati oferit posibilitatea sa-mi exprim opinia..

By: Hoptimisitc

Hoptimisitc — Tue, 17 Nov 2009 06:03:08 +0000

Felicitari Flacara Moreni pentru voictorie!

By: Doru T

Doru T — Mon, 16 Nov 2009 19:36:12 +0000

Sunt votant PNL di anii 90 si te asigur ca nu-l voi vota pe Basescu sub nici o forma, asa cum nu l-am votat in 2004. Ca si atunci, voi alege neprezentarea in turul 2! In rest, ce sa spun, ceea ce stii foarte bine, nu esti decat un mercenar.

By: Radu Humor

Radu Humor — Mon, 16 Nov 2009 16:03:58 +0000

Basescu a gresit atat de mult incat nici varianta unei finale cu Vadim nu l-ar avantaja ( probabil ca de asta s-a si renuntat la ea ).
Realizezi ce inseamna asta

By: Andra

Andra — Mon, 16 Nov 2009 11:39:46 +0000

Codrin
Cateva observatii

In 2008 TB a adus PSD la guvernare pentru ca PNL a refuzat sa guverneze cu PDL, iar guvern minoritar pe vreme de criza inseamna sacrificarea PDL ca partid dupa modelul PNTCd in 2000. Criza nu putea fi gestionata cu doua partide ca PSD si PNL in opozitie, dovada ca au opus rezisenta la masurile anti-criza si de la putere si din opozitie.

Antonescu si Tariceanu sunt candidati, dar fara sanse. Si asta, doar cu foarte multa ingaduinta din partea lui Basescu care l-a scutit pe Antonescu de raportul asupra guvernarii PNL. Inca.

Cred ca in electoratul PNL exista si oameni care cred ca este nevoie ca cineva sa opuna rezistenta PSD, partidul care domina de 20 de ani scena politica.
Cred asta, sa zicem, doar pentru faptul ca, atat timp cat cineva mai opune oarecare rezistenta PSD-ului, va mai exista si democratie in Romania.

By: Codrin Scutaru

Codrin Scutaru — Mon, 16 Nov 2009 09:44:54 +0000

http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/11/de-ce-liberalii-trebuie-sa-voteze.html
De ce liberalii trebuie sa voteze Antonescu
Am citit cu interes postarea dumneavoastra “De ce penelistii trebuie sa voteze cu Traian Basescu?”. Cu voia dumneavoastra, as vrea sa va raspund la argumentele pe care le-ati dat.
1. Primul argument pe care l-ati invocat a fost ca Traian Basescu a fost singurul presedinte capabil sa opuna rezistenta PSD. Contra-argument: Traian Basescu este presedintele care a adus PSD la guvernare in decembrie 2008 prin legitimarea “Parteneriatului pentru Romania” incheiat intre PSD si PD-L. Acelasi Traian Basescu a oprit accesul aceluiasi PSD la guvernare, in 2004, cand castigase cel mai mare numar de voturi. Repetarea argumentului presedintelui ca acum majoritatea trebuie sa se creeze in jurul partidului cu cel mai mare numar de parlamentari, respectiv PD-L, ar fi trebuit aplicata si in 2004, cand majoritatea ar fi trebuit creata, conform aceluiasi rationament, in jurul PSD. Aici, daca veti invoca faptul ca majoritatea parlamentara creata atunci PD-PNL-UDMR-PC justifica asta, atunci majoritatea parlamentara de acum PSD-PNL-UDMR-PC ar fi trebuit acceptata. In acelasi timp, nu inteleg foarte bine de ce e neaparat nevoie de cineva care sa opuna rezistenta PSD. Din cate stiu, este pana la urma un partid politic, nu este raul suprem intruchipat.
2. Al doilea argument pe care il aduceti este ca PNL nu are un candidat comparabil ca forta si autoritate.
Contra-argument: PNL avea cel putin doi candidati comparabili ca forta si autoritate cu Traian Basescu, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu, din care a devenit candidat prezidential cel care a castigat alegerile interne in partid. Crin Antonescu are forta si autoritatea celui care nu datoreaza nimic nimanui, nu are sechele in urma sa si nu i se poate imputa aparteneta la vreun cerc de interese. A avut verticalitatea sa isi contrazica atat premierul sau presedintele de partid cat si prietenii apropiati sau pe cei care finanteaza partidul. Nu vreau sa fac apologia campaniei sale insa tema revolutiei bunului-simt e destul de puternica in fata oricarui alt tip de forta.
3. Al treilea argument este ca daca penelistii nu s-au peremizat de tot, trebuie sa voteze cu Traian Basescu.
Contra-argument: Intr-o postare anterioara ati explicat ce intelegeti dumneavoastra prin peremizarea PNL si anume anumite exprimari ale lui Ludovic Orban si declaratia lui Crin Antonescu ca daca in turul doi ar avea de ales intre Vadim si Basescu, l-ar alege pe primul. E vorba de niste declaratii mai mult sau mai putin fericite si nu reprezinta optiuni ale partidului ci poate, mai degraba, transmiterea unui mesaj pentru electoratul radical. Va amintesc ceva. Electoratul PNL nu a fost niciodata radical si nu va derapa catre extremism, fiind un electorat de centru, centru-dreapta, care inseamna o doctirna politca moderata cu elemente predominante de dreapta.
Ceea ce ma surprinde intr-o oarecare masura este usurinta cu care treceti de la logica si rationamentul care va carcaterizeaza la stereotipuri care apartin mai degraba zonei partizane de partid, non-academice.
Ca sociolog inteleg oarecum ca exista un anume comportament al expertului angrenat in staff-ul sau in echipa de campanie extinsa a unui candidat, mai ales in momentul in care lucrati in cadrul institutiei prezidentiale. De exemplu, in 2000 in cadrul echipei CDR, existau oameni rationali care, in ciuda anumitor semne clare, inca credeau intr-un rezultat bun sau chiar in victorie.
In acest moment situatia nu este similara deoarece Traian Basescu are desigur prima sansa, statistic, sa castige alegerile. Cu toate acestea, remarc o anumita invocare de stereotipuri care depasesc poate analiza lucida.
Un prieten sociolog (Iulian Stanescu), citind postarea dumneaovstra, a concluzionat: “Postarea tradeaza singura varianta castigatoare pentru Traian Basescu: pastrarea a suficient de multe voturi din 2004, pe logica anti-PSD, ca sa intreaca votul negativ la adresa mandatului si persoanei sale.”
In incheiere cred ca liberalii (nu neaparat penelistii ci toti liberalii) ar trebui sa voteze cu Crin Antonescu. O parte din argumente le-am enumerat mai sus. Un altul il spunea chiar Antonescu la o emisiune televizata: “Cred in Romania oamenilor care muncesc si a celor care invata, nu in a celorlalti.” Nu crede oare si liberalul Cristian Preda in acelasi lucru?
Va multumesc, domnule profesor!
Nota: Postarea de mai sus este o replica la articolul d-lui Cristian Preda intitulat De ce penelistii trebuie sa voteze Basescu.

By: ion adrian

ion adrian — Mon, 16 Nov 2009 07:37:07 +0000

@Vasile Blaga,
Patriotism local de tip giulestean. Asta este in mare masura turma romaneasca. Si desigur invidie mioritica cat cuprinde.
La tara mai toti nu stiu ce este dincolo de traseul pe care-l fac zilnic.
Daca esti tanar o sa ai timp, desigur fara sa recunosti ca microbistii sunt fuduli nevoie mare , sa-ti tragi palme.
Asta daca esti macar de buna credintza in microbismul tau neintzelegand ca lupti pentru echipa Dinamo Moscova.