De ce peneliștii trebuie să voteze Băsescu
Îl votez pe Traian Băsescu, așa cum am făcut și în 2004.
Mai mult decât atât: cred că votanții săi din 2004 ar trebui să facă la fel ca și mine.
Actualul președinte e singurul capabil să opună rezistență PSD.
A dovedit-o în toți acești ultimi cinci ani.
În vreme ce peneliștii s-au arătat a fi tranzacționali și slabi, Traian Băsescu a ținut piept furtunii pesediste.
E evident, pe de altă parte, că PNL nu are un candidat comparabil ca forță și ca autoritate.
Dacă peneliștii nu s-au peremizat de tot, ar trebui să voteze chiar din primul tur cu Băsescu.
Asta ar însemna să nu repete eroarea făcută în 2000, atunci când s-au trezit că au un candidat – Stolojan – absolut depășit de situație.
Dacă peneliștii vor face din Antonescu un Stolojan doi, vor avea o vină mai mare decât în 2000, când au spart coeziunea dreptei.
Acum, nu mai au nici măcar scuza că sunt în căutarea supraviețuirii, pentru că sunt bine mersi în Parlament, alegerile legislative fiind decalate de cele pentru funcția supremă în stat.
Peneliști, votați Băsescu!
UPDATE: Confruntarea dintre candidatul penelist și Președinte este cel mai bun argument în favoarea invitației mele: peneliștii au datoria morală de a vota cu Traian Băsescu! Faptul că Antonescu este din când în când simpatic (uneori fără voia lui…) nu anulează diferența substanțială dintre cei doi. E ca și cum am fi văzut un meci dintre Liverpool și Flacăra Moreni…
256 comentarii
Intre Basescu si Geoana nu e nici o diferenta de fond. Doar de forma. La fel si intre partidele politice care ii sustin. Cei care au votat Basescu in 2004 si-l voteaza si-n 2009 fie ca sunt naivi, fie ca au un interes propriu ca Basescu sa castige. A alege intre Basescu si Geoana e echivalent cu a alege intre Aghiuta si Sarsaila. Nu, multumesc, imi vine sa fac ala-bala-portocala in fata lor si sa pun stampila pe fruntea cui o avea noroc. Dar mai bine nu merg la vot in turul 2, daca se-ntampla pacostea sa intre cei doi la balotaj. Ca-n 2000.
Costin Sandu: Dvs chiar aveti dreptul de vot? Ati implinit 18 anisori?
Stimate domnule Cristian Preda,
Am citit cu o imensa uluire aceasta ultima postare a dumneavoastra si va marturisesc ca m-am frecat de mai multe ori la ochi in timpul lecturarii, crezand initial ca am in fata un guest post sau pur si simplu transcrierea obligatorie a unui mesaj de partid care ar fi trebuit sa inceapa si sa se incheie cu semnele citarii. Mare dezamagire ca n-am vazut necesarele ghilimele! Cum ati putut concepe acest mesaj in cel mai pur stil agitprop? Nu va recunosc in acest text. El nu va reprezinta.
Ca votanta a liberalilor, incepand cu Duminica orbului din 1990, am votat exclusiv cu PNL, partid pe care l-am perceput ca avand, la fel ca PNTCD-ul, mai putine legaturi cu defunctul (?) PCR, mostenit de FSN cu, – iata! – cele doua ipostaze de astazi: PSD si PDL. Sigur, in 2004 l-am votat pe Traian Basescu for president, in mare masura fiindca afost sustinut de PNL, la data aceea partidul cu pondere majora in alianta D.A.
Astazi nu l-as mai vota nici cu pistolul la tampla. Daca pentru turul doi se califica Basescu si Geoana, votez Geoana fara nicio ezitare. Va anunt ca toate rudele mele cu simpatii liberale si toti prietenii mei preocupati de pozitia Ro in UE, de evolutia democratica, de reformarea si modernizarea tarii, de iesirea din recesiune si de stabilitate politica il prefera astazi pe Geoana lui Basescu, desi prima noastra optiune este ctrin Antonescu.
P.S. Chiar sunt curioasa cati penelisti va vor urma indemnul tovarasesc de a-l vota pe Basescu! Veti fi surprins cand veti vedea cat de putini.
In al doilea rand, dumneata ii jignesti pe cei care-l voteaza pe Antonescu, declarand autoritar ca Antonescu e un neica-nimeni fata de Marele Presedinte.
Era pe aici o tanti usor zurlie care intreba maniacal “ce-au facut penelistii” ca apoi sa vina tot ea cu un listoi de calomnii, pentru a-si raspunde siesi. Iaca, m-am molipsit si eu de la ea si-ntreb – CE-A FACUT BASESCU? A, guvern sustinut de o larga majoritate FSN; a, n-a vrut sa asculte de o alta majoritate, negand evidenta si tergiversand criza politica pana la alegeri. Asta-i Basescu. Cu cine a luptat el atunci, cu PSD-ul, sau pur si simplu cu morile de vant, doar pentru a ramane in sa, intru sfidarea electoratului tampizat de tertipurile lui ieftine.
Domnu Preda, matale, la cei 13 ani, din ce categorie faci parte, a naivilor sau a interesatilor? Si sa nu mi-l aduceti martor pe Corneliu Coposu, ca eu nu-l confund cu circarul national!
De ce vrea Basescu sa vorbeasca despre educatie la Cluj, iar nu despre economie si realizarile guvernului Boc, la TVR1? Cu educatia ar trebui s-o lase nea Basescu mai moale, ca atunci cand ma uit la odraslele, amantele si pedelistele lui si diplomele lor de universitati particulare, mi se starneste pubertatea si merg la vot! Cu Geoana sau cu oricine.
Am auzit de un tonomat. Il chema Nasul.
Dragi penelisti din familia Costin Sandu sau Ilinca,
Nu va pierdeti cumpatul! Ca si in 2004, Basescu va poate salva de la naufragiu!
Daca vreti ca anii 2001-2004 sa se repete, votati Antonescu, asa cum in urma cu 8 ani ati votat Stolojan, distrugand coeziunea dreptei.
Daca doriti, in schimb, ca urmatorii 5 ani sa aduca altceva decat coruptie si santaj, votati Basescu!
Nu mai mimati inocenta si ignoranta!
Aveti sansa de a va repara eroarea facuta acum 9 ani.
Mai bine mai tarziu decat niciodata!
Eroarea facuta acum 9 ani? Care eroare, tatae? Delirezi, poate crezi ca esti in emisiune cu Razvan Dumitrescu! Si sa stii matale ca in 2000 am votat in primul tur cu Isarescu, nu cu cartita Draga Stolo! Ma refeream la turul 2, cand nu m-am dus ca s-aleg intre Ilici si Vadim. Nu-i nevoie sa fii liberal, comunist, europarlamentar sau smecher ca sa-ti dai seama ca Basescu si Geoana fac parte din aceeasi mare famiglie, chiar daca acum se bat pe ciolan. Nu poti sa ceri lupului sa fie paznic la oi – plus ca nu sunt nici macar oaie, ca alea probabil ca accepta sa le fie paznic antimogul Basescu si ai sai moguli de bine (Paunestii, Videanu, Popoviciu, Udreacocos, etc.)
p.s. M-a salvat Basescu asa tare de la naufragiu, incat a ajuns Eba ioroparlamentar! Halal reprezentare cu Basescu. Cand ii vad cocoasa alde Angela Merkel si mai stiu eu cine, se ascund dupa scaun! Iar cel mai gretos e atunci cand se da smecher ca a marit Romania cu Insula Serpilor, cum se dadea smecher Ceasca cu Nadia Comaneci, desi cu cinci ani mai devreme tot gurita lui graia ca e o absurditate si utopie sa ne ciondanim cu Ucraina pentru asemenea prostie, ca oricum n-avem nici o sansa.
Pentru mine este foarte interesanta aceasta atitudine: “Ca votanta a liberalilor, incepand cu Duminica orbului din 1990, am votat exclusiv cu PNL [...] Daca pentru turul doi se califica Basescu si Geoana, votez Geoana fara nicio ezitare.”
Totusi Geoana a preluat stafeta de la Iliescu…Nu mai vorbim de vizita la Moscova… Ma rog, e in concordanta cu pozitia lui Antonescu, dar asta nu garanteaza si corectitudinea ei…
Dar pentru corectitudinea ei a muncit foarte tare Basescu. Asta pe care dta-l vezi cu nimb pe chelie, iar eu si altii ii intrezarim cornitele (o data la 3 luni in piata universitatii). Poate folosim ochelari speciali, poate e vorba de un anume bagaj neuronal…
Domnule Cristian Preda,
Nu numai ca ati comis-o prima oara, dar mai si recidivati!
Sa va explic de ce nu votez cu Basescu.
Fiindca l-am vazut – adesea pe euronews, la no comment – cat de stingher si inadecvat se misca in cadrul summit-urilor la care participa altauri de omologii lui din lumea larga. Sincer, mi-e jena cand il vad, asa cum ma jenam si cand il vedeam pe Iliescu ranjind si bataindu-se.
Fiindca este o fire conflictuala, care darama peste noapte ceea ce a construit in timpul zilei.
Fiindca e demagog si populist, posturi care-mi repugna la fel cum imi repugnau si la Iliescu. E drept ca nu-i scortos ca inaintasul mentionat, dar “spectacolele” pe care le da, cu oi, clopuri, ilice, geamparale, Udrea, ma dezgusta. Ce sa fac daca nu ma seduce deloc acest tip de charisma?
Fiindca are un stil de a conduce voluntarist – care ar fi tolerabil, pana la urma, daca ar avea efecte pozitive. Or, avem exact contrariul: criza, ineficienta, degradarea discursului , sporirea agresivitatii in spatiul public.
Fiindca este inconsecvent la nivel de convingeri – o fi avand convingeri, in afara de aceea ca ar fi un om providential? Evident, nu e.
Fiindca se amesteca nepermis de mult in politicile guvernamentale – cu efecte profund negative: vedeti criza economica si cea politica, ambele fiindu-i in mare masura imputabile. Vedeti va rog si sondajele de opinie pe aceasta tema. Nu sunt singura care crede asta, ci fac parte din curentul majoritar.
Fiindca mogulii dumnealui si coruptii dumnealui nu sunt cu nimic mai buni decat mogulii/coruptii adeversarilor sai politici.
oameni ca George Paunescu – patronul “Nasului”, Mantog, Falca, Udrea, Ridzi, Solomon si securisti ca Gigi Netoiu si Silvian Ionescu sunt pietre de moara – la fel cum sunt Mazare, Vanghelie, Oprisan, Remes etc.
Fiindca are de dat niste explicatii privind averea fiicelor si fratelui domniei sale, dar si privind relatia lui Hayssam si prea-cinstitul dr. Yassin.
Fiindca ne cheama la un referendum absurd, costisitor si lipsit de efecte (altele decat propagandistice).
Si, nu in ultimul rand, fiindca sunt o adepta infocata a bicameralismului, un sistem potrivit de altfel pentru o tara de dimensiunile Romaniei si cu o populatie de aprox. 22 de milioane de locuitori.
De la ce naufragiu m-ar putea salva Traian basescu? Dimpotriva, ma rog ca electoratul sa nu ma condamne la inca cinci ani de naufragiu, cu Traian Basescu conducand ostilitatile pe puntea principala.
Dle Costin Sandu,
Nu va pierdeti cu firea!
Candidatura lui Antonescu e o eroare. Nu e primul care greseste si nici ultimul. Dar putetir eapra ceva, votand util!
De asemenea, m-as bucura sa imi indicati momentul in care v-am permis sa ma tutuiti!
Miruna: Aveti sansa sa nu irositi votul. Aveti insa libertatea sa o faceti! Votul e o eterna dilema….
CPreda: “Băsescu a ținut piept furtunii pesediste”
Mda… Realizand “Marea Coalitie PSD-PDL”, dupa alegeri. “Si dai si lupta, neicusorule!” O parte din rezultatele acestei… “lupte” se regaseste in omniprezentul panotaj ce-l infatiseaza pe razboinicul Basescu, care pur si simplu sufoca intreaga tara. Sa speram ca vom scapa de el in curand. Nu numai de panotaj.
Ramstein: sunteti votant PSD de multi ani?
Care santaj, santajul lui Ani, martorul de camatari responsabil cu integritatea? Sau umflarea lui Jiji cu mascati fix in noaptea scandalurilor multiple din famiglia Basescu (Ioana si apartamentul modest de 400 mp costand cat averea tusii Tamara, sau Mircica si afacerile lui cu statul si cu armele), asa, de divertisment, ca bizonul sa mugeasca in alta directie si sa nu observe? Sau poate lupta marinarului cu Homarul Hayssam? Mai, mai o protectie desavarsita! Mai curat, mai uscat cu Basescu!
Costin Sandu: sunteti din PRM sau din PNL? Discursurile celor doua forte politice patriotice au ajuns sa semene izbitor de mult…
Daca Ramstein e votant pesedist, atunci tu esti liberal, Cristiane! Daca l-a impins cineva sa voteze cu Geana asta e Basescu si cei care-i sustin agitatia (inclusiv dumneata).
@Costin Sandu
“Poate folosim ochelari speciali, poate e vorba de un anume bagaj neuronal…”
Un comentariu de bun simt!
Stii cine acuza mai cu spor pe altii de extremism? Tocmai extremistii!
Va rog domnule Preda, macar respectati-va : perenizarea PNL in contrast cu FSNistii si tinerele talente politice cu care sunteti coleg de partid si de cauza, care cu siguranta sunt o mandrie pentru orice intelectual autentic! Ce poate sa faca politica din om!
@Outsider
Si Basescu tot de acolo apreluat stafeta, de la Iliescu, ceva mai repede insa decat Geoana. Dar ideea ca Iliescu, un om de aproape 80 de ani si cu doua angioplastii soldate cu vreo sapte stenturi implantate in artere ar mai conduce Romania chiar ridicola. Sigur ca Iliescu il sustine pe Geoana, in sensul in care urmareste sa-i transfere o parte a fostului sau electorat rural, care ar putea fi absorbit de Basescu. Cred ca nici un om cu scaun la cap nu-si poate inchipui ca in conditia sa fizica de astazi Iliescu chiar ar mai putea controla ceva in Romania. Cred ca Ilici de abia isi mai poate controla propria-i tensiune!
Ba nu te-am tutuit, ti-am zis matale! Asa ca lasa-ma matale sa votez cu cine cred eu ca merita mai mult, chiar daca n-are sanse sa fie ales. Romania n-are sanse sa se demanelizeze cu Basescu, si totusi il votati (voi, matalutele de la pedeleu). Asa ca lasa-ma matale si pe mine, ca nu-mi pasa ce nota o sa-mi pui la purtare!
Mie-mi place cum se dezvolta cultul personalitatii in lacheii prezidentiali. Numai El, Basescul, e capabil sa ne izbaveasca de Mogulii cei Rai!
Amiiiin…
Domnule Preda,
Nu va mai obositi sa aveti un dialog cu cei de mai sus postati ori creierele lor sunt spalate ori ……..
Domnule Cristian Preda,
Ingrata sarcina ati mai primit de data asta de la partid.
(Nu va prinde deloc, dar chiar deloc rolul asta de recuperare a electoratului liberal.
Aveti, sincer, toata compasiunea mea.
Va rog, n-o luati ca pe un afront.
Eu nu cred ca argumentul potrivit caruia liberalii ar trebui sa voteze cu Basescu pentru ca este singurul care se poate opune PSD_ului nu este sufficient.Eu sunt un fost votant PNL care voteaza Basescu fara nicio legatura cu PSD-ul. Alegerea mea este mai simpla.
Eu cred in valorile dreptei. Atunci raportarea este de facut la PNL si candidatul sau …Este sau nu Crin o optiune credibila?
Dincolo de absentele lui Antonescu, de faptul ca dupa 20 de ani in politica de prim nivel in Romania nu putem lega nimic de numele lui sau ignorand caracterul sau sovaielnic, exista si alte argumente care pun sub semnul intrebarii o optiune pentru PNL…
In ciuda retoricii liberale cu privire la rolul PD in divizarea miscarii liberale, aceasta situatie nu este nici pe departe exceptionala. Dimpotriva este o caracteristica de baza a liberalismului romanesc postcomunist.
Daca privim in ansamblul istoria ultimilor 20 de ani, PNL-ul este de departe partidul care a suferit cele mai multe sciziuni si dezertari. Sa fie aceasta imposibilitate a coeziunii miscarii liberale rezultatul proastei calitati a membrilor sai sau este mai degraba o proasta constructie a partidului care produce frustrari si dezertari? Repetarea frecventa a acestui scenariu al asa-numitelor tradari succesive din partea unor membri remarcabili ai partidului nu ilustreaza in fapt o imposibilitate de facto a acestui partid de a crea cadrul necesar dezvoltarii unui sentiment de solidaritate interna si de loialitate?
Cum pot crede ca, presedintele PNL, Crin Antonescu poate avea un rol unificator sau pacificator in politica romaneasca, cand istoria propriului partid este marcata mai mult decat cea a oricarei alte formatiuni politice de scandaluri si abandon?
Nu pot a priori exclude si ipoteza cf careia “toti cei care au parasit PNL-ul erau niste tradatori.” Dar atunci partidul are in mod evident o problema de recrutare si de promovare in interiorul formatiunii politice. Cei care au ramas astazi sunt membri putin vizibili sau putin marcanti. Prin urmare, PNL-ul are si acum o problema de promovare a resursei umane capabile (daca or exista). Din cine e format PNL-ul azi? O insiruire simpla imi arata o criza de personal : familia Crin& Adina, Vosganian, Maria Campeanu(?!!!), Ghise si Patriciu ca simplu membru….cam departe de traditia Bratienilor. Prin urmare, cum as putea gira prin votul meu un presedinte al liberalismului muribund?
Ups. Am uitat cuplul Norica& Orban…Insa asta nu schimba cu nimic observatiile anterioare
@Cristian Preda
E frumos atacul dvs., m-am amuzat copios
Peneliștii s-au peremizat de tot. Cel puțin toți cei pe care-i văd eu. Cei care vin la dvs. pe blog, pentru a nulifica signal-to-noise-ratio-ul, cred că au fost peremiști de la bun început, și acum eventual se bucură de reîntoarcerea la matcă, lângă Orban, Marinescu, Norica Nicolai și Codrin Ștefănescu, ale căror discursuri (noiane de minciuni și injurii) sună izbitor de similar.
@Miruna
Ei, nici eu nu am spus ca in cazul in care ar castiga Geoana va conduce efectiv Iliescu. Dar cred ca aceasta “stafeta” predata/primita inseamna mai mult decat preluarea unui “fost electorat”. Din punctul meu de vedere Iliescu este un exponent al unei structuri care l-a propulsat la momentul potrivit. Adaugand la aceasta si calitatile/defectele lui, mie imi cam da cu minus. Daca tie iti da cu plus…
Faza cu “Si Basescu tot de acolo apreluat stafeta, de la Iliescu, ceva mai repede insa decat Geoana” mi se pare putin (cam mult) fortata… Oricum, ghinionul nostru e ca nu am avut o lege a lustratiei ca in alte state din fostul “bloc sovietic”.
Miruna: Nu primesc nici o sarcina de la partid. Sunt un om liber.
Dar si lucid. Penelistii au de ales intre Mircea Geaona si Traian Basescu. Au si varianta lasa de a sta acasa…
Se vede ca parlamentarii au luat vacanta. Probabil ca multi dintre cei de la PNL se strecoara pe bloguri intr-o incercare disperata sa faca jocul lui Patricu, cel de a-l impune pe Geoana -liberalul de tip Molotov – ca presedinte. Concluzia mea: a inceput etapa de transfer a voturilor lui Antonescu catre Geoana, semn ca accesul lui Geoana in turul doi, in detrimentul lui Antonescu, este sigur. Mutarea lui cpreda este inteligenta si oportuna.
@Outsider
De acord! Mai ales cu privire la”ghinion”. Lustratia ne-ar fi scutit de mult disconfort moral. L-ar fi scutit inclusiv pe d-l Cristian Preda, care sunt convinsa ca ar fi putut ajunge europarlamentar si fara sa sustina la presedintie un fost mic nomenclaturist comunist! Dar, cum istoria nu e contrafactuala…
De ce peneliștii trebuie să voteze Băsescu
de cpreda |
Poate pentru ca dumneavoastra PDL-istii sunteti disperati ?
li: Se numeste vot util. Aveti nevoie de explicatii?
Domnule Preda,
Sunteti chiar atat de sigur ca les jeux sont faits, rien ne va plus? Stiu ca electoratul roman e cam inert si o rasturnare spectaculoasa de scor la primul tur e putin probabila, dar totusi nu e imposibila. Mi-a placut ce a spus Cristian Mungiu pentru EVZ. Il citez din memorie: in primul tur voi vota cu un om cinstit, iar in al doilea cu cel pe care il voi crede capabil sa coaguleze o coalitie stabila.
Cristi Mungiu e un tip foarte OK, Stiu cu cine va vota.
E genul de persoana care nu va vota un pesedist si nici nu va sta in fotoliu, la petrecerile TV.
D-le Preda,
Traian Basescu nu se identifica nici cu nici ‘cinstititul’, nici cu “politicianul capabil sa coaguleze o coalitie stabila” din exprimarea cam sibilinica (pentru mine insa transparenta!) a lui Cristi Mungiu. Dumnealui este exact opusul. Desigur, daca fortati limitele interpretarii, puteti sa-l vedeti pe Basescu si cinsitit si factor de coaglare politica, dar peste 70 dintre romani v-ar contrazice cu prima ocazie.
Miruna: Turul al doilea va fi o confruntare Basescu-Geoana. Eu cred ca toti cei care au votat CDR, PNL, DA sau PD de-a lungul anilor au doar varianta de a vota Basescu. Nu vad de ce un votant CDR, PNL, DA sau PD ar vota acum Geoana!!!!!! Dati-mi un motiv….
@Miruna
Geoana cinstitu’ nu e chiar ceea ce vine in minte atunci cand ne raportam la liderul PSD…Insa, daca o luati asa, cred ca aveti dreptate. Singura coalitie stabila din Romania pe care o cunosc a fost PDSR+PUNR+PRM+PSM+PDAR. Aceasta coalitie, in fapt relativ stabila, a functionat transparent doar in 1995, dar si inainte de aceasta data 1992-1995 a existat intr-un mod netransparent. Va doresc succes in dezideratul de a o reitera….
D-le Preda,
V-am dat mai sus o multime de motive pentru care “un votant traditional al dreptei” n-ar vota cu Basescu. Le gasiti la postarea mea cu nr. 12.
De ce as vota cu Geoana? pentru ca, in comparatie cu basescu (revedeti ve rog macar pe diagobnala argumentele mele de la postarea 12, geoana imi pare a fi raul mai mic. Votul meu pozitiv e pentru crin Antonescu. daca iese din joc, voi da un vot negativ, impotriva lui Basescu.
Sincer, eu nu pot crede ca dvs. va simtit confortabil langa oameni ca Solomon, Ridzi, Udrea, Mantog, Falca. Poate, uneori, nici chiar alaturi de Basescu. Ne puteti explica de ce votati cu el?
Cateva argumente concrete, nu figuri de stil de genul salvarii din naufragiu. A izolat Romania dpdv politic – stiu ce spun, ma pasioneaza politica externa, o urmaresc cu interes. A interveit cu rezultate dezastruoase in politicile guvernamentale. Are un stil autoritar de conducere. In plus, e incult – nu doar in sesns politic.
@Alex
“Cinstitul ” nu era Geoana, ci Antonescu. Geoana era cel care ar putea forma o coalitie stabila. Cat despre patrulaterul rosu, ori mai exact pentagonul rosu (horribile dictu), stiti bine ca dintre partidele enumerate de dvs. multe si-au dat obstescu’ sfarsit. Iar Geoana, orice ati spune, nu e Iliescu.
Domnule CPreda , am nevoie de foarte multe explicatii din partea dumneavoastra , dar va dau eu una singura . Noi cei care nu-l mai votam pe Basescu ii ascultam discursurile in comparatie cu PDL-istii si mai ales cu intelectualii din PDL carora le este si frica sa asculte cum se contrazice liderica de la o zi la alta . Si oare cum va place sa sustineti pe unul mult mai prost decat dumneavoastra doar pentru ca este un intrigant manipulator al mintilor saracute . Oare dumneavoastra ca profesor , nu ar trebui sa va luptati pentru a educa boborul ( chiar si pe aia cu creierul in formol ) si nu a-l lasa prada unui manipulator ? Asta da vocatie de profesor !
@Miruna
Ma fascineaza aceste etichetari. Propun “inocentul” pentru Antonescu (are mai multe sensuri).
Cat despre coalitii…Am aflat ca unii dintre partidele de atunci si-au dat, in mod natural, obstescu’ sfarsit…Asta si pentru ca in fond partidele politice au reusit sa recupereze cu succes diferite sectoare ale discursului pe care acestea il reprezentau…
Ceea ce vroiam sa subliniez este altceva, si anume ca o coalitie stabila nu este neaparat si o solutie fericita…Nu este suficient sa analizam stabilitatea ci si substanta unei solutii propuse(a se citi coalitie)…
De acord. Geoana nu e Iliescu. Il asculta pe Iliescu, insa nu e Iliescu. Iliescu are at least ceva instinct politic…
Erata
unele dintre partidele de atunci
Miruna
Ce efecte bune pe termen scurt si lung a avut “coalitia” PSD/PNL din 2007- 2008?
Ce efecte bune a avut faptul ca PSD si PNL au guvernat in 2007-2008 fara “interventia” lui Basescu in politicile publice?
40# ” Nu vad de ce un votant CDR, PNL, DA sau PD ar vota acum Geoana!!!!!! Dati-mi un motiv….” Pentru ca asa cum mi-a spus cineva , ar vota si cu hamsterul vecinului pentru ca ASTA si-ar lua-o-n cap asa cum a facut si la suspendare cand multi au votat impotriva suspendarii pentru un principiu . Si el ce a inteles ? Este un motiv ?
#48
Antonescu ce-a inteles din suspendarea Presedintelui ? Daca a inteles sa faca guvern cu PSD, si asta a fost un lucru bun, raspunde si tu la intrebarile de la #47.
Dupa experienta guvernarii “coalitiei” PSD/PNL din 2007-2008, lipsita de orice fel de “interventie” a Presedintelui Traian Basescu in politicile publice,
putem considera ca “interventia” presedintiei in politicile publice, in cadrul legal, e un lucru rau ?
Nu pentru asta il alegem prin Vot DIRECT, ca sa “ne reprezinte” in treburile statului ?
Daca nu, atunci ce rol mai are Votul DIRECT acordat de milioane de romani unui Presedinte ?
Este cumva acela de a deveni complice cu greselile unui guvern?
43 # Miruna , hai sa fim cinstiti Geana nu e Iliescu dar are in spate aceeiasi oameni cu aceleasi apucaturi , ca si multi altii….
@Andra
Cred ca discutia trebuie pusa in context. PNL a guvernat minoritar, cu sprijin parlamentar PSD si cu obstructionari din partea presedintiei. Nu a fost o formula fericita dar, oricum, a fost mai putin dezastruoasa decat guvernarea BOC 1, care a beneficiat de sprijinul total la lui T. Basescu. Nu mai vorbesc de Cabinetul Boc 2! Daca ne uitam la cifre, fiindca ele ne permit o evaluare ceva mai obiectiva, guvernul minoritar PNL a resuit niste performante! Si sa nu ne referim la cresterea economica stimulata de consum, ci, in primul rand, la valoarea fara precedent a investitiilor straine. Stiu ce-mi veti spune: deficitul bugetar. Asa e, dar sa nu uitam ca in ultimele luni din 2008 deja se faceau simtite efectele crizei economice ceea ce a insemnat colectari reduse la buget. In plus, au intervenit si slabiciunile “electorale”, la care asistam si azi: banul public orientat politic! All in all, guvernarea Boc a fost la fel de dezastruoasa ca guvernarea Vacaroiu: prabusire economica – dincolo de pragul crizei mondiale ori cel putin dincolo de pragul european al crizei, datorii externe coplesitoare, coruptie, somaj.
@li
Imi este egal daca in spatele presedintelui e Vanghelie sau Mantog, Mazarea sau Udrea, Oprisan sau Solomon. Aceleasi apucaturi, nu?
Domnule profesor, trebuie sa inteleg din postarile dumneavoastra ca Basescu si Geoana sunt in sondaje umar la umar iar Antonescu este pierdut undeva in spate? De asta cereti ca voturile sa nu se risipeasca? Eu, oricum, il votam pe Basescu, dar as vrea sa aflu detalii de la un om mult mai bine informat decat mine si in care sa am incredere. Eu speram ca avansul presedintelui in fata lui Geoana sa fie unul consistent, de cel putin 10-12 procente.
@Andra
“Daca nu, atunci ce rol mai are Votul DIRECT acordat de milioane de romani unui Presedinte ?
Este cumva acela de a deveni complice cu greselile unui guvern?”
Nu, nu cu ale unui guvern in general, ci cu ale guvernului Boc.
@Andra
Spuneti: “Antonescu ce-a inteles din suspendarea Presedintelui ? Daca a inteles sa faca guvern cu PSD, si asta a fost un lucru bun, raspunde si tu etc.”
PNL nu a facut guvern cu PSD, ci a beneficiat de sprijinul parlamentar al pesedistilor. Dar, va intreb, guvernul “de vis” facut de T.B. cu PSD a fost un lucru bun?
Miruna
Comparatia Guv. PSD/PNL cu guvernul Boc 1 nu e relevanta pt ce am intrebat eu, pentru ca guvernarea Boc 1 s-a facut in conditii de exceptie de la norma (si chiar si in situatia asta, FMI si Comisia Europeana spun ca Guvernul si-a atins scopul pentru care a fost creat – remember decembrie 2008 – si am trecut de varful crizei).
Niciun partid nu a guvernat pana acum Romania in conditii de criza externa severa si a mai si reusit sa treaca peste ea. Cel mult PNTCD, care-a gestionat o criza interna auto-generata cum a fost cea din 1996-2000.
Deci,
Guvernarea PSD/PNL (“stabilitatea” de care vorbesti and all) trebuie comparata cu alte guvernari pe crestere economica, respectiv cu Regimul PSD 2001-2004 si Regimul PDL/PNL intre 2005-2006: comparatia pe conditii identice, facuta dupa indicatorii economici, face guvernarea PSD/PNL o guvernare dezastruoasa.
Apoi, o guvernare – guvernarea PSD/PNL – trebuie evaluata in raport cu sine insasi: adica cu propriul program politic al PNL: ce a facut PNL Bun agatzandu-se de ciolan intre 2007 si 2008 din perspectiva propriilor PROMISIUNI ELECTORALE din 2004?
Si Regimul PSD 2001-2004, si regimul PDL/PNL au avut crestere economica si investitii straine. Astea sunt lucruri care s-au asezat pe un trend de 10 ani (din anul 2000) si nu mai sunt meritul unei guvernari sau a alteia.
Deci, ce a adus bun pentru Romania asa zisa “stabilitate” politica a regimului PSD/PNL in 2007-2008?
Ce a adus BUN pentru Romania decizia PNL de a face guvern cu PSD ?
Miruna
PNL a guvernat cu PSD, pentru ca responsabilitatea POLITICA a guvernarii se imparte la cei care au sustinut guvernul PSD/PNL.
Guvernul PSD/PDL a facut lucrul pentru care a fost creat: a gestionat – cu bine – criza, pe maximul ei de forta. Daca astazi prognozele institutiilor internationale aduc vesti de stopare a scaderii economice in Romania, asta este lucrul pentru care au guvernat PSD si PDL, desi meritul e insusit , pe buna dreptate, doar de PDL …
In genetral, intrebarea la care eu n-am primit pana acum niciun raspuns de la sustinatorii PSd si PNL este:
Ce au facut PSD si PNL mai BUN decat Traian Basescu in ultimii 5 ani ?
Ca sa ma lamuresc ce asteapta electoratul care voteaza PNL de la o Geoana, de exemplu, adica de la o guvernare PSD/PNL.
@Andra
Cred ca e cazul sa incheiem micul ‘dialog’. E prea multa confuzie conceptuala in postarea dvs. Care guvern PSD-PNL? Stiti ce este un guvern? Dar un guvern minoritar? Sitit ce inseamna sustinere parlamentara?
Puteti compara niste indicatori economici asa cum ne sunt ei dati de comisia de statistica ?
Si apoi, nu va inteleg: cand guverneaza, unele partide se agata de ciolan, iar altele se sacrifica pentru patrie si popor?
In plus, nici nu cititi postarile mele, ci (am impresia, cel putin) le luati drept pretext pentru propriile dvs. texte.
Iar observatia ca “PNTCD a gestionat o criza interna auto-generata cum a fost cea din 1996-2000″ imi arata ca pentru dvs. realitatea ia intotdeauna forma pe care o doriti.
E tarziu, ne revedem maine.
Miruna
Nu ma intereseaza pretextele – ci “efectele” (in general).
Adica, mi-e indiferent ca Guvernul PSD/PNL a fost minoritar sau nu, ma intereseaza Efectele Guvernarii PSD/PNL, evaluate dupa indicatorii economici (inflatie, deficit bugetar, datorie publica, evaziune fiscala, sistemul bugetar, politici economice, investitii – autostrazi, etc.)
PNL a ales sa stea la putere sustinut de PSD, -> deci, POLITIC, a ales un avantaj.
Intrebarea mea este al cui e acest avantaj?
Al PNL, al PSD – sau al romanilor ?
Adica: ce a adus bun pentru Romania asa zisa “stabilitate” politica a regimului PSD/PNL in 2007-2008?
Ce a adus BUN pentru Romania decizia PNL de a face guvern cu PSD ?
Sper ca maine, la lumina zilei, o sa obtin un raspuns
Noapte buna,
@Neinsarcinatului de partid Cristian Preda, lucid si liber
Cata verticalitate! Te poti lua de manuta cu lucizii liberi Falca, Mantog, Solomon, Eba si alti sterili. Fiecare cu libertatea lui – matale in komisii in Mozambic pe salariu de euromogul de bine lucid si liber, ei din alte motive, la fel de dezinteresate.
@Lui Miki Mitoman Alexandrescu Preda
Bravo, l-ai cunoscut pe Cristi Mungiu (ca si pe multi altii) si stii foarte bine cu cine voteaza. Daca-ti spun si eu ca-l stiu pe Cristi Mungiu, care mi-a umplut casa de confetti la niste revelioane, cand era invitat impreuna cu Alina si ca stiu si eu cu cine voteaza ACUM, ce-ai sa faci? O sa-mi spui ca-l stii foarte bine si pe Basescu si ca esti neinsarcinat, lucid, liber. Si usor mitoman, as spune.
@Celor care, din lipsa de argumente, aduc in discutie PRM-ul – nu am nimic cu ungurii, nici cu tiganii, nici cu evreii. Din punctul asta de vedere, mai peremist e Basescu, cel care cu ochiul de la slanina vede moguli si cu cel de la faina nu-i vede pe fra-su, fiica-sa, Popoviciu, Videanu, Cocospreda, Ridzi, Casuneanu, fratii Paunescu, Falca samd.
@Mirunei
Nu are rost sa intri in “dialog” cu Andra. Orice dialog cu ea e echivalent cu un monolog, in care, in fata oglinzii, Andra vine cu niste textulete copy-paste desprinse din context, interpretate ostentativ, pure speculatii sau alteori calomnii grobiene. E o pierdere de timp, individa e incremenita in proiect, de la scoala de propagandistica ieftina Hoara.
Dragi copii, indarjirea cu care va confruntati si va sustineti opiniile este meritorie dar…. va sfatuiesc sa cititi ziarele anilor `950 si sa nu repetati greselile noastre, ale celor care atunci eram tineri si entuziasti…!!?? Noi, avem oarece atenuante fiindca nu aveam voie sa stim adevarul (cei care il stiau nu puteau sa-l spuna iar arhiva era , fie distrusa, fie incuiata la secret). Viitoarea Romanie si romanii au nevoie de mintile voastre luminate si de marea voastra putere de selectie pentru ca uniti sa alegeti drumul cel mai bun pentru Romania. Avantajele materiale oferite de adeziunea politica la” o cale interesata” va face ca la timpul bilantului vietii (bilant care se face de fiecare individ dupa ce trece, daca are norocul, de varsta de 70 de ani) sa va para rau ca alegerea facuta in tinerete nu a fost cea pe care trebuia sa o faceti. Romania are nevoie, in timpurile prezente si dupa o istorie zbuciumata, de tineri ca voi cu mintile limpezi, cu priceperea de a folosi diplomatia pentru a determina marile puteri sa-I acorde drepturile economice, politice si chiar militare in cadrul aliantelor si la” masa verde” a tratativelor. Mintile luminate ale tinerilor intelectuali romani care au studiat la Paris si au facut Unirea Moldovei cu Tara Romaneasca si apoi Independenta din 1877, apoi Romania Mare din 1919 va poate folosi ca exemplu . Este adevarat ca majoritatea acelor tineri provenea din familii cu stare materiala buna , bogati, in timp ce voi veniti din familii traite in comunism si sarace…!!?? Acest fapt va poate determina sa optati in politica mai intai pentru avantaje materiale dar…. “banii nu aduce intotdeauna fericirea..!!!???.” Se spune ca evreul, cunoscut pentru desteptaciunea, pentru tenacitatea si pentru toate calitatile sale, dupa ce spune rugaciunea de seara adauga : …Si sa-mi dai Doamne mintea romanului cea de pe urma…!!!???
@Miruna
PNL nu a guvernat tara in perioada 2007-2008, PNL a prapadit resursele financiare atrase de Romania in aceea perioada.
Un deficit bugetar de 5,9% si un deficit de cont curent de circa 17 miliarde de Euro trebuie finantat, sunt datorii stimata doamna. Cred ca stiti la fel de bine ca orice cetatean al acestei tari, ca o datorie trebuie platita. Si asta facem acum: platim o datorie scumpa cu una mai ieftina….se numeste refinantare. Ne-a placut sa traim peste conditia noastra, in iluzia unei bunastari inchipuite si trambitate de PNL, acum platim.
Si varianta Patriciu de iesire din criza, care se bazeaza pe reduceri masive de venituri la bugetul statutului, desfiintarea rolului regulator al politicii monetare a BNR si potentiala stimulare a consumului, trebuie finantata si ea. Cum? Dinu Patriciu sugereaza ca statul sa vanda tot, ce are pe pamant, sub pamant si inclusiv pamantul, ca nimeni nu pleaca cu el. V-ar placea ipostaza? Mie una nu.
Faptul ca in perioada 2005 – 2008 nu s-a facut nici o privatizare paguboasa, dupa ce in 2004, in secunda in care Traian Basescu a intrat in turul doi au fost stopate doua “scheme de jaf” bine puse la punct de PSD (Posta Romana si BCR, astea le stiu eu dar sigur au fost si altele) , nu inseamna nimic pentru dumneavoastra?
Si acum o sa-mi spuneti de constructorii lui Basescu si de ALRO. De constructorii lui Basescu nu stiu, dar la ALRO nu Basescu a mancat, ci tot cei pe care dumneavoastra iivotati in turul doi. “Dormiti linistita FNI lucreaza pentru bunastarea dumneavoastra”, un dicton drag romanilor, in caz ca ati uitat.
Basescu tot spune de PDL ca este partid de dreapta . Care ar fi argumentele pentru aceasta pozitionare? Faptul ca este inpotriva PSD-ului care se declara de stanga, face din PDL partid de drepta? Cred ca mai degraba este un partid de oportunisti construit pe baza intereselor de moment … probabil dupa ce nu va mai fi condus de Basescu, vor avea mari dificultati in a fi uniti.
Iar demonstratia ca pnl-istii sa-l voteze pe Basescu e cam trasa de par … sincer … insultati astfel inteligenta multor oameni … Cred ca v-am mai intrebat si nu am primit inca un raspuns … Dvs chiar credeti in ceea ce sustineti? Va simtiti confortabil avand colega de parlament european pe Elena Basescu? Va mana in lupta aceleasi idealuri politice?
@Cristian Preda
Ma intreb cine “v-a clonat” aseara!
Era clar de la o posta ca nu-i adevaratul C. Preda ( stilul, faptul ca scria fara diacritice….).
PS Bineinteles exista si o mica posibilitate ca domnul europarlamentar sa fi venit de la vreo petrecere si sa fi fost dornic de scris….
Nu Sunt Liberal, Dar Il Voi Vota pe dl. Crin Antonescu in Primul Tur. Iar pt speta ca in turul 2 nu intra dl.Antonescu, Indiferent Cine Va Fi (evident daca intra si carmaciu’ ca asta ar putea fi alta speta) competitorul, ii voi acestuia votul meu, numai lui Popeye NU ! Intra Vadim cu basescu? Vadim! Intra Oprescu cu basescu? OPRESCU! Intra Geoana cu basescu? GEOANA! Nici unul dintre acestia nu ne va da un sac de bani. Dar nici unul nu se va folosi de functia asta ca oamenii sa ii aduca osanale, familia sa prospere pe spinarea ‘prostilor’, sau sa se dedea la “BETII SI PREACURVII”. Period
Domnule Preda,
Eu va recomand sa faceti apel la votantii PD, de vreme ce sunteti membru PD. Astia obisnuiesc sa chiuleasca de la urne (vezi sectorul 3, rusinea Romaniei electorale) de trufasi si siguri sunt de victorie. Sa n-o sfecleasca Basescu precum Blaga.
@wickerman { 11.14.09 at 9:48 AM },
am inteles ca esti masochist si dupa cum te exprimi ar fi pacat sa-l lasi pe Vadim singur.
@ Cezar Preda
Spuneţi:
“Actualul președinte e singurul capabil să opună rezistență PSD.
A dovedit-o în toți acești ultimi cinci ani.”
Înţeleg că nu este o glumă (la început aşa am fost tentat să cred). Deci dumneavoastră afirmaţi că acţiunile preşedintelui României au fost îndreptate împotriva intereselor unui anume partid din România? Asta încearcă să demonstreze cei de la PSD încă de acum cinci ani şi dumneavoastră le oferiţi, pe tavă, această afirmaţie…
Trecerea de la PD-L “partid de suflet” la “luptător împotriva interesului PSD” este un mesaj nu foarte inspirat… părerea mea. Constituţia de aceea şi prevede că anumite persoane care ocupă funcţii în stat nu au voie să fie membrii de partid. Desigur, este evident că ceea ce spuneţi este adevărat, şi nu am nimic împotrivă ca două partide cu oarecare afinităţi de dreapta să lupte politic împotriva unui partid de stânga, dar formal dumneavoastră aţi făcut această afirmaţie în favoarea PSD, pentru că preşedintele nu are ce căuta în mijlocul acestei lupte, cu atât mai mult nu are voie să fie un simbol al ei. Nu cred că acest lucru l-aţi intenţionat, dar l-aţi făcut.
Îmi pare rău domnule Preda, consider că acest lucru este grav din punctul de vedere al desfăşurării instituţionale şi îl voi prelua pe blogul meu.
@ Cristian Preda
mă scuzaţi, mai sus este “@ Cristian Preda”… este încă dimineaţă şi nu mi-am băut cafeaua.
71 de comentarii sunt cam greu de digerat, dar am şi eu două observaţii
unu, numai furtună pesedistă n-a fost, iar PDL-ul a cam mers după cum a bătut vântul pesedist, în ultimul an.
doi, v-aş fi dat dreptate, în cazul în care Partidul Naţional Liberal nu ar avea un candidat. Ce fel de membru de partid, simpatizant aş fi eu, dacă aş vota candidatul altui partid. Dacă nu sunt de acord cu asta, pot sa ies şi să mă înscriu în alt partid.
@ Timoteeeeei, unde esti draga sa vezi ce se-ntampla noaptea, cand tu dormi pe tine si decanii fac propaganda electorala.
Nu-mi vine sa cred si totusi citesc ce citesc
E drept ca nu ma obliga nimeni, dar ce? parca pe voi retine macar bunul simt , daca nu calitatile cu care unii dintre voi se lauda ca le au.
Jalnic !
” pe voi va retine” si
Heda, #65
… Poate nu stim noi “adevarul”…
Uite, de exemplu, Traian Basescu e singurul politician care in 20 de ani a spart modelul consacrat de iliescu al “politicianului perfect” care nu greseste, nu recunoaste niciodata c-a gresit si nu-si indreapta niciodata greselile.
Iliescu se mandreste si acum cu actele “democratice” pe care le-a facut la mineriade, iar Antonescu e mandru de un astfel de mentor…
Basescu a gresit tinandu-se de cuvant si punand prim ministru de la PNL, a poi s-a invatat minte, a facut guvern cu PSD care si el si-a urmat apucaturile dintotdeauna si a dat jos guvernul exact cand a trecut varful crizei…
Iata, deci
Pe de alta parte, politicienii din PSD si PNL sunt perfecti, guvernarea lor intre 2007 si 2008 e un model, ei nu-si recunosc nicio greseala… iar televiziuni8le lor nu le pun niciodata intrebari acestor “perfecti” . Drept pentru care e legitim sa ne spuna macar nou, sa le cerem acestor “perfecti” sa se laude cu ce-au facut ei bun…
ca sa stim ce ne-asteapta de la ei in viitor
Bibliotecaru
Tu ce intelegi cand cineva spune: “e singurul care a opus rezistenta ?
Eu inteleg ca cel care ataca este PSD, cel care se opune este PDL si Traian Basescu.
PSD a fost la guvernare, a avut puterea, oricat ar vrea PSD rolul de victima e tare greu de imbracat in conditiile astea si in LIBERTATE, adica, atunci cand esti LIBER sa faci ceva bun – dar tu faci rau
Domnule Cristian Preda,
Constat ca va pierdeti timpul cu explicatii date unora care nu fac altceva decat sa va irite si sa va consumati timpul. Consider ca forumista/forumistul MIRUNA nu este una si aceiasi persoana cu Miruna Arghezi. Daca este Miruna Arghezi atunci… ar trebui tratata ca atare , este batrana si i se pot permite multe deviatii.
In ceia ce priveste indemnul dumneavoastra la luciditate este un lucru de bun simt , asa cum propavaduieste si candidatul PNL la presedentia statului ( nu pot sa ii folosesc numele fiindca de ani buni il consider o persoana nedemna si fara valoare) , nu are sens o canalizare a electoratului in sensul indicat de catre niste lideri ocazionali ai PNL cu viziuni meschine. Eu am votat in 2004 Alianta DA , la parlamentare si la prezidentiale si am avut un foarte mare orizont de asteptari. Cu toate esecurile ulterioare produse in guvernarea impinsa in fata de Traian Basescu in 2004 , provocate de perfidia bolsevica dar acceptata de naivii liberali , am ramas fidel curentului si valorilor dreptei romanesti. Inainte de a citi articolul dumneavoastra chiar discutam cu cineva ce as putea face in caz ca Traian Basescu va avea esecul pe care il tot propaga de mediile ostile lui. Am zis ca tot cu dreapta voi vota, asa este lucid , asa este corect , asa este benefic. Faptul ca unii zic ca vor pune stampila pe oricine , mai putin pe numele lui Traian Basescu , este un act de lasitate , de fuga , de nerecunoastere a valorilor dreptei romanesti si acceptarea maladiva a bolsevismului . Luciditatea electoratului va scoate Romania din mizeriile in caz inotam.
@ Andra
Societatea are reguli care trebuiesc urmate. Domnul Traian Băsescu nu are un rol constituţional de a lupta împotriva unui partid politic, şi nici nu are rolul de a controla ce anume face acest partid cât timp nu încalcă legea. Dacă domnul Preda făcea vorbire de domnul Boc, în calitatea sa de preşedinte de partid, nu aveam nimic de spus, domnia sa putea să lupte politic pentru că nu-i interzice nimeni. Ba chiar era normal să lupte cu PSD-ul (nu aş spune împotriva PSD pentru că până la urmă partidele sunt parteneri şi nu duşmani), să-i ţină piept, dacă acest lucru era benefic pentru România sau măcar dacă doar domnia sa considera că este benefic pentru România. Preşedintele nu ar trebui să aibă nici o treabă cu viaţa politică, nu ar trebui să aplaude un partid şi nici să denigreze un partid. Domnia sa este un arbitru în această ţară şi nu ar trebui decât să vegheze asupra regulilor Constituţionale.
Gândiţi-vă că ar fi un derby, de exemplu Dinamo-Steaua, şi Cornel Dinu ar veni, după meci, şi ar declara că arbitrul X a fost singurul capabil să opună rezistenţă echipei Steaua şi lui Gigi Becali, şi că a dovedit-o în în cele 90 de minute de joc. Ar fi un cutremur în lumea fotbalului, o recunoaştere că acel arbitru a fost cumpărat.
Domniei voastre, ca suporter, poate i se pare normal ca domnul Traian Băsescu (nu ca preşedinte, ca om), fostul preşedinte al PD, să aibă o afinitate pentru PD-L şi un dispreţ la adresa PSD. Eu însă îl văd pe Traian Băsescu nu în poziţia de om ci în cea de preşedinte, adică în postura de arbitru echidistant politic şi instituţional. Domnia sa nu poate fi pro nici contra unui partid sau a unei instituţii, pentru că este mediatorul lor, adică arbitrul ce veghează la respectarea regulilor jocului… Revenind la comparaţia cu jocul de fotbal, arbitrul cel mai bun este cel sub fluierul căruia se joacă o partidă corectă şi nu unul care aduce un rezultat cât mai bun. Înţelegeţi ce doresc să spun? Modul corect de a arbitra al preşedintelui este acela de a semnala cazurile de încălcare a legilor, regulamentelor şi, mai ales, a Constituţiei, organelor şi instituţiilor în drept să rezolve astfel de situaţii. Domnia sa nu trebuie să intervină mai mult în desfăşurarea aşa numitului “joc politic”.
Părerea mea, de nespecialist.
@Toma Socrate
“Faptul ca unii zic ca vor pune stampila pe oricine , mai putin pe numele lui Traian Basescu , este un act de lasitate , de fuga , de nerecunoastere a valorilor dreptei romanesti si acceptarea maladiva a bolsevismului .”"”
Va sfatuiesc sa o contactati pe @Andra si sa schimbati impresii despre Basescu si calitatea dreptei romanesti. Cred ca aveti multe de invatat unul de la celalalt.
PS Si dvs. faceti parte dintre intelectualii pdl care nu stiu sa scrie corect? “In ceia ce priveste…”
Stiu, o sa spuneti ca este o greseala “din graba” : va grabeati sa puneti altora eticheta de lasi, dvs. curajosul Socrate!
Da domnule BIBLIOTECARU, corect rationamentul dumneavoastra , pana la un punct , insa . Daca acel arbitru , de la fotbal , ca sa iau exemplul dumneavoastra , este tot timpul injurat de o echipa anume , ii pune piedica pe stadion, ii pune nisip in fluier sau unge fluierul cu zeama de lamaie , sau ii pune nisip in pantofi , cum credeti ca v-a reactiona ?. Cred ca va reactiona in limitele legii , va sanctiona unde i se permite si va lua pozitii publice acolo unde legea ii ingradeste drepturile de a se autoapara. Asa si cu presedintel arbitru. Eu , in cei 5 ani de mandat ai lui Traian Basescu , nu am auzit pe stadionul numit Romania unde se infruntau echipele putere-opozitie decat abjectii la adresa arbitrului , abjectii la care s-a adaugat si scoaterea pe tusa a arbitrului pentru interventiile sale ferme si legale. Comisia de arbitri , recte Curtea Constitutionala , a declarat semnalizarile arbitrului ca fiind corecte. In pofida deciziei comisiei de arbitraj echipa opozitie a decis suspendarea arbitrului. Totusi publicul spectator , dornic de spectacol corect , a decis ca arbitrul trebuie sa arbitreze in continuare. Asa ca si la fotbal la fel si in politica. Publicul , de data aceasta electoratul , va decide ce arbitru ii va arbitra spectacolul politic ( am folosit cuvantul spectacol fiindca nu ini place sintagma joc politic).
Bibliotecaru
RREPET
Ce anume nu intelegi din exprimarea : “e singurul care a opus rezistenta” ?
Intelegi ca “a luptat impotriva” PSD ?
Daca Traian Basescu a “opus rezistenta” in fara intentiilor PSd de a da Romgaz-ul rusilor – inseamna ca are ceva cu PSD ?
Exista vreo initiativa buna a PSD-ului, cu efecte concrete – nu utopice – pentru oameni sau pentru depasirea crizei , careia sa i se fi opus Traina basescu ?
Daca nu, atunci: Ce a facut PSD – mai BUN decat Basescu – in ultimii 5 ani ?
corectie
“daca Traian Basescu a “opus rezistenta” in fata intentiilor PSd de a da Romgaz-ul rusilor”
@ Toma
Nu te lasa intimidat de doamna “profesoara”.
daca astea sunt convingerile tale, spune ce ai de spus cu mult curaj, convingerile si “forma” in care le exprimi sunt doua lucruri complet diferite
Catre Ilinca sau cum te mai numesti.
Incerci sa te faci cunoscuta / cunoscut ca un intelectual . Foarte bine. Eu nu ma consider intelectual , sunt altii mult mai valorosi si care inteleg destul de bine , fara a cotcodaci , ce inseamna sa te exprimi simplu , direct , fara a face in prealabil analize sintactice , topice , etc. Eu ma ocup de probleme tehnice , incluziv de tehnica depistarii prostiei , arogantei , nemernicii umane. Daca aveai ceva de spus la subiect , nu sa te referi la un mod de exprimare libera, cum se permite in limba romana ( ia aminte de la intelectualul analfabet Mircea Dinescu), ti-as fi ramas indatorat. In modul cum ai intervenit mi-ai provocat doar scarba , nici macar dispret. SICTIR!
@Tomas Socrates Fas- Fas
Doare adevarul nu? Faceti pe desteptul, ii dati sfaturi lui C. Preda despre ce si cu cine ar trebui sa discute ( de parca ar fi unul redus mintal ce nu are putere de discernamant, trebuie sa vina diversi “intelectuali ca dvs. sa-i spuna ce are de facut; vedeti ca s-ar putea sa-l deranjeze chestia asta) si pe urma va dati arama pe fatza: injurati ca la usa cortului!
Felicitari, ma bucur ca ati dat ocazia cititorilor acestui blog sa constate cu cine au de-a face!
Continuati in acelasi stil: nu faceti decat sa-mi intariti opinia despre persoane ca dvs.
As vrea sa pot spune ca incurajarea exprimarii LIBERE a convingerilor tine de “liberalism”, dar constat ca mi-e rusine sa mai spun acest cuvant.
Pur si simplu am ajuns sa-mi fie rusine sa mai spun “acest lucru tine de liberalism”, cand cei care se bat cu “liberalismul” in piept il fac de ras zi de zi.
cine stie, poate asta e de fapt scopul lor.
Ilinca, tot nimic nu ai spus. Ramane valabila ultima propozitie din mesajul anterior
@Andra
Atata timp cat va trageti de sireturi cu indivizi de teapa lui nea izmana Socrate ce foloseste expresii elevate ca cea din postarea #84 nu trebuie sa va mire ca oamenii va considera de acelasi nivel, chiar mai rau. Probabil incurajarea folosirii acestor expresii face parte din liberalismul dvs.
Felicitari, v-ati gasit tovaras de discutii pe masura!
Daca doriti sa demisionati in cinci minute si sa nu o faceti: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca doriti sa aveti marite salariile cu 50% doar pe hartie: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca doriti sa fiti rapiti in Irak ca sa fiti salvat de presedinte: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca doriti sa va-ntalniti la fiecare trei luni, in Piata Universitatii: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca nu va intereseaza unde este flota Romaniei: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca vreti ca Palatul Cotroceni sa fie vandut familiei Basescu (ca si Casa din Mihaileanu, unde Presedintele are doar o problema de Moralitate dar nu de ILEGALITATE, dixit Traian Basescu): VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca vreti ca Romania sa ramana in continuare fara autostrazi: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca vreti un stat politienesc: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Daca vreti un stat izolat pe plan extern: VOTATI TRAIAN BASESCU!
Lista poate continua.
“”"@Socrate Toma { 11.14.09 at 12:03 PM }
Ilinca, tot nimic nu ai spus”"”
Ba da ( dar nu sunteti capabil sa intelegeti):
1) Am caracterizat o parte din sustinatorii lui Basescu ( partea in care va situati).
Chiar daca acestia se autocaracterizeaza in cele mai multe cazuri, nu fac rau cateva precizari.
2) Am punctat ce parere aveti despre C. Preda.
3) V-am pus in lumina “liberalismul” .
Continuati, va rog. Nu faceti decat sa confirmati ceea ce am afirmat in multe randuri despre sustinatorii pdl-ului si ai lui Basescu. Reactionati exact cum ma asteptam! Inclusiv “tutuiala”.
Nu voi vots la referendum. Nu am votat aceasta constitutie in 1991. Nu am votat modificarea ei in 2003. Nu o voi vota nici acum.
Pentru ca forma de guvernamant a Romaniei este gresita. Romania trebuie sa fie REGAT si sa fie condusa de conducatorii ei legitimi, care au facut sa existe ROMANIA MARE.
MONARHIA SALVEAZA ROMANIA!
In acel moment facem o economie la buget mult mai mare decat daca avem doar 300 de parlamentari. Facem o economie de 160 de milioane (RON = aprox. 40 de milioane EURO). Si plus, toate grupurile de interese (gen Regii asfaltului, Golden Spritz etc.) nu mai au interes sa cotizeze in pusculita unuia ca Base si familia (a se veadea apartamentul de 800.000 de EURO a Ioanei B).
@CPreda: “Ramstein: sunteti votant PSD de multi ani?”
Intamplator nu sunt… “votant PSD”, dar asta nici nu este un motiv de mandrie (decat pentru imbecilii fanatici). Vorbeam strict despre razboinicul Basescu si “lupta” acestuia cu hidra coruptiei si a nepotismului – flancat fiind de ajutoare de nadejde precum EBA, Udrea, Ridzi, Videanu, Berceanu etc., totul fiind acompaniat de imnurile unor simboluri morale precum Traian Ungureanu, fost jurnalist independent platit de PDL, acum euro-parlamentar din partea PDL.
Ura. Am gasit sursa banilor din care Ioana Basescu si-a cumparat apartamentul. Din cei 4 milioane de dolari ce au disparut din purcoiul de 12 – 13 milioane platiti ca rascumparare pentru ziaristi (dixit Ciprian Nastasiu – procuror DIICOT).
Asa ca votati traian basescu. Paine nu avem dar vom avea circ inca cinci ani.
@sopinel
Eu cred ca forma de guvernamant pentru dumneavoastra trebuie sa fie gradinita. V-ati facut desenele ?
@Costin Sandu
A, i-ati avut pe cei doi Mungiu ?
Asta nu va face mai simpatic. Apropo, daca ii stiti asa de bine, ia spuneti-mi, intreb doar de curiozitate, Cristi sau Alina a scris scenariul la 4,3,2 ?
@Ilinca
Stiu ca o sa votati Basescu.
@Costin Sandu
Ati votat Basescu si ati vazut ca a fost bine. Nu vad nici un motiv sa nu continuati.
@sopinel
Sa va faceti desenele.
Dle Preda ,
Deocamdata PNListii fac asta:
Doresc sa semnalez un lucru care mi se pare deosebit de grav si anume:
In aceasta perioada in care ONG se ocupa de legalitatea si moralitatea referendumului ce se va face la initiativa presedintelui Basescu, fara sa zica nimeni nimic, in toata tara se dezvolta o actiune de diversiune, dezinformare si manipulare politica realizata de PNL si anume:
La sediile de partid din tara(vezi Buzau) si poate ca si in alte locatii PNL, se aduna opinii cu DA/NU(un fel de referendum pnlist in oglinda cu cel cu adevarat initiat de dl Presedinte) in raport cu urmatorul text aflat in partea de sus a formularelor pe care se aduna semnaturile:
“Sunteti de acord cu initiativa dlui Presedinte Basescu de a se legaliza prostitutia si consumul de droguri?” (nu mai stiu sigur daca era scris droguri usoare sau numai droguri ?)
Este evident o dezinformare, caci nimeni nu a pus problema adoptarii unei legi care sa legalizeze ce se scrie mai sus, presedintele Basescu, oricare ar fi parerea sa despre aceasta chestiune, nu a prezentat o opinie ferma, nu a initiat nimic, ci a sustinut munca importanta facuta de o comisie prezidentiala care in 95% din activitate, s-a ocupat de alte probleme.
Este o manipulare, caci din text se desprinde ca posibil, un dezacord , mai ales fata de Presedinte, datorita formularii manipulatorii prin care este realizat chestionarul, caci numele presedintelui este introdus, repet, nelegitim, in fals, in acest chestionar.
De fapt singurul lucru urmarit in mod subversiv de PNL, mai ales ca ulterior fara sa verifice nimeni aceste chestionare ca numar si raspunsuri, gestul neavand relevanta juridica decat doar ca eventuala infractiune electorala, se va putea spune in media orice, de exemplu ca au fost milioane de raspunsuri care condamna initiativa presedintelui Basescu si pentru presedinte sau PDL, va fi poate prea tarziu sa raspunda.
Mentionez ca sa fiu bine inteles cum ar fi sunat un chestionar desigur inutil, dar corect din punct de vedere al continutiului si moral:
“Sunteti de acord cu eventuala legalizare a prostitutiei si a consumului de droguri usoare?.”
Sugerez si chiar doresc, o pozitie a PDL si a Presedintelui Traian Basescu , si daca este incalcat codul penal sau legea electorale si o actiune de urgenta in justitie.
PS Cred ca daca aceasta diversiune nu e stopata in ultimele zile inainte de 22 PNL va anunta milioane de semnaturi contra dvs si a drogurilor si prostitutiei pe care dvs le agreati.
PPS. Aceasta informatie cred ca trebuie folosita azi la intalnirea cu Antonescu si punctat cred eu ca important caci se dovedeste totala reaua credinta a PNL.
O tema interesanta:
Ce intrebari as pune eu candidatului Antonescu si candidatului Geoana
Am gasit vreo 6 pana acum.
Daca sustinatorii PSD si PNL nu au ce sa raspunda, probabil vor raspunde intr-un final staff-urile de campanie ale celor 2
Sopinel Lucian Florescu
sau: va vorbeste corul reunit al Televiziunilor pe care PSD/PNL le-au cumparat PE TOATE, pentru ca sunt “democrati”
Adica, au invatat “democratia” de la Iliescu
@Andra
Dupa cinci ani de mandat, sunt mult mai multe intrebari la care ar trebui sa raspunda candidatul Basescu. Acesta, insa, “se face ca ploua” (apropo de replica dura pe care au dat-o cei de la Antena 3 acelei parodii video la adresa lor lansata de Basescu)
Ramstein
“Mapa profesionala” si-au facut toti cei care-au detinut puterea intr-un fel sau altul in ultimii 5 ani, adica PSD, PNL, PDL, Traian Basescu si candidatii partidelor care-au exercitat puterea: Antonescu si Geoana.
Toti trebuie tratati la-fel (dupa principii, scuza-ma, dar li se spune… “liberale”….
)
@Andra: “Toti trebuie tratati la-fel”
Dimpotriva, nu trebuie sa fie tratati “la fel”, ci trebuie sa fie tratati “dupa rezultate” si in functie de… functia detinuta.
Exact.
Dupa rezultate si dupa PUTEREA pe care au detinut-o fiecare.
PUTEREA poarta cu ea RESPONSABILIATE, pentru ca nu iti da nimeni puterea ca s-o pui in cui
Ci ca sa faci ceva cu ea.
@Andra
Bravo! De aceea sunt mult mai multe intrebari pentru candidatul Basescu
@ Socrate Toma
Arbitrul nu va sancţiona o echipă pentru că este înjurat sau atacat, aceasta este o viziune de spectator. Arbitru, în asemenea cazuri, APLICĂ REGULAMENTUL. Desigur, regulamentul prevede şi sancţiuni, dar arbitru nu acordă sancţiuni în mod discreţionar, samavolnic, cum ar spune domnul Ion Iliescu, ci aplicând prevederile regulamentului de joc. La fel şi preşedintele, nu ar trebui să vorbească despre alianţa 322, grupul Grivco şi toate aceste moduri de exprimare plastică pentru a răspunde celor care îl atacă, domnia sa trebui să aprecieze încălcarea legii atunci când ea se produce, să o semnaleze celor în drept să o constate şi, în mod absolut instituţional, să se declanşeze procedura obişnuită în cazul încălcării legii.
Un om politic nepoliticos, într-o lume a politicii politicoase, ar trebui să se reliefeze negativ şi , în consecinţă, să se desfiinţeze politic. La începutul fragedei noastre democraţii, domnul Corneliu Vadim Tudor a captat atenţia printr-un limbaj violent. Domnia şi-a adunat un public iubitor de limbaj violent şi a primit dispreţul celorlalţi. Limbajul violent, în măsura în care este exprimat de pe poziţii politice ocrotite de constituţie, cum ar fi poziţia de parlamentar sau preşedinte, trebuieşte asumat politic din punctul de vedere al imaginii publice, şi cu părţile lui bune, anume că atrage un anumit tip de suporter politic, şi cu părţile lui rele, anume că respinge un anumit tip de suporter politic. Deşi nu este ilegal ca preşedintele să facă astfel de declaraţii, domnia sa instituţional nu are rolul de a se pune în conflict cu nimeni, oricât ar încerca alţii să se pună în conflict cu domnia sa, ar trebui să fie echidistant în orice condiţii, cum se spune în Biblie, să întoarcă şi celălalt obraz, săi iubească şi să cinstească chiar şi pe cel care îl înjură şi îl atacă. Este greu? Desigur, este cumplit de greu ca preşedintele să existe politicos şi cuprins de serenitate când alţii spun neadevăruri despre el, când îl iau peste picior, când încearcă să-i sape poziţia instituţională, când alţii stabilesc din mers alte reguli ca să-i frângă gâtul… dar astea sunt regulile jocului şi cine doreşte să fie preşedinte, ar trebui să-şi asume rolul. Această poziţie superioară, această serenitate şi linişte interioară… este esenţială funcţiei prezidenţiale, este chiar chintesenţa superiorităţii funcţiei prezidenţiale, ceea ce îl deosebeşte de puterile statului.
Dacă vă amintiţi, domnul Răzvan Teodorescu, atunci când era preşedintele TVR, a suportat tot felul de mojicii de tipul “cap de cauciuc”, dar domnia sa a continuat să fie academician şi nu a înjurat pe nimeni, nu a protestat, nu s-a răzbunat prin forţa funcţiei pe care a avut-o. După părerea mea un preşedinte ideal ar trebui să aibă forţa de a trece peste aceste atacuri, să nu le ia în seamă, să îndeplinească funcţia pe care o are în stat oricât de mult ar vrea să răbufnească. Din acest punct de vedere aceste alegeri sunt la fel de triste, pentru că toţi candidaţii cu şanse sunt “tari în gură”, se exprimă în probleme de guvernare şi legiferare, au tendinţa de a se întinde peste toate puterile statului (măcar prin discurs dacă nu prin fapte viitoare). Eu unul nu pot susţine nici unul dintre cei patru candidaţi pentru că nu cred că măcar unul dintre ei poate fi o soluţie apropiată de idealul pentru funcţia prezidenţială. Dacă îmi voi exercita votul, îmi va fi greu să aleg între ei sau voi vota cu cineva care nu are şanse, cum ar fi domnul Cernea, care, deşi lipsit de experienţă, are un discurs politic mult mai apropiat de valoarea funcţiei prezidenţiale aşa cum o percep eu că ar trebui să fie.
Ramstein
Eu am gasit intrebari “multe” la care niciun PSD-ist sau PNL-ist n-a putut raspunde pana acum. care e explicatia?
daca vrei, ti le pun si tie
@cpreda
Cand un om nu are ce spune sau nu are argumente pertinente pentru a combate recurge la violente sau la jigniri.
Eu fiind un om cu mult bun-simt, nu am dorit sa fac remarci despre prestatia de la teve de ieri, dar imi amintesc ca in scoala aveam un profesor care in momentul in care te scotea la tabla pentru examinarea orala, iti dadea nota doi daca in timpul expunerii te intrerupea-i si folosea-i onomatopeea: “aaaaa”.
Mai lipsea sa bagati degetul in gura si aveam imaginea unui elev de gimnaziu prins cu lectia ne-nvatata. Cred ca in privat va sugeti degetu’, de aceea aveti buzele cazute in jos, aratand imaginea unui arlechin trist.
Faptul ca ma trimiteti la gradinita va descalifica. Arata ca nu aveti alte argumente pentru a ma combate.
De aceea eu sunt un om liber si dumneavoastra o sluga. Eu sunt un om vesel si dumneavostra trist.
A fi sluga nu este cu nimic jignitor. Bunicul meu pana in 1946 a avut slugi, carora le inregistra in fiecare an contractul la primarie, unde erau trecute toate clauzele (ca un contract de munca). Dupa 1946, s-a interzis aceasta practica, dar oamenii vroiau sa vina in continuare sa munceasca (chiar si fara contract) pentru ca au fost bine tratati si bine platiti.
Vedeti de aceea eu pot sa va-nteleg. Banuiesc ca sunteti “bine platiti” si “bine tratati”. Dar bunicul meu platea aoamenii din buzunarul lui, pe cand stapanu’ vostru va plateste din bugetu’ statului (adica din banii nostrii, din impozitele noastre etc.).
Sunt curios daca dupa 22, cand stapanu’ vostru nu mai intra in turul 2, ve-ti fi tot asa de vehementi.
@ Andra
Eu nu am afirmat nici că PSD a făcut ceva bun şi nici că PSD nu a făcut ceva bun. Aşa cum este gândită instituţional politica românească, un partid nu poate face ceva bun folosind mecanismele instituţionale, numai toate partidele pot face ceva bun. Vorbesc desigur despre faptul că într-o democraţie autentică decizia democratică este importantă atât în cazul majorităţii cât şi în al minorităţii, că acest lucru înseamnă practic democraţia.
Personal eu înţeleg că nu un partid măreşte pensiile, pentru că nu scoate banii din buzunar. De asemenea privesc cu mari rezerve faptul că afirmaţi “Daca Traian Basescu a “opus rezistenta” in fara intentiilor PSd de a da Romgaz-ul rusilor – inseamna ca are ceva cu PSD ?”. Ce treabă are preşedintele cu privatizarea unei societăţi?
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/const_2003.php#T3C2
Vă rog să recitiţi articolele 80-101 pentru a înţelege mai bine dimensiunea funcţiei prezidenţiale.
@ Andra
L-aş întreba pe candidatul Crin Antonescu cu ce anume a dovedit prin campania electorală susţinută în ultimele săptămâni că ar putea fi un preşedinte altfel? Ce anume înţelege exact prin acest “altfel”.
L-aş întreba pe candidatul Mircea Geoană dacă domnia sa îşi doreşte şi el un mandat de preşedinte jucător, pentru că are un apetit deosebit în campania electorală de a se exprima despre probleme care nu au nici o legătură cu funcţia prezidenţială. De exemplu, domnia sa propune crearea unui Consiliu Consultativ de redresare economică pe lângă Preşedinţie. Personal nu văd de ce Administraţia Prezidenţială (preşedinţie era în vechea exprimare, acum se numeşte administraţie prezidenţială) ar trebui să intervină în soluţii de Guvernare. Un asemenea Consiliu Consultativ ar trebui creat pe lângă Academia Română sau pe lângă Parlamentul României ori Guvernul României.
Părerea mea.
#109
bravo, bibliotecaru, tocmai ai inventat aboluta derobare de RESPONSABILITATE
pai s-o aplicat “tuturor-la-fel” adica si lui Basescu as well
nimeni nu poate fi “mai lipsit de responsabilitate decat altul”, nu …?
M-am plictisit.
@Ramstein
In 3, 2, 1 … incep sa postez intrebarile.
You ready …?
@Socrate Toma
Pai, daca eu sunt Miruna Arghezi, inseamna ca Socrate – daca e cel Socrate – e mai batarior ca mine cu vreo 2400 de ani, iar Toma, daca e acel Toma, e mai maricel ca mine cu vreo 2000 de ani.
In rest, foooarte tare argumentatia dvs . – care pleaca de la speculatuii pe seama unui nume care ar putea, de fapt, sa fie un nick.
#110
1. Ca sa fie “altfel”, Antonescu ar trebui sa fi dovedit pana acum, el sau partidul lui, ca au facut ceva “altfel” (altfel decat PSD, de exemplu), in ultimii 5 ani.
“Altfel” – devine o intrebare pur retorica.
2. Nu vad nimic ne-constitutional in faptul ca presedintele se implica in Guvernare, chiar si daca-ar fi Iliescu de exemplu.
Trebuie doar s-o faca transparent sisa obtina (daca poate) consensul tuturor partidelor si al societatii civile, asa cum a facut basescu pentru Pactul National pentru Educatie.
Problema cu “Consiliul” ala e ca dubleaza la propriu Guvernul, ori, redresarea “economica” nu poate fi conceputa, condusa si implementata decat de guvern.
Nici Basescu n-a incercat asa ceva.
Salut Miruna
s-a facut lumina, ai gasit vreun raspuns la intrebari ?
sa le repet?
@ Andra
Responsabilitatea se aplică cetăţeanului, prin sistemul de drepturi şi obligaţii, pe de o parte, şi funcţiei.
Nu pot să atribui responsabilităţi cuiva pe care nu le are nici ca cetăţean şi nici prin prisma funcţiei pe care o îndeplineşte şi nici el nu-şi poate asuma o responsabilitate pe care nu o are.
Domnia voastră poate vă plictisiţi, dar asta nu demonstrează că aveţi dreptate.
#115 No comment
@Andra
1) La ce intrebari va referiti? Precizati, va rog, numarul postarii, am citit postarile pe diagonala si nu mi-a ramas in minte nicio intrebare clara. Va rog sa fiti de buna credinta si sa formulati intrebarile plecand de la premise corecte, altfel nu o sa-mi pierd vremea pentru a demonta niste “adevaruri” ori “evidente” care ne-au tot fost servite in ultimii 5 ani de campanie.
2) De unde atata familiarism in adresarea dvs.?
1. Intrebare dubla ( pentru PSD si PNL deopotriva):
Am avut parte zi de zi in ultimii 5 ani de talk-show-ri fara sfarsit, in care politicienii PSD si PNL, sau asa-zise “ong”-uri apropiate acestor partide, ne-au umplut zilele si noptile cu acuzatii la adresa unui singur om – Traian basescu – si a unui singur partid – PDL.
Indiferent ca acest partid a fost in opozitie, unde abia daca avea 16% in Parlamet, indiferent ca acest partid a fost la Guvernare si opozitia era de data asta alta, PNL+UDMR, si avea 30% in parlament, acuzatiile si denunturile TELEVIZATE au fost indreptate timp de 5 ani numai impotriva unui singur partid, PDL, indiferent de rezultatul alegerilor.
- Intrebare: de ce au facut PSD si PNL aceste acuzatii si denunturi NUMAI LA TELEVIZOR, si niciodata in justitie, dat fiind ca avem de 5 ani un DNA declarat independent de Comisia Europeana in 3 regimuri POLITICE diferite: PDL/PNL, PSD/PNL, PDL/PSD ?
Cum se explica faptul ca tonele de acuzatii din partea PSD si PNL n-au avut drept rezultat in 5 ani decat O SINGURA PLANGERE PENALA IN JUSTITIE – impotriva Monicai Ridzi ?
Sunt cumva PSD si PNL “complicii” lui Videanu, Blaga sau Berceanu si au vrut sa le asigure “protectia” fata de “o justitie nedreapta”?
- Isi asuma PSD si PNL responsabilitatea pentru faptul ca, intre 2007 si 2008, au facut circ si scandal la televizor, dar n-au putut – din pozitie de PUTERE – sa faca o singura plangere penala in justitie ?
- Asa vor proceda PSD si PNL cu “coruptii” (din partidul adeversar POLITIC, evident) si in urmatorii 5 ani ?
#117
Scuze, I didn’t mean dis-respect
raspunsul la: # 47, 49, 57, 59
@ Andra
Poate că domnia voastră nu vedeţi nimic rău ca preşedintele să se amestece în guvernare, dar nu are voie să o facă.
Un preşedinte altfel l-aş fi văzut ca fiind altfel decât toţi cei din anul 1948, de pe vremea lui Dr. Constantin I. Parhon, un preşedinte care nu este un pol de putere, care nu se amestecă în conflicte şi guvernare, aşa cum vorbeşte astăzi Constituţia despre funcţia prezidenţială.
Întrebările erau totuşi pentru domniile lor. Sunt convins că domniile lor ar fi receptat întrebările mele chiar în înţelesul în care le-am adresat, mai ales pentru că deja le-am adresat în mod public aceste întrebări fără a primi încă un răspuns adevărat.
PS.
Propoziţia Nici Basescu n-a incercat asa ceva nu este deloc în favoarea domnului Traian Băsescu, dimpotrivă. V-aş recomanda să aveţi mai multă grijă în afirmaţii altfel în loc să-l susţineţi pe preşedinte ajungeţi să-i faceţi mai mult rău.
Aşa a procedat şi primarul Solomon. A vrut să-l “perieze” un pic pe preşedinte atacându-l pe Mircea Dinescu şi nu a reuşit decât să-l pună pe preşedinte într-o situaţie neplăcută din care nu a avut decât de pierdut. Dacă vă uitaţi la expresia preşedintelui când domnul Solomon a ţinut discursul veţi vedea că nu a fost deloc mulţumit. Desigur, puteţi face oricum credeţi că este mai bine, este o simplă şi măruntă sugestie, departe de mine intenţia de a nu vă respecta acestă libertate.
@Andra
Va raspund daca reformulati intrebarile renuntand la mistificari.
Intre 2007 si 2009 nu am avut o guvernare PSD-PNL, ci un guvern minoritar PNL, sprijinit parlamentar de PSD. De abia in 2009 a fost adus PSD-ul la guvernare, in coalitia (parteneriatul) cu PDL.
@sopinel
Eu, nu CPreda, v-am trimis la gradinita. Si am avut dreptate, pentru ca este evident ca nu va descurcati cu cititul. E o diferenta intre Gabriel si Cristian, nu ?
#121
Nu cred in asta, pentru ca responsabilitatea POLITICA a guvernarii este asumata de partidele care sustin guvernul in parlament.
dar fie, pentru tine, poti sa consideri ca am reformulat.
ma intereseaza oricum nu forma ci efectele guvernarii PNL in 2007 si 2008
” @Toma Socrate :
“Eu ma ocup de probleme tehnice , incluziv de tehnica depistarii prostiei , arogantei , nemernicii umane. ”
Probabil esti cobaiul unora, care fac aceste fel de cercetari, ca altfel nu-mi explic cata prostie reusesti sa degaji prin toate incheieturile
P.S.
Mitzura Arghezi si nu Miruna(asta ar trebui sa o stie si unul care a fost dat afara de la PRM , acum activand de zor in PD-L ).
Dar ce sa te miri, daca un decan se face de toata culoarea, sustinand portocaliul, dar este de parere ca in institutiile de invatamant, n-ar trebui sa se faca politica
#120
Tot ce nu incalca legea si constitutia e permis.
Si ce-ar vrea geoana sa faca e permis, dar e inutil, pt. ca Vanghelie va fi seful guvernului oricum – ori, nu l-am vazut pe Geoana sa miste in fata lui vanghelie.
Antonescu:
“Nu am teme pe care să le refuz sau să le impun (…), putem să discutăm toate temele pentru mandatul care se încheie, al lui Traian Băsescu”, a spus Antonescu, arătând că, la fel, pot fi discutate teme privind viitorul mandal al lui Crin Antonescu.
Mediafax,
14 Noiembrie 2009
@cpreda
Scuze. Am incurcat sluga cu sluga slugii.
Cer iertare.
@ Andra :
“1. Ca sa fie “altfel”, Antonescu ar trebui sa fi dovedit pana acum, el sau partidul lui, ca au facut ceva “altfel” (altfel decat PSD, de PSD, de exemplu) in ultimii 5 ani.”
Deocamdata nu Crin Antonescu trebuie sa dovedeasca ce a facut, sau n-a facut in ultimii 5 ani de mandat, sau ai uitat
Si apoi daca nu ai mintit, n-ai furat, n-ai injurat, nu ti-ai favorizat rudele, n-ai stricat relatiile internationale ale tarii tale, nu esti banuit de favorizare a infractorului, si inca ce infractor- terorist
, nu ai incercat sa acaparezi toata puterea in stat, nu ai incalcat legea fundamentala a tarii, sau nu ai contribuit la scaderea nivelului de viata al romanilor, deci daca nu ai facut toate acestea, poti sa te consideri – ” altfel” !
RH
Trebuie sa ne spuna toti ce au facut in ultimii 5 ani, ca sa arate daca sunt capabili sa faca ce promit.
Basescu inclusiv.
Eu nu pun ca tine intrebari despre barfele de la televizor, pentru ca barfele trebuie dovedite de cei care le fac, lucru care nu s-a intamplat in 5 ani.
Eu am intrebat ce au facut Antonescu Geoana si partidele lor concret in exercitiul puterii
Pentru ca azi nu mai pot sa spuna nici ca “n-au putut”: au fost la putere in 2007, 2008, 2009.
Antonescu:
“Nu am teme pe care să le refuz sau să le impun (…), putem să discutăm toate temele pentru mandatul care se încheie, al lui Traian Băsescu”, a spus Antonescu, arătând că, la fel, pot fi discutate teme privind viitorul mandal al lui Crin Antonescu.
Mediafax,
14 Noiembrie 2009
Mai mult de atat , daca te-ai apucat sa redristribui niste drepturi castigate de unii pensionari, platind din banii lor de pensie inca 1.5oo.000 de mii de oameni (inmulteste cu 2 sau 3 si vezi cate voturi obtinute fraudulos iti da ).
Nu spune nimeni ca oamenii aceia trebuiau sa moara de foame, dar puteai reduce alte cheltuieli nesimtite (paralelismul dintre Prefecturi si Consilii Judetene, sume exorbitante cheltuite cu un parlament mult prea numeros si prea aiurea conceput, doar pentru a recompensa niste profitori, care in afara de politica, si de furat, trafic de influenta, si chiul nu prea stiu sa faca, cheltuieli mai mari ale Institutiei Prezidentiale, decat ale Senatului Romaniei, Ministere care se calca pe picioare, etc.
Guvernul minoritar PNL ( cu sprijin parlamentar PSD) a fost un guvern stabil, care i-a imprimat Romaniei cea mai mare crestere economica atinsa de tarile din Uniunea Europeana si cel mai inalt nivel al investitiilor straine atins vreodata de Romania . Asta a insemnat un inalt grad de ocupare a fortei de munca, marirea pensiilor si a salariilor. Sigur, situatia s-a inrautatit , pe fondul debutului crizei economice globale, dar nu doar Romania a incalcat in 2008 criteriile de la Maastricht privind plafonarea deficitului bugetar al tarilor din UE la 3 la suta, ci si alte cateva membre ale UE, cap de serie fiind (daca nu ma insala memoria) Franta.
@Radu Humor
Exact, Mitzura Arghezi, nu Miruna.
RH
Ca sa faca asta, PDL trebuia sa aibe sprijin parlamentar, de la PSD sau PNL, adica de la “marea majoritate nationala”.
Ori,
A depus PNL in ultimele 9 luni vreo initiativa legislativa in legatura cu asta – si n-a avut sprijin de la PDL ?
“Miruna: Nu primesc nici o sarcina de la partid. Sunt un om liber.
Dar si lucid. Penelistii au de ales intre Mircea Geaona si Traian Basescu. Au si varianta lasa de a sta acasa…”
TOTAL INCOMPLET !!!
PNL-istii au in acest moment varianta inteligentei lor :
VOTATI VADIM TUDOR PRESEDINTE !!!
Cu parere de rau, dar in acest moment este singura sansa a PNL de a se face de ras pana la capat.
-Antonescu nu poate intra in turul al doilea.
-”Alianta” cu Geoana pentru numirea lui Iohanis nu mai sta in picioare acum.
-Faptul ca au incalcat acordul tacit de a nu-l ataca pe Geoana nu le-a adus decat decredibilizarea dinspre PSD.
-Incercarea de coalitie post electorala cu PSD, tinand cont de pierderea ce va fi fost suferita dupa 6 decembrie va duce la pierderea sustinatorilor autentici de dreapta si la dezvaluirea caracterului “slugarnic” a unei minoritati PNL fata de PSD. Cei cu adevarata coloana vertebrala vor incerca (pentru a nu stiu cata oara) divizarea PNL.
-Daca PNL-istii vor vota Antonescu sau Geoana se va fi implinit idealul tatucului Iliescu de demolare a partidelor istorice din Romania (PNL si PNT). In acest caz poate vom fi nevoiti sa sarutam iar talpa Moscovei o buna bucata de vreme.
-Daca PNL-istii nu inghit Basescu, atunci este cel mai onorant pentru muribundul partid sa voteze Vadim Tudor. Un viitor PNL batran, bolnav si nebun; poate va avea mai multe sanse la un pat de sanatoriu “la bai la Moscova”
#132 Miruna
TOATE Guvernele – din 2000 si pana in 2008 cand a inceput criza – au avut crestere economica si investitii straine.
Prin ce se deosebeste PNL in bine fata de toate celelalte?
Cresterea salariilor a fost mancata de inflatie, una dintre cele mai mari din UE.
gaura din bugetul de pensii nu se va reface decat de-acum in 60 de ani – spun CE si Banca mondiala.
Pana acum deci, guvernul PNL n-a facut decat sa adanceasca toate dezechilibrele mai rau chiar decat PSD.
1. Deci, ce a facut BUN PNL in forma neta, adica ne-maifacut de niciun alt guvern pana la PNL ?
2. Ce puncte din propriul Program Politic din 2004, au fost realizate in anii in care Guvernul PNL a fost sustinut de PSD?
A fost agatarea de putere a PNL, cu sprijinul PSD – in folosul realizarii propriului sau program de partid, sau al oamenilor care-au votat PNL, sau al electoratului de dreapta ?
Sau, a fost exclusiv in folosul DE PARTID al PNL – ?
Antonescu, pentru sustinatorii sai:
“Nu am teme pe care să le refuz sau să le impun (…), putem să discutăm toate temele pentru mandatul care se încheie, al lui Traian Băsescu”, a spus Antonescu, arătând că, la fel, pot fi discutate teme privind viitorul mandal al lui Crin Antonescu.
Mediafax,
14 Noiembrie 2009
@A lu Constantinescu din Motzu’ mare
Mai sunt si alti candidati in afara de trio-ul ce a acaparat toata atentia si de cei doi clowni de serviciu.
In plus adevarata problema nu este “ce vor vota pnl-istii ” ci pe cine vor vota cei ce s-au saturat de basescu & comp. Si acestia din urma sunt mult mai numerosi decat pnl-istii. Ceea ce produce o oarecare teama, de unde si “invitatia” domnului decan ( cat se poate de penibila de altfel……….dar nu ma mira : am inteles ce intelege dansul prin “competenta” si “consacrare”…….
Vai de capul bietilor studenti ce sunt obligati sa asculte astfel de definitii “remarcabile”).
Si eu voi vota Basescu.
@ Ilinca,
@ Ilinca,
numai atita poti?
@ Andra
Întrebaţi partidele şi aşteptaţi răspunsurile de la cei care comentează pe blog?
Nu spun că nu aveţi dreptate. Intenţiile de plângere penale sunt foarte numeroase şi din plin semnalate de presă, despre plângerile penale efectiv realizate nu scrie însă nimeni. Din păcate nu există un sistem public prin care un cetăţean se poate interesa dacă intenţia de a depune plângere penală a fost dusă până la cap sau doar a fost spusă în media.
Poate că ziarele ar trebui să scrie mai puţin despre intenţii şi mai mult despre fapte. Mi-aş dori şi ca ziariştii să urmărească ştirea în timp, să revină cu amănunte, să realizeze interviuri ale organelor care se ocupă de anchetă, să urmărească totul până se obţine o soluţie definitivă… De obicei se revine la subiect numai dacă se ajunge la tribunal şi când, eventual, există o condamanre, ceea ce nu este corect nici pentru cel care depune plângerea (dacă o depune) şi nici pentru cel care este acuzat, pentru că planează acuzaţia asupra lui fără a avea un verdict de dezvinovăţire în cazul în care nu este vinovat.
@ Ilinca,
insista.
@@@victor L { 11.14.09 at 3:19 PM }
@ Ilinca,
numai atita poti?@@@
Aparusi neamule?
Chiar imi lipseai….
@Gabriel Preda { 11.14.09 at 3:18 PM }
Si eu voi vota Basescu.@
Cand?
@Ilinca
Bravo fata tatii. Cu manie proletara sa-i belim pe burghezi. Vezi ca ei este multi profesori si la Darloagele e rau fara profesori.
Studentul romanesc sa mai afle si el o leaca despre maretul carmaci, ca prea l-au uitat a-l slavii in manuale.
“Superficial, mai adanc, cauta radacina …”
Bibliotecaru
Ei intreb sustinatorii partidelor si politicienilor care au facut scandal timp de 5 ani, adica PSD si PNL, pentru ca EI aveau RESPONSABILITATEA sa lamureasca aceste lucruri.
Nu vreau sa cred ca 22 de milioane de romani si-au pierdut 5 ani din viata dand credit unor halalere …
Eu ma astept ca politicienii sa fie RESPONSABILI si cel putin pt. cele mai mari barfe la adresa membrilor PDL, sa fi vazut in 5 ani macar O SINGURA PLANGERE PENALA -
Altfel – inseamna ca si-au batut joc de noi la greu, si ca se pregatesc sa mai faca asta inca 5 ani.
de la naufragiu te-a salvat pe tine si alti citiva slugarnici. v-a pus in buzunar simbrie banoasa, pe masura serviciilor pe care i le faceti.
de exemplu ati incercat, tu si tru, sa introduceti ca tema de campanie nu parabola cu licuriciul la care basescu ar prefera sa presteze, ci limbajul lui srs si chirieac, doi jurnalisti mediocri pentru a se justifica datul din gura anapoda al lui basescu. presa e ticaloasa si trebuie sa dam exemple, nu-i asa? o frecangeala de 2 lei nascuta din minti mediocre.
ati iesit din emisiuni vociferind ca tatele ca nu e bagat in seama subiectul. uite subiect determinat de guvernul visurilor prezidentiale: in 11 luni datorii de 32 de miliarde de euro!!!!!
te incumeti la dezbatere? te incumeti sa ne luminezi asupra comportamentului oscilant privind apelarea la FMI in sensul ca nu luam bani dupa care ni se baga pe git o multime de bani pe care ii vom plati noi dar pe care statul i-a pus la dispozitia bancilor cu capital strain…
ce ai zice ca cei care ne-au impovarat cu aceste datorii sa fie tinuti responsabili pentru restituirea banilor, si nu eu care muncesc zi de zi si platesc impozite ca sa ti se plateasca si tie diurna de europarlamentar?
voi vreti discutii frivole, voi vreti sa ascundeti mizeria ultimilor 5 ani, jegul care s-a asternut peste tara asta. pe voi discutiile cu subiect va omoara! realitatea va da palme la fiecare deschis de gura! nici nu va dati seama cit de ridicoli si ipocriti sinteti!
@A lu Constantinescu din Motzu’ mare
Ce sa fac domnu’ C, asa-s io, mai proletara. N-am studii inalte ca domnu” Preda ( pardon, domnii Preda) , nu-s nici macar consiliera pe langa nu stiu cine, ca alde Avramita si mai nou, un parvenit, Tolea hau-hau ( si agramat pe deasupra!).
Da’ si votul meu conteaza, nu? asa ca ma exprim si eu. Nu fiti invidios.
@Ilinca
Nu inteleg cu cine votati in turul 2. Cu Geoana ? De ce nu cu Sorin Rosca Stanescu sau Bogdan Chirieac ? Si ei sunt impotriva lui Basescu …
@G. Preda
“Nu inteleg cu cine votati in turul 2.”
Nici eu nu inteleg de ce ar trebui sa intelegeti dvs. un oarecare votant.
Daca vreti ca functionarii publici sa va ceara spaga: VOTATI TRAIAN BASESCU!
“Adjunctul directorului ITM Constanta, judecat in stare de arest pentru mita” la adresa http://www.gardianul.ro/Adjunctul-directorului-ITM-Constanta,-judecat-in-stare-de-arest-pentru-mita-s148776.html
si cati din astia mai sunt pusi in functii de PD-L.
Acum inteleg de ce este liniuta in sigla partidului.
Inseamna Partidul Democrat minus Liberali. Si mai cereti votul liberalilor.
@ Ilinca,
ma intreb unde o va categorisi Orban pe Norica daca va vota Basescu? la tigani, betivi ori prostituate.
Iar daca-l asculta pe Crin o sa voteze Vadim.
Nu votez cu Basescu pentru ca nu are absolut nici o legatura cu dreapta. N-a avut niciodata. In proiectul lui Stoica referitor la “marele partid de dreapta” a vazut doar o modalitate de a isi intari puterea personala eliminand un concurent politic. De fapt nici nu cred ca in Romania de astazi poate exista un mare partid de dreapta, pentru ca nu exista un bazin electoral suficient.
La fel in ceea ce priveste intrarea in PPE. Daca peste 8 ani e mai rentabil politic sa intre in Partidul Verzilor Europeni, acolo se duce. N-are nici o ideologie, dispretuieste prostiile astea la fel cum dispretuieste ideea de negociere si compromis.
In ceea ce priveste rezistenta fata de PSD am vazut: la 3 saptamani dupa ce a obtinut pozitia de prim-ministru, jumatate din guvern, prefecti si alte 10000 de posturi din administratia de stat au fost ocupate de activistii PSD. In cei 4 ani in care Tariceanu a fost prim-ministru, nici un PSD-ist n-a ocupat functii in aparatul guvernamental. Asa “a rezistat” Basescu PSD-ului in comparatie cu “colaborationistul” Tariceanu.
Atat valoreaza pentru Basescu “rezistenta la PSD”: functia de prim-ministru pe care i-au refuzat-o liberalii.
De altfel sunt convins ca daca obtine un al doilea mandat, va reface alianta cu PSD-ul pentru a isi promova proiectele referitoare la Constitutie, vot uninominal, etc. Nu pentru “modernizarea statului roman”, ci pentru intarirea puterii personale, singurul lucru ce il intereseaza cu adevarat. Cu PNL nu va putea trece acele proiecte.
Daca Basescu isi va vedea visul cu ochii, acela de a desfiinta sau minimiza organizatia numita PNL, indiferent ce cum se manifesta aceasta intr-o conjunctura sau alta, va realiza totodata visul lui Brucan din ianuarie 90: “Dar de ce ne trebuie noua partide politice, pentru ca noi aici in FSN avem oameni de toate orientarile: si socialisti, si liberali, si populari?” Chiar asa! Democratie interna in cadrul PCR, doar ca in plus dam si “oamenilor muncii” senzatia ca sunt puternici si “decid prin votul lor”: Politrucul Ionescu sau politrucul Popescu? Domnul General de la Secu, sau Domnul General de la Contrainformatii?
Superba perspectiva, ce sa zic…
Basescu ataca privatizarile, ataca bancile straine, corporatiile, IMM-urile (prin impozitul forfetar si valul de controale turbate de la fisc), ataca Parlamentul. In schimb iubeste balciurile de la tara, activistii din partidul propriu, ascultatul telefoanelor si serviciile (Securitatea, ca sa nu existe confuzii). Asta e omul providential al dreptei romanesti?
Nu, in turul 1 o sa votez Antonescu. Iar in turul 2, daca raman cei doi fesenisti, nu ma prezint la vot. Desi am momente cand ingrozit de ce vad la televizor sau epuizat de relatia cu statul roman pe care trebuie sa o gestionez la serviciu, si care in 9 luni s-a degradat pana la un nivel de incompetenta si paranoia pe care nu l-am intalnit in peste 10 ani de cariera, am un impuls de a il vota pe Geoana. Am ajuns sa am momente in care ma gandesc ca intre dominatia mogulilor si cea a activistilor isterici promovati de Basescu parca prima devine o varianta votabila.
Deocamdata imi revin repede din astfel de momente. Dar daca marele lider providential de dreapta continua cu campania de ura indreptata impotriva capitalismului si a democratiei parlamentare, nu garantez nimic.
@victor@L
Da, si? Intreaba-te cat vrei.
Ce treaba am eu cu personajele enumerate mai sus?
Si totusi, stimati co-forumisti, eu nu cred ca cel care a pus postarea si a raspuns aici sub numele de ,,Cristian Preda ” este chiar domnul Preda in persoana. Ceva nu se leaga, nici agresivitatea stilului ,nici continutul, nimic.Astept cu speranta o dezmintire a realului Domn Preda ,care sa ne spuna ca altcineva, cineva de pe o ierarihie inferioara din PDl a abuzat si a scris in numele dansului. Altfel, e trist de tot, parerea mea.
Daca in 1990 ai votat cu Ion Ratiu cum poti sa nu votezi acum cu Basescu ?
Dupa indicatiile lui Crin
in turul doi e preferabil sa voteze, liberalii, si cu Vadim.
De care rosii facea vorbire Eminescu?
Tocmai am urmărit dezbaterea. Băsescu – obosit, cam neinspirat, a vorbit prea mult dar destul de bine. Antonescu – un mic flecar ciudos care nu merită onoarea de a fi candidat prezidențial.
@sym
“Antonescu – un mic flecar ciudos care nu merită onoarea de a fi candidat prezidențial.”
Vreti sa detaliati? Nu de alta dar cu noroi poate sa arunce price natarau fie el si licentiat in matematica si cu pretentii in domeniul geometriei algebrice.
Deci, sau detaliati si va sustineti afirmatia sau sunteti un “flecar ciudos”.
@erata “orice” in loc de “price”. In schimb “natarau” ramane fara nici o schimbare.
Avand in vedere ca am fost categorisit ca fiind maidanez, de catre cpreda, rog sa vizitati urmatorul link:
http://www.traianbasescu.org/blog/sondajul-cainilor-din-ploiesti/
Basescu – ZERO BARAT. Obosit, crispat, ranchiunos, nesimtit. Asta a fost impresia pe care mi-a lasat-o in urma intalnirii.
Antonescu – JOS PALARIA.
si cum ziceati dom profesor, sa voteze liberalii cu bassescu????
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
sinteti rupti de realitate mai rau decit era ceuasescu!!!!!!
Se va discuta in continuare de intalnirea Basescu- Antonescu.
Cea mai scurta, dar cred ca plina de continut concluzie se degaja din secventa finala:
Dl Presedinte Basescu s-a putut duce deschis, fatis, barbateste, sa dea mana cu Crin si cu insotitorii acestora in timp ce Crin dupa unele jigniri grosolane spuse, nu a mai putut face acelasi lucru.
sopinel: Nu v-am caracterizat in vreun fel.
@ Ilinca,
dece vrei sa ti se detalieze? cei doi vorbeau romaneste. Inteleg sa fi intrebat cineva ce inseamna “price”.
@ion adrian
Ai pierdut inceputul emisiunii? N-ai vazut ca la inceput s-a dus si a sarutat mana primei doamne? Cum puteti fi atat de orbi? Intr-adevar Crin Antonescu a avut un discurs critic, dar asta nu insemna ca i-ar fi fost frica sa de-a mana cu cei din staff-ul lui Base. Desi, avand in vedere cat de talibani sunteti si mie mi-ar fi frica sa fiu in aceeasi camera cu unul din PD minus Liberali.
@C. Preda
Liverpool? ha, ha, ha! Se lupta cu o echipa din Ungaria ( Debrecen, parca) pentru ultimul loc in grupa …. Nici in campionat nu o duce prea stralucit.
Frumoasa comparatie!
Frumoasa comparatia!
@victorel
Sper ca @sym sa fie capabil sa raspunda singur.
Si nu vreau sa mi se detalieze ci sa detalieze pur si simplu ca sa-si sustina afirmatia.
Probabil @ sopinel se simte fara a fi caracterizat.
Tu esti juriul?
Personal voi comenta întâlnirea atunci când voi face rost de transcrierea ei.
Trebuie să spun însă că sunt foarte îngrijorat de faptul că îmi pare că domnul Boc a slăbit foarte mult şi era şi foarte tras la faţă. Ce se întâmplă cu domnia sa? Şi doamna Udrea mi s-a părut foarte obosită, nu avea deloc vioiciunea cu care ne-a obişnuit. Sper să nu fie nimic mai mult decât banala oboseală de campanie. Ca implicat în campanie, acest adevărat tur de forţă nu este deloc ceva uşor.
@Bibliotecaru,
si io sint ingrijorat de ingrijorarile tale; te rog revigoreaza-te cu un pahar cu apa.Ilinca asteapta comentarii.
Domnilor intelectuali , sustinatori infocati ai liberalismului , ati fost multumiti de prestatia celui care vrea sa fie prezident ,din partea a ceia ce a mai ramas din partidul liberal, in reprezentatia care a avut loc la Cluj azi, 14 Nov. 2009 , moderata de …? Eu am fost atata de impresionat incat nici nu mai stiu cine a fost interlocutorul . Poate intelectuala ILINCA se va desfasura si isi va prezenta in toata splendoarea marfa de care dispune ( cred ca are ceva dupa cat este de aprinsa ).
@ victor L
Vă mulţumesc pentru suport.
@stimabilul Tomitza dela Socrata din deal
Domnu’ Tomitza,
Eu sunt doar o biata contabila de la Darloagele (amicul @victorel va poate confirma). Intelectualii sunt altii, alesii si sustinatorii pdl-ului. Si nu au retineri in a afirma acest lucru.
Plus nenumaratii consilieri.
Oricum, domnul C. Preda intr-un moment de sinceritate ( cam neasteptate si momentul si sinceritatea! probabil o scapare) l-a caracterizat perfect pe basescu. Ca si echipa de forbal Liverpool, se afla intr-o deriva totala si acasa si “afara”. A ajuns sa se lupte pentru penultimul loc cu o amarata de “echipa”! Frumos, nu?
PS Un mic efort:
” a ceea” si nu ” a ceia”
“atat” si nu “atata”
“fiindca ” si nu “finca”……..asta-i din alta postare, gasiti-o singur, macar atat va duce capul sa faceti! Sper………..
@erata “fotbal” si nu “forbal” da’ nu-i bai, amicul Tomitza este obisnuit cu “greseli”.
@sopinel
Eu v-am facut maidanez, nu Cristian Preda. Mentin afirmatia. Nu va place, purtati-va civilizat. Dupa o vreme, daca va veti purta civilizat, o sa va castigati dreptul la zgarda, lesa, medalion, vaccinuri, hrana atent selectionata, chiar un pic de afectiune (ca un demn animal de companie). Cand v-am spus astfel, erati autorul unui sir de injuraturi (asa, cam in stilul lui Sorin Rosca-Stanescu, adica si mitocan, si cu aere de superioritate, de parca ati fi fost inventatorul strecuratorii) la adresa lui Cristian Preda. Dumneavoastra ar trebui sa va cereti scuze, mai intai de la gazda acestui blog, pe care l-ati insultat fara motiv, si apoi de la noi ceilalti, care suporta urmele rau mirositoare ale vomelor dumneavoastra lirice.
@sopinel
A, sa nu uit. Si ca un animal de companie civilizat, cand “va vine” (adica sa injurati, nu e ce va gandeati dumneavoastra) nu mai faceti inauntru (adica pe blog). Cereti frumos afara (pe maidan, pe la alde Ciutacu, Badea) si faceti acolo.
Ilinca, asa este sunteti o contabila de la Darloagele, dar calatoriti extrem de mult, din moment ce scrieti atat de la Bruxelles (in dimineatile de la inceputul saptamanii) cat si din zona pariziana, mai ales in weekend
.
@Costin Sandu
Ne-ati ramas dator cu indiscretia aceea despre prietenii dumneavoastra Alina si Cristi Mungiu, cu care ati raspnadit confetti la mai multe Revelioane: cine a scris scenariul pentru 4,3,2, Alina sau Cristi ?
Daca nici dupa aceasta lectie pe care a primit-o Piratu’ , de i-a scos dupa par, si presedintia din cap, unii pot face remarci precum
), inseamna ca frica v-a paralizat perceptiile.
“Liverpool-Flacara Moreni” ( da, cu remarca necesara ca cel cu Moreniul era marinerul
A fost un recital dat de Crin Antonescu, in care Basescu a fost tot timpul iritat si incruntat ( de sotia dansului, mi-a fost mila efectiv si la un moment dat mi s-a parut ca i-au dat chiar lacrimile, atunci cand Crin a spus ( raspunzand unei neghiobii, conform carora Basescu si-a promovat sotia la cel mai inalt nivel posibil:
Prima doamna a Romaniei ) , ca da, doamna ar mai merita un mandat , dar marinarul, o iesire pe mare, dar si aia se anuleaza, ca nu mai are pe ce se imbarca
In schimb , la o remarca ironica privind felul promovarii orbane in politica a femeilor, cu aluzie evidenta la livida blonda, Piratu’ a sarit imediat s-o apere, spunand ca asa-s oamenii rai si invidiosi pe femeile frumoase.
Ce sa mai spun de magaria cu aducerea in discutie a unei vinovatii inchipuite oentru moartea primei sotii a lui Crin.
Cred ca se imbata de nu-l mai vedem pana la alegeri, dandu-si seama cat a pierdut doar intr-o ora si ceva( tot ce au reusit sa faca cu autobuzele s-a dus naibii )
#183
PR negru, RH
de ce-ti inchipui tu ca astfel de comentarii conving pe cineva, nu pot sa-nteleg
@G. Preda
Nu mi-am imaginat ca va obsedez intr-atat incat imi “e-urmariti ”
deplasarile!!! Gravissime….aveti grija!
In ceea ce-l priveste pe @Tomitza nu am vrut sa-l impresionez prea tare , de aceea m-am “dat” de la Darloagele.
PS Acum sunt in Canada
………Cam frig….Nu ma credeti? Uitati-va pe sitemeter-ul lui C. Preda.
@Radu Humor
Da, sunteti exact genul care nu se revolta cand langa el un golan injura de mama pe altul, ba chiar aplauda, dar sare ca ars, la bataie, cand el e injurat.
@Ilinca
Nu va urmaresc, va testez doar reactiile, ma distreaza. Si cum, ati sarit repede dupa un proxy ? Ei, nu stiam ca sunt atat de important pentru dumneavoastra ….
@G. Preda
Si dvs. ma amuzati: ha, ha, ha………..da’ zau ca-i frig in Canada! Brrrrrr…………
Si da, sunteti foarte important pentru mine. Ca orice femeie de serviciu. Ce m-as face fara?
Dar ce se intampla cu postacii obisnuiti ai blogului?
Au amutit dupa magistrala prestatie a lui basescu? mai ceva ca Liverpool-ul in grupa E (he, he, he!).
Felicitari presedintelui: si-a dat cu stangul in dreptul de mai mare dragul! Ii statea mai bine la tuns oi.
Base’s doin’ it for us, now
A propos de Update: nici dumneavoastra nu credeti ce scrieti. Dar sunteti amuzant.
))))) Sper sa mai pastrati blogul si dupa 6 decembrie. Si o intrebare: Basescu nu a mai “citit” nimic de la “Cartarascu” incoace??? Hahahaha!
*Cartarescu
@Lilick: “o intrebare: Basescu nu a mai “citit” nimic de la “Cartarascu” incoace?”
Basescu nu a mai citit alta carte pentru ca a avut nevoie de 5 ani ca sa termine “Levantul”, deci… e scuzabil. Ii place sa faca totul temeinic, ardeleneste.
Nu inteleg ce vrei sa spui, Andra. Base se masturbeaza?
Da, Gabi, Kiki Mungiu, fiul lui Ostin Costel Mungiu, a aruncat confetti la mine in casa! Si nu sunt mitoman. Si acum un an ar fi votat portocaliu cu ochii inchisi. Nu stiu -zau – acum! Si nu pentru ca e fratele Alinei. Pentru ca e un om neinrolat, inteligent si chiar satul de comunism, nemimandu-si (re)sentimentele in scop pur electoralist. Si s-ar putea sa stiu mai bine decat matale Cristi Preda cu cine va vota Kiki Mungiu!
p.s. si tot la mine in casa veneau Ostin, dar si Marie Jeanne si cu Nusu, personajele din film.
Asta nu inseamna ca am varsta lui Ostin, ci mai curand varsta lui Kiki – sunt fix intre Alina si Kiki!
@Ramstein
Pai era mai simplu sa il puna pe dnul Preda sau pe dnul Canibal Avramescu sa i-l povesteasca.
)))
@Lilick “Pai era mai simplu sa il puna pe dnul Preda sau pe dnul Canibal Avramescu sa i-l povesteasca.
)))”"
Probabil a vrut sa-i plateasca “cu ora” si nu s-au inteles la pretz……ca doar lectura de seara nu face parte din atributiile unor consilieri , nu?? Sau poate ma insel……
@Lilick: “Pai era mai simplu sa il puna pe dnul Preda sau pe dnul Canibal Avramescu sa i-l povesteasca”
Iata o idee excelenta – sa mai spuna ca liberalii nu fac opozitie constructiva!
Hmmm… nu sunt sigur, totusi, de faptul ca Avramescu ar fi tocmai potrivit – stim, doar, cat este de… incisiv.
Multumim, domnule Preda! Intalnirea dintre Crin Antonescu si Traian Basescu ne-a lamurit asupra optiunii de vot. Este clar, Traian Basescu tine cu liberalii! Prin antiteza, a demonstrat ca dl Antonescu nu e doar un repetent bibliotecar, ci chiar cineva capabil sa-i dea, spre surprinderea echipajului navei portocalii, un pumn in bot. Si dupa toate regulile oxfordiene ale pugilismului polemic, chiar daca Tovarasia-Sa Marinelu Antimogul a incercat metodele marsave ale capului in gura si sutului sub centura. Bravo, Crin! Ai demonstrat ca nu esti obligat sa-ti ceri scuze de la cineva care te intreaba de ce n-ai basca! Multumim din suflet presedintelui iubit Basescu ca ne-a luminat!
@Ilinca, @Rammstein
Am intrat si eu aici sa astept o postare noua si nimic. Nu de alta, dar asta nu prea pare scrisa de dnul Preda. E prea avantat, asa. Ce e asta: “Penelisti, votati Basescu!”? La arme, cetateni!
))))Eu cred ca e o clona a lui.
@Riddick
As observa ca, daca la Presedinte se poate specula pe baza afirmatiei de acum 5 ani (desi Levantul se poate reciti), la Crin Antonescu se poate constata scurt:
-Intrebat acum cateva luni (vreo 6) a dat exact acelasi raspuns: o istorie a cresterii si descresterii Imperiului Britanic;
-Crin Antonescu chiar are nevoie sa citeasca despre istoria Imperiului Britanic, pentru ca, tot de curand, a afirmat despre Winston Churchill ca a fost presedintele Marii Britanii.
Sigur a fost Churchill si nu Cristian Preda?
@Lilick: “Eu cred ca e o clona a lui.”
Sau… spaima ca s-ar putea sa fi ales “cartea necastigatoare” (cartea portocalie). Intr-adevar, o postare care nu prea se potriveste… pare, mai degraba, un indemn de activist
La arme cetateni e clona Canibalului! De aia a fost dat afara de la Cotidianul…
Dar ce altceva e dl Cristian Preda decat un activist? Asta a fost si inainte de 89, asta e si acum!
@Costin Sandu
Eu ma refeream numai(!) la maniera in care a fost scris articolul
Lilick, tu nu ai asculta sau citit transcriptul? Este o propozitie acolo…ceva cu datorie, recitire…
Stiu ca vrei sa arati ca Basescu e naspa, dar am o veste proasta pentru tine, Traian nu vrea sa demonstreze ca este intelectual.
@Turn off th eg lory
“Traian nu vrea sa demonstreze ca este intelectual. ”
Despre care Traian este vorba?
Ca daca este vorba de asta actualu’ , cred ca i-a intrat si lui in cap ca ar fi penibil sa se pretinda intelectual. Probabil de aceea nici nu face diferenta intre adevaratii intelectuali si aia doar cu “titlul”.
@Turnofftheglory: “Traian nu vrea sa demonstreze ca este intelectual”
Stim, stim… Tot incearca sa ne convinga – cu fiecare ocazie… electorala – de faptul ca ar fi “razboinicul anti-coruptie”, dar nu reuseste. Si uite asa s-a procopsit Romania cu trei razboinici: mai intai a fost Vadim, a urmat Becali si, “last but not least”, Basescu
@Costin Sandu
Dar o contributie constructiva puteti avea ?
Pe votul meu sa nu mai conteze Basescu, degeaba se milogesc unii pe aici! “E ca și cum am fi văzut un meci dintre Liverpool și Flacăra Moreni… ” Asa o fi, eu nu ma prea uit la meciuri de fotbal, dar nici nu vad de ce as deveni subit fan al Flacarii Moreni! Pe de alta parte, nu am nici o “datorie” – morala sau imorala fata de… Flacara Moreni sau Foresta Falticeni!
@BCL
Chiar asa: se roaga degeaba dnul Preda sa-i votam… Flacara Moreni.
Nu mai pupa vot de liberal. 
@Lilick
V-am citit blogul, articolul referitor la confruntarea de astazi. Mi-e greu sa cred ca sunteti naiva. Probabil doar disciplinata.
#215
Lilick, daca tu, Ramstein si Costin Sandu candidati maine, crezi ca v-ar vota electoratul PNL-ului…?
Eu cred ca nu.
Traian Basescu face mare eforturi de a recastiga voturile liberalilor, in eventualitatea ca Antonescu nu intra in turul doi. Ultimele cercetari sociologice arata insa ca 70 la suta dintre votantii liberali vor vota contra lui Basescu in turul 2. Confruntarea de azi, de la Cluj, cred ca i-a intarit pe liberali in votul anti-Basescu. Referirea lui Basescu la episodul tragic legat de sfarsitul primei sotii a lui Crin Antonescu este incalificabila, dezvaluind inca o data – daca mai era nevoie – esenta caracterului d-lui inca presedinte Basescu.
Poate ca are dreptate miruna.
Poate ca si electoratul liberal merita sa aiba aspiratii pentru tara asta.
Traian basescu a trimis un comunicat la mediafax in care precizeaza ca in afirmatia despre sotia singura s-a referit la sine insusi: cand Maria a ramas gravida, a cerut permisiunea sa ramana acasa si sa nu mai plece pe mare.
Am auzit asta in seara asta pe Rtv.
@Andra
Stiti la fel de bine ca mine si chiar ca unii dintre sustinatorii fatisi ai lui Traian Basescu* ca, de fapt, comunicatul trimis agentiei Mediafax a fost doar o operatiune disperata de dregere a busuiocului pusa in pagina de staff-ul de campanie al candidatului Basescu.
P.S.* Referirea era la Sorin Ionita.
tot ce e posibil, Miruna
In timp ce Antonescu vorbea despre cum trebuie tratate femeile, camera a filmat-o pe Monica Macovei, care era saraca foarte necajita sa auda asta de la antonescu; nu Antonescu si-a batut joc de ea de la tribuna parlamentului la motiunea de cenzura in 2007?
@Andra
Felicitari pentru energia cu care combateti! Pacat insa ca nu sustineti o cauza pe masura eforturilor. Mai bine votati-l pe Crin si va scutiti de penibil.
Multumesc Miruna!
Si eu iti doresc tie la fel:
Sa sustii principii – nu oameni
Energia e pozitiva –
Convingerile nu pot fi sustinute cu energii negative
@Miruna,
A vota contra lui Basescu inseamna a sta acasa.
A vota ptr Geoana inseamna a vota ptr Iliescu si KGB
BCL,
Sa fim seriosi, pe votul tau nu conta nici ieri Basescu.
@Sopinel,
Eu vorbeam de epilog.
@Ioan Adrian
Nu ati vrea, totusi, sa nu mai subestimati electoratul liberal? Vedeti, de asta l-ati pierdut!
E o confuzie. PNL si-a pierdut electoratul liberal.
Domnule Cristian Preda, imi pare rau sa o spun si o fac cu toata stima si respectul dar nu-mi pot imagina ca ati patit daca in continuare il sustineti pe Traian Basescu. Inteleg ca l-ati votat in 2004, dar nu inteleg de ce o faceti si acum. Traian Basescu alaturi de Mircea Geoana reprezinta modele de politicieni care nu au ce cauta in politica. Ei sunt buni de dat ca exemple la capitolul :”ASA NU”. Aveam pretentii de la un om care pe langa faptul ca este profesor, are cunostinte foarte mari in domeniul stiintei politice. Sunt profund dezamagita de ceea ce spuneti si faceti si ma bucur ca nu am fost studenta dumneavoastra. Sper sa va treziti macar in ceasul al 12-lea din betia basesciana si sa analizati clar si obiectiv situatia Romaniei.
Domnule CPreda imi cer scuze ca l-am facut pe Basescu doar MITOCÁN adj., s. bădăran, grosolan, mahalagiu, mârlan, mârlănoi, mocofan, mojic, necivilizat, nepoliticos, ordinar, țărănoi, țoapă, țopârlan, vulgar, (pop.) mocan, mocârtan, modârlan, pădureț, râtan, țopârcă, (reg.) mocodan, mocofănos, modârlău, modoran, mogâldan, necunoscător, negândit, negreblat, (Mold.) ghiorlan, (Transilv.) grobian, (înv.) gros, (fig.) necioplit. (Un om ~.)
. Este sub om . Dar pe mine nu ma intriga Basescu ci dumneavoastra .
tzoapa? gheoalba? sfarla?
Andra, esti liberala spitalului Socola?
@Ion Adrian
Imi pare rau, dar daca va inchipuiti ca Geoana = Ilici, inseamna ca nu faceti decat sa repetati flasnetard exact ceea ce a vrut Basea sa va inoculeze prin indoctrinare hipnotic-spalatura de creier. Pe baza acestui fel de judecati simpliste ale majoritatii naive castiga sarlatanii. Iar in categoria sarlatani il bag nu doar pe Basescu, ci si pe Geoana, ca sa nu fie nici un fel de confuzie.
Nu stiam ca Monica Macovei e om de sex feminin. Credeam ca e gibon castrat, dresat de Basescu.
@andra
Imi pare bine ca prezidel s-a adresat celor ca tine, risipindu-le urme de indoiala in ce priveste buna lui credinta. Si totusi, nebunul Costin Sandu iti garanteaza ca atunci cand a vorbit in direct, s-a referit insinuant la prima sotie a lui Crin Antonescu, persoana care si-a curmat viata cu buna stiinta. Evident, il vei crede pe Basescu, pentru ca iti place sa traiesti in visul tau neperturbat.
@Gabriel Preda
Cand o sa invatati ca sintagme precum “contributie constructiva” apartin limbii de lemn? Asta-i tot ce voiati sa-mi comunicati? Consider ca n-ati spus nimic.
Cred ca tocmai ati contribuit dv “constructiv”, spre comunism in zbor! L-ati calomniat pe Antonescu precum ca ar fi sustinut vreodata ca Marea Britanie ar avea presedinte. Citati-mi cand a spus asta, sau cereti-va scuze! Mi-a spus Basescu sa va zic sa va cereti scuze…
Sau poate ne spune Andra cand a spus Antonescu despre presedintele Angliei in ultimii 5 ani!
mai, mai… da’ tare disperat mai sunteti, domnule preda! va fuge pamantul de sub picioare! ati ajuns sa-i implorati pe liberali sa voteze cu basescu?! pai cum ramane cu tariceanu? povestea cu vijelia pesedista nu mai merge! basescu a fost fesenist, coleg cu peseditii! antonescu nu a fost! da, da, stiu discursul cum ca oamenii se schimba… insa calitatea de “schimbare” ii apartine doar lui basescu? doar el, un presedinte pentru alte coordonate istorice, are stapanirea de sine sa-si faca o auto-critica necesara? nu cred. eu zic sa va faceti bagajele. si sa terminati cu incompatibilitatile! DE CE LUATI, DLE PREDA, SALAR DE EUROPARLAMENTAR SI DE PROFESOR UNIVERSITAR/DECAN? mai multe functii, multiple salarii de la stat? hmmm… suna cunoscut?!
Foarte ciudate, si postarea, si updateul si raspunsurile la comentarii. Abia astept sa se termine alegerile acestea. Oricum, numai sa se termine.
Buna credinta e un CRITERIU care se masoara in functie de masura cu care un om isi respecta principiile.
Eu n-am avut ocazia sa vad ca Basescu tradeaza vreun principiu in care eu cred.
Poate face stangacii actioneaza gresit sau inoportun pentru aplicarea lor, dar se corecteaza intotdeauna, pentru ca el nu e “perfect” ca Geoana si cuplul Crin@Iliescu, care nu gresesc si nu-si cer scuze niciodata.
As fi vrut si eu ca admiratia lui Antonescu fata de Iliescu sa fi fost motivata de aceste doua cuvinte esentiale:
“Imi pare rau – n-o sa mai fac ce-am facut inainte”.
@Andra
Nu mai mancati rahat despre principii. Habar nu aveti ce sunt acelea. Ieri, pe acest topic, va trageati de sireturi cu unul care scria ” hai sictir”. Nu-mi amintesc sa fi luat atitudine fata de asemenea specimene asa ca nu mai dati din gura fara noima despre principii.
Sunteti exact la nivelul aluia pe care il tolerati ieri, doar pentru ca va aranja. Atat si nimic mai mult. Halal principii!
Ilinca
cred ca ti-am mai spus toate cele de mai jos, daca nu, here it is:
nu citesc decat foarte rar ce scrii tu
idem pt. comentariile care-ti sunt adresate
Am ZERO interes pentru insulte, certuri si atacuri la peroana
Nu raspund decat la comentarii care contin cel putin o (UNA) idee interesanta
@Andra
Inteleg ca in precedentul meu comentariu ( pe care l-ati citit si ati si raspuns ) ati gasit ideea interesanta, adica faptul ca habar nu aveti ce sunt acelea principii.
QED.
Nu ştiu dacă a încercat cineva să citească comentariile în sens invers, de la coadă la cap. Efectul este interesant.
d-le.preda ,v-am urmarit involutia din ultima vreme(d.p.d.v. comportamental).am impresia ca suferiti de narcisism intelectual-ca d-voastra putini sunt in tara asta,va ganditi,doar basescu si inca vreo cativa.in realitate eu ca votant liberal nu as accepta niciodata nici macar sugestia de a mai vota vreodata traian basescu(care impreuna cu pdl ,tare si-ar dori inghitirea pnl).psd-ul nu l-am auzit ca ar dori disparitia pnl.paradoxal,pnl are 2 sanse sa supravietuiasca si apoi sa redevina principalul partid de dreapta:fie castiga dl.antonescu(pe care nu incetati sa-l persiflati),fie castiga dl.geoana(se face guvern pnl-psd,pdl se dezumfla ajungand la 15%)si abia atunci se poate vorbi de unificarea dreptei cu pnl in rolul principal.nu-mi place sa o spun,dar pana treci puntea,te faci frate cu dracul-psd.
@Vasile Blaga,
Patriotism local de tip giulestean. Asta este in mare masura turma romaneasca. Si desigur invidie mioritica cat cuprinde.
La tara mai toti nu stiu ce este dincolo de traseul pe care-l fac zilnic.
Daca esti tanar o sa ai timp, desigur fara sa recunosti ca microbistii sunt fuduli nevoie mare , sa-ti tragi palme.
Asta daca esti macar de buna credintza in microbismul tau neintzelegand ca lupti pentru echipa Dinamo Moscova.
http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/11/de-ce-liberalii-trebuie-sa-voteze.html
De ce liberalii trebuie sa voteze Antonescu
Am citit cu interes postarea dumneavoastra “De ce penelistii trebuie sa voteze cu Traian Basescu?”. Cu voia dumneavoastra, as vrea sa va raspund la argumentele pe care le-ati dat.
1. Primul argument pe care l-ati invocat a fost ca Traian Basescu a fost singurul presedinte capabil sa opuna rezistenta PSD. Contra-argument: Traian Basescu este presedintele care a adus PSD la guvernare in decembrie 2008 prin legitimarea “Parteneriatului pentru Romania” incheiat intre PSD si PD-L. Acelasi Traian Basescu a oprit accesul aceluiasi PSD la guvernare, in 2004, cand castigase cel mai mare numar de voturi. Repetarea argumentului presedintelui ca acum majoritatea trebuie sa se creeze in jurul partidului cu cel mai mare numar de parlamentari, respectiv PD-L, ar fi trebuit aplicata si in 2004, cand majoritatea ar fi trebuit creata, conform aceluiasi rationament, in jurul PSD. Aici, daca veti invoca faptul ca majoritatea parlamentara creata atunci PD-PNL-UDMR-PC justifica asta, atunci majoritatea parlamentara de acum PSD-PNL-UDMR-PC ar fi trebuit acceptata. In acelasi timp, nu inteleg foarte bine de ce e neaparat nevoie de cineva care sa opuna rezistenta PSD. Din cate stiu, este pana la urma un partid politic, nu este raul suprem intruchipat.
2. Al doilea argument pe care il aduceti este ca PNL nu are un candidat comparabil ca forta si autoritate.
Contra-argument: PNL avea cel putin doi candidati comparabili ca forta si autoritate cu Traian Basescu, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu, din care a devenit candidat prezidential cel care a castigat alegerile interne in partid. Crin Antonescu are forta si autoritatea celui care nu datoreaza nimic nimanui, nu are sechele in urma sa si nu i se poate imputa aparteneta la vreun cerc de interese. A avut verticalitatea sa isi contrazica atat premierul sau presedintele de partid cat si prietenii apropiati sau pe cei care finanteaza partidul. Nu vreau sa fac apologia campaniei sale insa tema revolutiei bunului-simt e destul de puternica in fata oricarui alt tip de forta.
3. Al treilea argument este ca daca penelistii nu s-au peremizat de tot, trebuie sa voteze cu Traian Basescu.
Contra-argument: Intr-o postare anterioara ati explicat ce intelegeti dumneavoastra prin peremizarea PNL si anume anumite exprimari ale lui Ludovic Orban si declaratia lui Crin Antonescu ca daca in turul doi ar avea de ales intre Vadim si Basescu, l-ar alege pe primul. E vorba de niste declaratii mai mult sau mai putin fericite si nu reprezinta optiuni ale partidului ci poate, mai degraba, transmiterea unui mesaj pentru electoratul radical. Va amintesc ceva. Electoratul PNL nu a fost niciodata radical si nu va derapa catre extremism, fiind un electorat de centru, centru-dreapta, care inseamna o doctirna politca moderata cu elemente predominante de dreapta.
Ceea ce ma surprinde intr-o oarecare masura este usurinta cu care treceti de la logica si rationamentul care va carcaterizeaza la stereotipuri care apartin mai degraba zonei partizane de partid, non-academice.
Ca sociolog inteleg oarecum ca exista un anume comportament al expertului angrenat in staff-ul sau in echipa de campanie extinsa a unui candidat, mai ales in momentul in care lucrati in cadrul institutiei prezidentiale. De exemplu, in 2000 in cadrul echipei CDR, existau oameni rationali care, in ciuda anumitor semne clare, inca credeau intr-un rezultat bun sau chiar in victorie.
In acest moment situatia nu este similara deoarece Traian Basescu are desigur prima sansa, statistic, sa castige alegerile. Cu toate acestea, remarc o anumita invocare de stereotipuri care depasesc poate analiza lucida.
Un prieten sociolog (Iulian Stanescu), citind postarea dumneaovstra, a concluzionat: “Postarea tradeaza singura varianta castigatoare pentru Traian Basescu: pastrarea a suficient de multe voturi din 2004, pe logica anti-PSD, ca sa intreaca votul negativ la adresa mandatului si persoanei sale.”
In incheiere cred ca liberalii (nu neaparat penelistii ci toti liberalii) ar trebui sa voteze cu Crin Antonescu. O parte din argumente le-am enumerat mai sus. Un altul il spunea chiar Antonescu la o emisiune televizata: “Cred in Romania oamenilor care muncesc si a celor care invata, nu in a celorlalti.” Nu crede oare si liberalul Cristian Preda in acelasi lucru?
Va multumesc, domnule profesor!
Nota: Postarea de mai sus este o replica la articolul d-lui Cristian Preda intitulat De ce penelistii trebuie sa voteze Basescu.
Codrin
Cateva observatii
In 2008 TB a adus PSD la guvernare pentru ca PNL a refuzat sa guverneze cu PDL, iar guvern minoritar pe vreme de criza inseamna sacrificarea PDL ca partid dupa modelul PNTCd in 2000. Criza nu putea fi gestionata cu doua partide ca PSD si PNL in opozitie, dovada ca au opus rezisenta la masurile anti-criza si de la putere si din opozitie.
Antonescu si Tariceanu sunt candidati, dar fara sanse. Si asta, doar cu foarte multa ingaduinta din partea lui Basescu care l-a scutit pe Antonescu de raportul asupra guvernarii PNL. Inca.
Cred ca in electoratul PNL exista si oameni care cred ca este nevoie ca cineva sa opuna rezistenta PSD, partidul care domina de 20 de ani scena politica.
Cred asta, sa zicem, doar pentru faptul ca, atat timp cat cineva mai opune oarecare rezistenta PSD-ului, va mai exista si democratie in Romania.
Basescu a gresit atat de mult incat nici varianta unei finale cu Vadim nu l-ar avantaja ( probabil ca de asta s-a si renuntat la ea ).
Realizezi ce inseamna asta
Sunt votant PNL di anii 90 si te asigur ca nu-l voi vota pe Basescu sub nici o forma, asa cum nu l-am votat in 2004. Ca si atunci, voi alege neprezentarea in turul 2! In rest, ce sa spun, ceea ce stii foarte bine, nu esti decat un mercenar.
Felicitari Flacara Moreni pentru voictorie!
Votez cu Crin Antonescu iar daca prin FRAUDA “Profesorului” , Crin Antonescu nu ajunge in turul 2, atunci indemn toti PNL-isti sa voteze contra BASESCU, cel mai mare rau al Romaniei de la Ceausescu incoace..
Multumesc domnule Preda pt ca mi-ati oferit posibilitatea sa-mi exprim opinia..
PNL-isti prezentati-va la vot in turul 2, nu lasati sa decida pt noi cei care sunt cumparati cu 23, 30 de lei pt un vot. Votul nostru trebuie sa se indrepte catre cel care va intra in turul 2 cu “Profesorul”.. Vot contra Basescu.. asta e deviza noastra..
Nu domnule Preda? E cel mai bine asa.. Multumim pt ca ne apropiati, nu sunteti o sluga buna…
Salutari de la PNL-isti..
Alexandru: Vă puteti exprima liber opinia, v-o respect chair dacă nu coincide cu a mea, dar nu vă îngădui sa introduceti insanităţi, aşa că v-am tăiat o parte din comentariul 253 (acel post scriptum injurios).
o sa-ti rupi odata picioarele in nesimtirea asta de care dai dovada. Pana nu te plesneste cineva peste fata aia schimonosita de prostie nu te potolesti. Sa-mi bag pula in mortii ma-tii de maimutzoi tu si cu Basescu si cu tot neamul vostru de lingai si de milogii pulii mele. Acum vrei ca liberalii sa voteze cu Basescu; cat pula mea cinism sa ai bai cacat cu ochi?
Introduceți datele si comentariul dvs.