Coaliţia de dreapta
Mă aştept ca peneliştii să fie sensibili la ideea unui guvern cu PDL.
Nu văd de ce nu ar face-o. E clar că Antonescu nu va intra în turul al doilea şi ar fi bine ca PNL să pregătească anii care vin.
Vrea oare vreun penelist să fie în opoziţie până în 2012?
Dar argumentul cel mai important în favoarea unui asemenea guvern e acela că ieşirea din criză are nevoie de coerenţă la nivelul guvernării.
Un guvern stânga-dreapta ar fi o mare pacoste.
Ieşirea din criză o poate asuma doar dreapta.
103 comentarii
@ Cristian Preda
Dumneavoastră, ca membru de partid, vă doriţi:
1. Soluţia de guvern cea mai convenabilă pentru PD-L, orice ar fi.
2. Soluţia de guvern cea mai rapidă pentru a nu prelungi criza politică.
3. Soluţia de guvern cea mai favorabilă alegerilor ce se apropie.
4. Soluţia de guvern cea mai favorabilă din punct de vedere democratic.
5. Soluţia de guvern cea mai favorabilă pentru depăşirea crizei economice.
6. Soluţia cea mai echilibrată şi mai stabilă din punctul de vedere al susţinerii parlamentare.
7. O altă variantă (care?)
Atenţie, nu vă cer un punct de vedere al partidului, ci punctul de vedere personal.
Iată, iar sunt primul… ba sunt primul şi care a văzut/citit, pentru că…| Trafic: 1
Voi cere o mărire de salariu…
:)))))))))
“Nu văd de ce nu ar face-o”
Eu nu văd de ce ar face-o. PNL este același lucru ca PSD. Dacă nu mă credeți, uitați-vă la cum și ce votează, cu atenție maximă la corupție, justiție și clientelă. Sunt la fel în mod consistent, de partea opusă oricărei idei de corectitudine, dreptate sau bine public.
Declarațiile sunt gargară, irelevante, se schimbă de la săptămână la alta, uneori de la o zi la alta. Nu costă nimic să vorbești, votul în Parlament contează, numirile de procurori șefi etc.
Singura modalitate ca PNL-ul să se alieze cu PDL-ul este ca PDL-ul să devină nefrecventabil (din punctul meu de vedere), adică T. Băsescu și partea - dacă vreți - curată a partidului (dvs., d-na Macovei, S. Voinescu etc) să se desprindă, iar aripa PSD să rămână singură, adică d-nii Blaga, Videanu, Cezar Preda, Berceanu, Boureanu, Cătălin Croitoru etc.
Atunci defapt am avea partide identice în apucături, din care unul cu iz maghiar, și n-ar mai conta oricum.
Ce are de gând PDL cu sabotorii care-l readuc înapoi pe şobolanul de laborator Streinu-Cercel ?!
http://www.mediafax.ro/social/videanu-streinu-cercel-ramane-in-functie-5083627
Domnule Preda,
O coalitie de dreapta este , la acest moment, doar un ‘wishfull thinking’, sau mai pe romaneste, vrabia de pe gard.
Cred ca doar dupa dizolvarea Parlamentului si alegeri anticipate se poate forma o asa coalitie. Dupa ce se varsa tone de laturi la televizor ii mai vedeti pe domnii Vosganian si Ghise pupandu-se cu domnii Cezar Preda si Sever Voinescu? E prea multa ura si delir anti basescu in PNL, iar cele 2 miliarde ale domnului Patriciu le ajung pana in 2012…
Sunt de acord ca dl Antonescu nu ajunge in turul doi , dar , nimeni din PNL nu se asteapta sa devina Antonescu presedinte.Faptul ca nu trece in turul doi nu poate decat sa ii bucure, ii mai scapa de niste milioane aruncate in campanie.
Cred ca mai degraba ungurii sunt mai flexibile si ar ‘pune botul’ la un guvern , mai ales cand presa ( Evz.ro) l-a dovedit pe dl Iohanis ca e incompatibil ca premier…Cu Ungurii , minoritatile plus cei exclusi din PDL PSD ( de dictatorii Antonescu/Geoana…nu am auzit pe dl Basescu sa excluda pe cineva din PD/PDL pentru delict d eopinie…) se poate construi o majoritate. Eu cred ca tot cu Prim mistru Croitoru…, dupa o incercare cu dl Blaga…ca sa fie conditiile de dizolvare implinite…
@sym
Faceti afirmatii incomplete ca de obicei: “PNL este același lucru ca PSD”.
Ati uitat sa adaugati PDL-ul . Nu-i nici o diferenta intre aceste 3 partide ( vorbesc de cele 3 reprezentative), sau poate diferenta este in “teorie”. In practica nu reprezinta fiecare decat o adunatura de indivizi ce se muta dintr-o formatie politica in alta dupa cum le dicteaza interesele, asta daca nu se dau “independenti” pana nu le fluturi un avantaj pe la nas.
Iar in ceea ce priveste propunerea lui T. B. de a se alia cu liberalii sub pretextul “iesirii din criza” nu reprezinta decat ipocrizia caracteristica personajului, eventual o recunoastere tacita a slabiciunii actuale. Restul, doar bla-bla-bla……
Subscriu la ce spune sym. In plus, PNL e mai nasol ca PSD-ul, la capitolul “rezerva umana”. La PSD mai gasesti un Diaconescu, un Tanasescu, etc, la PNL, zero, numai catavenci ageamii.
Si da, fara Basescu&Macovei, PDL ar fi extrem de frecventabil pt PNL, PSD sau UDMR.
Domnii Videanu, Blaga et Al ar fi preferat s-o sacrifice pe Macovei, decat sa plece ei de la guvernare(momentul cand a dat-o afara Tariceanu pe Macovei; adica momentul in care Tariceanu a dat dovada ca nu este cu nimic mai bun decat Iliescu, in ceea ce priveste evolutia “istorica” a Romaniei).
Cred că dl. Antonescu are o mică insuficienţă. E cam… feminin. E prea tranşant. Aproape nevrotic. Soluţia cea mai simplă ar fi a unui guvern minoritar PD-L iar ca premier, Iohannis-captiv. Ar fi un “şantaj” reciproc, legitim. Schimbul ar fi imagine contra eficienţă. Pentru conservarea unui minim de încredere. Ar fi un compromis de echilibru cu tensiuni mari. Dacă tot nu e momentul destinderii, cel puţin tensiunile să fie într-un echilibru. Cînd se vor decompensa tensiunile? Nu ştiu. Depinde de mediu şi de energia de rupere.
Imaginea este a unui radicalul liber (Iohannis) al cărui durată de viaţă ar putea fi prelungită prin fixarea pe o moleculă mare, stabilă, cu multe duble legături conjugate (PD-L) eventual un chelat, în care ionul central ar fi Preşedintele. (nu Iliescu
) Este preferabilă structura Iohannis-PDL-Preşedinte, în locul agregatului proteic de la Grivco. Pentru detalii, cred că dl. Funeriu vă poate fi de folos. Sunt sigur că va prinde ideea.
nu convine nimanui, si PSD nu ar fi de acord, ca ei eu nevoie de “un partid de manevra”, dar ar trebui trecut un vot “uninominal pur”, cu ajutorul PSD, ca sa zboare definitiv partidul asta isteric, jucarica lui Patriciu, carevasazica.
Guvernul minoritar cu radical temperat are avantajul supleţii. Nu va mai fi nevoie de algoritmuri, de sporirea numărului de ministere, de minştri fără portofolii, de vice-, de subsecretari de stat şamd.
Faptul ca nu vedeti de ce nu ar face PNL o coalitie cu PDL va recomanda un control la oculist. Si totusi, in politica never say never, asa ca nu exclud aceasta varianta, mai ales ca in mod evident Traian Basescu va incerca sa o forteze, in caz ca (doamne feri, da’ tavalugul bizonului electoral vine) e reales.
Eu nu înţeleg cum ar fi Johannis un premier “liber”, radical de liber.
Cu miniştri propuşi de PSDNL şi sub viziunea economico-politică a liderilor PSDNL.
Nu pricep.
Pentru că e evident că n-ar putea deveni în vecii vecilor “independentul” PDL-ului şi-al lui Băsescu.
@ 12 gabhry_el { at 6:22 PM } Scuză-mă, e un termen din jargon. Sugerează instabilitatea. Radicalii liberi sunt structuri de obicei simple, cu energie mare, durată scurtă de viaţă, şi tind să reacţioneze cu orice le pică în vecinătate.
Solutia? alegeri anticipate.
[...] vreo lucrare “e clar că” eram picat fără drept de apel.Să-mi ierte îndrăzneala domul profesor Preda, sper că nu-l fac să plece dezgustat din blogosferă.Dar nimic nu e clar. Tocmai de-aia se fac [...]
[...] ierte îndrăzneala domnul profesor Preda, sper că nu-l fac să plece dezgustat din [...]
Sa inteleg ca PDL-ul e de dreapta?!!!! … Sunteti sigur ?
Cam toata lumea confunda PDL-ul cu Basescu … probabil de aici insensibilitatea partidelor fata de Dvs. …
Traian Basescu a reafirmat acum vreo 2 zile ca isi doreste un Parlament cu doua partide plus UDMR, deci a sugerat deschis ca si-ar dori disparitia PNL. Acum cere acestei formatiuni sa acorde votul unui prim-ministru provenind din partidul aflat la dispozitia domniei sale.
Sper ca nu are pretentia ca cineva sa il ia in serios, cu exceptia fanaticilor portocalii convinsi ca membrii si electoratul PNL abia asteapta sa vina sub pulpana ocrotitoare a marelui lider de dreapta ce lupta cu buzduganul in mana contra privatizarilor si a parlamentarilor, si singurul lucru ce ii impiedica este un grup restrans de insi care “au vandut” PNL-ul lui Iliescu si lui Voiculescu. :))
Bine macar ca simulacrul asta de discutii va fi scurt.
Dupa prezidentiale, Antonescu nu va mai avea, nici pe departe, puterea pe care o are acum in PNL. Valabil si pt Geoana in PSD.
Sunt amandoi constienti ca daca pierd alegerile situatia se va schimba radical atat in PSD cat si in PNL.
Majoritatea PNL-istilor nu sunt deloc multumiti de evolutia lor ca partid. Tariceanu a scos PNL de la guvernare si a fost mazilit urgent. Crin Antonescu, dupa ce va fi eliminat din primul tur, va avea aceeasi soarta.
Razboiul dintre Crin si Geoana se duce deocamdata in subteran dar fiecare e constient ca numai unul din ei va ajunge contracandidat direct al lui Basescu.
Urmatoarele 2 saptamani vor fi pline de surprize. Crin, ca perdant absolut, incepe sa-si arate coltii. Insa , amandoi sunt legati de “mareata lor coalitie”. Nu pot sa-si declare razboi pe fata si totodata sa se prezinte in fata electoratului ca o majoritate “unita-n cuget si simtiri”.
Basescu ii joaca si de data asta. Papusarul de la Cotroceni nu duce lipsa de marionete!
Ihi. De fapt Basescu este Marele Maestru al Coalitiei Mondiale Masono-Evreiesti care ii invarte pe toti pe degete. Keep dreaming.
C{reda
) , v-ar mai durea pe dvs-n tastatura de membrii PNL, pe care , iata , vreti sa-i scutiti de chinurile opzitiei pe inca vreo 3-4 ani ?! 
).
Nici nu stiu ce sa mai cred, dvs il mai sfatuiti si acuma pe Basescu, ori chiar nu puteti ( n-aveti voie) sa judecati cu propriul cap.
Eu inteleg ca disperarea-i mare , dar de la Bruxelles ar trebui sa fie mai putin resimtita, ca asta, disperarea va face sa judecati anapoda.
Pai daca n-ar avea Crin Antonescu sanse sa intre in turul 2( si inca cu Geoana
Basescu nu-i in postura politicianului liberal, ce cauta parteneri de dreapta, ci a radicalului liber (de care aminteste nevinovat @Mariusdinburicu’targului), iesit pe centura, dispus sa se cupleze cu orice TIRist, care-i promite sa-l treaca dincolo ( de alegeri
Spuneti ca un guvern stanga - dreapta ar fi o pacoste…
Dar cu siguranta nu mai mare pacoste decat orice guvern cu Basescu la pupiTRU
Radu Humor: Din 2002 (doua mii doi) incoace am pledat pentru o alianta PNL-PD (acum PDL), ca singura solutie de a bloca accesul pesedistilor la putere. Mi se pare ca partidul lui Iliescu si Vanghelie, al lui Geoana si Nastase nu are ce cauta la putere. Asta se vede si de la Bucuresti, si de la Bruxelles, si d eunde mai doriti dumneavoastra.
@ Carol
, Basescu nu i-a bagat in puscarii pe cei care nu mai corespund exigentelor PD-L ).
vezi-ti tu de situatia lui Basescu in situatia in care pierde alegerile, pentru ca Antonescu si Geoana au demonstrat ca se descurca si cu unul ca Base la carma
Dar pe el nu-l vad descurcandu-se fara a avea la picioare CSAT, DNA, Justitie, Procuratura, Politie, Servicii(SRI,SIE,SPP,STC, STS,etc)si toate institutiile statului ai caror sefi au devenit portocalii , peste noapte , mai repede decat au facut-o comunistii adusi de antecesorii lui Roman, Patapievici sau Tismeneanu ( e drept ca, deocamdata
@C.Preda
Si totusi, pe acest blog s-au facut de mii de ori afirmatii absolut penibile la adresa nu numai a politicienilor din alte partide, inclusiv pnl-ul ci si asupra simpatizantilor acestora. Va reamintesc ca fraza obisnuita a laudatorilor de serviciu era si este “cine nu-i cu pdl-ul este psd-ist sau pnl-ist sau comunist sau…..deci idiot sau pe aproape”.
Si niciodata nu ati spus un cuvant impotriva acestor afirmatii facute, cum spuneam, de mii de ori. Culmea este ca unii sunt atat de redusi incat le cred. Tacerea dvs. nu a facut decat sa-i incurajeze in acest sens ( ma rog, fiecare turma are nevoie sa urmeze pe cineva, necesitatea de a imita probabil si nu de a avea propriile idei).
Cum credeti ca suna acum afirmatia dvs : ”’”Din 2002 (doua mii doi) incoace am pledat pentru o alianta PNL-PD (acum PDL), ca singura solutie de a bloca accesul pesedistilor la putere”"?
Chiar daca aceasta alianta o vedeti strict din motive politice ( si nu numai dvs) , totusi cand te aliezi cu cineva sunt necesare o minima politete si un minim respect, nu?
Va spune ceva cuvantul “respect”?
Domnule Preda,
Atunci de ce nu ati reusit sa il convingeti pe Traian Basescu sa accepte un premier independent care sa indeplineasca cerinta PNL-ului pentru o asemenea alianta? Toate propunerile pe care TB le-a facut catre PNL din 2007 incoace au fost cu premier PDL, solutie a carei inacceptabilitate este evidenta.
CPreda :
” Din 2002 (doua mii doi) incoace am pledat pentru o alianta PNL-PD (acum PDL), ca singura solutie de a bloca accesul pesedistilor la putere. ”
PSD trebuie reformat, chiar a inceput s-o faca, mai vizibil decat PD-L care se multumeste cu ce pica ( cel putin atitudinea lui Basescu de a-i rasplati/ premia si a-i baga in seama, ca acuma la discutii, pe cei care tradeaza si fug din alte partide, mi se pare lipsit de fair-play si nascator de false criteriui de moralitate politica, dar mai ales pagubitor pentru viitorul uni partid astfel incropit).
)
Si eu sunt liberal , n-am motive sa le iau apararea pesedistilor, care au si ei pacate cu carul ( chiar TV, cand Mazilu vroia sa-l” dea la lume” pe Iliescu ;
ma-ntreb cine-l va salva pe Basescu de…euforia multimilor
“eufuria”
@joness
E simplu, nici un premier independent nominalizat de președinte nu va fi recunoscut ca atare de PNL, iar președintele nu va nominaliza nici o persoană cu care ar risca situația în care a fost cu Tăriceanu, și anume să se uite neputincios la cum nu poate să-și îndeplinească programul. Dacă Băsescu va fi reales, va fi întotdeauna extrem de atent să numească un premier cu care să poată să colaboreze. A nu se înțelege o marionetă, nici Boc și nici Croitoru nu sunt, dar exclus un potențial trădător. Asta nu va fi acceptabil PNL-ului, în opinia mea.
@Radu Humor
Nu sunteti liberal; decenta si moderatia sunt doua virtuti liberale care va lipsesc cu desavarsire. Dumneavoastra va amagiti cu gandul ca un joc de cuvinte tine loc de argument si va mintiti permanent ca cei care nu va gusta glumele cam fortate va sunt adversari de idei. Stanjenitor, asta e cuvantul. Sunteti stanjenitor, in prezenta dumneavoastra primul imbold e sa taci, ca sa eviti sa fi tarat intr-o discutie neplacuta si inutila; evident, aveti mereu ceva de spus, desi nu reflectati deloc asupra subiectelor propuse.
@Radu Humor
PDL-ul se reformeaza. Dovada ca Voinescu, Funeriu, Macovei, Ungureanu, Preda, Paleologu sunt membri PDL. Numiti 3 noi membri de acelasi calibru de la PNL si de la PSD.
Vreti sa va dau eu nume noi in prim-planul politicii din PSD si PNL ? Uitati aici: Chiuariu, David, Adomnitei (PNL) si Banicioiu, Vasilescu Olguta, Vanghelie (PSD).
Cea mai functionala solutie dupa parerea mea e un guvern cu PSD.
cel putin pana trece greul crizei, pt. ca pe furtuna nu discuti cu secunzii (PNL) ci direct cu comandantul lot (PSD)
PSD e mai responsabil si are oameni mai competenti decat PNL.
PSD e mult mai usor de controlat daca e aproape de putere, decat daca e in opozitie, si poate pune presiune si din opozitie, si indirect prin intermediul PNL.
Guvern cu PNL suna sinistru, pentru ca PSD are oricum mult mai multe legaturi informale in PNL decat in PDL, deci va conduce guvernul indirect prin PNL asa cum a mai facut-o.
Daca PNL vine la guvernare, presiunea pusa de PSD asupra PNL ca sa faca zile negre PDL se va transforma din nou intr-un razboi fratricid intre cei doi membri care compun drepta, chestie pe care cred ca popualtia n-o va mai putea suporta, iar costurile acestui jihad intre membri dreptei le va deconta tot cel (singurul) care e responsabil dintre ei doi, adica PDL.
scuze pt gramatica, etc. (m-am grabit)
@ Andra
Nu te oprii! Grabeste-te !
Grabita, vad ca ai mult mai multe idei,
iar unele, nici nu-s de neglijat
@sym: daca nici Boc nu e marioneta, atunci chiar nu stiu ce intelegi tu prin acest termen…
Sa il vad eu pe Basescu ca vine cu o propunere decenta catre penelisti, iar acestia refuza sau eventual prefera una indecenta a PSD-ului si atunci o sa te cred. Deocamdata propunerile lui Basescu au fost: “dati-va presedintele afara (in 2007)”, “cel pe care voi l-ati dat afara din partid (Stolojan in 2008)” si unul despre care au aflat la televizor, odata cu mine si cu tine, dupa ce propunerea lor absolut rezonabila si neostila a fost respinsa sub niste pretexte de gaga.
Sa fi vazut eu PDL-ul ca anunta sustinere pentru Johannis, exact asa cum a facut PSD si eventual inaintea acestora, si pe liberali ca ar fi refuzat, si atunci iti dadeam dreptate.
Daca Basescu va fi reales si va continua cu prim-ministri slugi, nu va guverna cu PNL. Remember this.
@ GPreda
O sa ma refer doar la PNL pentru ca este singurul partid care a facut si mai poate face istoria Romaniei , si am sa va spun ca in ce-i priveste pe Adomnitei si Chiuariu( pe care0i cunosc personal) va popt spune ca nu sunt cu nimic inferiori unor Funeriu, Preda si Paleologu . Punct.
Sper sa banuiti motivul pentru care m-am oprit aici cu enumerarea
V-as mai ruga sa-mi explicati cumva, de ce toti veritabilii si venerabilii liberali in varsta, au refuzat sa plece la PLD, cu toate presiunile si facilitatile la/cu care au fost supusi sau ademeniti ?!
@joness
Făra discuție, impresiile noastre de “marionete” și respectiv “decent” sunt total diferite. Probabil 180%.
Daca PNL-ul va intra la guvernare impreuna cu PDL, fara a avea un prim ministru, este sinucidere curata. In acel moment, PNL poate sa se desfinteze in 2012. Pentru ca PNL nu mai intra in Parlament, daca face aceasta alianta.
O alianta cu stapanul tau, este sinucidere politica. Voi chiar ii subestimati pe romani.
Mai bine dute sa-i duci la stapanu’ tau un ceai cald ca a racit azi-noapte. Nu l-ati invelit cum trebuie azi noapte.
http://sfinx777.wordpress.com/2009/11/05/bulgarele-se-rostogoleste-basescule-a-fi-sau-a-nu-fi-presedinte/
@sopinel
pai in alianta cu “stapanul” PSD ati fost tot timpul si n-ati pierit
si stapanul vostru PSD a fost in alianta cu PDL si nici el n-a pierit
jihadul pe care-l duceti impotriva PDL manati de la spate de stapanul vostru e ridicol de tot
ati devenit un fel de Don Chilotte al PSD-ului
your old role is rapidly ageing
Dar analistul/consilier politic devenit parlamentar nu detaliaza defel finalul tabletei incepute atat de pragmatic: ma astept ca PNL sa intre la guvenranre, ca noi tipii curati oranj stim ca puterea conteaza cu orice pret :)), si ar trebui sa stie si ei asta. Dam orice pana trecem puntea si dupa, reluam exercitiul ala cu care am testat 4 ani ficatelul dlui Traiceanu, cand acasa, cand la “Brusel”.
De ce o dreapta ar fi singura solutie, dle analist/consilier, devenit om politic? Ca aveti simpatiii tocmai in partidul care v-a rezolvat diurna la “Brusel” nu e o problema, dar putintica argumentatie, ca “Arde-i pe corupti” si “Comunistii” nu mai tine.
Ca va palc exemplele de-afara (unicameral, bicicleta in parc :), Germania a iesit din criza iesakt cu o stanga-dreapta, dar teama mi-e ca acolo politica se face pe altfel de picor, mare,d ar mai elegant. Are legatura cu ramanerea pe termen lung in ea, nu cu eliminarea adversarului ca-i in opozitie.
Si ce are PDL de dreapta, dar catindatul Basescu? Apartenenta la marele Partid Popular European, pe care il jeneaza cu fiecare nastrusnicie pe care o propune?
@Radu Humor despre Chiuariu si Adomnitei
In afara de asigurarile unui domn care scrie comentarii pe bloguri (ca ii cunoaste personal), ce alte argumente pentru excelenta lor am avea nevoie ?
Intrebare de pe margine:
De ce oare cei care se situeaza pe pozitii adverse PDL-ului se simt nevoiti sa imite retorica lui Mircea Badea sau a lui Victor Ciutacu ?
Unii dintre ei afirma ca sunt oameni respectabili, cu cariere solide in universitati occidentale, altii se declara prieteni apropiati cu fruntasii PNL, cu toate astea, scriu ca niste elevi de profesionala, cu un exces de epitete de care s-ar rusina si niste racani.
@sopinel
PNL va intra la guvernare cu PDL. Nu are alta solutie.
Adevarul e ca retorica dlui Basescu si a dlui Berceanu din backin’ vocals, ii scuteste pe membrii PDL de efortul vulgaritatilor. Le ramane doar argumentarea academic/pretioasa si cu emfaza a acestor grosolanii. Se cere argumentata si gollirea de sens a cuvintelor limbii romane. Si se reuseste cu succes. Incalcarea in picioare a bunului simt si a oricarei logici (a se citi minciuna grosolana) se numeste , mai noua ELEGANTA.
PS. Abuzul si fraudarea pe fata a alegerilor (posibilitatea de pe care si-au dat-o singuri)? Demersuri eroice de cantat in ode.
D-le PREDA , … DE CE ARE MOISE COARNE ?
ART 103 (1) din Constitutie ii da dreptul Presedintelui , dupa ce a invitat la consultari 12 parlamentari dintre cei 20 de independenti , pe baza precedentului creat si a spiritului mereu viu ,creator al unei constitutii …acre ca strugurii pentru perfida vulpe , sa cheme 12 femei de serviciu , 12 electricieni , 12 jandarmii …..si 12 SPP-isti …cate 12 reprezentanti din toate grupurile profesionale existente in PARLAMENT la data genialelor inspiratii ale PRESEDINTELUI ?
Consider ca etnia majoritara din aceasta tara (romanii, pentru cei ce au uitat!) este ca o biata gaina care se zvarcoleste bezmetic prin curte, imediat dupa ce i s-a taiat capul.
Norocul acestor plaiuri exceptional de frumoase (pacat ca sunt locuite, majoritar, de etnia romano-dacica) este ca, printre puzderia de indivizi fara un cap propriu, exista si stralucesc de-ti iau ochii, si pietrele pretioase Minoritarii, de diverse, multe etnii, cele care mai de care mai valoroase. Acestea sunt ca si rubinul, safirul, etc., comori presarate printre pietricelele de rau ce formeaza etnia majoritara (multi, dar prosti !).
Ce s-ar face aceasta tara fara Varujanii Vozganian si Bambuccian, fara Aurelii Baranga si Vainer, fara somitati ca Domnia - Sa - Domnul - Verestoy -Despaduritorul?
Minoritari ca numar, dar majoritari ca valoare, minoritarii (singuri lucizi pe aceste plaiuri) sunt destui ca, unindu-se intr-un efort patriotic, sa alcatuiasca guvernul, parlamentul si corpul inaltilor magistrati ai tarii, sa aleaga, dintre ei, si un presedinte luminat, intelept, elegant (foarte blond sau foarte brunet), cu care sa ne putem mandri peste granite.
Etnia majoritara ar trebui sa fie pusa la matura, nimic mai mult ! Sa isi cunoasca si sa isi recunoasca lungul nasului si sa ceara chiar ea ca numele acestei tari sa se schimbe, din Romania, in Minoritaria.
@Antim
Dar e si de plans, vazand ce oameni, ce caractere incurajeaza Presedintele unei tari, rasplatindu-i pe dezertori, ba cu grade militare , ba cu bagari in seama.
Totul dupa chipul si asemanarea sa, care sunt cum sunt, ca sa nu spun mai mult….
Ionescu Ion , astea sunt ganduri din capul sau restul tau …de gaina bezmetica ?
R. Homor , plansul e in . art. 22 la 53 aici se aplica art. 95. 96. 97 . , ca , nu-i asa ….DE CE-I E FRICA NU SCAPA !!!
@I,I, : “Ce s-ar face aceasta tara fara Varujanii Vozganian si Bambuccian, fara Aurelii Baranga si Vainer, fara somitati ca Domnia - Sa - Domnul - Verestoy -Despaduritorul?”
Apreciez umorul dvs., vreau numai sa va corectez in privinta numelui corect al domnului Pambuccian Varujan si nu Bambuccian .
Cea care poarta acest nume, porecla mai bine zis este Bamboocciana EBA, dupa numele localului de fitze frecventat pe cand era acasa (”Bamboo”)
Serios vorbind am toata stima pentru cei di UDMR, dupa a caror criterii politice poti sa faci ceva analize lucide a momentului politic in care se afla Romania.
)
Grupul lor parlamentar cuprinde cei mai multi specialisti in domenii politice si juridice, si daca domnul Frunda iti spune/interpreteaza intr-un fel un text de Lege cu siguranta ca orice alta Instanta -l va confirma( in afara de Orachiorul din Dealul Cotroceniului, binenteles
Portocalii, n-ati primit inca ordinea de zi pe azi ? G. Preda ia spune ceva fara sa reciti !! Ioane , andra …desta …pi…centru , dati-ne un premier dupa capul vostru !!
R.Humor , Spuneti ce am discutat la Grivco . Nu vedeti ca si d-l Preda e foarte ingrijorat de cabala respectiva . Poate le-a scapat totusi ceva !
@ antim,
pari ramas de ieri.
victorele ,nu s-au incheiat cunsultarile . Vezi ca eu am primit tema zilei de la Presedinte . Daca i-ai dezamagit si te-am inlocuit eu , deschide televizorul ( pe apasa aici ! ) si vezi ca s-a dat consemnul pe azi : La 14 , la intalnirea cu FMI ,se prezinta Desemnatul Nou care e singurul pe care-l vrea PARLAMENTUL MONDIAL = FMI . O fi Blaga ?
Parca niciodata in ultimele doua decenii nu s-a cascat o mai mare prapastie intre o clasa politica inclestata intr-o crincena batalie electorala si o natiune care geme sub povara unei crize de o gravitate fara precedent.
Putem spune ca totul a inceput cam pe la jumatatea anului trecut, cind ar fi trebuit sa devina limpede pina si pentru cei mai optimisti observatori ca anul economic 2009 va fi unul dificil. Nimic din discursul public al politcienilor - de la dreapta la stinga si invers - nu reflecta insa aceasta ingrijoratoare realitate.
http://gandeste.org/sondaje/who-is-the-next-joker/6990
Dupa succesul de acum o saptamana nu e timpul sa i se dea peste nas lui Blaga ? Dar daca Blaga …dupa 10 zile depune mandatul , si dupa alte 10 un altul va face la Fel si astfel Constitutia ii ofera PRESEDINTELUI realizarea inca unui vis , SA PIARDA SI ALEGERILE PE MANA LUI BOC , nu numai 20 miliarde de dolari si increderea romanilor cu bun simt .
E O IDEE BUNE, SPER CA PNL SA INTRE LA GUVERNARE CU PDL dupa aceste alegeri parlamentare, sunt mai seriosi si mai putin corupti ca PSD-istii, au oameni mai de valoare dupa parerea mea. Apoi, Crin Antonescu este un politician care are calitati.
silviu , daca intra, Pnl adauga valoare la pdl ? Dar coruptie ?
@Biblio,
Sondajul tau este dicutabil caci eu pot crede ca 1 rezolva si 3 si etc.
El masoara doar gradul de subiectivitate.
Excelent articolul dnei. Petre despre iesirea cetatii din stasis, pentru a intelege solutia posibila la criza de acum; din pacate, ne lipseste un Epimenide, desi avem imediat la indemana cativa dispusi sa joace rolul unui Cleistenes sau chiar unui Pericles.
@G. Preda
Va referiti la articolul doamnei Petre “Gripa noua” din “Ziua” de azi?
Nu-l iarta nici pe Cristian Preda dar intr-un sens are dreptate: in ultima perioada domnul C. Preda lanseaza niste banalitati, platitudini sau cum vreti sa le numiti de toata frumusetzea ( a se citi: de tot amuzamantul).
Se pare ca mostenirea miorita este mai puternica decat orice influenta cu adevarat europeana, fie ea mai veche sau mai noua.
Fiecare face ce poate……
@Ilinca
Nu, ma refer la asta: “Strategii de iesire din stasis”, (reeditat) in Cetatea Greaca, Nemira, 2000.
Articolul de astazi pe care il mentionati este de asemenea bine scris. Dna. Petre acuza pe buna dreptate logica disputei in care se lasa atrasi oamenii inteligenti, atat cei de la PNL cat si cei de la PDL; cine trage foloase de aici ? Pai PSD-ul lui Geoana si Vanghelie, pe care ar trebui sa il izolam cu totii, noi astia din dreapta spectrului politic, nu sa-i ajutam sa isi faca figura de mediatori ai jocului politic.
@ ion adrian
Vă spun sincer că nu cred că o soluţie de guvern cea mai convenabilă pentru PD-L este şi cea mai convenabilă pentru alegeri. Cred că pentru PD-L cea mai bună soluţie ar fi fost să nu intre în ultimul an la guvernare, pentru că, în acest moment, partidul democrat s-a erodat în imaginea publică. Cred că ar fi fost mult mai util pentru PD-L ca pe perioadă de criză să fi fost în opoziţie, urmând să strângă un capital politic suplimentar, firesc pentru un partid aflat în opoziţie, pentru ca apoi acest capital politic să fie folosit pentru a prelua puterea în perioada de boom economic ce urmează, de regulă, după criză şi alegeri parlamentare, indiferent de persoana aleasă a preşedintelui în aceste alegeri. Cel puţin asta este părerea mea, dacă mă întreabă cineva.
@ ion adrian
Mă aşteptam să primesc şi un răspuns…
@G. Preda
Multumesc pentru lamurire: aveam ceva probleme sa fac legatura dintre articolul citat mai sus si Epimenide, nu intelegeam ce vreti sa spuneti.
Cat priveste psd-ul, oricat de mult ne-ar displace, are si el rolul sau in viata politica. Vorbesc in general ca despre o formatiune politica de stanga ce aduce un echilibru in sistemul politic.
Ca la noi psd-ul este legat de nume la Vanghelie, Geoana & comp. este alta mancare de peste.
@Ilinca
Este esential pentru dialogul constructiv intre partide ca oameni de calitate sa nu fie numai in PDL si PNL ci si in PSD. PDL-ul a facut un prim pas aducand in centrul atentiei tineri de valoare; PNL-ul ar putea sa o faca usor, daca si-ar revizui politica de cadre; PSD-ul este dispus sa deschida usa tinerilor de stanga angajati civic ?
@Ilinca
Imaginati-va numai, cum ar arata o disputa de la TV daca in locul Olgutei Vasilescu sau al lui Banicioiu i-am plasa pe … Bucurenci sau pe Rogozanu :-).
@G. Preda
Nu m-am uitat niciodata la asemenea chestii la TV. In general, nu ma uit la televizor decat rar….
Dar pot sa-mi imaginez ce ar fi daca toata lumea ar fi “de dreapta”, de stanga sau de centru”…….
Sau daca toata lumea ar fi de acord cu toata lumea…..
Ce spectacol o sa fie cu L .Negoita !!! Din Gusa…
Sa-l puna pe Prigoana la noul minister Salubritatea Publica !!!
@Ilinca
Uitasem, sunteti Scufita Rosie de pe Rue de l’Epee de Bois
Scriam ca e important ca nu numai in partidele de dreapta sa fie personalitati de valoare, ci si in stanga spectrului politic. E responsabilitatea PSD sa selecteze si sa promoveze tinerii de stanga care sa poata intretine un dialog veritabil, nu sa provoace la schimburi de invective, ca Vasilescu sau Banicioiu.
@G. Preda
Uite ca “pour une fois” suntem de acord!
Si nu se poate vorbi numai de responsabilitate in promovarea valorilor( indiferent de partidul politic) ci chiar de supravietuirea respectivei formatiuni.
Dar depinde si de felul in care faci aceasta promovare. In mod normal oamenii care se preteaza la asta ar trebui sa o faca dezinteresat, Altfel vorbim de o falsa promovare a unei false valori ( pentru mine valoare inseamna nu numai partea profesionala ci si cea morala).
PS Ce aveti cu Scufiza Rosie? Este un personaj foarte simpatic…
Dear Cristi. Acum am aflat ca Liviu Negoita a fost nominalizat ca si premier. Mai an (cu ceva timp in urma, pentru necunoscatori) o “profa de sex” (Laura Andresan) se lauda ca a fost in biroul nominalizatului pentru un interviu, si ce sa vezi. Nominalizatul a inceput sa si-o frece pe sub birou.
Vorba cantecului, draga si lu’ Bo(c)ulet:
Pusca si cureaua lata/
Ce Le-Bar am fost odata!
Dar iti dai tu seama, daca prietena ta Nutzy Udrea va face parte din Guvernul Negoita, iar in plina sedinta de guvern il apuca pe dl. prim dorul de frecangeala si o face taman in decolteul doamnei ministru, cu presa de fata.
Pai, alt ministru din familie care sa nu fie Le-Bar nu s-a gasit, macar din familia Malachie, Onan sau chiar Manuela Stanga.
Slab partid.
@sopinel
Si noi ce ne facem daca dumneavoastra va vine, irepresiv, sa va auto-satisfaceti aici pe blog? stam si ne uitam sau il rugam pe domnu’ administrator sa va stearga mesajele ? Ca Miruna se pare ca nu mai vine …
@Ilinca
Rosie, portocalie, albastru-galbena, ce conteaza …
scufita republicana sa fie …
Continuare la textul nr. 49, de mai sus :
65%din parlamentul tarii confirma redenumirea tarii/
Sunt bucuros sa constat ca 65% din parlamentul Romaniei mi-a confirmat opinia exprimata in textul intitulat “Minoritaria”, aceea ca nu putem avea incredere in etnia majoritara, atunci cand este vorba de treburi serioase, de interese nationale.
In acest sens, am constatat ca, desi dl. Liviu Negoita este un manager de oras (sectorul 3 din capitala) cel putin la fel de valoros ca dl. Klauas Johannis (primarul Sibiului), propunerea ca dl. Negoita sa fie prim-ministru a fost refuzata categoric de majoritatea ad-hoc din parlament.
Majoritarii au dreptate. De ce sa riscam cu un pigmeu din etnia majoritara (o pietricica fara valoare), atata timp cat in tara exista o sumedenie de perle ce alcatuesc etniile minoritare.
Mi s-a intarit astfei convingerea ca n-am gresit propunand ca numele tarii noastre sa nu fie Romania, ci Minoritaritaria. Asa ar fi cinstit.
V-am fost prea ermetic, domnule Antim?
Cred ca dupa iesire lui Basescu cu Negoita, intrebarea si “dorinta” lui Cristian preda sunt de un total prost gust.
Iata de ce PNL si Partidul Basescu (ca PD e jenant) nu pot face casa impreuna.
Negoiţă (primarul sect 3) reprezintă viitorul pt PD_L….această mutare îi va afecta imaginea
Ca liberal din februarie 1990, va declar ca prefer sa ramanem in opozitie decat sa ne alaturam apucaturilor totalitare ale dlui Basescu.
Ceea ce face Basescu se cheama tradare a intereselor nationale, cu urmare imediata a pierderii unei transe de la FMI, in timp ce el isi permite sa se distreze cu niste parteneri de discutii, fericit nevoie mare ca “le-a intors-o” cu o propunere care o va da incaodata pe spate pe blonda, la vederea manoperei lui Negoita
Zicala aia cu mintea romanului cea de pe urma, s-ar putea sa functioneza acum in ceasul al 12lea si sa-l faca sa priceapa ca este cea mai critica perioada prin care trecem.
In ‘44 indivizi precum cei condusi de Basescu s-au impus cu ajutorul tancurilor rusesti, acum vor sa instaureze un regim la fel de periculos, profitand de pasivitatea si indolenta unei mase amorfe de alegatori.
Trebuie iesit la vot, daca nu vrem sa ajungem in strada, fie protestand, fie cersind
@gabriel preda (cu litere mici)
Actiunea de masturbare este fizica. Nu pot (chiar daca as vrea) sa ma masturbez pe un site.
Problema este ca sunt doua categorii de Le-Bar, cei care sunt prinsi si cei care nu recunosc.
Nominalizatu’ vostru este din prima categorie.
Daca doriti sa stergeti mesajele, aveti libertatea sa o faceti. Asta sa insemne ca adevaul supara?
@sopinel
Nu va sterge nimeni mesajele, ma lamentam si eu ca libertatea de aici, care ar trebui sa fie folosita pentru exprimarea libera a ideilor politice si dezbateri de idei, permite unora ca dumneavoastra, a carui singura ambitie e sa polueze spatiul public, sa se manifeste.
Sunteti un sconcs mandru de mirosul sau. Sa va fie de bine.
@sopinel
Da, adevarul supara. Adevarul este ca sunteti un tip pestilential. Si asta e suparator. Credeti ca ideile dumneavoastra deranjeaza ? Nu, nu e posibil, pentru ca nu aveti idei. Sunteti o sursa de mizerii, evident ca e suparator, dar la fel ca un miros sau pe strada, oarecum de neevitat, dar nu ai cum sa te superi pe asta. Sunteti ca ploaia. De laturi. Evident, suparator. Dar sunteti ca un fenomen meteorologic, va antropologizam fortat dar am putea discuta despre dumneavoastra la fel de bine ca despre o cultura de bacterii. Mirositoare. Urat mirositoare. Deci suparator.
Daca v-ati plictisit sa cititi textele lui Sopinel sau Alina Mungiu-Pippidi (care are o parere foarte inflexibila despre Ioan Stanomir), uitati aici 2 fragmente excelente, extrase din raportul comisiei prezidate de Stanomir:
http://patrasconiu.ro/?p=1564
Dinu a spus nu. Aşa că şi Crin a spus tot nu. Să vedem ce vor mai spune după ce Băsescu câştigă un nou mandat.
Dar ce ziceti de genialitatea Maretului Conducator in alegerea sa inteleapta a lui Liviu Negoita drept premier De Dreapta? Cu asa o faptura responsabila si alegeri pe masura, sa tot guvernezi…
@Costin Sandu
Hai la vot! Dvs. votati cu Crin, eu cu Traian, ies Geoana si Basescu in turul 2, eu votez cu Traian, Dvs. cu Geoana, castiga Basescu, toata lumea e multumita.
Domnule Preda, m-am gîndit niţel la raţiunea care a stat la baza art. 103 din Constituţie. Scotocind prin minte, cumva inginereşte, am găsit criteriul de similitudine.
1) Cînd există o majoritate absolută, monolitică, acea majoritate are dreptul să propună Premierul. Republica devine (quasi)parlamentară, cu un drept prezidenţial de veto, foarte limitat.
2) Lipsa unei majorităţi absolute monolite face însă ca republica să devintă brusc prezidenţială. Preşedintele devine unica rampă de lansare a Executivului.
Cu alte cuvinte, republica România este prezidenţial-tixotropă*, sau parlamentar-antitixotropă. Depinde de ce aşteptări a avut constituanta. Practica a arătat că republica este prezidenţial-tixotropă.
Interpretarea desemnării Premierului de către Preşedinte
Cînd Premierul vine în faţa Parlamentului pentru investire, el de fapt pune un program acolo. Iar Parlamentul aprobă sau respinge programul.
În situaţia 1) programul de guvernare seamănă bine cu un proiect de lege iniţiat în Parlament.
În situaţia 2) Executivul venit cu programul în faţa Parlamentului pentru investire, face un act similar cu cel al asumării răspunderii.
Concluzii:
Caracterul semiprezidenţial al republicii nu este neapărat constant, ci oscilează binar, discontinuu, de la parlamentar la prezidenţial, şi viceversa, în funcţie de compoziţia “izotopică” a Parlamentului.
Similitudinea cu asumarea răspunderii la investirea Executivului exclude Parlamentul ca genitor al Executivului, chiar dacă majoritatea agregat ar avea 120% pondere în Parlament.
O scurtă antiteză Iohannis-Croitoru
Cabinetul Croitoru a prezentat un program de guvernare, în timp ce majoritatea agregat a arătat naţiunii o foaie goală pe care era scris doar numele proiectantului.
——————-
* Tixotropie - proprietate a sistemelor eterogene solide de a se înmuia la aplicarea unei forţe mecanice, şi de a se întări la încetarea forţei. Exemplu: lunci şi terenuri litorale ferme, ce devin mlaştini la cutremur.
Antitixotropie - fenomenul invers. Exemplu: o suspensie de nisip în apă, împinsă cu mîna, se întăreşte brusc. Nu mă îndoiesc, aţi notat feomenul pe vremea cînd construiaţi castele de nisip. Antitixotropia este luată în calcul la proiectarea haldelor de noroaie industriale.
Tixotropia este uneori dezirabilă, ca de pildă la vopsele şi la cremele de faţă. Cît timp aplici presiunea se întind frumos. Alteori, deranjează (supozitoare prost întocmite) sau produce chiar victime. Vezi construcţii portuare distruse de cutremure, prin “lichefierea” cheiului.
Lasa, Mariuco, ca face Negoita un program pe rau in jos / unul mult mai falnic si mai frumos!
Ca un premier sa faca o echipa si sa incropeasca un plan de guvernare trebuie mai intai sa fie NUMIT DE PRESEDINTE CA URMARE A PROPUNERILOR PARLAMENTARE si OMOLOGAT DE O MAJORITATE PARLAMENTARA. Basescu NU l-a numit pe Iohannis, ci pe Croitoru. De ce doreati sa aiba Iohannis program si echipa, cand nu a fost desemnat de Presedinte? Sunteti ridicol!
As vrea sa intre Geana-n turu’ 2 cu Basea, ca sa nu ma mai duc la vot! Ca daca iese Crin, iar vin…
p.s. Mi se pare normal ca Regatul Roman Imbecilizat de Bolsevici si Neobolsevici sa fie antitixotrop la parlament, din moment ce presedintele la care bizonul reactioneaza tixotrop e insurubat de insusi presedintele la antitixotropie parlamentara prin afisele bulbucate cu care a impanzit Romania sub forma de campanie electorala mascata.
Un astfel de energumen, care nu-si doreste decat realegerea, dauneaza grav sanatatii societatii, prin mentinerea electoratului intr-un dispret profund fata de lege si institutii, el insusi nefacand nimic altceva decat sa forteze legea si institutiile atunci cand e vorba de propriu-i interes.
Sunt un cetatean interesat sa vad justificarea sumei cu care Ioana Basescu a cumparat “apartamentul de bloc” de la Puiu popoviciu, acest investitor “de bine”, laolalta cu alti patrihoti, precum fratii Paunescu sau Mircica Basescu.
Pana la coalitie sa vorbim despre complot ca ne apropiem mai mult de realitate:
Complotul politic antiBasescu
Stiam ca este vorba de un complot, dar acum avem dovezile necesare pentru a sustine public acest adevar.
Asadar sustin ceea ce multzi romani au inteles sau banuiesc deja.
Dl Presedinte Basescu daca nu este victima unei lovituri de stat violente, este victima unui complot ca si in cazul loviturilor de stat realizate uneori si cu folosirea mijloacelor democratice.
Nu este prima oara in istorie cand comploturi si linsaje politice executate contra unor oameni sustinuti initial de popoarele lor sau date in favoarea unora care au adus la putere camarile, grupuri de interese etc.se executa aparent democratic.
De ce spun aparent democratic ? Pentru ca democratia inseamna puterea unei majoritati exercitata in favoarea acelei majoritati cu respectarea unei minoritati si de exemplu santajarea respectivei minoritati nu este un procedeu democratic si respectabil. Deasemeni daca se va dovedi ca interesele celor care fac complotul sunt impotriva celor nationale, se va deduce ca de fapt democratia este falsa, adica ori poporul nu mai este reprezentat realmente, ci numai aparent, sau este manipulat astfel incat actioneaza sau sprijina in necunostintza de cauza, persoane sau grupuri care sustin in fals ca urmaresc interesul national.
Este evident ca dl Presedinte, pana nu se joaca si acesta ultima secventza a complotului, nu-l poate demasca in mod public , dar in cateva zile, dupa ce probabil i se vor tranti toate usile dlui Negoitza in nas, asa cum deja au declarat partidele coalizate in perfectarea complotului, o va face.
Noi insa nu suntem tinutzi de aceleasi restricii ca si dl Presedinte, asa ca vom demonta piesa cu piesa acest complot:
1. Primul complot politic a fost in 2007 cand coalitia anti Basescu a intrat in functie imediat ce au inteles complotistii transpartinici, ca nu mai pot continua cu jaful in dauna tazarii si al romanilor, dovada ca Voiculescu(GRiVCO)a fost unul din cei mai activi promotori, ca si Iliescu care a creat puterea mafiei in Romania si care s-a aflat in complot ca si Vadim care apara nomenclatura si securitatea etc.
2.Ca a fost un complot, dovada este ca indiferenti la avizul Curtii Constitutionale, s-a facut ce au vrut muschii acelei majoritati tot adhoc ca si azi , atunci doar ceva mai numeroasa(322 parlamentari),si deasemenea ca nici nu au avut o motivatie valabila in fata electoratului care ca sa zic asa i-a tratat pe complotisti cu un dos de palma;
3. Asa cum a si spus ulterior, ca nu trebuia incercata suspendarea, dl Iliescu azi are un plan mult mai bun, care are urmatoarele etape si urmatorii pasi(KGB-ul face intotdeauna un scenariu politic sau securistic cu o planificare a multi pasi inainte):
a. Prima etapa-PSD la guvernare si ca sa pacaleasca PDL si pe Basescu, a simulat imprtirea partidului in doua, folosind in actiune si alti naivi precum Mitrea care daca va citi ce scriu va inzelege exact cum a fost manipulat, apoi in guvern comportament serios caci nu e inca nevoie de sabotaj economic si nici nu trebuie pusa chiar pe butuci tara de preluat in toamna;
b. In cadrul acestei etape, Geoana sub camuflajul candidaturii il va insulta si provoca cat va putea de murdar pe Basescu , dl Nica calul troian in guvern jucand rolul baiatului bun si impaciuitor, in timp ce Vanghelie ocupa arhivele;
c. Iesirea de la guvernare era programata in septembrie si nu inteleg de ce intreg PDL a uitat de acele inregistrari neoficiale de la o intrunire PSD din Teleorman (de la Dragnea- alta eminenta cenusie a complotului), de care s-a vorbit destul , unde s-a declarat in secret ca in septembrie, probabil ca PSD va iesi de la guvernare, ceea ce s-a si intamplat;
d. Problema era de a se gasi sau provoca o ocazie in septembrie, prin care sa se poata arunca raspunderea ruperii coalitiei , mai ales in vederea celorlalti pasi de urmat, pe Basescu si PDL, daca provocarile pe care le comitea permanent Geoana si alti psd–isti din PSD-ul care nu era la guvernare ci la bataia electorala nu aveau efectul scontat;
e. Negasindu-se, s-a provocat cu ajutorul pregatirii de presa facuta privind doi si un sfert, iesirile stupide ale lui Vanghelie si in final declaratia iresponsabila a lui Nica pe fondul unei proaste functionari a MI, care poate ca nici s-a ostenit cine stie ce ;
f. Lupta de orgolii cu Nica, care a fost incercat de catre dl Basescu sa fie aplanata, dar PSD urmarea cu obstinatie provocarea la maxim a celor din PSD
g. Gestul normal, caci mai mult nu se putea ceda de si putea sa i se ceara lui Nica sa-si cera scuze publice si apoi sa fie iertat, si daca nu o facea PDL avea mai multa acoperire in actiunea sa.(Eu am cam sugerat asta, aici pe blog, la vremea respectiva)
h. Urmeaza demisia in bloc, alianta toxica, coalitia antibasescu refacandu-se pe fata, demoleaza guvernul,.
i. Si acum se ajunge la punctul esential al scenariului complotului: pregatire de artilerie contrazicand dreptul constitutional al Presdintelui de a nu tine in mod obligatoriu seama de solicitarea unei majoritati adhoc;
j. Propunerea lui Johannis apropiat de PNL , mutare de mare abilitate, el fiind german, asigurandu-se astfel si sprijinul UDMR si al minoritatilor, Geoana intelegand ca nu are incotro se raliaza si PDL ramane singur;
k. In acest moment dl Basesciu este pus la zid fiind obligat fie sa accepte pe Johannis pierzand chiar daca va fi ales Presedinte orice posibilitate de a nu ramane 5 ani decta ca o papusa de ceara, exact ce vrea grupul antiromanesc al complotistilor si care chiar si cu banii de la FMI, poporul tot cu nimic se va alege si varianta in care refuzand acesta accepta sa pierdem banii de la FMI, fiind deci el singurul vinovat de dezastrul tarii.
l. Ce putea face dl Presedinte in acesta situatie , nimic in plus de ce a facut cu o singura exceptie la momentul Nica, cand poate ca nu trebuia sa ceara demisia lui NIca , ci sa vina in public si sa-i cera lui Nica sa se scuze, lui Boc sa ierte si daca PSD continua era evident ca nu-l intereseaza nimic decat ca vrea sa iasa de la guvernare si PDL si dl Boc ieseau mult mai bine.
Personal am sugerat aceasta posibilitate dar poate ca nu aveam toate informatiile necesar si …?
m. Cred asadar ca ce a facut este corect, in sensul ca a preferat poate sa riste imprumutul cu FMI, decat sa lase tara pe mainile lui Grivco chiar daca el ajunge la Cotroceni dar sub forma de papusa de ceara sa faca doar primiri si receptii, si a preferat ca punand interesul national in balanta, sa riste totul, caci ratarea celui de al doilea mandat inseamna sa lase tara tot pe mana oligarhilor si mogulilor, dar macar nefiind la Cotroceni poate spera, fie sa plece pe mare si sa uite, fie sa continue lupta pentru tara sa in speranta ca poporul va intelege, desigur ramanand prima sansa ca poporul sa intzeleaga de pe acum complotul si ce urmareste el asa cum eu sunt convins ca se va intampla si cu ajutorul nostru.
n. Cred ca din punct de vedere mediatic, daca guvernul Negoitza nu va trece , dar cine stie poate trece si atunci se schimba totul, insa sansele tocmai de aceea sunt infime, dar vom vedea la votul din parlament, dar chiar ca sa marim aceste sanse in fata oamenilor din parlament, va trebui ca toti cei care-l sprijinim pe dl Basescu, sa denuntam public pe toate canalele disponibile acesta conspiratie, acest complot care de fapt este o conspiratie impotriva Romaniei facute de cei care au dat-o in trecut cu totul pe tava rusilor.
Antoane, ai vrut sa fii doct, dar wishful thinking se scrie cum am scris eu, cu un singur l. Nu-i nimic, se poarta intr-o tara cu un asemenea presedinte care-si da cu parerea si la vaccinuri!
” @Mariusdelaepicentrutixotropiei :
“Antitixotropia este luată în calcul la proiectarea haldelor de noroaie industriale.”
Pai tine-te de noroaiele tale si nu mai produce si pe aici” noroi in poarta”, cum spune bancul ala nemtesc
Ce program de guvernare a prezentat Croitoru ?, cel pe care inca nu l-a terminat Boc ( astia pana nu ne termina pe noi, nu termina nimic altceva, ca nu stiu decat sa fure !).
P.S.
, cel cu care vreti sa rupeti gura targului de babe tixotropice 
Ultima voastra achizitie o reprezinta ratatul Forin Calinescu
Pfuiiii, ca m-am molipsit de la suspensiile tale mentale, ce se moaie, cand bagi tare si se-ntaresc cand o simti moale , sau uinvers
@ IA
Esti idiot mon cher !
Daca parlamentul, mai bine zis , o parte din el( inca vreo2/3) se lupta pentru a nu cadea in mana unui descreierat, toata puterea din stat, vine un tembel ca tine si acuza ca aia vor sa dea o lovitura de stat, fiti-ar rationamentul de rahat turcesc
Pai tu nu vezi, ca lui Basescu , care are in mana lui facuta cange tot ce misca-n tara asta ( CSAT, DNA, Procuratura, Justitie, Armata, Politie, Servicii secrete(SRI,SIE,STC, STT si cate-or mai fi )Guvern,Institutiile Statului de sus pana jos, schimbate-ntro singura noapte, ca pe vremea comunistilor, in functie de culoarea carnetului de partid, rosu atunci, portocaliu acum , Prefecturi, Consilii judetene, Primarii( e drept ca nu chiar toate) , Consilii si
tot ce misca-n tara asta in afara de 65% dinParlament si cam 40% din massmedia si inca nu-i ajunge acestui bolnav, nu numia de putere.
Ce-ati mau vrea ma, ca sa aveti, ca tot va plangeti ca nu sunteti lasati sa lucrati
Pai ia incercati voi sa puneti si niste specialisti in locul lacustelor de partid care se pricep doar la furat si cumparat constiinte.
Si daca reusiti sa furati inca 2 duzini de parlamentari si sa treceti si guvernul asta care nu face decat sa produca bancuri
Ultimul este de-adreptul criminal:
Nu puteti voi plati,
Cat putem noi imprumuta
Si-atunci cine vrea sa dea lovituri, si inca sub centura acestui popor adus la sapa de lemn ?!
@Costin Sandu,
pai nu participa F. Calinescu pe listele liberale la alegerile trecute? tu joci la pesedei?
Dupa urmatorii 5 ani pe cine votezi presedinte ? Pe Elena U sau Elena B ?
))
Portocaliul tot un fel de rosu este..:) Cine draq a mai vazut in Europa , aia civilizata – partid de dreapta cu trandafir pe sigla ?
PDL-ul minte de pe sigla, nici nu mai trebuie sa le deschizi statutul….;))).
Alaturarea fata de Alina Mungiu ma flateaza. Oricum nu vreau sa fiu alaturi de tine sau alti politicieni. Spune-mi ce idei marete ai avut tu sau colegii tai.
De exemplu, unul din colegii tai este si Gogu Matrafox Falca (colegii de facultate stiu de ce i se spunea Matrafox) facea bisnita cu papuci in timpul facultatii. Chiar si Radu Pietreanu de la Vacanta Mare cumpara de la el.
De altfel, cine se aseamana se aduna. Stapanul vostru tot cu bisnita se ocupa.
Nominalizatu’ vostru parca s-a lansat in politica cu PNL-CD. La congresul din 1995 se gudura pe langa Cerveni mai abitir ca un comunitar, iar acum il prezentati ca pe propriul produs. Asta maine (dupa 6 decembrie) paraseste barca urgent. Stie cum.
Nutzy Udrea s-a lansat la PNL, au lapadat-o aia si a-ti luat-o voi de buna.
Mai vrei exemple, are balta peste.
Singurul politician pe care l-am apreciat este Stelian Tanase. Cand a vazut ce varza sunt ceilalti politicieni s-a retras si bine a facut.
Si mai zambeste cand esti la televizor. Din colturile buzelor lasate in jos se citeste un plictis. Tie chiar nu-ti este greu sa traiesti. Nu te plictisesti cu tine. Eu am schimbat pe alt canal ca m-ai plictisit.
Oricum, multumesc pentru alaturarea mea cu dna. Alina Mungiu.
d-le C.Preda , ați mai fost intrebat : De ce are Moise coarne ?
@ Marius Delaepicentru { 11.06.09 at 7:09 PM }
Stimate domn,
Spuneţi aşa:
“Cînd există o majoritate absolută, monolitică, acea majoritate are dreptul să propună Premierul”
Candidatul pentru funcţia de prim-ministru este desemnat de Preşedinte indiferent de ceea ce vrea sau nu vrea Parlamentul. Preşedintele nici nu se consultă cu parlamentul, ci cu partidele politice car eau membrii în parlament. Să vă explic de ce cred eu că este aşa.
Nicăieri în constituţie nu se vorbeşte de obligativitatea preşedintelui de a respecta părerea Parlamentului şi nici a partidelor politice, fie exprimată prin discuţiile cu partidul care câştigă majoritatea locurilor din parlament, fie că vorbim despre o majoritate solidă, fie că vorbim despre o divergenţă totală.
Rolul preşedintelui în desemnarea candidatului pentru postul de prim-ministru (şi asta este singura logică a acestei prevederi, personal nu văd alta) este asigurarea unei soluţii optime, mediată politic, astfel încât candidatul să primească încrederea parlamentului şi să ajungă premier în cel mai scurt timp.
Cum văd eu această procedură… Vine PNL şi spune preşedintelui… Domnule preşedinte, noi credem că ar fi necesară scăderea TVA şi a cotei unice de impozitare, susţinerea domeniului privat prin cutare şi cutare măsuri, stabilire ca linie prioritară a domeniului dezvoltării iniţiativei private în sectoarele industriale, energetice… şi ce mai au dumnealor în programul lor politic. Vine apoi PSD şi spune… Domnule preşedinte, noi credem că ar trebui crescută valoarea TVA pentru că suntem într-o perioadă în care preţurile vor creşte oricum şi cei 6% cu care creşte TVA nu se vor simţi prea tare. Ca argument este că TVA reprezintă aproape jumătate din veniturile la bugetul de stat şi, pe de altă parte, sistemul de colectare pentru TVA funcţionează în ultimul timp foarte bine… şi restul lucrurilor cu care ar putea veni PSD ca program politic. Apoi vine şi PD-L şi propune preşedintelui o politică de scădere a salariilor nesimţite, a pensiilor nesimţite şi ce mai conţine programul domniilor lor (să-mi fie cu iertare, dar încă nu-mi este prea clar ce fel de doctrină are PD-L). În sfârşit vine şi UDMR care propun preşedintelui Autonomia Ţinutului Secuiesc.
Preşedintele ar trebui să reflecteze o soluţie extrasă din diferitele programe, o soluţie de mijloc cât mai convenabilă (adică o sarcină extrem de dificilă) organizând din acest puzzle o listă de obiective pentru viitorul Guvern. Apoi identifică persoana potrivită să susţină aceste proiecte într-un program de guvernare, care poate fi un om politic, un specialist, un tehnocrat… nu are importanţă asta, doar să aibă capacitatea de a duce la bun sfârşit acele obiective. Desemnează deci acel candidat pe care l-a găsit şi candidatul, cu lista de principii în mână, face un program de guvernare coerent care să garanteze punerea în operă a acelor principii şi obiective, caută miniştrii care sunt în stare să ducă la îndeplinire programul de guvernare pe fiecare ramură a guvernării şi, cu Programul de Guvernare finisat în cele mai mici amănunte şi cu lista de miniştri, se prezintă în parlament. În Parlament comisiile de specialitate verifică faptul că miniştrii sunt capabili să ducă la îndeplinire bucata din Programul de Guvernare ca le revine şi candidaţii miniştrii prezintă comisiilor soluţiile concrete prin care aceştia văd îndeplinirea obiectivelor stabilite prin program. Comisiile votează dacă acei candidaţi sunt sau nu capabili să ducă la bun sfârşit ce le revine din Programul de Guvernare.
În plenul parlamentului, parlamentarii discută politic cât de mult convine programul de guvernare fiecărui parlamentar astfel încât şi parlamentarii să-şi atingă obiectivele lor legislative pe care le-au promis electoratului în campania electorală (deja în parlament reacţia este la nivel de parlamentar şi nu la nivel de partid, pentru că nu există vot imperativ), parlamentarii mai primesc şi avizele comisiilor de specialitate şi văd în ce măsură cei desemnaţi ca miniştrii sunt capabili să-şi îndeplinească sarcinile care le revin din programul de guvernare.
Parlamentul are un vot final prin care acordă încredere Guvernului, adică, în ordine, Programului de Guvernare (cel mai important), premierul în calitatea sa de garant a ducerii la îndeplinire a Programului de Guvernare, şi lista miniştrilor.
Dacă nu se constituie o majoritate care să fie de acord cu guvernul propus (Program de guvernare, premier, miniştrii), atunci se reiau consultările dintre partide şi preşedinte. Preşedintele are sarcina să identifice nemulţumirile politice şi cauzele pentru care majoritatea nu s-a întrunit şi să propună un nou Program de Guvernare, un candidat la funcţia de premier (nu neapărat altul dacă votul negativ a fost doar legat de programul de guvernare).
Procesul continuă până când Guvernul este ales sau până când preşedintele ajunge la concluzia că nu se poate ajunge la o coagulare a 50%+1 din parlament şi atunci se dizolvă parlamentul pentru că este vorba despre un impas (în nici un caz pentru că preşedintele îşi doreşte el să provoace alegeri anticipate).
Constituţia acordă preşedintelui posibilitatea provocării alegerilor anticipate în cazul în care nu se poate negocia un Program de Guvernare care să convină unei majorităţi parlamentare, nu are nimic de a face cu persoana primului ministru care este o problemă secundară.
Din păcate toată lumea se limitează la a judeca persoana premierului. Domnul preşedinte a spus ieri, într-un interviu pe stradă, că dacă domnul Negoiţă ar fi fost cerut de majoritatea ad-hoc (cea numită de domnia sa Grivco), domnia sa în calitate de preşedinte, nu l-ar fi nominalizat. Eu mă întreb, toţi aceşti oameni politici meniţi să conducă ţara noastră, de ce se comportă ca nişte copii de grădiniţă care se bat pe jucării la groapa cu nisip? În primul rând toată lumea pune în joc numele premierului şi nu Programul de Guvernare, aşa cum ar fi cazul. În al doilea rând fiecare vrea soluţia lui care să nu vină de la altul… Românii, cei 20 de milioane, ce vină au că 10 sau 20 de oameni se joacă cu România într-un joc al orgoliilor, fără să ţină seama de absolut nimic?
@Biblio,
Ai dreptate!
Dar in alta ordine decat in asta de la portile orientului.
Introduceți datele si comentariul dvs.