Dictatura mediocrității
Am cunoscut numeroși politicieni occidentali și foarte mulți gazetari care scriu pentru ziare importante sau animă emisiuni la radio sa la tv.
Nici un politician de cultură democratică nu își face adversarul nesimțit. Nici un jurnalist de la o instituție de presă care se respectă nu își ia peste picior invitații. Cu atât mai puțin atunci când e moderator, adică atunci când menirea sa este aceea de a netezi asperitățile confruntării, pentru a o face inteligibilă publicului.
Astăzi, în cele două emisiuni TV la care am fost invitat, un tânăr pesedist mi-a spus că sunt nesimțit – așa că a trebuit să plec din studio, iar mai târziu – un gazetar spunea bancuri cu aerul că acest gest e o lecție pentru mine – pe acest jurnalist l-am pus la punct, explicându-i că educația primită mă împiedică să accept o asemenea situație jenantă.
Există și în România politicieni decenți, ca și jurnaliști educați și civilizați. Ei sunt însă – în categoriile respective – minoritari.
Iar această minoritate e redusă la tăcere de o majoritate zgomotoasă și needucată.
Aceasta e singura dictatură din România de azi: dictatura mediocrității.
Ironia și zâmbetul, dar și replica tăioasă ne pot salva.
Jos dictatura!
Cuvinte cheie: dictatura
127 comentarii
Dar de presedinti care intra in direct ca sa puna la punct tonomatele ai mai auzit?
@ Cristian Preda
Aveţi o părere foarte bună atunci când spuneţi dictatura mediocrităţii. Dacă aţi privi astfel de discuţii prin ochii electoratului, v-aţi îngrozi.
În ceea ce priveşte pe realizatorul emisiunii de la Realitatea TV, recunosc că de foarte multe ori mă urcă şi pe mine pe pereţi cu “regulile” pe care ţine să le instituie în emisiunea sa… dar este emisiunea sa şi trebuie să aibă libertatea de a o organiza aşa cum crede de cuviinţă, mediocru sau nu.
Acum o zi sau două, preşedintele PD-L, domnul Boc, a intrat prin telefon într-o emisiune a Realităţii TV cu un limbaj incredibil de agresiv la adresa domnului Preliceanu. Personal am simţit un disconfort accentuat auzindu-l.
Eu nu ştiu dacă media are nevoie de politicieni pentru a realiza emisiunile, ştiu însă că un om politic fără media nu există, ar putea foarte bine să stea şi acasă. Marele adevăr este că politica are mult mai multă nevoie de media decât are nevoie media de politicieni. Dacă se spune că media şi-a luat atâta libertate cât a vrut, ca un simbol al democratizării presei “pe vremea lui Băsescu”, personal mă mir că foarte mulţi membrii PD-L înjură, într-un fel sau altul, diferite trusturi de presă “ale lui Vântu şi Voiculescu”. Personal cred că şi reclama negativă este totuşi o modalitate de reclamă pentru un om politic.
Ştiţi de ce aţi primit apelativul de nesimţit? Nu pentru că aţi fi făcut ceva special, nu pentru că cineva v-ar fi pus la îndoială inteligenţa sau bun-simţul, ci pentru că există un forum politic generalizat al membrilor PD-L care merg în apărarea omului şi preşedintelui Traian Băsescu până pe culmile inepţiei. Domnia voastră poate nu aţi spus ceva deosebit de aberant sau măcar care nu era la locul lui, există însă o saturaţie generală pe acest subiect.
Sfatul meu, dacă aveţi nevoie de el, este să nu mai răspundeţi la provocările legate de domnul Traian Băsescu, de multe ori speciale. Când cineva în studio se ia de preşedintele în funcţie, încercaţi să-l ignoraţi. În definitiv nu e treaba dumneavoastră să fiţi apărătorul preşedintelui, nici să scoateţi în evidenţă defectele altora (Geoană, Antonescu, Oprescu…). Dacă vreţi să câştigaţi din întâlnirile televizate, limitaţi-vă la a discuta despre ceea ce ştiţi. Este mai bine să fiţi înţelept şi credibil decât să fiţi cavalerul în armură strălucitoare a preşedintelui Traian Băsescu. Domnia sa este capabil să se apere şi singur, ba chiar o face foarte bine, mai mult, îi sunteţi şi domniei sale de mai mult ajutor dacă aveţi postura de inteligenţă a partidului. Desigur, este o părere a mea, dumneavoastră ştiţi probabil mai bine ce şi cum.
Domnule Preda, cu tot respectul, nu aveti dreptate. Atata timp cat tineti partea unui individ precum Basescu, ale carui apelative “tiganca imputita”, “pasarica”, “tonomat”, “gaozar” etc sunt extrem de bine-cunoscute, nu mai aveti dreptul sa vorbiti de “politicieni decenti”. Fariseismul nu va face cinste. Sunt convinsa ca Dvs. sunteti mai inteligent decat traditionalele “trompete” portocalii, deci… a d’autres!
Domnule Preda, am avut un sef care era considerat o glorie balcanica de Bahlui. Cum treceai Bahluiul, nimeni nu mai stia de el. Dar era tzafnos nevoie-mare daca nu era denumit “don prefesor”.
Deci, domnule Preda, dumneavoastra sunteti un politician nesimtit, cu bun simt iar din moment ce tineti cu individul Basescu nu mai aveti decat dreptul sa taceti. Curat coerenta de Farfuridi !
D-le Preda,eu va inteleg! Nu e corect ca tonomatele pe euro sa atace un politician asa pur ca Traian Basescu!Acesta nu poate fi comparat decat cu Corneliu Coposu !
Cum e posibil ca presedintele Romaniei sa fie acuzat ca face trafic cu armament?In ce tara traim? Daca se dovedeste asta,inseamna ca Basescu este seful sistemului ticalosit?
“Daca se dovedeste asta,inseamna ca Basescu este seful sistemului ticalosit?”
Și dacă nu, cei care fac astfel de acuzații nu sunt niște canalii nenorocite?
In definitiv ce cautati la Antena 3 si la Realitatea TV? Nu aud decat lucruri negative despre amandoua, despre cei ce le conduc, despre oamenii ce lucreaza acolo , despre majoritatea invitatilor etc……Deci, va intreb: ce cautati acolo?
Nu de mult am postat pe blog un articol din Dilema veche a “amicului” dvs. Teodor Baconsky. Nu-i apreciez neconditionat stilul si nici tot ce scrie, dar recunosc ca multe din articolele sale sunt interesante.
Redau cateva fragmente din acest articol:
“”"Ca întotdeauna, valoarea cuiva nu stă în cameleonismul demagogic şi nici în pofta de înjosire, ci în forţa lui de a trăi singur, vultureşte, deasupra tumultului. Nu eşti valoros dacă eşti „recunoscut pe stradă“, ci dacă eşti căutat de puţinii tăi semeni chiar acolo unde ai ales să te afli: departe de vulg şi vulgaritate, deasupra zgomotului, mai presus de noroiul cotidian.”"”
…………………………..
“”"Intelectualul care se vrea cu orice preţ popular şi-a ratat definitiv vocaţia. Tot la fel eşuează şi cărturarul care-şi vinde ideile, ca să nu moară de foame. Trebuie să fii bogat sau să trăieşti dintr-o altă meserie decît scrisul pentru a putea comunica doar ce gîndeşti, străin de prostituţia contractelor de „consultanţă“ sau de ipocrizia telecomandată a mercenariatului cu damfuri „analitice“.”"”
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=297&cmd=articol&id=11707
Deci, intreb a treia oara, ce cautati acolo, printre asemenea oameni? Era indispensabila sau considerati indispensabila prezenta dvs. acolo? Trebuia neaparat sa transmiteti nu stiu ce mesaj important poporului si era singura solutie?
Chiar nu inteleg de ce va plangeti, in conditiile in care nu-i zi sa nu posteze cineva pe blog ceva negativ despre Antena 3 &comp. si nu v-am “auzit” niciodata zicand contrariul.
D-le Preda,trebuie facuta urgent reforma statului! Pana nu e prea tarziu!
Stimate domnule Preda, va citesc blogul de ceva vreme; nu am comentat pana acum insa acum simt nevoia sa postez si eu un mic comentariu de sustinere (mai ales dupa ce am citit ce se intampla mai sus). Am ascultat la radio (pe net, eu nu mai locuiesc in tara) ce s-a intamplat la emisiunea “jurnalistului” si “moderatorului” Dumitrescu. Un ins care se exprima si actioneaza ca vechii activisti de partid din anii ’50 si care, dupa ce ca nu are argumente si aplomb, arunca printre dinti ironii de doi lei. Vorba proverbului cu prostul si fudulul….
Cati dintre cei care-l ponegreau, acum 15-20 de ani, pe Corneliu Coposu sunt astazi in tabara lui Basescu ? Dati-mi un singur nume ! Eu va pot da, in schimb, o lista intreaga cu cei care atunci debitau mizerii inimaginabile la adresa Seniorului iar astazi, toti, fara exceptie, sunt isteric antibasescieni. Ghiciti de ce ?
“Există și în România politicieni decenți, ca și jurnaliști educați și civilizați. Ei sunt însă – în categoriile respective – minoritari.
Iar această minoritate e redusă la tăcere de o majoritate zgomotoasă și needucată.
Aceasta e singura dictatură din România de azi: dictatura mediocrității.
Ironia și zâmbetul, dar și replica tăioasă ne pot salva.
Jos dictatura!”
Cum sub nicio forma nu il putem incadra pe Traian Basescu in minoritatea politicienilor decenti, ci in majoritatea zgomotoasa si needucata, cred ca ne intelegeti acum de ce de atata timp strigam si noi, cei care nu suntem nici politiceni nici ziaristi, ” Jos Basescu!” Ma bucur ca am ajuns la o concluzie comuna.
Culpabilizarea victimei
Si totusi, este i-real ce se intampla.
Dl. Preda a reusit sa puna la punct, cu demnitate, o haita; dar maine? Dar peste o zi, doua, un an ?
Nici nu ne mai amintim cum e o lume normala.
Nici nu mai stim cum era anul 2004, de exemplu.
Bibliotecaru pretinde ca acest atac in haita pe televiziuni se datoreaza faptului ca: ” că există un forum politic generalizat al membrilor PD-L care merg în apărarea omului şi preşedintelui Traian Băsescu până pe culmile inepţiei.
Adica, e clar ca in televiziuni membri PDl si Traian basescu sunt injurati in haita. Dar, cu toate astea, mai indraznesc sa miste – ce tupeu ! – undeva, “pe un forum politic generalizat”.
Foarte interesant!
Unde-o fi asta “forumul” asta, sa se duca haita sa-l adulmece si sa-l extermine si pe el?
Membri PDl trebuie deci exterminati si in efigie, simbolic, sau in orice loc unde se intalnesc si comunica, in orice si-au pus amprenta.
Iar apoi, culpabilizati: “tot ei sunt de vina”.
In plus, spun “ineptii” – adica a sustine PDL inseamna sa fii imbecil…
… Poate ca asta se intampla pentru ca n-am avut un razboi, sau pt. ca n-am luptat de fapt niciodata impotriva comunismului cu adevarat.
Din cate am vazut eu, tanarul pesedist nu v-a spus ca sunteti nesimtit, ci doar ca n-aveti bun-simt si asta numai dupa ce i-ati aruncat in fata ca delireaza. Un eseu despre adevar si mincinosi de toate felurile cand o sa scrieti?
@cpreda
In postarea de ieri v-am prevenit ca asa o sa se intample…Jos palaria pentru ca mi-ati ascultat sfatul si ati iesit din emisiune. In opnia mea , nimeni din PDL nu ar trebui sa mai meargale emisiuni de tip dezbatere la IRTV sau A3 . Daca este timp de antena dedicat domnului Basescu pai sa il lase sa il consume cum vrea, nu in mascarade televizate cu circ de mahala. Cine se urca in teica …porcii il mananca!
@Bibliotecaru
Imi pare rau, dar Dvs sustineti o minciuna aici.Cel care a fost nepoliticos si arogant a fost dl Prelipceanu…care a mintit toata emisiunea si si-a batut joc de dl Boc cu secvente ironice filmate de mutl si fara legatura cu subiectul ( d e la cazatura celebra pana la postura de dirijor de orchestra). Realitatea TV a mintit spunand ca dl Boc a intarziat la intalnirea cu FMI , iar cand dl Boc a intervenit si a spus ca nu e adevarat (.Intalnirea a inceput la timp, la 18.30, cei de la FMI au venit mai devreme…) atunci “jurnal;istii iRTV ” au intors-o spunand ca ei au zis doar ca FMI l-a asteptat pe Boc. Cel nervos si arogant a fost dl Prelipceanu, care la acuzatia dlui Boc ca Realitatea manipuleaza si dezinformeaza cu minciuni ordinare a raspuns doar ‘ va rog sa va calmati dl Boc…continuand cu filmuletzul ironic in aprtea stanga’Curat lectie de jurnalism…
Va rog sa nu ii mai dati sfaturi domnului profesor Preda …nu cred ca aveti educatia si …IQ-ul necesar…))
@ Cristina
Individul despre care vorbiti este Presedintele Romaniei si multe din apelative le-a rostit in spatiu privat, unde toti avem intimitate. Domnul Basescu in schimb a reasezat ROmania pe harta lumii, a fost Presedintele care a adus tara asta in EU ,circulam in toata EUropa ‘doar cu buletinul” si ne-a pus sub protectie americana.Ca nu au putut fura Moguluii in astia 5 ani nimic…si acums unt disperati ca ajung dosarele la proces…e tot meritul lui. Petrom -vandut de Nastase ( cu tot cu subsol) Rompetrol de la Patriciu la Kazaci iar ROmtelecom la greci, pe filiera liberala….aici sunt miliardele de euro…in hotiiile astea…dar apropo , stiti cate zerouri are un miliard?
@Perotinus/Cristian/Sim….
valabil comentariul de mai sus…va uneste ura fata de dl Basescu…
@Ilinca. @Amanda
de acord cu comentariile , cu observatia ca dl Profesor Preda este Europarlamentar European si consider ca, acel pesedist de doi lei, insultandu-l pe dl Preda , a insultat toata Europa. Ar trebui ca dl Barosso si restul EuroParlamentarilor sa afle, atunci cand se va vota Minsiterul de Externe pt dl Severin. Se va vedea atunci cine e nesimtitul!
Domnule Preda,
Intodeauna mediocritatile se manifesta zgomotos si violent, sper sa nu puneti prea mult la suflet. Apreciez faptul ca faceti politica. Romania are mare nevoie de oameni ca dvs.
http://constantingheorghe.blogspot.com/2009/11/au-innebunit-oranjgutanii.html
De fiecare data cand rezist mai mult de un minut la emisiunea lui dumitrescu(si asta doar pentru cate un invitat care imi staneste ceva interes) ma mir cum ar putea cineva sa raspunda bine la intrebari atat de proaste.Recunosc dl Preda, ca m-ati uns la inima cum l-ati pus la punct pe mitocan.Cand i-am vazut cum ii cadea fata in timp ce dvs il apostrofati am fost foarte bucuroasa.
In alta ordine de idei eu cred ceva mai grav decat ce sustineti dvs ca suntem in dictatura mediocritatii.eu socot ca avem vocatia de a ne pune prostii in frunte si asta e mult mai grav .cand privesc calitea intelectuala din ce in ce mai scazuta a parlamentarilor nostri ma apuca asa un fel de disperare pentru lipsa de perspetiva.azi am mai avut o mare satisfactie privind la irealitatea tv.am vazut politicianul care imi place cel mai mult,pe valeriu stoica spunand ceea ce eu cred ca trebuia spus de mult timp.daca tot nu avem vocatie a coalitiilor ceea ce trebuie schimbat urgent ca sa nu mai avem crize politice,este sistemul de vot.uninominal intr-un tur ,invingatorul ia totul si avem posibilitatea sa descifram si meritele si vinovatiile.oare care ar fi pretul care ar trebui sa-l dam udmr-ului ca sa obtinem sprijinul pentru modificarea asta?
Domnule Preda,
V-am urmarit la Realitatea si v-am apreciat pentru modul cum ati pus lucrurile la punct. Razvan Dumitrescu se purta mitocaneste intrebandu-va la misto “Ce eveniment alegeti miercuri?” si apoi insista cu regula lui (cea conform caruia invitatii trebuie sa-i inghita lui mitocaniile). A batut in retragere si reprezentantul PSD_ului care era incurcat si nu stia sa explice cum de in “dicatura” Traian Basescu, dictatorul este injurat incontinuu in presa scrisa si la TV. Nu sunt de acord cu cei care va recomanda sa nu mai participati. Oricat ar fi de greu, trebuie sa fie si voci rationale la emisiunile tonomatelor….va admir pentru rabdarea si anduranta de care dati dovada la toate aceste emisiuni
Un om care ma fascineaza: un moderator la BBC
Tim Sebastian about Doha Debates and Hardtalk
http://www.youtube.com/watch?v=f28eZ9IqWNs
Cronologic cam aşa a fost:
Cristian Preda îl jigneşte pe tânărul psd-ist, ulterior tânărul psd-ist îl jigneşte pe Cristian Preda.
Cum e cu corectitudinea ?
“Iar această minoritate e redusă la tăcere de o majoritate zgomotoasă și needucată.”
Domnule CPreda , aceasta majoritate zgomotoasa si needucata v-a adus la putere in 2004 pe dumneavoastra si pe seful dumneavoastra TBasescu care are o singura ” calitate ” ; maculeaza tot ce atinge . Din pacate i-au cazut in plasa si oameni de calitate asa cum ati fost si dumneavoastra . Poate ati observat sau nu , eu nu am nimic cu TBasescu care este un biet mitocan ci doar cu bietii intelectuali care sunt fascinati de el si carora le-a stimulat ” pofta de înjosire,” ( citat din Teodor Baconsky preluat de la Ilinca – postarea 9 – Si chiar nu observati tonul amar si dezamagirea celor care comenteaza pe acest blog ? Ilinca , Costin Sandu , Bibliotecaru ?
li
adica intelectualii n-au dreptul sa-l sustina pe basescu ?
eu am interese pe care basescu le serveste cel mai bine, deci pt. mine important e ce face basescu pt. mine nu ce fel de persoana e.
tu de ce sustii PSD si PNL? Ce-au facut PSD si PNL – BUN – in ultimii 5 ani, pentru tine ?
Li & altii ca el sau ca ea:
Faptul ca accept pe acest site toate comentariile nu inseamna ca subscriu in vreun fel sau altul la cultura insultei pe care o practicati (si dvs, ca si multi altii). Pur si simplu imi este imposibil sa cenzurez pe cineva! Felul in care vorbiti cu mine profitand de conditia anonima si de aceasta libertate totala ma intristeaza. Eu sper sa va ameliorati conditia. E pacat sa va irositi energiile jignindu-va semenii. Mai bine incercati sa ii intelegeti.
“Aceasta e singura dictatură din România de azi: dictatura mediocrității.
Ironia și zâmbetul, dar și replica tăioasă ne pot salva.
Jos dictatura!”
Uneori si fuga te poate salva,
mai ales atunci cand ramanerea
e mai rusinoasa decat ea .
Dvs. dle CPreda sunteti totusi coleg de partid cu alde Boureanu, Hoara, Udrea, Placinta, Necula, Ciocu Mic si mai sunt destui, care se manifesta astfel incat ar trebui sa plece nu numai invitatii din emisiune, dar chiar si moderatorii .
Spun asta pentru ca eu unul cred ca de la ei s-au mai molipsit si altii, asa ca ce semeni aia culegi, ca-n poveste lui Creanga
Si- apoi , mi-aduc aminte ca si dvs, la fel ca Voinescu si Macovei, ati avut de cateva ori iesiri in decor, e drept ca nu ca asta la propriu
Dar sa speram ca acesta e doar inceputul …..
Radu Humor: Ati participat vreodata la o discutie publica in care persoane de o conditie precara va trateaza cu emfaza si va silesc sa discutati niste ineptii? Nu va doresc sa intrati in asemenea situatii.
In ceea ce ma priveste, voi continua sa ma separ de asemenea practici indiferent de cine le asuma. Nu ma intereseaza care e afilierea partizana a unor monstri.
Intre reactiile d-lor Preda si Boc de la emisiunile de la TV-Vantu exista asemanari, dar si diferente importante. Inainte sa le prezint, insa, delimitarea de o generalizare de-a dreptul stupida intalnita pe acest blog este necesara: in amble cazuri, conflictul nu este intre “presa si politieni”, ci intre niste salariati dintr-un post de televiziune al unui imbogatit al tranzitiei ce promoveaza opiniile politice ale patronului prin manipularea la limita suportabilitatii a realitatii politice (pe de o parte), si o parte a politicienilor afectati care, din cauza lipsei unei experiente indelungate in mediul politic puturos al politicii din Ro , reactioneaza cu o vehementa naturala proprie oamenilor cu bun simt (N.B. cateva exemple: in afara recentelor exemple Boc si Preda, as observa tratamentul asemanator aplicat lui Voinescu, Avramescu, TRU – la limita exploziei in multe emisiuni anterioare).
Si acum, fondul postarii mele.
1) Asemanarile dintre reactiile Boc/Preda: a) rteactiile Preda/Boc s-au produs la TV-Vantu; b)reactie energica la promovarea unor neadevaruri (minciuna lui Prelipceanu, respectiv “dictatura lui Basescu ” sugerata de Nita/Balasoiu. c) ambii, dupa trecerea punctului critic, au fost capabili sa termine emisiunea.
2) Deosebiri: a) in cazul lui Boc, demontarea minciunii a fost clara si simpla, in timp ce Preda s-a lasat dominat de emotie si nu a gasit cele mai bune raspunsuri -exceptand raspunsul la acuzatia cu dictatura (sa fie oboseala dupa Mozambic ? Recunosc, ca si atacul concertat al moderatorului si celor trei adversari a fost mai greu de contracarat decat in cazul lui Boc, care a avut de infruntat doar un Prelipceanu – Chiriac amutise – la care s-au intrevazut inca urme a ceea ce a fost extirpat complet la Dumitrescu, si anume “bunul simt” de a nu putea nega o minciuna evidenta) b) D-l Boc este expus de luni de zile presiunii de tip vanghelian, in timp ce d-l Preda s-a obisnuit prea mult cu atmosfera civilizata de la UE (spre deosebire de Balasoiu de la PNL, care este imun si la logica si la bun simt, cu care d-l Preda a intrat in conflict fara sa reuseasca insa sa-l domine).
CONCLUZIA mea dupa aceste evenimente, este ca presiunea asupra politicienilor PD-L (cei expusi cel mai mult in cadrul emisiunilor dela Vantu, Voiculescu) a dus la solutia pe care sefii de partid nu au gasit-o: discreditarea pe loc, fara manusi si falseturile impuse de cerintele moderatorilor pentru respectarea “disciplinei” si “moderatiei opiniei”, utilizate de moderatori doar ca sa incline balanta discutiilor in sensul dorit de politica postului. Sa observam ca de catva timp, exponentul “homo politicus” al Parlamentului este d-l Orban, care cu o voce de robot, fara intonatie, si cu o figura de ceara (nu i se clinteste un muschi) reuseste sa jigneasca tot ce atinge (“cetateanul Croitoru”, “buimacul Basescu”, “fanaticul TRU”, etc), fara sa fie intrerupt de moderatorii care ii recunosc superioritatea in mazgalirea tintelor alese. D-l Preda sa ia aminte, acest tip de discurs (inventat de “d-l cu oua” si perfectionat pentru a-l face compatibil cu umplerea scenei cu d-alde Orban, Vanghelie, Vadim, Antonescu, Aura Vasile, Ghise, etc..).
PS A propos, eu cred ca sondajul INSOMAR cu Basescu pe locul II nu este doar pentru magulirea lui Geoana (cum a interpretat d-l Preda in cursul emisiunii cu pricina), ci este mijlocul pe care cei antrenorii echipei anti-Basescu l-au gasit pentru a explica atacul concentrat al lui Antonescu asupra lui Basescu si evitarea atacurilor indreptate spre Geoana. In acest fel, ei pot explica ca Antonescu se bate cu basescu pentru locul 2 (si nu cu Geoana), deci este normal ca tinta lui sa fie Basescu. Asa se explica si invitatia lui Antonescu de a-l intalni pe Basescu la TV (c-o fi Vantu, Voiculescu, Sassu – acelasi tratament experimentat pe “cobaii” mai mici mentionati mai sus il asteapta si pe Basescu).
http://roxanaiordache.wordpress.com/2009/11/01/te-uiti-si-vomiti-azi-consilierii-politici-ai-lui-basescu/
@C. Preda
Chiar nu știu ce căutați la cele două posturi de televiziune. Sunt redute pierdute, ar trebui să vă evaluați pierderile. “Cut your losses”, cum se spune în engleză.
La formarea guvernului trecut am avut impresia că PDL a avut “silentio stampa” și nici un membru de partid sau consilier al președintelui nu participa la aceste emisiuni. Făcea totul mult mai ușor! Nu mai era nici o diferență practic între (i)RealitateaTV și Antena 3. Se înjura la fel și intr-o parte, și în cealaltă. Aceleași figuri sinistre, neadaptați, turnători, sfertodocți – N. Nicolai, Bănicioiu, O. Vasilescu, Ghișe ș.a.m.d. erau uniform reprezentați.
Dar cred că era un mare căștig: aceste televiziuni își canibalizau același public lipsit de discernământ, iar emisiunile lor cădeau total în derizoriu. Când vezi 4 contra 1, parcă ar mai merita urmărit. Când vezi 4-5 înjurându-l pe Băsescu, e plicticos și ți se revoltă simțul dreptății. Trebuie să-l urăști pe Băsescu în prealabil ca să te uiți. Emisiunea nu face nimic, este “preaching to the choir”.
Nu cred că PDL câștigă mare lucru trimițând oameni ca dvs., Sever Voinescu sau Cătălin Avramescu la aceste televiziuni. Mai mult vă pierdeți timpul și nervii, îi legimitați și în mod cert, cu alocarea timpului și tehnicile de întrerupere pe care moderatorii(?) le aprofundează pe dvs., nu e eficient să mediatizați un punct de vedere în modul acesta.
Urmăriți înregistrarea emisiunii de la (i)RealitateaTV. Dumitrescu pune o întrebare lui Bușoi. Acesta ignoră întrebarea și se lansează într-o diatribă (a N-a) la adresa PDL. Dumitrescu tace. Vă pune aceeași întrebare. Dvs. încercați să contracarați ce a zis Bușoi. Dumitrescu vă întrerupe și vă trage de urechi, insolent, cu întrebarea. Sau vă spune că s-a mai discutat ce ziceți dvs., în alte emisiuni. Important e că vă întrerupe. Cam așa a mers mai toată emisiunea, până v-ați pierdut un pic cumpătul.
De ce ati intrat in politica daca nu puteti face fata dezbaterilor oricat de spurcate ar fi ele ? Stiati foarte bine ce va astepta. Purtati-va crucea si nu va mai plangeti.
Aroganta PD-L a ajuns la apogeu si dvs faceti parte din ea.
Va incanta parlamentul unicameral ? Ce le-ati spune studentilor dvs?
@ Andra
Nu ştiu cum să vă încadrez.
Mai întâi că nu pretind nimic. Eu nu susţin că deţin adevărul irefutabil şi nu impun nimănui o anumită atitudine sau faptă. Dacă citeaţi cu atenţie ce am scris acolo aţi fi observat că închei astfel: “Desigur, este o părere a mea, dumneavoastră ştiţi probabil mai bine ce şi cum”. Asta înseamnă că nu am făcut altceva decât să-mi expun o umilă părere, fără să doresc a jigni pe nimeni.
Forumul politic generalizat este foarte uşor de observat, este îndeajuns să priveşti orice emisiune cu caracter politic la TV şi, cu siguranţă, subiectul “Traian Băsescu” va fi prezent imediat. Susţineţi că nu este aşa?
Eu am spus, şi am să citez exact ce am spus, “merg în apărarea omului şi preşedintelui Traian Băsescu până pe culmile inepţiei”. Sunt de acord, cuvântul “inept” este un cuvânt tare, “pe culmile inepţiei” este şi mai tare. Pe de altă parte am subliniat acolo o tranziţie şi nu am dat nici nume, nu am jignit deci în mod direct pe nimeni. Nu este însă posibilă o astfel de reacţie de justificare a orice face preşedintele Traian Băsescu fără a cădea în penibil. Ceea ce observ eu la TV sunt nişte oameni care nu ştiu să zică “Nu am ce comenta, ce treabă am eu cu ce arătaţi la TV? Sunt senator/deputat/primar/om politic, întrebaţi-mă ceva din domeniul meu de expertiză”. Nu, cei de la PD-L comentează orice este negativ sau parţial negativ despre preşedinte şi îi dau o explicaţie, comentează, au n-au treabă, ce a spus FMI-ul, se ceartă pe problema drogurilor uşoare sau mai ştiu şi eu ce lucruri care înseamnă căderea în penibil despre care vorbeam. Mai rău este că expresiile de discurs ale preşedintelui sunt preluate imediat de absolut toţi cei de la PD-L care apar la TV. Un exemplu este Grupul Grivco. Nu văzusem ştirea cu întâlnirea de la Grivco, dar, absolut brusc, am văzut că toţi suporterii preşedintelui vorbesc despre Grupul Grivco. Chiar şi pe bloguri, brusc susţinătorii PD-L au început să vorbească despre Grupul Grivco. Spune preşedintele ceva despre Ion Iliescu, se face un cor despre Ion Iliescu, grupuri mafiote în discursuri preşedintelui, aud despre grupuri mafiote în cel puţin 10 emisiuni în aceiaşi zi. Subliniam tocmai acest lucru, că fiecare în parte nu spune ceva deosebit, dar toţi la un loc dau o patină de absurd a tot ceea ce se întâmplă.
Ca cetăţean, pe mine mă deranjează că se discută despre prostii în timp ce criza economică ne strânge de gât, datoriile se strâng dincolo de orice imaginaţie şi lucrurile nu par deloc mai bine. Să nu credeţi că cetăţenii dau prea mare importanţă persoanei care conduce guvernul sau numele unui anumit ministru, cât timp lucrurile merg bine.
Mi-aş dori ca cineva să-mi explice de ce creşterea economică negativă este de sub 10 % (ceea ce ar însemna, păstrând proporţia, o lipsă de cel mult două miliarde de euro la veniturile bugetare pentru a ne fi tot atât de bine ca în 2008) iar gradul de îndatorare necesar este atât de mare.
Mi-aş dori ca cineva să-mi explice de ce un pensionar care are calitate de asigurat depinde de numărul de pensionari şi de numărul celor care plătesc contribuţii la fondul de pensii, când este evident că nu ar trebui să depindă, fiecare asigurat fiind un contract independent. Aud la televizor despre milioane de asistaţi (lucru care a plecat tot de la preşedintele Băsescu). Nu sunt asistaţi doamnelor şi domnilor, asiguraţii nu sunt asistaţi, nu le dă nimeni de pomană. Fiecare îşi plăteşte asigurările pentru pensie, pentru şomaj, pentru sănătate, pentru handicap…
Poate cineva ar trebui să spună cum de se ţine referendumul pe tema modificării Parlamentului când legea referendumului nu prevedere că această temă este de interes naţional. Mi-aş dori astfel de dezbatere pentru că sunt îngrozit de cât de ignorată şi de încălcată este legea de chiar instituţiile statului român.
Sunt sute de teme care s-ar putea discuta la televizor de către clasa politică venită în vizită la “moguli” (al termen preluat de la domnul Băsescu), dar se alege să se discute despre ce a spus şi a făcut preşedintele, până se ajung la situaţii penibile şi la atitudini necivilizate.
Andra -24- “eu am interese pe care basescu le serveste cel mai bine, deci pt. mine important e ce face basescu pt. mine nu ce fel de persoana e.” Da , se vede ca voi aveti interese pe care le serveste cel mai bine Basescu si inimaginabil pentru voi eu nu am nici un fel de interese . Eu doresc DOAR sa taiesc intr-o tara normala . Si daca cuvantul unui om va mai spune ceva , eu chiar nu sustin nici un partid . Eu doar observ . Domnule CPreda intentia mea nu este de a va insulta , cer scuze , pofta de injosire era un citat din Teodor Baconsky . Si doar pentru ca vreau sa inteleg natura umana citesc aceste bloguri .Sim repet , nu sunt implicata in politica .
@ Mos Ion Roata
Eu nu am spus că domnul Preliceanu a avut dreptate, nu am susţinut nici că nu a avut dreptate. Acest lucru nu are nici o importanţă. Nu înţeleg de ce susţineţi că aş fi minţit şi, dacă eu nu am minţit, atunci aţi făcut-o domnia voastră. Eu am spus că am fost şocat de limbajul Premierului României pe un post de televiziune şi în direct. Că domnul Boc avea sau nu dreptate, nici nu are importanţă. Domnul Preliceanu este pentru mine un cetăţean obişnuit. Dacă domnia sa înjură, se dă cu capul de birou sau se îmbolnăveşte de nervi făcând emisiuni, pentru cetăţeanul de rând nu are prea mare importanţă, nici nu-i creşte salariul, nici nu-i scade pensia. Domnul Boc are însă pe mână o ţară, chiar şi aşa, cu conducere limitată. Care este impactul cetăţeanului care aude la TV cum premierul are o ieşire nervoasă, sau când vede la ştiri că domnul Boc ia un bici cu care să bată Parlamentul şi care este impactul că domnul Preliceanu nu ştiu ce susţine pe la TV? Înţelegeţi diferenţa? Domnul Băsescu, domnul Boc, domnii Geoană şi Antonescu, doamna Anastase, ceilalţi miniştrii, parlamentari… ar trebui să realizeze că, o dată ce ocupă aceste funcţii înalte în statul român, ei nu mai sunt simpli cetăţeni români ci oameni care au o responsabilitate ce se răsfrânge asupra întregii ţări.
În legătură cu faptul că nu am inteligenţa necesară pentru a da sfaturi… Mi se pare copilărească remarca aceasta. Ce să fac acum, să ne măsurăm… inteligenţele? Nu e nevoie, accept oricând că sunt cel mai prost dintre cei care scriu pe acest blog. Pentru mine nu are importanţă să fiu cel mai tare din parcare.
Am să vă pun problema aşa… Cel mai inteligent om din România trebuie să fie foarte singur, pentru că nimeni nu-i va acorda un sfat dat fiind că ar avea inteligenţa mai scăzută decât el… România a mai avut cel puţin un preşedinte care se credea cel mai inteligent fiu al poporului.
Erata :si repet Andra , pe mine ma intereseaz DOAR ce fel de persoana e omul care conduce tara in care si eu traiesc .
@ Strategu
Cronologic:
1. Tanarul Pesedist delireaza
2. Cristian Preda ii spune ca delireaza
3. Pesedidtul devine nesimtit si jigneste
4. Tu te crezi smecher
5. Eu ma enervez
Va multumesc mult.
Biblio,
Este clar ca nu intelegi sarcina unui moderator necomunist.
@ li
Aveţi perfectă dreptate. L-am votat de două ori pe Traian Băsescu ca primar, o dată ca preşedinte, am votat pentru repunerea domniei sale în funcţie la referendum. Ba chiar am făcut campanie pozitivă pentru uninominal când cu referendumul respectiv.
Am făcut toate acestea fiind ferm convins că domnia sa este o soluţie mai bună în acel moment şi nu am voie să întorc timpul înapoi gândind sub forma unui what if…
Este adevărat şi că sunt dezamăgit. De la revoluţie încoace trăiesc într-o dezamăgire continuă. La revoluţie aveam cu totul alte idei despre viitorul României. Dar oricât aş încerca să înlătur dezamăgirea, situaţia în care este astăzi România este evident cu mult mai rea decât oricând de la război încoace şi asta este spre lauda politicii româneşti.
@Biblio,
De ce iubesti minciuna si ipocrizia? Ce vierme iti mananca constiinta?
De ce esti dezamagit? Ca cei 322 nu l-au ingenunchiat inca pe Basescu?
Incep sa nu te mai cred ca ai votat vreodata cu Basecu.
@ Bibliotecaru
Esti un pic mincinos, ti-o spun cu prietenie. Prelipceanu nu mai este un om obisnuit, din momentul in care a devenit o unealta in lupta politica. Daca nu vezi asta, inseamna ca nu esti mincinos, si desi nu doare, nu ai nici o boala.
Si nu e normal sa vorbim despre grupul Grivco?Adica pe tine nu te deranjeaza intalnirile de tip Cupola si instapanirea Camorei lui Voiculescu et co in Romania , in schimb te inspaimmanta “dictatura” aceluia in timpul careia presa a fost cel mai libera, caci nu cred ca tiganca imputita spusa in camera de culcare in discutie cu sotia sau mai pasarica au fost gesturi care au ingrozit presa cand de fapt le-a facut lor rating si rau doar Presedintelui?
@Dan,
Oricum marea jigodie de la RTV este Dumitrescu
@ ion adrian
Minciuna şi ipocrizia? Personal nu am fost membru al unui partid după care să-l urăsc? Oare asta nu este minciună şi ipocrizie?
Pot spune cu mâna pe inimă că pentru mine nu are importanţă dacă cineva mă crede sau nu că am votat într-un fel sau altul. Este îndeajuns că ştiu eu.
Marea jigodie de la RTV este Vantu, Dumitrescu este o unealta. Ce ma mira pe mine este ca nu li se spune asta ca preambul la orice raspuns. Cand unealta s-a uzat, sau nevoia a disparut, este aruncata la gunoi. S-a mai intamplat (Tariceanu), se intampla (Crin) si se va mai intampla.
@ Dan
Să-mi fie cu iertare, pentru mine domnul Preliceanu este un om care îşi face meseria într-o televiziune. Dacă domnia sa ia parte la un răzbel politic, este treaba domniei sale, nu a mea.
@ ion adrian
Pe mine nu mă înspăimântă întâlnirile clasei politice, mă înspăimântă deciziile lipsite de raţiune. Dacă vă amintiţi, vă spun pentru a 20 oară, eu nu vorbesc ca alţii despre o dictatură a unui om (o astfel de dictatură nu poate exista în acest moment, poate mâine) ci despre dictatura întregii clase politice. Dacă ea va deveni a unui om, rămâne de văzut.
Dictatura clasei politice este evidentă, cetăţeanul nu poate controla viaţa politică, nu poate alege în afara clasei politice, nu poate dicta interesul naţional. Acest lucru înseamnă dictatura clasei politice. Dacă am avut în teorie dictatura unei clase numită proletariat şi dictatura unei oligarhii structurată piramidal în practică, acum avem dictatura unei clase politice în teorie şi o luptă între structuri oligarhice în practică.
Mediatic grupul de la Grivco este echivalentul cu grupul de la Golden Blitz. Nici acelui grup nu i-am dat o importanţă. Sunt consecvent.
@bibliotecaru , eu nu l-am votat pe TBasescu la primarie pentru ca nu locuiesc in Bucuresti , l-am votat presedinte dar m-am trezit mai repede decat dumneavoastra .Si priviti cum unii oameni nu pot intelege ca altii nu au intereSURI , nu au partizanate , nu sunt vanduti sau cumparati de nimeni ci doar isi spun dezamagiti o parere . Stiu , nu-i intereseaza parerea noastra .
Isi face meseria intr-o televiziune, e de discutat si usor de combatut. Ce meserie, de jurnalist? – de securist? – de manipulator? . Daca te referi la oricare alta decat prima, sunt de acord, si-ti cer scuze ca te-am facut prost.
dom’ Preda,
nu v’atzi saturat dom’le sa’i auzitzi la “canale” ?
acu’ ii lasatzi sa’si faca de cap si pe blogu’ dv ?
@ li
Votul la referendum l-aş fi dat pentru oricine ar fi fost în acea situaţie. Cât timp Curtea Constituţională a spus că preşedintele nu a încălcat Constituţia, respectivii parlamentari nu aveau cum să afirme în mod normal contrariul. Probabil că ar trebui să existe încă pe undeva pe net discuţiile pe care le-am avut pe acest subiect cu diferite personalităţi politice, chiar şi cu domnul Geoană, dacă nu cumva acele bloguri au fost şterse.
Respectarea principiilor reprezintă un lucru important pentru mine şi mă aştept, poate o aşteptare copilărească, ca politica să urmeze căi principiale şi nu arbitrare.
@ Dan
Nu sesizasem că m-aţi făcut prost, altfel nu aş mai fi discutat de la bun început cu dumneavoastră. Dacă doriţi discuţii la acest nivel, vă rog să mă scuzaţi, dar nu mă angajez în ele.
@ Bibliotecaru
Sa nu ne ferim, sunt cuvinte din vocabularul de baza. N-as fi eu daca nu le-as folosi in lupta din comentariile de pe blog. Sincer, v-as fi adresat unele si mai grele, dar nu in spatiul public. Preferati adresarea la persoana a treia? Si-acuma, poate imi raspundeti la subiect?
Amice, cand stai ca motul pe delicatesa ranjesti superior si intrerupi constant pe oricine asta si esti : un nesimtit
Imparatul e goool , iar consilierii de toata jena … !!! NE MAI MIRAM IN CE HAL A AJUNS INVATAMANTUL CU UN ASA …DECAN ? DECAN DE PARVENITI !!!
Bravo, Trahanache! Curat “jos dictatura”! Si “pe sus la spitalul 9″!!!
hei voi, care tot injurati, ce se intampla, e badea bolnav si ciutacu doarme? nu avetu unde sa va lasati comentariile? n-aveti unde sa va refulati?
domnule preda, nu-i nimic, mergem inainte. castigam sau pierdem runda asta, dar macar nu ne pierdem demnitatea si spiritul liber. tinem capul sus in fata “conjuratiei imbecililor”. chiar daca e greu, mergeti la ei, incomodati-i, demontati-le logica fracturata, enervati-i. intelectualii trebuie sa fie in spatiul public, sa educe, sa vorbeasca, nu sa se ascunda in biblioteci
mediocritatile se recunosc si se aduna instinctiv, singuri nu sunt in stare de nimic, de aceea ataca in grupuri, ca si pe blogul acesta, de altfel. ar fi indicat sa le analizati putin si IP-urile, desi mi se pare o metoda securistica, uzata deja de un “tonomat”
Ce-i @ Bogdanele?
Te chinui “sa tii capul sus” ?
Pai nici nu-i greu, ca n-ai nimic in el
@Dan, daca esti si Badea vezi ca ti-am lasat ceva pe prispa:
Nu i-a umilit pe ei, ca doar nu-i el nu stiu ce somitate morala.
Ne-a umilit pe noi cei 70% din tara asta care refuzam o incolonare in spatele acestui nedemn presedinte.
Iar tu nici macar nu esti inteligent, ca sa-ti spun ca esti si prost, cum i-a zis-o ala unuia ca tine( cica ziarist).
buna ziua dle CRISTIAN PREDA-de multe luni nu am mai postat nimic pe bloggul dv.dintr-un motiv simplu,era mult prea pasnic pt gusturile mele ceva mai pline de viata.
sigur, oameni suntem, cu temperamente si moduri de exprimare in societate diferite,dar aseara ati reusit ceea ce practic nici un pedelist nu a reusit pina acum,poate cu exceptia altui cristian ,boureanu.
daca la un moment dat recomandam pe bloggul prietenei dv.ELENA UDREA ,insistent ca la televiziunii,la TALK SOW-URI ,sa fie trimisi oameni care stiu sa aibe tinuta si atitudine insistind ca dl Boureanu sa fie ,COLNAT,DE IERI,imi reconsider pozitia.poate si dv ar trebui sa fiti clonat si pd-l ar fi foarte cistigat.
vreau sa fiu bine inteles,nu pledez pt obraznicie,limbaj suburban si minciuna.
pledez pt o atituidine ferma ,faptul ca luni de zile ati acceptat sa fiti [stiu ce spun,sunt responsabil pt aceasta afirmatie] ciuca batailor,sa fiti umiliti,transformati in pres de cine a dorit acest lucru din presa celor doi moguli nu v-a adus beneficii absolut de loc.
cunosc teoria ,victimei’ea este valabila intr-o lume cu valori morale sigure si o scara a valorilor asezata,nu intr-o socitate iesita din cea mai rosie dictatura.
de aceea trebuie sa spun deschis,mi-ti risipit energiile negative pt urmatorii 50 de ani,nu imi mai propun sa arunc in strada plasma,sa brutalizez telecomanda si nici sa apelez in intimitea mea la minunatul folclor romesc presarat de ,PERLE’culese din cartierele muncitoresti.
dle preda,pe mine m-ati salvat,m-ati exorcizat-m-ati facut mai bun.
nu credem ca o sa va multumesc vreodata,iata ca ma grabesc sa o fac.
Nu poate fi vorba de dialog cînd ceilalţi sunt impostori. În atare situaţii, sunt doar două opţiuni. a) să nu participi nici măcar fizic b) să participi dar, dacă tot e timp irosit, cel puţin să faci educaţie. Iar aici sunt mai multe elemente tactice. În primul rînd, să conteşti forma (de adresare, de punere a problemei, atitudinea etc.). În al doilea rînd, să arăţi că celălalt nu face decît să repete stimuli pavlovieni scrişi în podul palmei. Să demontezi mecanismul de mancurtizare. La nevoie, se pot face, ca aseară, observaţii privitoare la registrul în care gazda întreţine discuţia, accentuînd pe răspunderea socială a mass-mediei. Apoi, să accentuezi apartenenţa politică şi reprezentativitatea impostorului pentru grupul din care face parte. Să faci de rîs întregul grup. Treptat, consilierii de imagine ai formaţiunii politice vor retrage oamenii ca Ghişe, Bănicioiu, Vanghelie, Olguţa Vasilescu etc., şi-i vor înlocui cu oameni normali. Dacă-i au. Abia după umanizarea minimală va putea avea loc dialogul. Desigur, nu de azi pe mîine.
@-Bibliotecarul-constat ca de cind n-am mai facut conversatie ai ramas impietrit in aceleasi tipare ,in aceleasi schematice obiceiuri de a trata lucrurile dintr-o perspectiva 100%iliesciana.
nu ca ti-as face o acuza din aceasta pricina,nu esti singurul tinar din romania mai taliban decit stingistii veniti pe senilele tancurilor rusesti,doar putin mai slefuit,mai educat,adica presupun ca folosesti pasta de dinti pe periuta si nu o pui pe feliuta de piine dimineata sa o consumi la micul dejun.
la fel ca tinerii pesedisti promovati de ,REGIMUL NASTASE’caratorii de genti BANICIOIU SI PONTA’sigur la o alta scara si alte proportii dovedesti aceasi apetenta pt adevarul trunchiat ,nespus pe de-a intregul si bine garnisit cu minciuna politica.
si totusi ma intreb,cind stii ca in lumea asta stinga e falimentara,si-a dovedit in toata europa uriciune,hidosenia dar mai ales incompetenta,tu de ce vrei sa continui acest proces?
in fond ce vrei sa dovedesti?ca stafeta predata de politrucul ILIESCU mai tinarului geoana e un fapt de apreciat?
pareai asa,la prima vedere un personaj capabil sa devina un om respectabil,dar se pare ca m-am inselat.
textele afisate de tine,in sprijinul unor derbedei,dialogurile in care te angajezi devoaleaza o grava defectiune in sistemul tau de perceptie,si percepere a realitatii,G.P.S.-UL tau te-a obligat sa faci la ,STINGA’in mod eronat si ai intrat pe un drum desfundat,plin de capcane care te vor face praf.
Chiar nu inteleg ce atata agitatie si bla-bla-bla! Domnul Preda a stiut de la inceput a cui invitatie o accepta! Este ca si cum accepti sa mergi in vizita la o persoasa despre care stii ca este prost crescuta si pe urma te minunezi ca ” vezi Doamne cum s-a purtat cu mine!”.
Daca dorinta de a apare la televiziune ( sau in public, in general) este mai mare decat cea de a frecventa oameni cu bun-simt, mi se pare de-a dreptul ipocrit sa te plangi pe urma.
Ca sa nu mai vorbim de corul bocitoarelor de serviciu…..
mai FRANK, pe cine mai vrei sa ZAPAcesti , frankofon din KINGsasa lu’ bombo ? Ne luati cu stanga si cu dreapta , ne amenintati cu FMI (premiera !!!), zambiti cretin-este , va intristati la bancuri , tineti coada pe sus ca o capra raioasa si va luptati cu Iliescu .
@Marius
Analiza e corecta; sa speram ca si PSD-ul citeste blogul; pe unii dintre scribii lor ii banuiesc ca nu stiu sa citeasca, stiu doar sa scrie.
@antim, baubau si toti cei care se simt frati cu ei
inteleg ca scrisul are un rol terapeutic dar sa stiti ca rezultanta efortului vostru colectiv e zero. Va cititi intre voi si ranjiti.
G.Preda , intelegi rolul scrisului nostru , o simti , iti face bine si totusi continui sa-l urasti pe Iliescu ? Trezeste-te nu Iliescu ne mai poate indrepta , nu mai e la putere . CERE BINELE PUBLIC LA CINE E LA PUTERE ! NU MAI CERETI NUMAI SINECURI C-A INTARCAT BALAIA GRASA LASATA DE ILIESCU . ATI SUPT DESTUL LACUSTE FUDULE CE SUNTETI .
Bibliotecaru
Ce faci tu se numeste negarea evidentei, si e normal: cine detine TOATA Presa isi poate permite orice.
A1,2,3, si Rtv sunt televiziuni care fac de 5 ani emisiuni dedicate special lui basescu.
In ce tara “normala” s-ar intampla ca adversarii unui Presedinte sa faca campanii non-stop impotriva lui, indiferent ca tara o duce bine sau rau, indiferent ca partidul care-l sustine pe Presedinte e la putere sau nu?
N-am vazut ca membri PDL sa faca din subiectul Basescu agenda zilei, dimpotriva.
Agenda Rtv si Antena 1,2,3, “fac agenda” PUBLICA din subiectul basescu si din nimic altceva.
In plus, subiectele complexe ridicate de 5 ani de Basescu, adevarate Proiecte de stat: modernizarea tarii, reforma statului, reforma constitutiei, votul uninominal – n-au facut niciodata “agenda”.
Proiectele promovate de Presedintele basescu au fost date la o parte de discutii despre omul Basescu. De ce? Pentru ca pur si simplu scopul POLITIC al PSD/PNL nu este si nu va fi niciodata format din acest tip de proiecte, astfel ca nu vor propune si nici nu vor face vreodata ceva mai bun ca Basescu.
N-am vazut membri PDL “aparand” (ce tampenie!) pe basescu pana-n panzele albe.
Am vazut oameni decenti, intrand in acest spectacol infiorator regizat de televiziuni, si aparandu-si propriile convingeri.
In final, discutia intre doi oameni din tabere diferite incepe sa semene deja cu o discutie din Kafka.
Cei din tabara ta detin controlul in toate televiziunile cu audienta, drept urmare se intampla excact ca pe vremea comunismului: pot sa faca orice si sa sustina contrariul.
In tabara mea nu exista niciun mecanism PUBLIC de putere egala cu televiziunile PSD/PNL, care sa afirme contrariul cu suficienta putere astfel incat sa inceapa un dialog., ca atare, cei din tabara mea vor fi vesnic in inferioritate, nedreptatiti si coplesiti de PUTEREA celorlalti.
In stadiul in care suntem PUTEREA pe care o detine PSD/PNL in media tine loc de adevar si dreptate.
Si, exact ca pe vremea comunismului, ea ridica la suprafata mediocritati care se stiu aparate de faptul ca pot sa-si permita ORICE, ORICAT, si ORIUNDE.
Drept pt. care, isi vaneaza in haita adversarii.
Cu atat mai meritoriu cand un singur om are puterea sa infrunte o haita, cum a facut dl. Preda aseara.
Din pacate, astfel de “accidente” nu mai pot sa stearga atitudinea care s-a instalat deja.
@ frank zapa[king]
Nu ştiu despre domnul Bănicioiu foarte multe lucruri, dar pentru domnul Ponta am toată stima. Personal nu l-am auzit niciodată siluind legea din vorbe, legea fiind domeniul domniei sale şi singurul în care “se bagă în discuţie”, şi tot niciodată nu am auzit pe nimeni de la alte partide sau chiar de la PSD care să reuşească să-l contrazică pe domeniul legii. Este tânăr, nu vorbeşte aiurea, are bun-simţ, nu ridică în slăvi pe nimeni, s-a luat la trântă, când a fost cazul, cu propriul partid şi… de ce le mai multe ori cred că avea dreptate (alteori cred că nu)… da, îmi place omul politic domnul Victor Ponta. Sunt chiar foarte îngrijorat că domnia sa a spus că se va retrage din politică, consider că este un om de care politica românească are cea mai mare nevoie.
Domnul Bănicioiu nu este pentru mine o prezenţă constantă. Are când reacţii bune, când atacuri joase, de teapa celor cu care politica românească imundă viaţa socială. Nu m-am dumirit încă relativ la domnia sa.
Dar de ce să nu spun că mi-a plăcut foarte mult de Cosmin Gabriel Popp, fost deputat PD-L, un tânăr de viitor (părerea mea) cu un verb elegant (ţin minte, de exemplu, declaraţia domniei sale împotriva folosirii abuzive a votul tacit, practic devenit principalul mijloc de vot pentru camera sesizată, parlamentul devenind astfel unicameral)… Cineva a făcut să nu mai fie acest tânăr în politica României, pentru că nu am auzit nimic despre domnia de ceva timp.
Dacă recitiţi mai sus, nu cred că veţi regăsi nici un cuvânt de apreciere la adresa PSD şi a domnului Geoană ca o contrapondere faţă de un cuvânt de depreciere la adresa PD-L şi a domnului Băsescu… şi atunci de unde trageţi acestă concluzie?
Repet ce anume vă îndreptăţeşte, logic, să faceţi astfel de afirmaţii… Poate lipsa argumentelor, fie ele şi pamfletare? Nu este o modalitate normală de a duce o discuţie, nu am apreciat niciodată argumentele de tipul “hop, pac, nu am ce să argumentez deci este logică acuzaţia de chiaburime şi acţiuni împotriva regimului”… pardon, asta era la comunişti…
Am avut delicateţea de a nu mai scrie pe blogul doamnei Udrea până după alegerile prezidenţiale, pentru a nu veni tot felul de habotnici care să mă acuze că remarc greşelile doamnei Udrea în mod electoral. Să nu credeţi că nu mai simt nevoia să vorbesc cu oameni decenţi care scriu acolo. Doi “colegi” de-ai domniei voastre au înţeles să mă atace în continuare, chiar şi după foarte mult timp de la lipsa mea de acolo. Dar ştiţi ce? Sunt convins (e o convingere intimă) că în eventualitatea în care lucrurile nu vor ieşi în modul dorit de către PD-L (“eventualitatea” nu înseamnă că-mi doresc în vreun fel finalul alegerii), tare sunt curios dacă linguşitorii de acolo nu vor schimba cu 180 de grade tonul declaraţiei şi se vor dedica înfierării “Guvernului Boc” şi “regimului Băsescu”. Parcă văd că atunci voi lua apărarea PD-L-ului împotriva lor.
Deja am păţit acest lucru foarte des (mă refer la schimbările radicale de opinie virulentă).
De ce nu observaţi domnia voastră niciodată cum sunt făcut eu “portocalici” pe blogurile PNL? De ce nu vedeţi domnia voastră cum lumea mă acuză acolo că fac campanie pro Traian Băsescu… Ştiu, e prea greu.
Am să adresez pe firul următor o întrebare domnului Cristian Preda. Ar fi util să o citiţi şi dumneavoastră şi să oferiţi un răspuns… Chiar aş fi curios.
Stimate domn,
Am dat atenţie celor petrecute ieri în studioul Realităţii Tv(deşi înţeleg că aţi avut o ieşire asemănătoare şi la Antena 3) pentru simplul fapt că, dintre toţi cei care stau acum în jurul lui Traian Băsescu, sunteţi singurul despre care credeam că poate da cât de cât o direcţie democratică şi un sens “liberalismului” PDL. Aţi dezamăgit pe mulţi.
Sunt un om de stânga şi nu-mi reneg identitatea. Nu sunt persoană publică, nu fac politică partizană, şi, credeţi sau nu, nu-mi place nici tonul mai violent pe care l-am adoptat, voit, în ultima vreme pe blog. Am crezut şi cred în continuare că România are nevoie de o guvernare social-liberală. Motivele sunt simple: avem de recuperat decalaje de dezvoltare, ceea ce implică o abordare liberală a problemelor economice. Cred că suntem de acord că, simultan, trebuie să aplicăm politici sociale de sorginte social-democrată, pentru a corecta eşecurile sociale ale politicilor economice liberale. Nu este nimic nou în această abordare. Mai toate statele occidentale au trecut prin această fază.
Unii vor fi crezut că acesta este sensul şi raţiunea de a fi a PDL. Se vede clar că nu este cazul, PDL fiind doar jucăria lui Traian Băsescu. Sunteţi politolog. Daţi-mi un singur exemplu, dintr-o democraţie, în care un întreg partid îşi schimbă sexul ideologic în fix 30 de secunde, în unanimitate, doar pentru că aşa vrea liderul lui. Nu v-a provocat coşmaruri această transformare? Vi s-a părut un act democratic, normal? Aţi avea încredere într-o astfel de construcţie politică? Eu, unul, nu!
Vi se pare normal ca şeful statului să-şi facă din Parlament o ţintă permanentă? Dacă nu sunteţi ipocrit, veţi recunoaşte că nu există ABSOLUT nicio legătură între numărul de camere ale Parlamentului, numărul de parlamentari şi între gradul de modernitate al unui stat. Această legătură este doar în mintea lui Traian Băsescu. Care vrea să se răzbune pe aceia care l-au suspendat în 2007. Punct. Îmi pare rău: îl doare fix în cur de modernizarea statului! Vi se pare o instituţie modernă Administraţia Prezidenţială? Care s-a transformat într-un soi de al doilea Guvern al ţării, contribuind din plin la degringolada instituţională din ultimii cinci ani.
Vi se pare normal ca un parlamentar al PDL să aplaude citate din “gândirea” lui Hitler pe această temă, a “reformei” parlamentare, crezând că sunt din gândirea lui Traian Băsescu? Nu vă este ruşine că aveţi, ca liberal, astfel de “colegi” de partid?
Nu ştiu dacă Traian Băsescu este sau nu un”dictator”. Dar un lucru este sigur: are o gândire totalitară, şi este o otravă pentru democraţia noastră, bună, rea, cum o fi ea. Modul în care se raportează la presă este elocvent, şi, cu regret, văd că v-a molipsit şi pe dumneavoastră.
De fapt, ce caută un liberal(şi chiar cred că sunteţi un liberal) alături de un om care nu are nicio legărură cu liberalismul şi cu democraţia? Ce-au căutat oameni precum Pleşu alături de el? Credeţi că este suficient să luaţi o oarecare distanţă de Traian Băsescu, pentru a nu face parte din bilanţul lui? Asta nu rezolvă nimic, nici măcar nu linişteşte conştiinţa!
Nu mă înţelegeţi greşit: este dreptul dumneavoastră absolut să aderaţi la ce partid doriţi şi să sprijiniţi pe cine vreţi în aceste alegeri. Dar chiar aţi făcut cea mai bună alegere? Nu cumva ieşirea dumneavoastră de ieri este semnul că nici bilanţul, nici candidatura lui Traian Băsescu nu pot fi susţinute cu argumente raţionale?
Nu aştept un răspuns la cele de mai sus. În general, nu judec pe nimeni şi nu dau lecţii nimănui. Fiecare răspunde pentru ceea ce face. Dar nu puteam să nu vă răspund. Luaţi cum doriţi cele scrise de mine. Dar vreau să fiţi convins de un singur lucru: nu am nici cea mai mică îndoială că România a avut enorm de pierdut în aceşti cinci ani de mandat al lui Traian Băsescu. Şi că încă cinci ani cu el sunt peste puterile mele, şi ale altora ca mine. Cu atât mai mult cu cât este o permanentă ameninţare pentru democraţie, prin populismnul agresiv şi prin totala sa amoralitate.
Dacă dumneavoastră credeţi că de un asemenea lider avem nevoie, este fix treaba dumneavoastră. Sper că vă asumaţi şi consecinţele opţiunilor dumneavoastră.
Constantin Gheorghe
Un “Oculist” Constitutional Pentru Un Chiomb Neconstitutional
Modul mai mult decat scandalos si umilitor totodata, in care chiombu’ jigneste inteligenta unui popor intreg, mai putin a pupinbasistilor (care din motive lesne de inteles-sunt urmasii lui Traian, Basescu Traian-nu poseda asa ceva), interpretand textul Constitutiei dupa pohta inimii sale si in conformitate cu capacitatea sa submediocra de a intelege un text scris, ne costa in aceste zile sute de milioane de Euro.
Este mai mult decat evident faptul ca, transele de imprumut de la Banca Mondiala si UE s-au dus pe pustiu si este mai mult decat probabil ca si banii de la FMI sa ia acelasi drum. In aceste conditii, in lipsa unui buget trecut si apoi validat de Parlament, caricatura asta de guvern boc 2 in 1 va fi nevoita ca, pentru plata salariilor si a pensiilor, sa se imprumute de pe piata bancara cu o dobanda dubla fata de rata dobanzii perceputa de Banca Mondiala, UE sau FMI, bani pe care-i va returna tot amarasteanu’ de contribuabil roman.
Si acest lucru doar pentru ca acet dobitoc din fruntea tarii se incapataneaza sa-si mentina in scaunele guvernamentale slugile sale obediente, numai pentru a frauda alegerile si a mai castiga el inca un mandat.
Derbedeul profita de o asa-zisa ambiguitate a textului constitutional si-si bate joc bate joc de porc de inteligenta noastra, “lucrandu-ne” in acelasi timp la buzunare mai ceva ca sutii de portofele.
Interpretand separat partea din articolul constitutional respectiv, parte in care se spune ca “presedintele desemneaza primul ministru”, chiombu’ dovedeste nu numai ignoranta crasa, ci si reavointa si cinism indreptate impotriva propriului sau popor.
Si spun asta argumentat de logica semantica si de spirit a articolului respectiv in unitatea sa sintactica , coroborata cu alte prevederi din aceeasi Constitutie, cat si cu alte articole din legea Partidelor Politice, care vin sa completeze textul constitutional, clarificandu-l in acelasi timp si nelasand loc pentru interpretari ilogic-profane ca cea practicata de chiomb.
Nu-ti trebuie studiile de Drept Constitutional ale lui Boc, care oricum nu-i folosesc la nimic, pentru a intelege ca daca ar fi sa ne luam dupa varianta imbecila a Basescului de a interpreta si aplica prevederile constitutionale, ar rezulta ca traim intr-o republica de-a dreptul discretionar-prezidentiala, in care presedintele este imputernicit de Constitutie sa dizolve Parlamentul cand “vrea muschii lui”, pe motiv ca acesta respinge un guvern propus de un premier desemnat de un presedinte care nu tine cont de rezultatul consultarilor cu partidele parlamentare, constituite intr-o majoritate mai mult decat confortabila si perfect legala. Ba mai mult, prevalandu-se de o prerogativa, existenta doar in mintea lui bolnava, desemneaza un premier care nu ar trece niciodata de Parlament.
Suparat pe o asemenea atitudine, presedintele poate repeta desemnarea ori de cate ori pohteste, urmata de tot atatea dizolvari ale Parlamentului si respectiv alegeri anticipate, pana cand noii alesi isi baga plictisiti mintile in cap si-i valideaza lui primul ministru desemnat. Si tot acest circ s-ar desfasura in ciuda faptului ca respectivul Prim Ministru nu reprezinta decat interesele prezidentiale, nicidecum vointa uni majoritati parlamentare, constituite legal si firesc, in urma alegerilor, negocierilor sau a altei situatii conjuncturale aparuta in timpul unei legislaturi.
Nici caterinca cucubatica lansata de chiomb pe piata, cu scopul de a arunca responsabilitatea haosului politic generat de el in carca parlamentarilor, nu sta in picioare, deoarece in acest caz toate textele de lege, in privinta formarii unei majoritati sunt mai clare decat cristalul, stipuland ca aceasta se formeaza inaintea consultarilor patidelor parlamentare de catre presedinte, motiv pentru care se si fac aceste consultari.
Ori gaselnita chiombului, nesustinuta de nicio prevedere legala, consta in faptul ca aceasta majoritate s-ar constitui ad-hoc, la botu’ calului, la momentul numararii voturilor pentru investitura noului cabinet.
Pentru a intari aceasta gogomanie, chiombu’ mai vine cu o inovatie constitutionala (sic!), produs otravit al mintii din capu’ lui bolnav, si cere ca aceasta majoritate sa aiba musai girul unei sentinte judecatoresti.
De rasu’ curului, nu alta!
Asta da nebunie curata, deoarece aici nici macar de intentie de sfidare a textului constitutional nu poate fi vorba!
Daca nici aceste dovezi de necontestat, care atesta intentia clara a uratului, ca in caul castigarii unui nou mandat, sa instaureze dictatura marlaniei si a mafiei mioritice in Romania europeana, nu sunt suficiente pentru nehotarati de a iesi la vot si de a-i aplica chiombului, gastii sale si dictaturii visate de el un binemeritat sut in cur, atunci chiar ca ne va lua dracu’ si ca ne meritam soarta unui popor incapabil, dupa douazeci de ani de la izbavirea prin sange de o alta dictatura, sa lupte pentru valorile democratice ale statului de drept.
Da…
Liniste….
De fapt ce-ar mai fi de spus, dupa aceasta lucida analiza ?
S-au ce-ar putea raspunde unii fara teama de a se rostogoli si mai mult in confuzie si panica
Constantin Gheorghe
Foarte interesant si instructiv!
Am inlocuit deja argumentele (bilantul lui Basescu, dictatura, parlament, etc), cu perceptii: “nu va e rusine…”
Pentru ca, nu-i asa, de-aia isi cumpara un partid, PSD/PNl, chiar TOATA Presa, ca sa inlocuiasca orice argument cu “perceptii”.
Anul asta cand Comisia Europeana a laudat activitatea DNA pentru a nu stiu cata oara in ultimii 5 ani – in regimuri politice DIFERITE – PSD s-a bosumflat si a spus ca CE nu cunoaste “realitatea” din Romania, unde “perceptia” este ca DNA e controlat de basescu ….
Iar de formarea perceptiei se ocupa cine…?
Pai cine altcineva decat TELEVIZIUNILE, controlate – de data asta cu certitudine, nu prin “perceptii” – de PSD si PNL …
Cum as putea sa “ma justific” eu ca il sustin pe basescu, nu-i asa, cand bilantul lui e inlocuit de “perceptii”?
Constantin Gheorghe
Dupa ce CRITERII judecam bilantul cuiva?
Care e “bilantul” PSD si PNL, in ultimii 5 ani, ce au facut EI mai bun decat Basescu, cu atat mai mult cu cat nu pot sa spuna nici ca “n-au putut”, pentru c-au fost la putere, intre 2007 si 2008, apoi, din nou, in 2009?
Am postat cam odata cu @Marcus….
@marcus
Cu cat o lungiti mai mult, cu cat va justificati mai mult din vorbe – fara sa faceti sesizare la Curtea Constitutionala daca basescu ar fi calcat fie si pe-o litera din constitutie, cum pretindeti voi – cu atat mai mult subiectul lucreaza impotriva voastra.
Secondly, ati fost taaare iuti de picior sa duceti la Curtea Constitutionala legile pt. care FMI nu ne da banii – dar v-ati impiedicat “brusc” acum si nu vreti sa faceti asta tocmai impotriva lui Basescu-dictatorul, voi, mari luptatori impotriva “dictaturii”… si sa rezolvati conflictul in favoarea voastra….
Cine mai poate sa creada asa ceva ..?
@ Mos Ion Roata
@Perotinus ….
“…va uneste ura fata de dl Basescu…”
D-voastra, cu ceva vreme in urma, nu intelegeati nici necesitatea unirii Principatelor. Se pare ca timpul nu va facut mai perspicace.
@ Andra
Tabăra mea?
Dacă observaţia dumneavoastră “A1,2,3, si Rtv sunt televiziuni care fac de 5 ani emisiuni dedicate special lui basescu.” este atât de evidentă, de ce se înghesuie toţi mai marii PD-L?, domnul preşedinte, este adevărat, mai puţin… dar nu am văzut să refuze acreditarea la Cotroceni celor de la Antena 3 şi Realitatea TV.
Acestea sunt regulile jocului. Aş putea spune că există nişte realizatori la TVR sau, alt exemplu, Naşu… dar nu am să o fac pentru că nu asta este important.
Că cei de la Antene şi RTV critică PD-L şi pe domnul Băsescu, este foarte clar. Pe de altă parte i-am auzit criticând şi pe cei de la PSD şi PNL, mai ales atunci când aceştia aveau putere de decizie. Calitatea de realizator sau calitatea unei televiziuni comerciale, este o problemă de discutat, aici sunt de acord. Capacitatea de a avea o independenţă editorială faţă de un patron de trust mass-media, iar este un subiect de discutat. Nu văd însă cum să obligi o televiziune să fie echidistantă politic, dacă nu doreşte să fie aşa, altfel decât prin acţionarea butonului de telecomandă. Cei care nu se simt bine la emisiunile acestor televiziuni, ar trebui să nu se ducă acolo, cei care nu sunt mulţumiţi de prestanţa televiziunilor, ar trebui să nu se uite. Primind lovitura lipsei de audienţă, televiziunile se vor corija natural sau vor dispărea de pe piaţa media. Este singura logică. Dacă însă prezenţa celor atacaţi va continua zi de zi, cei care critică televiziunile vor continua să se uite, făcând rating şi plătind astfel, indirect, prin valoarea reclamei, bani acestor televiziuni, despre ce mai vorbim?
În “tabăra dumneavoastră”, înţelegând prin aceasta probabil “tabăra PD-L”, spuneţi că nu există nici “un mecanism public de puterea PSD/PNL”. Din câte cunosc eu, Antenele şi Realitatea TV sunt societăţi private şi nu publice, dar probabil că vreţi să spuneţi mecanisme de exprimare publică, şi aici sunt de acord. Aşa este, PD-L nu a ţinut să-şi facă nici o televiziune. Nu ştiu dacă vă amintiţi că domnul Prigoană, membru PD, ulterior PD-L, este cel care a făcut Realitatea TV… şi a vândut-o. Pe blogul doamnei Udrea, probabil cel mai vizibil blog al PD-L, foarte multă lume a întrebat-o pe doamna Udrea de ce nu face PD-L o televiziune (inclusiv eu)? Vedeţi dumneavoastră, susţineţi PD-L, un partid care se declară de dreapta, are şi final “liberal” la denumire, final care trimite la iniţiativă privată… dar aşteptaţi, din poziţia de susţinător PD-L, ca altcineva să facă o televiziune pe banii săi şi să susţină PD-L. I-a împiedicat cineva pe membrii sau suţinâtorii PD-L să facă o televiziune proprie, nu i-a lăsat CNA, nu le-a dat licenţă, nu le-a permis legea… slavă domnului, de bani nu duce lipsă partidul, numai cu panotajul împotriva Parlamentului României se putea face o televiziune serioasă.
Dacă recitiţi ce am scris eu mai sus domnului Preda, adică motivul pentru care în acest moment am fost atacat de… număraţi domnia voastră de câţi oameni am fost atacat (apropo de senzaţia de haită), fără să primesc un răspuns direct din partea domnului Cristian Preda… revin, dacă citiţi mai sus ce am scris domnului Preda, veţi vedea că eu nu luam apărarea nimănui şi nici nu învinuiam pe nimeni, transmiteam domnului Preda cum se vede din popor această problemă, îi ofeream o informaţie şi un sfat. Mai spuneam domnului Preda că atunci când domnia sa, domnul Boc, sau mulţi alţii, muşcă “Momeala” de a discuta despre ce face şi ce drege preşedintele României, nu rezultă o imagine benefică pentru electorat (mă refer la electoratul nedecis, nu la cei care vor vota cu domnul Traian Băsescu orice s-ar întâmpla). Personal am încercat să-i dau un semnal de normalitate domnului Preda şi mă aşteptam ca domnia sa, chiar dacă poate nu era cazul să-mi mulţumească, să ţină seama de sfatul meu şi să ne se mai lase angrenat în astfel de dialoguri departe de principii şi inteligenţă (aici mă refer la dialog şi nu la persoane). Domnule C. Preda a fost în mintea mea, în mod iniţial, un om cu preocupări intelectuale care oglindeşte viitorul României prin strategii şi construcţii unui nou sistem sociologic. Poate că aşa şi este domnia sa… problema este că asist la o transformare dureroasă, şi a domniei sale, şi a domnului Voinescu, şi a domnului Berceanu, şi a domnului Prigoană, şi a doamnei Macovei, şi mulţi alţii… şi a domnului Avramescu, în ultimul timp nu foarte des invitat… Eu am avut încredere în aceşti oameni, am crezut că domeniul lor intelectual este deasupra măruntului joc politic, am crezut că domniile lor sunt oameni capabili să spună celorlalţi colegi când greşesc, să apere realitatea abstractă definită intelectual, adică principiile politice. Dar iată că domniile lor au coborât în arena luptei politice devenind, “ca şi alţii”, luptători-gladiatori politici. Asta mă doare, pentru că nu aş fi vrut ca intelectualii să devină gladiatori politici, creierul nu are de ce să devină pumn şi gură. Eu mă aşteptam ca domniile lor să ducă cu ceilalţi gânditori de la alte partide, lupte în principii, în doctrine, în filosofii. Totuşi, în loc de lupta Marx-Hegel, asist astăzi la o luptă de tip K1 verbal, absolut inutil, pentru că există oameni pregătiţi pentru un K1 politic care fac această luptă mai bine. Parcă asist la un război unde trupele de soldaţi au fost decimate şi generalii fac şi ei salt la baionetă în disperare de cauză.
Am să vă spun care este principala problemă a PD-L, aşa cum o văd eu (poate nu am dreptate). În timp ce “aroganţa Năstase” a PSD, de pe vremea cuplului Iliescu-Năstase, este în scădere (şi-au învăţat un pic lecţia), în timp ce “aroganţa Tăriceanu” este şi ea în scădere (vorbesc despre ultimul an), “aroganţa Boc” este în creştere, dat fiind că PD-L este rămas la putere de unul singur, şi această aroganţă este dublată de erodarea accelerată (şi nemeritată) a Guvernării PD-L din cauza crizei. PNL creşte pentru că ei au lăsat ţara cu o aură (din păcate pentru români pe tărâmul iluziei) de prosperitate, PSD creşte şi el pentru că lumea nu se mai raportează la ei ca la guvernanţi, PD-L recepţionează în plin toate problemele societăţii, este adevărat, o bună parte provocate de lipsa de profesionalism a PD-L. Pe lângă toate acestea, se simte şi aroganţa (minciuna în faţă) a celui de la putere.
Deja am fost prea lung. Mă scuzaţi.
@Andra: te plang fata, nu stiu ce varsta ai si ar fi o impolitete din partea mea sa te intreb, dar daca ai trait in dictatura lui ceausescu si n-ai invatat nimic din asta, atunci e vai de tine si de cei din jurul tau, care ganditi la fel. Daca ai fi citi cu atentie textul meu, poate ca ai fi inteles ca problema se reduce la bun simt elementar, nicidecum la sentinte ale C.C.
sa fii iubita si mult luminata (ai mare nevoie)
marcus
Dle preda
sunt de acord cu dvs ce nu inteleg insa este acel “mi se pare ca delirati”. Sa inteleg ca este “permis”? N-as crede. E din aceeasi cultura ca cei pe care ii atacati ca fiind needucati. Nu cumva va “meritati” locul din plin in “dictatura mediocritatii”. Venita si din partea unui cadru didactic inclin sa cred ca sufera si de “circumstante agravante”.
“Tabara ta”
1Inteleg ca suntem de acord ca Rtv si Antena1,2,3, fac propaganda pt. PSd si PNL, si ca asta-i ok, pt. ca astea-s “regulile jocului”. Ma intrebi “de ce nu si-a facut PDL si el o televiziune?”.
Habar n-am.
Dar, daca astea-s regulile jocului, inseamna ca sunt si corecte?
Chiar si in conditiile in care RTv si Antenele sunt cele mai puternice televiziuni POLITICE – nu ti se pare aberant ca ai ajuns sa spui ca “asta-i jocul:?
Am ajuns sa ni se para normal ca o haita de jurnalisti si politicieni sa atace TOT timpul acelasi partid si aceasi persoana, indiferent ce face, indiferent ca e la putere sau in opozitie?
Daca ai PUTERE (mediatica) – e normal sa faci chiar ORICE cu ea?
Mai departe, daca puterea asta mediatica face lucruri nocive, e corect sa le ceri unor oameni de bun-simt sa stea deoparte, si sa nu ia atitudine?
Dpdv al interesului “taberei” pe care-o reperzinti, da, din ’90 si pana acum, de fiecare data cand un intelectual isi lasa cartile si spune “puterii” ca nu e bine ce face, primeste acelasi repros: “da de ce te bagi ..?!” De ce nu stai tu la locul tau, cuminte ?
Ti-am spus ca te-ai imbatat de mirosul puterii, si ai ajuns sa o “justifici”.
E o prostie ca PDL nu si-a facut televiziunie, dece , nu stiu, poate ca Basescu a fost prea increzator in puterile lui si-a considerat ca nu are nevoie de asa ceva. Acum a aparut B1 Tv care e macar “altfel” decat TOATE celelalte, dar ce folos, pt. ca nu conteaza: nu are audienta.
E un fenomen pe care profesionistii il cunosc: dupa ce 2-3 televiziuni s-au impus pe un culoar media, nu mai pot fi disclocate decat cu extrem de multi bani, effort, si know-how.
Dar asta nu justifica metodele si tehnicile de spalare pe creier practicate de PSD/PNL prin Rtv si Antene.
Aroganta PSD/PNL nu e si n-a fost niciodata in scadere, dovada ca poti sa spui si azi despre intelectuali, despre Cristian preda si televiziuni, exact lucrurile pe care le spunea PDSR prin anii ’90..
Aroganta PSD/PNL se masoara in PUTERE: au ajuns in doar 5 ani sa cumpere TOATA Presa politica cu audienta, ca sa faca din adevarul lor, de partid – adevarul nostru, al tuturor.
Cu asta, am inchis discutia pt. ca ma scoate din sarite stilul asta tipic PSD-ist, de a face ceva si de a pretinde exact contrariul.
Eu nu am putere, tu ai TOATA puterea mediatica, deci, dupa cele mai simple principii de manipulare, ai si “dreptate”. End of story.
Inca ceva, Bibliotecaru:
Renunta sa te mai recomanzi pe tine insuti drept stiutor in ce vor oamenii.
Tu nici macar nu iesi din casa, n-ai contact decat cu lumea talibanizata a blogurilor politice.
Use for refference articolul asta ca sa vezi si ce spun oamenii ingroziti de isteria si furia din televiziuni, oameni care nu se mai regasesc in propria lor tara, ocupata si dupa 20 de ani propaganda unui SINGUR partid:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6381392-alianta-anti-falsii-dizidenti-dictaturii-basescu.htm
andra , in tema , UNDE O PLASEAZA DL. DECAN PE COLEGA SA EBA ? CU NOI MEDIOCRII ? CAT EFORT SI COMPROMIS DE LA TANARA SPERANTA A FRATELUI BRANCOVEANU PANA LA COLEGUL …EBE-I !!!
@Andra,
Se pare ca esti Andra pe care o stiu si o admir .Iti recunosc atat stilul cat si judecata. De ce ai lipsit atata vreme?Mie mi-ai lipsit mult. De ce nu revii si la Udrea caci sta foarte bine la trafic, deci e vorba de vizibilitate.
@Dle Cristian Preda,
E si mai grav, caci mediocritatea este aliata cu prostia si rautatea.
@Adriane, nu mai da din casa de la Cotroceni, ne ajunge ce vedem pe sticla
sa fii iubit
marcus
@Adrian
N-am lipsit, pur si simplu m-am convins ca Elena e o fata buna si puternica, si e iubita de toti cei care o cunosc cu adevarat.
Pe atunci, ea intra in faza de consolidare a personalitatii ei politice, eu nu aveam asipratii politice.
Ce nevoie mai era de mine?
@antim
eu habar nu am, dl. Preda mie nu-mi raspunde nici macar la intrebari pe blog
daca ma intrebi ce parere am eu, e ca Traian basescu a facut o greseala politica cu fata cea mica, dar in principiu a facut un lucru bun, pt. ca un partid puternic trebuie sa se adreseza tuturor tipurilor de oameni, nu numai intelectualilor profesori universitari. Elena basescu a incercat sa le dea curaj tinerilor sa intre in PDL, alaturi de cei mai inalti intelectuali. A facut bine.
Domnule Preda, sunt total de acord cu dumneavostra. Marea problema a Romaniei e aceasta majoritate mediocra, majoritatea de cocalari, intr-o expimare mai putin academica. Totusi nu credeti ca riscati sa cadeti in ipocrizie cand, dupa parerea mea, exponetul principal, prototipul acestei multimi zgomotoase si needucate este chiar presedintele sustinut de dumneavastra? (Chiar daca pot accepta argumente fotbalistice de genul tin cu echipa favorita chiar daca nu imi place mereu cum joaca)
Totusi, nu cred ca aveti puterea sa va uitati in ochii cuiva si sa ii spuneti senin ca Traian Basescu este decent si educat.
Numai bine!
Luci
Ca sa spun “cum este” cineva trebuie sa-l cunosc pt. suficient de mult timp, in suficient de multe situatii, si sa existe o massa critica de comportamente negative care sa depaseasca massa comportamentelor pozitive.
In legatura cu Traian Basescu nu se poate spune asa ceva: presa (care-i de 5 ani la picioarele PSd si PNl) nu ne-a dat ocazia sa-l cunoastem pe “omul” Traian Basescu pt. suficient de mult timp si absolut TOATE situatiile. Le-a ignorat complet pe cele pozitive.
Si pentru ca nu exista o massa critica de comportamente negative, Presa a creat-o pur si simplu artificial, repetand non-stop, zi de zi, timp de 5 ani, cele 2-3 situatii in care TB s-a comportat negativ.
Repetarea la nesfarsit a acestor lucruri – si numai a acestora – e menita sa creeze perceptia ca el se comporta asa “tot-timpul” si omul sa fie silit sa extraga din asta concluzia ca acest om – altfel decat asa – nu se comporta .
Nu-l cunosc pe traian basescu, nu stiu cum e, dupa nivelul lui de inteligenta, presupun ca e si dur de foarte multe ori – dar nu pot sa cad intr-o capcana atat de ieftina cum e cea fabricata insistent de televiziuni.
Pe mine persoana lui Tb si modul in care vorbeste in situatii private nici nu ma interesaza.
Ma intereseaza ce face Omul de Stat Traian Basescu.
Din punctul asta de vedere, omul de stat Basescu a facut lucruri exceptionale, pe care niciun alt presedinte nu le-a mai facut vreodata in 20 de ani.
Omul de stat basescu imi serveste mie intersele perfect.
Restul nu e problema mea, e cel mult problema apropiatilor si familei lui, care se vede ca-l iubeste mult, deci il cunaoste bine.
Pentru tine, si din pucntul tau de vedere, Ce este BUN la PSD si PNL – in faptele lor DE STAT ?
Ce-au facut PSD si PNL – BUN – pentru tine, in ultimii 5 ani ?
Sau, ca sa fie si mai corect: “Ce-au facut PSD si PNL mai bun decat basescu ?”
Contestatarilor lui basescu trebuie sa li se ceara socoteala dupa aceleasi CRITERII cu care ei cer socoteala:
Adica: Ce-au facut BUN PSD si PNl in exercitiul PUTERII pentru ca nu se poate spune ca *n-au putut*, caci au fost la putere 3 ani: 2007, 2008, 2009 ?
@ Andra
Deja ar trebui să scriu o carte pentru a vă răspunde. Am să mă limitez deci la a atinge problema corectitudinii…
Nu este corect şi nu este corect dintr-un motiv simplu… nimeni nu pare a mai cunoaşte ce înseamnă corectitudinea, nimeni nu-şi mai cunoaşte rolul în societate. Multă lume spune că deţine ştiinţa bunului-simţ, apropo de campania electorală, dar tocmai bunul-simţ nu mai este cunoscut de clasa politică şi când spun lipsă de bun-simţ nu înţeleg nesimţire ci ceva mult mai complicat.
Sistemul normativ care conduce societatea românească (respectiv sistemul legislativ în frunte cu Constituţia), ar trebui să reglementeze normalitatea. Omul de rând nu ar trebui să cunoască legile, Constituţia, şi orice alte legi, ar trebui doar să se comporte normal şi acest comportament normal ar fi şi conform legii. Interesul politico-economic limitat a dus însă la contorsionarea sistemului instituţional. Războiul politic a dus şi el la îndepărtarea de normalitate… Astfel s-a pierdut bunul-simţ sau, cum se spune în engleză simţul comun. Oamenii au fost atât de debusolaţi în cei 20 de ani de la revoluţie încât nu mai pricep ce este normalitatea. Politica a început să le vorbească despre prevederile legale, despre interpretarea Constituţiei, la tot pasul cineva spune despre ceva că este neconstituţional, în afara regulilor. Politica are, de cele mai multe ori, păreri diferite despre absolut orice. Lumea şi-a pierdut busola, nu mai ştie care este bunul-simţ, adică normalitatea pe care o simţi în mod instinctiv pentru că ai învăţat-o în cei 7 ani de acasă.
Să luăm Codul Penal. Toate site-urile de specialitate au retras Codul Penal (a mai rămas o versiune de prin 2006, adică fără câteva sute de amendamente) pentru că nimeni se pare că nu mai ştie ce este în vigoare, ce nu este în vigoare, ce este amendat, care este forma finală… Nimeni nu mai ţine socoteala. Această debandadă se traduce în toate sectoarele de activitate, în toate domeniile, nimeni nu mai ştie care este normalitatea, nimeni nu mai ştie ce impozite are de plătit, apar tot timpul altele, unele sunt doar pe zvonuri, trebuie sau nu trebuie să-ţi asiguri casa…
Rezultatul este că oamenii nu mai pot să trăiască obişnuit fără să-şi bată capul că încalcă o lege. Normalitatea nu mai există şi atunci dispare şi corectitudinea.
Bibliotecaru
Ntz.
In Presa “Normalitatea” nu e niciun mister. Nu trebuie sa scrii carti ca sa vezi ce fac PSD si PNL la comanda televiziunilor obediente, azi, sau ca sa descoperi principii de campanie negativa aplicate a la lettre, non-stop de 5 ani de zile, sau propaganda negativa, sau campaniile de indepartare si de-motivare a oamenilor fata de ot.
Dialogul nostru nu are sens.
Daca vrei sa stii ce cred “oamenii” despre ce face Presa azi poftim un blog in care eu am strans eu opinii de pe forumuri.
Asta era acum acum aproape 9 luni, si nimic nu s-a schimbat de-atunci decat numai in rau (ca PSd si PNL).
http://axum10.wordpress.com/
andra, mai suporta dictatura mediocritatii mele si ajuta-ma sa va ajung din urma : presedintele a facut o greseala politica folosind un principiu bun ? DECI , PRINCIPIUL PROMOVARII TINERILOR E BUN . GRESEALA E CA S-A FOLOSIT DE EL PENTRU NEPOTISM . DA ? DECI CARE E REZULTATUL FAPTEI ? NU CUMVA COMPROMITEREA UNUI PRINCIPIU BUN ? TU ACCEPTI ASTA ? ASA VRETI VOI SA SCAPAM DE MEDIOCRITATI IN FUNCTII DE DICTATORI . EU CE FAC : IRONIZEZ , SCRIU REPLICI TAIOASE , DAR NU POT SA ZAMBESC , DECAT LA BANCURI . SA FIE ASTA CAUZA PENTRU CARE NU POT SA SCAP DE DICTATURA MEDIOCRITATII ?
“Elena basescu a incercat sa le dea curaj tinerilor sa intre in PDL, alaturi de cei mai inalti intelectuali. A facut bine.”
Hai cva asta-i tipic portocaliu :
Pai cand au vazut atatia tineri, care incep sa imbatraneasca facand politica in PD, ca in locul lor ( si sunt vreo cativa chiar talentati si merituosi, dar ma rog, nu tare-ntati ca EBA ), ca vine aceasta Nica Ceauseasca si le ia fatza la toti cum crezi ca s-au simtit?
Mai ales ca-i stiau si performantele de la Bamboo, si escapadele amoroase
Deocamdata tinerii mai asteapta , dar dupa….va fi in PD-L o hemoragie de ciclu lunar , ce va subtia drastic numarul celor a caror avere sunt doar visele si sperantele varstei .
@ Andra
Mă acuzaţi că-mi iau “realitatea obiectivă” nu direc, ci de pe bloguri, după care îmi daţi două bloguri ca să-mi arătaţi care este realitatea adevărată…
Aţi reclamat deja de câteva ori apartenenţa mea la PSD, la grupurile media ale PSD… Stimată doamnă, domnia voastră faceţi o propagandă pentru cineva şi eu nu vă contest acest drept şi nici nu mă enervează, recitiţi ce am scris mai sus, eu nu fac propagandă pentru nimeni, nici pentru un candidat şi nici pentru un partid politic, nici pentru Realitatea TV şi nici pentru Antene. Propaganda mea este îndreptată exclusiv către un comportament politic conform cu filosofia socială după care teoretic ar trebui să funcţionăm. De ce sunteţi atât de surescitată? Ce anume am spus de aţi ajuns aşa de repede la un climax de iritare?
antim
se poate spune si asa. sau se poate spune; a folosit prost un principiu bun, dar nu l-a compromis deloc.
dupa istoria in cifre, PDL e partidul care a avut in mod constant o politica de promovare a tinerilor si a femeilor la varf, adica in conducere.
abia dupa ce Traian basescu le-a promovat pe Monica Macovei, Codruta Kovesi, Roberta Anastase, Anca Boagiu in politica la varf, au inceput si celelalte partide sa promoveze femei, dar numai pe linie secundara de imaginre – niciodata la varf, in conducere, dupa cum se observa.
te rog renunta sa scrii cu lit. mari, e dificil de citit
acum plec, numai bine.
Corectie: PDL e SINGURUL partid care-a avut o politica consecventa de promovare la varf in conducere a tinerilor si femeilor (asta spun istoria si datele).
Bibliotecaru
nu ma “surexciteaza” nimic
ma plictisesc pur si simplu, pt. ca e vorba de subiecte care se discuta de cel putin 3 ani in exact acelasi mod, adica dupa aceleasi sabloane de gandire: e “corect” ca PSD si PNL sa acumuleze TOATA Puterea in Presa, PDL e devina pt. ca e atacat mediatic de TOTI de 5 ani non-stop.
Nu poti discuta rational cu cineva care vorbeste de pe pozitii de putere, avand deci libertatea de a sustine simultan o afirmatie dar si contrariul ei.
Pe blogul meu eu am strans ceea ce “ramane” in urma zbuciunului si isteriei create de PSD/PNL cu ajutorul Presei, adica lucruri scrise de oameni obisnuiti si complet anonimi. blogurile frecventate de tine au autori cunoscuti, si convingeri cioplite in piatra.
Mi-a facut placere sa discut cu tine, esti cu mult mai inteligent si mai plin de bun-simt decat media sustinatorilor PSD-PNL pe care i-am intalnit eu pana acum.
Numai bine.
@Andra,
Da-mi daca vrei(cred ca mai ai si mailul meu) linkul blogului tau pentru ca daca tastez pe nick intru pe You tube unde canta celine dione.
PS.Cred ca ar merita sa intrii si pe la udrea ca se intampla lucruri interesante pe acolo si asta desigur din cauza traficului locuul 4 la politice.
@Andra,
Da, Bibliotecaru, Moro(nu stiu daca il stii) sunt persoane pe care le regret ca nu sunt langa noi, dar nici ca pot sa le inteleg optiunea?
andra , a spus asta si orban . unde e valoare nu e loc dubii . si sulfina , si udrea , si ridzi …
@andra,
Acesta este blogul tau?
http://axum10.wordpress.com/
@ frank zapa[king] & ALL
Domnule Frank,
Spuneţi că:
Surpriza-cine credeti ca e intr-o disputa cu pedeleii si simpatizantii lor?amicul nostru,cel care ne-a parasit intempestiv si suparat de tratamenrtul aplicat ,TOV. BIBLIOTECARU’
sigur indignarea tinarului de extrema stinga BIBLIOTECARU,este la cote inalte si ameninta si pe bloggul domnului preda ca daca nu este aprobat si aplaudat ca pe bloggurile pesediste,nu mai dialogheaza cu cei care nu ii impartasescu opiniile de extrema stinga.
Chiar aşa? Deci cei care comentează pe acest blog sunt “pedeleii”…
Domnule Frank, de ce aţi ales domnia voastră să vă daţi bărbat pe blogul doamnei Udrea, acolo unde nu mai scriu?
Nu aşteptaţi la alţii, vă aplaud eu.
“Corectie: PDL e SINGURUL partid care-a avut o politica consecventa de promovare la varf in conducere a tinerilor si femeilor (asta spun istoria si datele).”
Co-corectie :
Ai uitat sa mai introduci o categorie :
cea a tinerelor- femei ,
care au fost promovate mai mult la varf de sfarc
Mi se pare nesimtit de mult sa tot acuzi peste tot pe cei care detin puterea in Presa si sa te faci ca nu vezi pe cel care detine puterea absoluta in Stat .
?????!!!
Pai daca un singur om are in mana sa :
CSAT, DNA, Armata,Justitia- Procuratura, Servicii( SRI,SPP,SIE , STC,STE,etc.) Politie, Prefecturi, Consilii Judetene( paralelism de care-l doare-n cot), Primarii( 80%), Guvern, Institutiile de stat si toata administratia schimbata intr-o singura noapte( la fel ca doctrina ).
Si asta doar in 5(cinci) ani
Ce-a mai ramas ?
Un mizilic (Parlamentul) pe care vrea sa si-l adauge la butoniera costumului de Pirat .
Voi sunteti intregi la cap
RH
Aberezi.
SRI+SIE = PSD/PNL
CNSAS = PSD/PNL
Curtea de conturi = PSD
CNA = PSD/PNL
ANI = PSD/PNL
Consilii judetene + Primarii = 30% PDL, 30% PSD, 18% PNL
PRESA politica = 98% PSD/PNL
Judecatori = PSD/PNL
DNA, Procuratura = independente declarate de Comisia Europeana, in TOATE regimurile politice din 2005 pana acum
Ministere = Guvern interimar fara putere de decizie
CSAT format din ministri , guvern interimar fara putere de decizie
@Adrian
eu sunt acolo
Va felicit d-le Preda pentru replica civilizata de aseara.
Poate ca …sigur, termenul de nesimtit cu care-ai fost gratulat este prea bland !Exista categorisiri mult mai obiective si mai “la esenta” >idolatrau ,nazistoid ,pupin-basau ,porto-cacaniu-lefegiu si etc !
Si atunci de unde atata ura si incrancenare impotriva …nu’s cui ,A! ..de fapt impotriva principiului de baza in democratie :majoritatea rullz !
Si-o majoritate care s-a SATURAT (auzi cum sicriu in …caps lock??) de-un hahaitor sinistru ,betivan si anti-roman ,si-l trimite la ..origini ,pe veci si de-a pururi,de te lasa pe tine fara inelu’ maro de lins !
Proba’ ca d-aia …te vezi somer peste 3 saptauicuri !!!!
@Andra
In primul rand faci o greseala pe care majoritatea sustinatorilor fanatici ai lui traian basescu o fac : daca cineva nu este de acord cu presedintele atunci automat este fan psd pnl. Lumea nu se imparte toata in pro si anti basescu, din fericire nu a ajuns , inca, chiar primordial pentru romania, mai sunt si unii mai relaxati si poate mai putin subiectivi sau patimasi. Acest lucru poti sa il vezi si daca te uiti cu atentie la TOATE sondajele de opinie unde o parte insemnata din repondenti e dezamagita de clasa politica IN INTREGIME.
In al doilea rand tu ii vezi pe cei care sunt in tabara presedintelui ca si cum ar fi sfinti si tot ce tine de psd pnl iti pare malefic. Faptul ca vezi lumea in alb si negru imi spune multe despre gradul tau de maturitate (ca sa fiu elegant si sa nu zic de gradul tau de inteligenta)
Sunt membru pdl din 2004 si nu as vota cu pnl sau psd.
Dar asta nu ma obliga sa il divinizez pe traian basescu, cred ca am tot dreptul din lume sa il critic in conditiile in care am avut asteptari mai mari de la el decat de la altii.
Ma intrebi ce au facut pnl si psd pentru mine? Absolut nimic, poate indirect au facut ceva marind pensiile bunicilor mei (basescu opunandu-se la asta), dar nici traian basescu n-a facut nimic. Spune-mi tu ce s-a intamplat pentru tine concret? Daca imi zici ca ai trait mai bine, o sa iti citez din postarea ta ca psd si pnl au fost la guvernare, deci e si meritul lor; daca o sa imi zici de condamnarea comunismului , crede-ma ca pe nimeni nu a incalzit un raport citit in parlament, nu a dus-o nimeni mai bine dupa asta, nici macar nu a fost arestat vreun vinovat.
In concluzie, incercand sa fiu cat pot de obiectiv, traian basescu e un om cu o personalitate puternica, cu reale calitati de lider, dar oamenii din jur, care asemeni tie i-au adus doar laude facandu-l sa creada ca e minunat si perfect, l-au facut sa o ia urat de tot pe aratura.
PS Am fost sustinator activ al lui traian basescu in campania din 2007 si stiu poate mai bine decat tine cat e de educat.
@Luci,
Chiar si fara efecte palpabile macar pentru cei morti este o revansa esentiala si un gest istoric epolal de nimeni facut pana azi.
Recunosc ca cei vii asteptau si consecinte efective in ordine nu numai morala, dar acestea trebuia sa le produca dl PM Tariceanu cu dl Oprea care doar cu asta se ocupa, dar aliat cu Voiculescu si Geoana, doar nu crezi ca se poate realiza asa ceva.
Erata : nu epolal ci epocal. Scuze
Domnule Preda, întîmplător am văzut scena de la Antena 3 (da, îmi plac tonomatele). Şi pot să vă spun că reacţia dumneavoastră a fost exagerată şi lipsită de “bun simţ”. Şi chiar mă aşteptam la un alt discurs din partea dumneavoastră. Din păcate am sesizat în prestaţia dumneavoastră aceeaşi mediocritate pe care o înfieraţi în rîndurile de mai sus. Ironia a fost dată dispărută, iar zîmbetul era doar un rictus politicianist. Păcat.
Luci draga
Eu explic mai sus ca “persoana” lui Traian prezinta ZERO interes pt. mine, tu-mi zici ca-l divinizez.
Practic, daca persoana cuiva mi-e complet indiferenta, pt. tine = asta e egal cu: il divinizez pentru ca nu-l injur.
Dupa aceeasi logica, ar trebui sa divinizez si PSD/PNL, pentru ca nici pe ei nu-i injur.
Am crezut mult timp ca in spatele PSd/PNl se afla vreo inteligenta melefica si conspirationista, nu ma deziluziona te rog, nu-mi spune ca ce vad eu la televizor e doar prostie 100% …
Acum, daca PSD/PNl au facut “pt tine” marirea pensiilor, inseamna ca simultan cu asta au facut pt. copiii tai marirea taxelor, iar pt. tine marirea inflatiei, adica all in all praful de pe toba.
In urma PSD si PNL bugetul de pensii are o gaura pe care o vor plati copiii copiilor tai 60 de ani de-acum inainte.
Esti capabil sa intelegi legatura … ? nu …? …Sorry, I can’t help.
Ti-as spune ce-a facut pt. mine Traian basescu, ca sa te ajut si sa-si dau o idee, dar mi-e teama ca nu intelegi. N-avem, aceleasi criterii.
Pt. tine un presedinte nici nu trebuie sa faca ceva ci trebuie sa stea cuminte in cutiuta lui si sa zambeasca frumos.
Nu cred c-ai fost sustinator al lui Traian basescu. nu stiu de ce, dar nu te cred. Sustinatorii lui TB nu lau votat pt. ca era frumos, mandru, si cu papion.
M-am plictisit. parc-as vorbi cu televizoru
bye
@ andra
Spui la inceput ca nu reprezinta pentru tine nimic TB, ca apoi la sfarsit sa sugerezi ca ‘ti-a schimbat viata’ . Esti patimasa sustinand ca votantii lui basescu nu l-ar parasi niciodata si jignesti orice minima inteligenta a celor care citesc, pentru ca e clar ca sunt o multime de oameni care au votat cu el in 2004 si nu mai voteaza acum.
Sa nu mai zic ca ii imprumuti si din expimarare (frumos, mandru, si cu papion.)
L-am votat pe basescu sa scap de nastase, pentru ca mi se parea ca vrea chiar sa schimbe ceva,pentru ca vroia sa lupte cu coruptia, in 2007 pentru ca suspendarea lui a fost un abuz scandalos din partea 322.
Nu-l mai votez pe TB pentru ca tinde spre dictatura, pentru ca si-a impus fata analfabeta europarlamentar si ‘fetele de suflet’ ,de o incompetenta evidenta ,udrea si ridzi ministru, roberta presedinte de camera dep.
nu vorbesti la televizor, vorbesti ca un televizor, dat pe B1 tv la emisiunea Nasu (daca n-ai inteles aluzia roaga-i pe cei de langa tine sa-ti explice)
fericiti voi cei saraci cu duhul….. du-te fericita si voteaza TB, eu stau nefericit si nu ma duc la vot
PS nu mai fi asa patimasa ca o sa iti creasca tensiunea cand te uiti la antene sau realitatea
Lucian Florescu ! Colinda tot netul “sub acoperire” ..
Rusine mie ca m-am prins asa tarziu, asta pentru ca intr-adevar te exprimi exact ca un televizor, nu mai ai chiar nicio idee proprie.
Iar tie, Lucian Florescu, sa-ti fie rusine pentru ca stii ca te consider bolnav si am refuzat mereu in ultimul timp sa vorbesc cu tine, ca sa nu-ti agravez boala.
Anyway, asta nu e locul unde se pot sustine aberatiile de la televizor.
De Ziua Ta, Traiane !
E ziua ta, Traiane, zi plina de’mplinire,
Mareata zi ce-arata, care-i a ta menire.
Ne esti carmaci si voda, ba chiar stramos ne esti
Noi gene’avem din tine, vestit zeu din povesti.
N-ai realizat prea multe, nimic chiar n-ai facut
La schimb ne-ai dat scandaluri, esti zmeul de temut!
Ti-ai promovat amanta, pe post de Cosanzeana
Iar tuta e la Bruxelles, din moft, marita doamna.
Fara de numar banii, in teanc i-ai adunat
Si beizadeaua-ti mare, din furt, are palat.
Ti-ai pricopsit tot clanul cu’averi nemasurate
La arsenal e maestru, prea mult iubitu’ti frate.
Boboru’ l-ai dat dracu’ si circ i-ai oferit
Lasandu-l far’de izmana si’n mare deficit.
Camasa-i arvunita, si-a scos-o la mezat
Ca sa plateasca rate la imprumut virat.
Ne faci acum din vorbe, cersind un nou mandat
Cinci ani fost’au degeaba, sarman voda ratat.
Tu crezi ca-i ca la scoala, cand nu ai chef sa’nveti
Puletii sa-ti dea votul, ca anul sa-l repeti.
Dar nu-i asa, Traiane, de ziua ta-ti uram
Te du tu si ne lasa in pace sa speram
La timpuri mult mai bune, la cheag si bunastare
Te du, ia-ti si amanta, sirena la vapoare.
De tzatze si de coada s-o tragi cu infocare
Avertisment de Roaita s’auda intreaga mare.
Poetului din tine, ea muza-n veci sa-ti fie,
Cand minti despre mamita c-ar fi pe nasalie.
@Andra
Din fericire nu sunt Lucian Florescu, si spun din fericire pentru simplu motiv ca eu nu sunt bolnav.
Oricum, trebuie sa ai anumite probleme de personalitate sa crezi ca toti te cunosc pe tine, se invart in jurul tau pe blog, se camufleaza doar sa te combata.
Eu am pus un comentariu legat de articol si tu ai fost cea care mi-a raspuns, asa ca mi-am sustinut ideile.
De obicei citesc doar articolele de pe blog pt ca am un deosebit respect pt Cristi Preda (mi-a fost profesor) si nu comentez, nici nu citesc comentariile.
M-am uitat acum cu atentie pe comentarii si am observat ca tu esti un fel de menajera virtuala a blogului, care incerca sa “curetze ” ideile anti. Iti doresc succes in continuare!
Intre noi doi nu e problema de opinii diferite ci de modul de a vedea lucrurile total diferit.
Orice punct de vedere e respectabil , atat timp cat vine din bune intentii, asa ca iti respect parerile, si imi cer scuze daca in unele exprimari am avut derapaje de toleranta fata de ce spuneai.
Si pentru ca stiu ca vreti sa aveti mereu ultimul cuvant (voi , femeile) te las pe tine sa faci incheierea acestei polemici in van.
Numai bine!
Poti sa pretinzi ca esti cine vrei tu, gandesti exact ca Florescu, mai ales insultele si obsesia pt. “ultimul cuvant”.
Ar fi trebuit sa respecti faptul ca nu vreau sa vorbesc cu tine, ti-am explicat asta de atatea ori, si sa nu-ti faci iar o mie de clone.
Dupa cum vezi e tot mai greu sa pacalesti pe cineva.
@Andra
Femeie frustrata si lipsita de atentie in viata reala care se lauda pe bloguri ca o urmaresc barbatii, chiar nu intelegi ca eu nu sunt niciun florescu…. suna-l pe idiotul ala si o sa vezi ca nu e el.
Sunt doua variante
1 esti atat de dereglata si plina de tine incat chiar crezi ca te urmareste unu florescu
2 esti lasha si perversa si in lipsa de contra argumente rationale la ce spun mi-ai alocat o identitate imaginara
(spre binele tau sper sa fie a doua varianta)
Andra , sa inteleg ca te acuza ca tu crezi ca Florescu suntem toti ? De ce te superi ? Nu si tu sustii ca presedintele e unic si noi nu ne suparam ? Asta-i lumea ce reiese din ce scrii , presedintele si noi , Florescu . Daca poti trai asa ce mai vrei , sau ai si momente de indoiala ?
Eu chiar sunt un Florescu… dar Gheorghe, nu Lucian…
Bibliotecaru , pai la noi trei ma si refeream . Ceilalti n-o prea au cu cititu’ , ci cu recititu ‘. Ceilalti sunt cam multi …Preda ?
Bibliotecaru
I-auzi! Nu stiam.
dragutz
dar nu-ti recomand totusi sa-ti testezi rabdarea cu Lucian
e posibil sa nu mai scapi de el
Andra , vezi ca nici Florescu nu mai e ce-a fost . Toate trec ! Ironia unuia , replicile taioase ale altuia (floresti amandoi ) zambetul tau (la sfarsit , dar e ) te-au scapat de dictatura mediocrului Florescu ( al treilea ), Al naibii dom ‘ profesor cum stie el naturelu’ tau si cum ne-a manipulat sa te salveze !!! Ce nu face un profesor pentru inca un …zambet !!!
Apropo de dictatura mediocriatii, oare se poate vorbi despre o dictatura a majoritatii, in care aceasta sa-si impuna vointa sfidand legea? Caci ce altaceva este insistenta lor tot mai agresiva ca presedintele sa nu mai tina cont de litera Constitutiei ci de vointa lor?
rut , pai pe vremea asta incerci tu ? du-te mai la sud ….
@ Andra
Nu ştiu cine este Lucian Florescu, nu am deloc memoria numelor, uit şi cu cine mă cert şi recidivez fără să-mi dau seama… Ştiu însă că este un parlamentar numit Florescu, chiar la PD-L, un om cu o frumoasă şi constată creştere politică, dar nu cred că de el este vorba pentru că “Florescul” din parlament este un Adrian şi nu un Lucian.
PS.
Sper că nu i-am făcut un deserviciu vorbind frumos despre el.
Biblio
Florescu e altcineva, dar nu vreau sa vorbesc “despre” un cunoscut pana nu am ceva bun de spus despre el.
Stimate Aurel,
Nick-ul meu se transcrie fonemic ru:t, la fel ca, de exemplu, ru:m pentru room. L-am ales pentru ca chiar ma cheama Radacina. Referitor la postarea mea, v-as fi recunoscator daca mi-ati explica ce e aiurea in ea
Introduceți datele si comentariul dvs.