Comments on: Aleșii au voie să facă orice?

By: mircea

mircea — Thu, 22 Oct 2009 20:27:06 +0000

Ilinca
Iritarea ta este justificata dar si eu am cam zis aceleasi lucruri.Diferentele nu sunt notabile.Aparent sau nu
Am fost cam “pissed-off ” si eu cand am vazut anumiti ministri-ma refer la cele doua,dintre care bruneta a cam luat-o in freza iar blonda se pare ca e pe teava(cu blondina ar putea fi o discutie mai lunga,eu chiar o cred de buna credinta-la expunerea la care a fost supusa nu cred ca si-ar fi permis sa “greseasca”-eroarea ,cred ca a fost faptul ca i-au dat un minister)
Am fost pissed-off cand am vazut si eu anumiti oameni si ce era in spatele lor.In fine.Sunt multe de zis despre “clasa” politicienilor nostri.
Ziceam deci ca eram iritat dar,nu atat de aceste numiri cat de faptul ca i se dezvaluie marinarului (si pdl-ului) un posibil calcai al lui Ahile,ca sa zic asa.
Problema este cu totul alta si asta a fost motivul pentru care am facut referire la ani.In timp ce pdl-ul are mult mai multi oameni la varf, care-si doresc(dar si actioneaza in acest sens pentru ca pot si au aceasta vointa politica) o reala intinerire,invigorare,reforma-considera cum doresti,atat a partidului(fapt sustinut inclusiv de gazda noastra) cat si a cetatii,fara sa fie de facto “prizonierii” presedintelui pentru simplul si logicul dar si adevaratul motiv,si anume ca si marinaru`isi doreste acelasi lucru,celelalte partide au fost confiscate da cativa oameni ,ii stii,iar ,cel putin prezidentiabilii sunt de data asta ,la propriu,prizonierii unor foarte clare si identificate deja gasti cu interese economice urate,nesanatoase,nepatriotice chiar, gasti care vor sa intre pe scara de serviciu a institutiilor,nu prin fata.Si se folosesc de orice si oricine pentru scopul lor.Se folosesc inclusiv de un om de buna credinta, KJ.
..
Nu incerc sa te conving de contrariu dar,incerc sa te conving sa nu mai folosesti persoana2-a plural.Ma imbatranesti ..

By: Ilinca

Ilinca — Thu, 22 Oct 2009 14:03:50 +0000

@mircea
Tocmai pentru ca au trecut nu 5 ci 20 de ani !!! Daca la inceput mai dadeai vina pe lipsa de experienta, chiar o “privire” gresita a ceea ce inseamna democratie, acum lucrurile ar trebui sa stea altfel.
Ceea ce era de iertat ( sau de scuzat) oamenilor politici la inceput, acum nu mai poate fi trecut cu vederea.
Tot ghiveciul acesta de partide (ce se declara diferite dar care seamana teribil), toate trecerile de la un partid la altul cu usurinta cu care ai schimba un tren, toate acestea si multe altele ma dezgusta. Este suficient ca un partid sa ajunga la putere ( indiferent de culoarea politica) si oamenii respectivi ajunsi in posturi de raspundere incep sa se poarte ca mici dictatori a caror singura preocupare este bunastarea lor si a celor apropiati. Restul, principii, ideologii…..toate sunt uitate.
In privinta pdl-ului socul cel mare l-am avut anul trecut la alegeri ( desi era clar ca scartaie ceva mai de mult) . Uitandu-ma pe lista si cautand sa aflu mai multe despre candidatii propusi m-am speriat! Numai parveniti, nu era unul care sa ma determine sa ma duc la vot. Mi-am zis ca nu-i normal ca un partid ce se vrea mai diferit decat celelalte ( in sensul pozitiv) si zbiara acest lucru pe toata gardurile sa propuna asemenea specimene! Am discutat cu multa lumea in acea perioada iar cei ce beneficiau de aceasta faimoasa “alegere” erau scarbiti. Efectiv , acesta este termenul! Bataie de joc, daca preferati . Si nu era un caz izolat, dimpotriva. Celelalte liste marturisesc ca erau la fel.
Deci, daca asta-i situatia…..atunci inteleg sa-mi spun parerea.
Si cred ca pdl-ul si Basescu merita o palma la aceste alegeri chiar si numai pentru imbecilitatea de a promova asemenea specimene. Nu pot sa cred ca in politica nu sunt si oameni corecti, adevarati profesionisti. Numai ca sunt tinuti deoparte, in timp ce leprele sunt bagate in fata ( in cele mai multe din cazuri dar este suficient sa te uiti la ministri cabinetului Boc). Daca chiar asta le este politica atunci, cum spuneam, sa-si lase aerele de mari “intelectuali” preocupati de binele poporului si sa accepte ca sunt vazuti ( de o parte a alegatorilor) doar ca expresia mediocritatii pe care o propun in materie de candidati, ministri, etc. Atat si nimic mai mult.
Si nu incercati sa ma convingeti de contrariu, efectiv sunt scarbita de ce au facut in ultima perioada.
PS Scuze pentru eventualele greseli, am scris foarte repede si nu am timp sa recitesc……..

By: mircea

mircea — Thu, 22 Oct 2009 07:39:20 +0000

Ilinca
Sunt greseli si greseli,stii bine.Daca era sa fie la cativa ani ,vreo 5,dupa 90 ,parca m-ar fi bantuit si pe mine aceleasi dubii(sau certitudini ) ca si pe tine.Dar au trecut 20 de ani.Eu pot sa-ti dau si mai multe exemple care sa-ti intareasca viziunea dar ,toate aceste exemple sunt doar punctuale,ele nu reprezinta o strategie, asumata si dorita de “ceilalti” unde raportul este invers.
Stii de asemenea , povestea cu paiul si barna.

Bibliotecaru
Va multumesc pentru raspuns.Nu stiu de ce insa,am impresia ca adresandu-va mie,va adresati altora ,cu un scop foarte precis.Poate ca ma insel.
Obs.Nati Meir(din ce-am vazut in media) nu a falsificat bani.S-a folosit de bani falsi,complicitatile fiind ,se pare,mai multe.D-zeu cu el.Ascunse sunt caile Domnului,mai ales cand e vorba de politica.In rest foarte de acord cu dvs.

By: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Wed, 21 Oct 2009 16:59:48 +0000

@ ion adrian
Nu se impune nimic generaţiile viitoare, Constituţia se poate schimba şi cu totul nu numai amendată.

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 21 Oct 2009 13:35:49 +0000

Biblio,
Cred ca vom afla exact ce-i cu scandalul respectiv cu traficul de copii, dar eu am informatii ca ancheta respectiva este de mult pe masa procurorilor si ca deci nu e conjuncturala dar nu pot garanta aceste informatii. Vom vedea.
Desigur ca a iesit la iveala conjunctural dar asa si trebuie caci un suspect de crima cercetat ptr asa ceva nu cred ca ar trebui sa aiba toate drumurile deschise si sa nu vii cu interpretarea procustiana aprezumtiei de nevinovatie ca asta a fost unul din instrumentele cu care s-au aparat mafiotii de o justitie complice si o natiune imbecilizata de astfel de sustineri asa zis democratice.

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 21 Oct 2009 13:32:07 +0000

@Biblio,
Din ce deduci tu ca articolul 152 din constitutie se autoprotejeaza? Fii serios ca nu ai nici-un argument juridic valabil ca daca este eu il inghit.
Singura protectie efectiva ar fi o autoprotectie regresiva imposibila de fapt.
Dar asa ceva este si antidemocratic, adica sa impui ceva in mod absolut generatiilor viitoare, dar incaodata nu asta era subiectul postarii mele despre Hunor.

By: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Wed, 21 Oct 2009 09:30:46 +0000

@ mircea
Aveţi dreptate, nici nu am spus altceva. Slaba politică a celor care conduc statul duce la lipsa de coerenţă civică. Numai că eu mă refer la un fenomen chiar şi mai larg decât actul de guvernare şi votarea legilor.

Instituţional partidele politice au un rol social format din 4 ramuri principale:
- Pregătirea candidaţilor pentru posturile respective candidaturii, dezbaterile electorale corecte, informarea populaţiei asupra previziunii îndeplinirii rolului celui ales…
- Formarea unei conştiinţe publice şi a unei reacţii civice…
- Formarea unui flux de informaţii între guvern şi populaţie, în dublu sens…
- Asigurarea guvernării

Este evident că partidele politice nu-şi îndeplinesc cele patru funcţii:
- Opinia publică nu este structurată astfel încât votul să fie justificat raţional, majoritatea celor care vin la vot au simpatii afective faţă de cei pe care îi votează şi nu cognitiv-raţionale, respectiv se votează oameni pentru că sunt simpatici, “de gaşcă”, pentru că dau un plocon, pentru că manipulează…
- Cei care participă la alegeri nu sunt pregătiţi pentru a ocupa funcţia respectivă, criteriul de alegere a candidaţilor fiind aproape exclusiv legat de relaţiile din interiorul partidului şi nu de competenţă sau valoare.
- Integrarea societăţii în decizie pare astăzi ruptă dintr-un film ştiinţifico-fantastic. Legea spune că proiectele de lege trebuie supuse dezbaterii publice, dar absolut nimeni din lumea politică nu ia în seamă obiecţiile şi sugestiile cetăţenilor, este o simplă formalitate de a pune o lege pe un site după care nu urmează nimic. Cred că mi-am tocit degetele câţiva milimetrii scriind că reabilitarea termică a imobilelor trebuieşte făcută după reabilitarea seismică, altfel toţi banii se pierd… Absolut nimeni nu m-a băgat în seamă.
- Asigurarea Guvernării… cred că despre acest aspect nu mai merită să discutăm, este evidentă starea jalnică a actului de guvernare, prezenţele aproape lunare ale situaţiilor de neconstituţionalitate… Brrr…

Procentul mare de “neserioşi”, aspectul de mahala al vieţii publice, privind uşor îndepărtat, într-un tablou mai general, apare tocmai din lipsa unei funcţionări optime a partidelor politice. La această defecţiune se adaugă şi reacţia majoritară a mass-media, puternic bazată pe interesul material şi, uneori, politic, care în loc să restaureze, prin comentarii şi pertinenţă, o normalitate socială şi politică, amplifică de mii de ori defecţiunea propagând-o, stilizând-o, transformând defectul în cutumă şi aducând problematica politică în zona tabloidă. O astfel de abordare sterilizează şi reacţia civică predispusă la a striga Jos şi Huo în loc de a impune o normalitate funcţională.

De exemplu, în ziua de ieri am aflat că unul dintre candidaţii la preşedinţie făcea plăţi cu bani falşi. Este primul caz de cetăţean român despre care am auzit că falsifica bani pe care scrie SPECIMEN (a mai fost o cunoscută publicaţie care a făcut dolari cu moş crăciun, dacă nu mă înşel). Cum este să falsifici bani pe care scrii că sunt falşi? Nu bufneşte pe nimeni râsul? Probabil însă că nu toată lumea are acest simţ al umorului, sau cel puţin nu în direcţia în care mi l-am dezvoltat eu. Rămâne ca cineva să spună că sunt falsificaţi dolari de tip Disneyland cu chipul personal pe bancnotă.

Total întâmplător, căci sunt absolut convins de caracterul fortuit al izbucnirii scandalului, s-a iscat un scandal Johannis cu trafic de copii, nu ieri, nu mâine, exact când era necesar să fie discretizat. Dacă domnul Johannis este vinovat, să se facă cercetări, să se facă dreptate… dar să fie închis şi cel care a ţinut ascuns totul până la momentul oportun şi nu a făcut totul public până acum.

By: Ilinca

Ilinca — Wed, 21 Oct 2009 08:07:33 +0000

@mircea
“”"Lipsa acestor vointe politice cu greu poate fi suplinita de efortul ,heirupist as zice,al unor politicieni DE BUN SIMT care incearca sa ne indrepte privirea inspre valorile UE.”"”

Intr-adevar, istoria cu Eba si “alegerea” ei in PE este o chestie de bun-simt in stransa legatura cu valorile UE! Iar faptul ca 90 si ceva la suta dintre membri organizatiei de tineret pdl au votat-o ca nu mai stiu ce ( secretar general parca) denota iar un bun-simt politic deosebit ( si nu numai) de la viitorii parlamentari pdl. Si toate acestea sub privirea obladuitoare a “marilor” si “maturilor” din pdl ( mai mult maturi decat maturi; uite ca regret lipsa diacriticelor dar cine a vrut sa inteleaga a inteles).
Viitor de aur tara noastra are!

By: mircea

mircea — Wed, 21 Oct 2009 08:00:35 +0000

Bibliotecaru
Problema nu e cu cetatenii ci cu faptul ca nu suntem condusi bine.
Exista o interdependenta intre cele doua parti ale asertiunii mele ? Eu cred ca da.Pentru ca procentul “neseriosilor” cum ii numiti,e mult prea mare si influenteaza mult prea mult prin indecizie,lipsa de maturitate politica dar si rea credinta(mai sunt si altele-jumate de secol de abrutizare si 20 de ani de confuzie).
In fond aceasta este baza de constructie ce inca se vrea a fi, a unei clase politica care-si da seama ca numai asa poate manipula,controla,etc. cu unicul scop de a-si pastra privilegiile bugetivore.Norocul nostru este ca suntem in UE si NATO.
Raportul dintre “asistati” si adevaratii platitori de taxe cei (acestia din urma) care alearga transpirand cat pentru zece,este mult supraunitar.
Cand acest raport se va inversa putem vorbi de ceea ce spuneti dvs. si ne vom putea bucura cu adevarat de beneficiile unei reale democratii,nu ce se intampla acum in parlament,o adevarata lovitura de palat parlamentara in batjocura legii fundamentale.
Cand clasa politica nu va mai avea aceste mase de manevra electorala(e vorba de milioane-pensionari,tineri,someri,in general oameni tinuti la limita saraciei si materiale si mentale-mentalitate) atunci lucrurile se vor autoregla in sensul dorit si de dvs. Sper.
Pana atunci(desigur ,ar trebui o trecere treptata) vom avea parte de o lipsa cronica de mecanisme si reguli care sa protejeze atat statul cat si cetateanul de arbitrariul dictatului prezentat ca finnd act democratic.
Lipsa acestor vointe politice cu greu poate fi suplinita de efortul ,heirupist as zice,al unor politicieni DE BUN SIMT care incearca sa ne indrepte privirea inspre valorile UE.
Spre deosebire de altii,care desi aparent folosesc acelasi limbaj,privesc in directie diametral opusa si care nu fac altceva decat sa sporeasca haosul,confuzia pe care si mizeaza de fapt.

By: Marius Delaepicentru

Marius Delaepicentru — Wed, 21 Oct 2009 07:58:10 +0000

Dacă UDMR vrea să revizuiască articolele roşii din Constituţie, va fi obligată să consimtă la o Constituţie nou-nouţă.