Să redăm Parlamentul cetățenilor!
Ultimele zile ne-au adus o nouă dovadă a disprețului unora dintre politicienii români față de Parlament.
Am în vedere aici afirmația potrivit căreia înțelegerea realizată de domnii Geoană, Antonescu și Marko ar însemna crearea unei majorități noi.
Nimic mai fals!
Majoritatea nu există decât în Parlament. Iar ea e rodul cumulării opțiunilor individuale ale aleșilor, iar nu al unui dictat al șefilor politici ai acestora.
Cine spune că acordul liderilor de partid e același lucru cu exprimarea unei majorități ar trebui să ducă raționamentul până la capăt și să ceară desființarea Parlamentului.
Dacă în locul votului fiecărui deputat sau senator ar trebui să așezăm decizia unui for de partid, atunci orice lege ar trebui să fie adoptată sau respinsă exclusiv prin consultarea liderilor respectivelor organizații.
Aceasta e o absurditate, inclusiv în condițiile în care disciplina de partid ar fi impecabilă.
Vreau să fiu foarte clar: e posibil ca o propunere de guvern să fie respinsă. De altfel, Constituția imaginează o asemenea variantă, dând posibilitatea Președintelui de a face alte propuneri, ba chiar de a recurge la dizolvare după două încercări eșuate. Dar nimeni nu are dreptul să anticipeze exprimarea unui refuz sau a mai multora.
Cine o face nu e un profet, ci un adversar al democrației parlamentare.
Iar Geoană, Antonescu și cohortele care îi urmează orbește sunt acum în postura de inamici ai reprezentării politice.
De fapt, avem de-a face cu un nou episod din istoria confiscării Parlamentului de către partide.
Politic vorbind, coaliția PSD-PNL-UDMR e departe de a fi o coaliție pro-Johannis. E mai degrabă o coaliție anti-Băsescu. Iar fantezia majorității care există separat de Parlament e doar o formulă ideologică șchioapă, destinată să impresioneze pe toți cei lipsiți de o minimă cultură constituțională.
Constituțional vorbind, gestul de acum al coaliției pesedisto-penelisto-maghiare e prelungirea tentativei de suspendare a Președintelui. Și atunci, acțiunea îndreptată împotriva șefului statului a fost îmbrăcată în haina mincinoasă a majorității parlamentare. Era vorba doar de subjugarea Parlamentului unei coaliții de partide.
Pe scurt: instituția Parlamentului nu mai e liberă, pentru că ea a fost acaparată de către partide.
A venit timpul să redăm Parlamentului cetățenilor! Așa ceva nu se va putea face cu cârpeli și improvizații sau cu partide care nu văd răul din propria ogradă, ci doar din curtea vecinilor.
E nevoie, de fapt, de un nou regim.
Un regim bazat pe o revoluție constituțională.
Un regim întemeiat pe libertățile cetățenești, iar nu pe anarhia și pe delirul partidelor de acum.
45 comentarii
Domnule Preda , sunteti maestrul maestrilor dublului standard .
Cu Prozac ati incercat? Nu de alta, dar circa 35% din Parlament – pd-l & racolatii de ultima ora – sunt dupa chipul si asemanarea dumneavoastra, adica mai presus de orice banuiala de nepatriotism, antidemocratie, coruptie, intrigareala… Ce va faceti daca “Geoană, Antonescu și cohortele care îi urmează orbește” umplu parlamentul si ii lasa afara pe prea stimatii si iubitii dumneavoastra colegi de partid? Cat credeti ca mai poate racola si “fuziona prin absorbtie” partidul asta de udre, ritzi, videni? Acuma, fara gluma, nu mi-as fi imaginat vreodata sa va transformati asa de repede, luand chipul, asemanarea si vorbele prea stimatului si iubitului dumneavoastra comandant suprem de partid. Oricat de obisnuit ati fi fost odinioara cu disciplina din PCR si oricat de repede v-ati adaptat, din acest motiv, la viata cazona din PD-l, va atrag atentia ca avem oaresce drepturi si “cohortele” celorlalte partide. Nu-i mai jigniti pe membrii si simpatizantii celorlalte partide decat al dv., ca asta pute rau a fascism, zau asa. Cu atat mai mult, cu cat aveti un pd-l plin ochi de ciurucuri umane, ca sa ma exprim elegant. Asa ca, repet, incercati cu Prozac si mai vedeti-va de treaba aia de la PE pentru care primiti o gramada de bani. Degeaba, parerea mea! Pentru ca acolo vorbiti exclusiv in romana, v-as intreba: nu stiti limba engleza? Nu-i bai, ca toti pedelistii de acolo cuvantati exclusiv in romana.
Faptul ca indemnati la “revolutie constitutionala” imi da rau de banuit, mai ales ca-l vad pe seful dv. suprem capabil de absolut orice, numai sa nu plece el de la Cotroceni, chiar daca – asa cum se intrevede viitorul – va pierde alegerile. Rasunator, pentru ca, la alegerile astea – premiera absoluta intr-o “democratie” de secolul XXI, fie ea si “populara”, partidul lui “semimajoritar” si… apolitic este organizator/arbitru in alegeri si numara voturile. Nu v-ar strica olecuta de moderatie si intelepciune, chiar si pe baza de Prozac, altfel, din 7 decembrie 2009 s-ar putea sa nu va mai raspunda nimeni nici la “buna ziua”.
@BCL: Mie mi se pare ca opinia lui Preda este bine argumentata si imprastie din ceata imprastiata de o mass media aservita. Cu privire la mesajul d-voastra, in afara colectiei impresionante de injurii si a amenintarii din final, care este mesajul pe care vreti sa-l transmiteti, de fapt ? Sau este, cumva , chiar amenintarea din final ? De ce va chinuiti citind autori pe care ii detestati ?
Interesant punct de vedere … daca continuam firul logic, ar trebui cred sa desfiintam mai bine partidele pentru ca in aceasta logica nu mai vad care este rostul lor. Acum ma pregatesc sa trimit unui prieten neamt un e-mail sa-l atentionez si la el in Germania pt ca si acolo se pare ca parlamentul e subjugat de o coalitie de partide … Dar cu cetatenii care au votat parlamentarii PSD sau PNL au plecat de la ei si au venit la PDL zilele acestea cum ramane ? Ei pentru asta au votat la alegeri? … Grupul parlamentar european din care faceti parte nu este tot o forma de subjugare?
Domnule Preda, Dvs. chiar credeti ceea ce a-ti scris in acest post?
opinia d-lui Preda este un exercitiu de contracarare a adversarului cu propriile arme. Basescu ignora majoritatea/ Parlamentul ignora majoritatea. Basescu e dictator/sefii de partide sunt oligarhi politici. Basescu joaca la blocaj/PSD-PNL joaca la blocaj.
Conceptual vorbind, e o constructie discursiva interesanta. Poate chiar sa prinda. Dar nu schimba cu nimic faptul ca e partizana si ca nimeni din lumea politica nu mai incearca sa gaseasca un teren comun de cooperare cu ceilalti.
Sa vedem daca o reusi tehnocratul desemnat.
Mergand pe logica d-voastra, daca aceasta majoritate constituita ad-hoc ” in birourile de la Grivco” cum le place unor colegi sa repete la televizor, va functiona si in parlament, atunci ar trebui ca dl. presedinte sa il desemneze pe “neamtul de Sibiu” a doua oara. Numai ca, domnia sa a anuntat deja – asta arata ca nu prea are incredere nici el in “croitorasul cel viteaz” – ca va nominaliza un politician din randurile PDL. Eu inca mai sper sa nu il nominalizeze pe Gheorghe Stefan
Nu ma pot impiedica sa nu remarc atitudinea dispretuitoare pe care o afisati fata de “ceilalti”. De parca maine-poimanine nu ar exista posibilitatea ca acesti oameni pe care-i jigniti sa treaca la pdl si invers, oameni de la pdl sa treaca la alte partide.
Nu intelegeti ce vreau sa spun? Va explic:
“”"Iar Geoană, Antonescu și cohortele care îi urmează orbește”".
“”"Politic vorbind, coaliția PSD-PNL-UDMR e departe de a fi o coaliție pro-Johannis. E mai degrabă o coaliție anti-Băsescu”"”
“”"Iar fantezia majorității care există separat de Parlament e doar o formulă ideologică șchioapă, destinată să impresioneze pe toți cei lipsiți de o minimă cultură constituțională.”"”
1)Sigur, cei de la pdl dau dovada de o clarviziune si “independenta” mai mult decat surprinzatoare. Lor le lipseste cu desavarsire spiritul de turma, chiar daca seful lor spiritual se distreaza tunzand oi.
2) Coalitie anti-Basescu? In schimb cei care-l sustin pe Basescu nu-l sustin de fapt pe el ca persoana ci sunt strict interesati de binele tarii si al romanilor! De-aia il vor pe Basescu a doua oara presedinte: cu el toate problemele se vor rezolva, comisiile prezidentiale vor gasi soluti ( macar de le-ar lua cineva in seama !), economia se va redresa, Romania va avea imaginea pe care o merita in lume si tot asa, bla-bla-bla-uri pe care, nici nu ma mira!, multi le cred si mai mult decat atat, nu pot pricepe de ce “ceilalti” nu sunt capabili sa le inteleaga. Uite asa, ca nu-s destul de “intelectuali” ca sustinatorii lui Basescu si al pdl-ului!!!
3) Chiar daca unora le lipseste acea cultura constitutionala de care amintiti, cred ca-i de preferabil sa lipseasca aceasta din urma decat un minim bun simt si respect ( de modestie nu mai zic nimic!) , termeni straini politicienilor (de toate culorile, ca sa fiu sincera).
In ultimul timp aduceti pe tava cuvantul si notiunea de respect, fata de tara, presedinte, idei, Parlament, Constitutie etc.
Dar nu vorbiti de respectul alesilor fata de alegatori. Iar acest respect presupune si parasirea acelui ton de superioritate si “datul de lectii ” , atitudini obisnuite ale politicienilor, odata ajunsi acolo unde au ajuns. Si constati asta de la simplul primar de la Pocraca din Deal ( era sa scriu Darloagele) pana la nu stiu ce consilier cu pretentii de mare universitar ( ha, ha, ha!!!).
@erata
“Solutii” in loc de “soluti “.
“Ai pdl-ului” in loc de “al pdl-ului”
Restul ramane valabil.
Judecînd după promptitudinea detaşamentului de reacţie rapidă, precum şi după virulenţa atacurilor (foarte probabil crescătoare) viziunea expusă mai sus e vitală pentru noi, ceilalţi, loviţi din plin, zilnic, de sofistica pratitocrată. Ţinînd seama că mesajul ţinteşte însăşi forja de falsificare a democraţiei, aş fi gata să pariez că el va fi preluat doar de cîţiva jurnalişti blogări, şi abandonat repede în ventuzele jegoase ale caracatiţei. Asta nu ne poate da decît curaj.
@Marius Delaepicentru
In general, cuvintele pretentioase acopera lipsa ideilor sau lipsa substantei ideilor. Mai sunt si exceptii dar nu-i cazul dvs.
Mult curaj, aveti nevoie!
Detasamentul de reactie rapida.
Ilinca { at 9:28 AM }
…
@Marius Delaepicentru
Ma bucur ca m-ati ascultat….
Ilinca {at 9:43 AM }
…
Corect, detasamentul de reactie rapida nici somn nu prea are. Si se poate reformula “Ilinca si cohortele ei…”
Urmasii celui care vazind girafa a zis ca asa ceva nu exista neaga Constitutia. Pe care a intocmit-o amicul lor, Iliescu.
Coalitia cohortelor trebuie demonstrata in Parlament (sau inainte de alegeri la tribunal).
Grivco nu poate fi luata in seama cu Iliescu si Felix dupa draperie.
@Victor(E)L si @ pasaportul expirat
ca de obicei, cand nu mai aveti argumente ( ceea ce se intampla mai tot timpul) ajungeti la Iliescu si comunistii. Acum si la Grivco….. Si tot ca de obicei ramane lipsa de substanta a ceea ce spuneti. Dar m-am obisnuit……ma amuzati teribil amandoi!
Tineti-o tot asa….
o poveste frumoasa, pentru cine doreste sa citeasca
http://mintea-de-ceai.blogspot.com/2009/10/poveste-din-gogoserii-pentru-copii.html
Ilinca { at 10:08 AM }
…
Frumoasa povestea gogosii urlatoare. Tanguielile ei imi amintesc pe cele cele ale lui @ Marius Delaepicentru a propos de pasaportul sau expirat. Pot sa inteleg ca nu este o situatie placuta ( desi cat se poate de discutabila) dar de aici a aminti la fiecare topic acest incident ( cu aceleasi fraze sforaitoare cu care ne-a obisnuit)……inteleg cum de biata gogoasa a ajuns pe strada!
A bon entendeur!
PS Marius delaepicentru : merci pentru raspunsuri! Continuati va rog……
Ilinca {at 10:38 AM }
…
@Ilinca,
interesant, niciun pic de capacitate autoreflexiva
vorba lui Delaepi: …
@Alex Rauta
Cine seamana se-aduna. Pe de o parte “intelectualii”, pe de alta parte …… restul.
Stiiiiiiu, va doare ca povestea s-a potrivit cui nu trebuia. Ca sa va “plagiez” : interesant, nici un fel de capacitate predictiva.
@Ilinca,
se potriveste mai multora, nu numai unei tabere
in rest
…
@alex rauta
Ce anume, lipsa de capacitate predictiva?
PS Constat ca lipsa de respect la care ma refeream in prima mea postare ( ce a atras atentia distinsului domn delaepicentru) caracterizeaza nu numai oamenii politici ci , in general, toate persoanele in criza de argumente.
In rest….cine seamana se aduna.
…
@alex rauta
Foarte original….
In rest….cine seamana se aduna.
Stimate domn,
Atunci când spuneţi că:
“Ultimele zile ne-au adus o nouă dovadă a disprețului unora dintre politicienii români față de Parlament.”
Vă referiţi numai la “ei”?
Aş vrea să cred că înţelegeţi prin această frază toţi politicienii români. Personal am fost jignit de faptul că nici unul dintre politicienii PSD-PNL nu a putut să-mi dea un răspuns clar la întrebarea “Ce-l califică pe primarul Johannis drept un tehnocrat independent capabil să conducă Guvernul României în această perioadă extrem de gravă?”. În afară de faptul că este un bun primar, nimeni nu mi-a dat nici un răspuns care să recomande competenţa sa ca premier.
Pe de altă parte, domnul Croitoru, care este recomandat de diplome, nu are nici un fel de experienţă executivă. În plus a fost nominalizat fără a fi susţinut de nici un partid parlamentar.
PD-L-ul, la rândul lui, s-a dus la preşedinte cu propunerea unui ministru abia demis prin moţiune de cenzură.
Deşi înţeleg jocurile politice, înţeleg şi faptul că întreaga politică, în frunte cu preşedintele României, tratează cu dispreţ populaţia, obiectivele reale ale României şi rolul Parlamentului României alături de sistemul instituţional român.
@Cristian Preda
“instituția Parlamentului nu mai e liberă, pentru că ea a fost acaparată de către partide”
Acea majoritate de 65% include si minoritatile nationale – ai caror reprezentanti NU sunt inregimentati intr-un partid si care si-au exprimat cu fermitate sustinerea pentru Iohannis. Daca si acestia, conform logicii dvs., au… “acaparat” Parlamentul, atunci se naste fireasca intrebare: din cine ar trebui sa fie compus Parlamentul? Sau… sa il desfiintam?!
Acest articol de blog incearca, cumva, sa pregateasca justificari de tipul “constiinta(!) m-a indemnat sa votez asa”, la care sa poata apela cei ce “vor cadea secerati” de tentatiile pe care Basescu/PDL le vor pune in fata lor pentru a trada coalitia din jurul lui Iohannis?
Inainte de a “reda Parlamentul cetatenilor” (daca, intr-adevar, este cazul) trebuie (in cronologia alegerilor) “SA REDAM PRESEDINTELE CETATENILOR”, sa cautam persoana potrivita pentru a fi, cu adevarat, un Presedinte al tuturor romanilor. Si asta incepand cu 22 noiembrie.
Cuvintele lui Oliver Cromwell la dizolvarea (este drept, nu finală), a Parlamentului Cel Lung (20 aprilie 1653):
“It is high time for me to put an end to your sitting in this place, which you have dishonoured by your contempt of all virtue, and defiled by your practice of every vice; ye are a factious crew, and enemies to all good government; ye are a pack of mercenary wretches, and would like Esau sell your country for a mess of pottage, and like Judas betray your God for a few pieces of money. Is there a single virtue now remaining amongst you? Is there one vice you do not possess? Ye have no more religion than my horse; gold is your God; which of you have not barter’d your conscience for bribes? Is there a man amongst you that has the least care for the good of the Commonwealth? Ye sordid prostitutes have you not defil’d this sacred place, and turn’d the Lord’s temple into a den of thieves, by your immoral principles and wicked practices? Ye are grown intolerably odious to the whole nation; you were deputed here by the people to get grievances redress’d, are yourselves gone! You have been sat too long here for any good you have been doing. Depart, I say, and let us have done with you. So! Take away that shining bauble there, and lock up the doors. In the name of God, go! “
Dom’le, eu va inteleg, obiectiv vorbind. Si va compatimesc sincer. Daca va era mai usor pe vremea PCR, cand “dusmanii” erau doar nemembrii PCR, acum este mult mult mai greu pentru un PD-l-ist. Prea multe partide, ostile comandantului vostru suprem, prea multe presiuni din partea vechilor FSN-isti/noilor pleziristi sa raspanditi in popor gandirea inteleapta a Supremului, prea dur concursul pe functii in interiorul unui partid de… trestii nu prea ganditoare, dar invers proportional agresive. Prea “competenti” juristii PD-l, care nu se pricep sa interpreteze legile si Constitutia decat dupa principiul ultrademocratic “tot ce nu este explicit interzis, este permis”. Prea nelucrativa si costisitoare democratia asta, pentru a nu forta boborul sa-si doreasca “explicit” si “constitutional” o dictatura portocalie. In ceea ce ma priveste: NU, “mersic mumos” ! Sa redam presedintia Cetatenilor! P.S. Presedintele actual, pe care si eu am facut tampenia sa-l votez, seamana acum mult prea mult cu un WCTudor, ceva mai incult, dar mai mult mai perfid. Sa fie asa de sigur pe el datorita faptului ca are acces deplin la “mapele profesionale” ale noastre, ale tuturor? Sa fie datorita faptului ca a ghicit “pretul corect” al ‘telectualilor? Zau asa, nu ma asteptam la mare lucru de la o Udrea, un Blaga, Boc sau Videanu. Dar de la “breasla” ‘telectualilor portocalii ma asteptam la un dram de constiinta si onoare, la olecuta de disidenta… de onoare in interiorul salonului PD-l.
Discutia asupra rolului pe care trebuie sa-l aiba indrumatorii parlamentari nu e recenta; de curand, am aflat de la Dna. Valean (intr-o emisiune televizata) ca domnia-sa a fost in legislatura trecuta responsabilul ALDE care arata liberalilor europeni CUM sa voteze (pro sau contra); evident ca fiecare partid e liber sa-si faca propria politica si sa foloseasca mijloacele posibile in limitele legii sa isi determine membrii parlamentari sa voteze conform politicii partidului; in ultima instanta insa, fiecare parlamentar voteaza cum ii dicteaza constiinta. Nici cetatenii care i-au dat mandatul, votandu-l, nici indrumatorii parlamentari, nu ii pot impune cum sa o faca. Mandatul nu e deci imperativ.
Atentia pe care blogul lui Preda o suscita printre adversarii sai este o veste imbucuratoare pentru cariera sa de politician. Repetarea la nesfarsit de catre comentatori de tip Ilinca a argumentatiei subrede pana la naivitate (desi pare mai curand manipulare) a guralivilor de pe la televiziunile aservite, are rolul sa ascunda prin satietate lipsa de logica. Lipsiti de idei personale, Ilincii raspandesc pe unde au ocazia varianta impusa de guralivii lui Vantu si Voiculescu, cea referitoare la majoritatea de 65% a celor care l-au propus pe naivul Johannis ca PM. Nu este clar cum se au prevazut Geoana si Antonescu ca Johannis va lua exact 65% in Parlament, dar se poate banui ca au adunat procentele adunate de pe la formatiunile manevrate de Ilici si Patriciu. Doar cine nu vrea (…sau are pregatirea lui Vanghelie) nu observa ca poate doar daca Johannis isi atribuie lui insusi toate ministerele, tratativele dintre sefii formatiunile care au blatuit evitarea Consitutiei pot fi traduse in realitate. Pe ce program de guvernare s-au inteles “exponentul dreptei” (PNL) cu “bastionul stangii” (..cica PSD), si autonomistii anticonstitutionali UDMR ? Au avut loc negocieri pe vreun program comun ? Si-au impartit ministrii formatiunile de mai sus, sau are KJ mana libera (..sa ce ?). Doar cine perverteste logica poate transpune intelegerea Crin-Geoana-Bela in voturi in Parlament, chiar si sub amenintarea sefilor cu sanctiuni drastice, iar Preda este unul dintre cei care a sesizat prapastia dintre actiunea CGB si Constitutie. O decizie in acest sens a CCR i-ar putea pune pe toti trei direct in afara politicii, de unde si ardoarea Ilincilor de pe blogul acesta.
PNL+PD+UDMR+PUR – 2004
PNL+PSD+UDMR+PC (in alianta cu PSD)+ minoritatile. – 2009
In 2004, in timpul consultarilor de la Palatul Cotroceni, si dvs si Baselu aplaudati cu forta majoritatea formata. Acum, ca nu e PD in ea, e cah. Puteati sa scrieti muuuult mai putine cuvinte ca sa exprimati asta. Dar ati preferat un text sforaitor, de mobilizare patriotico-revolutionara, cu sloganul: “Jos partidele, bobor!”
Azi noapte pe la doua l-am laudat pe domnul CPreda spunandu-i ca este maestrul maestrilor standardului dublu . Si ghici ? Postul nu a vrut sa apara .
JUdex mai las-o domnule cu televiziunile aservite , noi nu avem timp ca tine sa ne uitam la televiziunile astea . Acestea .
li: e prima postare!
Da, vad ca am mare succes pe acest blog.
Multumesc @judex, incep sa ma obisnuiesc cu latraturi de acest gen.
Va cer scuze , poate nu am vazut-o ? sau…
Domnule, te asigur. Prietenul matale Basescu a reusit. A creat o majoritate parlamentara, numai ca nu cea care-i convenea lui. (lacrimi, poezii despre mama si mare). Nu va vine sa credeti, acum, si vreti sa gasiti explicatii, cum ca trei purcelusi vorbesc in numele a trei partide. Dar Basescu e Tara? Tot ce zice Basescu e bun si drept? Sa se voteze-n parlament direct, atunci, care propunere-i mai buna – Johannis sau Croitoru, sa vedem cine iese. Toti stim raspunsul, chiar daca unii pretind ca nu-l stiu.
Ii urez lui Basescu sa creeze cat mai repede o alta majoritate. Cea a votantilor responsabili, care sa-si exercite dreptul de vot si sa nu mai stea acasa, dezamagiti. Sa vina la alegeri si sa-si exercite dreptul de vot si de veto.
Conditiile de acum impun un prim-ministru finantist
In conditiile actuale ale tarii(amenintatoare), daca luam in considerare calitatile profesionale si pe cele compotamentale ale celor doi candidati la postul de prim-ministru, precum si expertiza specifica fiecaruia, consider ca este necesar si util, pentru tara, ca primul “prim-ministru” sa fie un reputat finantist – Domnul Lucian Croitoru, a carui foarte buna pregatire a fost validata net de cei ce lucreaza in domeniu, din tara si din strainatate.
Problemele actuale cele mai arzatoare care iradiaza in intreaga economie, in viata fiecaruia dintre noi, sunt cele de ordin financiar, la nivelul statului.
Dupa cateva luni, daca tara se va aseza, si datorita domnului Croitoru, pe un drum economic si financiar sanatos (vrem, nu vrem, acesta este, de departe, cel mai important criteriu) si daca acesta nu va comite stangacii daunatoare in conducerea celorlalte departamente ale guvernarii tarii, domnul el ar trebui sa mai fie lasat o perioda pe post, pentru a da anduranta masurilor de insanatosire lansate (puse in opera) de el.
El ar trebui sa fie monitorizat permanent de catre specialisti, colegii lui, strict profesional, toti fiind asezati cu spatele catre politicieni.
Pentru anii urmatori, cei doi, domnii Croitoru si Johannis, scosi la iveala acum, la nevoie, dupa douazeci de ani de balacareala politica, ar trebui sa ajunga unul presedinte si celalalt prim-ministru.
S-ar cuveni ca un finantist cu expertiza unanim recunoscuta, domnul Croitoru, sa fie prim-ministru cativa ani consecutivi, sa aiba timp sa lase “urme”, sa aseze tara pe un drum eficient si onorabil de pe care sa nu ne mai scoata nimeni, vreo cateva decenii consecutive.
Exista pericolul ca implicarea extrem de nociva a politicienilor sa impiedice, si de aceasta data, intrarea tarii pe un drum sanatos, sa invalideze desemnarea domnului Croitoru sau sa ii franeze, sa ii denatureze actiunile. E greu de luptat cu politicienii care fac politica de dragul politicii sau isi urmaresc numai interesul personal si de grup, indiferent din ce partid fac parte.
Uniti-va, dragi finantisti, in jurul colegului dumnevoastra, domnul Croitoru, protejati-l si ajutati-l sa ne scoata din noroi. Dati-le peste mana iresponsabililor cuibariti printre politicieni, ziaristi, analisti, precum si gargaragiilor de orice fel, celor care vor incerca sa il saboteze pe acest nou prim-ministru, domnul Croitoru. Fiti solidari la bine, dragi finantisti, apropiati-i de dumneavoastra si pe oamenii de afaceri, pe patroni. Sunt convins ca si ei isi doresc “un om de-al lor”, un finantist.
O formula pentru salvarea Romaniei
Calitatile exceptionale ale domnului Klaus Johannis, elogiate fara cea mai mica rezerva, de toti conducatorii importanti ai partidelor care ii sustin entuziast candidatura la postul de prim -Ministru, i-a determinat pe toti alegatorii sa il analizeze pe acest preferat, cu mult interes (cu deosebita atentie), comparativ chiar cu calitatile celor din lotul conducatorilor din varful politicii romanesti.
N-am avut rabdare sa avansez pe trepte mici si am abordat brusc comparatia suprema a domnului Klauas Johannis, pe cea dintre domnia-sa si cel aflat pe postul cel mai inalt al partidului care l-a propus initial, PNL, domnul Crin Antonescu.
Ambii, de varste apropiate, sunt profesori. Domnul Crin, profesor de istorie, nu a mai avut timp sa-si practice meseria(in preajma orasului Tulcea), dupa ‘89, din cauza implicarii sale in activitatile PNL, dansul fiind ceva timp chiar Ministru (f. f. tanar) al Sportului, intr-unul din guvernele de inceput ale Romaniei, aflate atunci pe calea unor tentative timide de iesire autentica din comunism. In acea vreme, era foarte aproape momentul in care se intamplase o minune in politica romaneasca, minune unica in intreaga lume : domnul Iliescu se culcase seara in postura de “fost inalt demnitar al regimului comunist”( domnia-sa fiind unul dintre cei ce ne-au invatat, ne-au bagat in cap lectia-ce mai lectie!- cea a comunismului salvator) si se trezise dimineata (dl. Iliescu) in postura de Presedinte al unei tari democratice 100%. Aceasta minune l-a impus pe domnul Iliescu poporului roman, ca fiind cel mai iscusit (inegalabil!) exponent al al politicii romanesti, o “rara avis” a acestei tari.
Revenind la comparatia pe criteriul profesiei, trebue spus ca Domnul Klaus Johannis este profesor de fizica, ca si-a practicat meseria si dupa ‘89, la un liceu remarcabil din Sibiu.
In politica, domnul Johannis a fost ales si reales, pentru calitatile sale deosebite, “nemtesti”, ca presedinte al Formatiei Frontul Democrat al Germanilor din Romania.
In privinta experientei in administrarea treburilor unei comunitati, domnul Johannis sta mult mai bine in clasament, decat domnul Antonescu. Astfel, domnul Johannis a fost ales trei mandate consecutive, cu majoritate de peste 80%, in postul de primar al orasului cu care se mandreste intreaga tara, aflat cu un pas inainte pe drumul catre Europa, Sibiul si recunoastm toti aportul masiv al domnului Johannis in realizarea acestei performane.
Dca tinem seama ca unele personalitati din politica noastra au ajuns in fruntea tarii dupa ce au fost primari ai unor mari municipii, domnul Basescu ajungand chiar presedinte, , nu putem decat sa recunoastem ca domnul Johannis este tocmai “copt” sa faca un pas important inainte, in postul de presedinte al tarii.
Din nefericire pentru domnia-sa, domnul Crin Antonescu nu are nici un fel de experienta in administrarea unei comunitati, fie ea oricat de mica.
Plusul consistent, al domnului Antonescu (in comparatia cu domnul Johannis), ar trebui sa ii vina din practicarea politicii la varf, prin prezenta sa in parlament, in multe legislaturi la rand, dupa ‘89. Prezenta, da! dar activitate utila noua, romanilor, nu!. Domnul Antonescu si-a dezvoltat doar talentul sau logoreic, neavand o profesie de baza, care sa ii permita sa faca parte dintr-o comisie a parlamentului care face sau aproba, propfesionist, proiecte de lege. Domnul Antonescu a vorbit, a vorbit, a vorbit, si-a invaluit adversarii intr-o panza de vorbe, asa cum face paianjenul cu adversarii si victimile sale. La vorbit, domnul Antonescu a avut zece, pe linie.
La capitolul “vorbarie goala”, domnul Johannis sta mult mai prost, nici nu se vede in urma maestrului Crin. Tace si face acest neamt. Despre unii ca el spun romanii : “ai naibii neamti!” cand apreciaza o treaba bine facuta, pana la capat. Domnul Johannis este un neamt ratacit prin Romania, scapat de la vanzarea extrem de lucrativa, decisa de Ceausescu, una dintre cele mai mari lovituri date acestei tari.
Daca tot ne propunem sa profitam de calitatile unui neamt, ar trebui sa ducem lucrurile pana la capat (asa cum a mai facut benefic acest popor, in trecutul sau nu prea indepartat) si anume sa il alegem pe domnul Johannis presedinte al Romaniei.
Timpul mai permite ca Frontul German sa se alieze cu PNL, simpatizantii acestui partid sa ii stranga rapid semnaturile necesare (in cateva zile), chiar cu concursul simpatizantilor celorlalte partide, in special al PSD, UDMR si al Minoritatilor- altele- decat- magiarii.
Domnul Crin Antonescu ar trebui sa isi retraga, totodata, candidatura, sa il sprijine, cu toata energia, sa isi puna intregul sau capital politic in sustinerea domnulu Johannis. Si ceilalti candidati (Geoana, Hunor), sustinatori ai domnului Johannis, ar trebui sa recomande membrilor si simpatizantilor partidelor lor sa voteze asa cum le dicteaza propria constiinta, un mod voalat de a-i trimite catre votarea domnului Johannis ca presedinte.
Conditiile de acum, din Romania, impun sa ii avem in fruntea tarii, pentru zece ani, pe domnii Johannis, ca presedinte si pe domnul Lucian Croitoru, ca prim-Ministru.
Este o formula de conducere care va scoate caruta Romania din mocirla in care au afundat-o politicienii in ultimii douazeci de ani. Chiar si domnul Iliescu, cel mai rational si, totodata, cel mai intuitiv politician al tarii, de dinainte si de dupa ‘89, ar trebui sa sustina aceasta formula, sa-si puna in joc intregul sau prestigiu. O mare parte din populatie i-ar urma indicatia.
Ne aflam in ultimul minut al ultimei ore, pe care il putem valorifica pentru salvarea tarii.
Sa ne unim intr-o solidaritate de care poporul a stiut sa dea dovada in momentele de restriste ale tarii, sa fecem fiecare tot ce putem pentru ca pe sapte Decembrie, sa ii avem in fruntea tarii pe domnul Klaus Johannis, in functia de presedinte si pe domnul Lucian Croitoru, in functia de prim-Ministru.
Sa dam curs indemnului continut in imnul tarii, “Desteapta-te romane!”. Putem face, intr-o zi ce n-am facut in douazeci de ani (asa cum ne e firea).
Dom Ionescu, matale chiar nu vezi ca dl “ca si program” Croitoru e marioneta lui Basescu?
Dl. Preda, aveti un tupeu fantastic. Si apropo de tupeul fantastic care va caracterizeaza, n-aveti de gand sa plecati din functia de decan al FSP nici acum, cand sunteti si europarlamentar? Sugeti bani din 2 buzunare publice si nu sunteti nicaieri. Macar restul familiei dvs. e de gasit. Peste tot. In toata facultatea. In mod nejustificat. Dar avand in vedere ca sunteti pedelist, era de asteptat, platforma-program include si nepotismul.
@ Cristian Preda
Dumneavoastra cunoasteti Constitutia Romaniei? O si respectati? O utilizati in calitatea dumneavoastra de profesor dde Stiinte Politice, conducator de doctorat, politician?
Daca da, de unde Doamne apara-ne scoateti sintagma “seful statului” cand va referiti la presedinte? Ca in Constitutie nu de pomeneste asa ceva.
[...] Peripatetizările constituţionale ale lui Cristian Preda By sneezyq Pornind de la obiceiul lui Aristotel, de a discuta probleme de filosofie în plimbare (peripatetizare), Cristian Preda se plimbă pe marginea teoriilor politice, filosofice şi morale ignorând nu atât miezul acestora (deşi o face cu o dezinvoltură inacceptabilă didactic din partea unui profesor universitar de Ştiinţe Politice, coordonator de doctorat), cât cele mai elementare reguli ale dezbaterii argumentative. Vezi blog aici. [...]
D-le Preda, daca doriti reforma in justitie, rugati-l pe d-l Presedinte sa nu o numeasca pe d-na Barbulescu la Inalta Curte.
Ar fi un pas inapoi pentru Justitia din Romania. Aceasta persoana s-a opus făţiş reformei in Justitie. Ar fi o alegere la fel de proasta ca si d-l Tariceanu. Amintiti-va prin ce a trecut Romania din cauza dumnealui. Cautati o solutie viabila pentru Justitia din Romania. demnitar.blogspot.com
Introduceți datele si comentariul dvs.