Succes, Lucian!
Mă bucur că Lucian Croitoru a fost desemnat candidat la funcţia de premier şi sper să formeze cât mai repede o echipă.
Îl cunosc din 2000, când am făcut împreună campania lui Mugur Isărescu, şi am mare încredere în el.
Succes, Lucian!
113 comentarii
Interesante sunt reacţiile coaliţiei 254. Crin se exprimă cam… endocrin; ca-să-zic-aşa. Oricum, Cabinetul Croitoru, şi dacă va trece, şi dacă nu va trece, cîţiva candidaţi la preşedinţie vor cădea sigur. Şapte dintr-o lovitură. Ăştia nu se lasă pînă nu-l bagă pe Vadim în turul II.
Ii urez succes sa formeze un guvern la fel de “tehnocrat” ca si dumnealui. Am vazut cat de competent este dupa toate interviurile si panseurile pe care le-a produs in ultimii doi ani. Competenta de cameleon, exact la acelasi nivel si de aceeasi factura cu acela care l-a impus. Pacat!
si eu ii urez succes desi cred ca va fi foarte greu sa realizeze mare lucru in o luna si ceva. poate va ramane pe termen mai lung….
sper de asemenea sa se inconjoara de ministri competenti.
va putea oare guverna cum trebuie daca nu are sustinere in parlament?
“Succes, Lucian” ?!? :))
va dati seama ca nu va fi votat, nu? va dati seama ca tot Boc va guverna pina la alegeri, nu?
you’re funny…..
@ BCL,
dvoastra, un anonim deocamdata, il acuzti indirect si pe guvernatorul BNR.
Pai, se poate monser sa stai in sant si sa arunci cu noroi?
Balada lui Santa Klaus, tehnocratul
Boc este un incapabil,
Boc, ţop, hop
Deci ,să îl trântim pe Boc
Boc, ţop, hop
Au urlat mai ieri cu toţii,
Politrucii,patrihoţii ,
Iar apoi,grabnic în loc
Vor propune tehnocratul,
Unicul, ei nu vor altul.
După tehnici mafiote
Exersate de Yakuza
Şi de cei ce-n loc de Cuza
ţării au adus un rege ,
politrucii ,patrihoţii
vor degrabă a allege
Pentru ţară premierul ,
Asta până nu-iplesneşte
Peste bot, electoratul
Sau, vai nouă,marinerul.
Punînd totul în balanţă
Şi gândind numai la ţară,
Biata,chinuita ţară ,
Cea vandută la tarabă ,
Cea furată de mai mulţi,
Crin ,Geoană şi Marko Bella ,
Au decis cu nonşalanţă
Să creeze alianţă ,
Nu oricum , ci cu temei ,
Dorind ţării să-i dea ei
Soluţia tehnocrată.
Poate n-o să credeţi ,iată,
Căutînd pe Icsulescu ,
Tehnocratul , salvatorul,
L-au rugat pe Voiculescu
Să le-acorde ajutorul.
La Grivko,măre ,veniră
Crin ,Geoană şi Marko Bella
Ca să-l caute pe acela
Care să purceadă falnic
Să scoată ţara din criză
Sau să le dea în franciză
ţara toată, numai lor ?
soarta ţării, viitorul ,
Ce-a votat,ce vrea poporul ?
Doar discurs pentru pulime ,
În rest, un asalt năvalnic
Dat de cei ce vor să vadă
ţara în dobîndă dată,
biata ţară , ca o pradă,
Pentru ei, pentru ai lor.
Tainic sfat ei ţin la Grivko
În bârlogul de mogul
Cel ce a păpat Crescentul
Dar încă nu e sătul.
Don Patriciu absentează
Dar îl reprezintă Crin ,
Ilescu,minte trează
Lipseşte şi el puţin.
Într-un trudnic dute-vino
Demn de-un film de Al Pacino ,
Unii, caută nebuni
Technocrat fără de pată,
Alţii-n schimb,vorbind într-una,
De istorie şi ţară
De trecut sau de străbuni,
Promit României triste
Vă dăm soarele şi luna
Direct la televiziuni.
Dau năvală Ghişe, Zgonea ,
Bolcaş ,Ponta sau Ciuvică
Să explice românimii
Cum Johanes fără frică
Va aduce el pulimii
Tot ceea ce el va cere,
Trai de vis fără de muncă
Munţi de caş,râuri de miere.
Cu priviri preocupate ,
Parcă sunt mirii cei trişti
de mireasa adorată,
Dau năvală analişti,
Dau năvală toţi de-o dată
tonomatele din presă,
aşa zişii ziarişti ,
politruci şi activişti
Care fir despică-n patru
C-o fi una , c-o fi două
ţara dată în franciză
celora ce ştiu să fure
Astăzi s-ar afla în criză.
Doct, ei vin şi cu soluţii
Cea mai super e,măi tată
Soluţia tehnocrată.
Sfătos, Bolcaş povesteşte,
Ascultaţi, luaţi aminte
Nu uitaţi a lui cuvinte :
Codru-i frate cu românul,
Românul cu codru-i frate.
Degeaba avea securea
Omul a supus pădurea
prin soluţii tehnocrate
prin soluţii tehnocrate ,
cînd, pentru tăieri cu spor
Omul a cerut pădurii
Cozi să-i dea pentru topor.
Ţara e în întuneric
şi de disperare plină,
Ca să iasă la lumină
Santa Klaus vas ă vină,
Să o scoată din impas ,
Au decis ieri într-un glas,
Crin , Geoană şi Marko Bella,
Iar în rest,despre corsar ,
Pofta să îşi pună –n cui ,
Nu va da lui Boc mandatul,
Boc, ţop, hop,
Lui Boc saumai ştiu eu cui,
Boc, ţop, hop.
Nu va fi cum vrea Băsescu
sau boborul vegetal
Au decis prea înţelepţii
Patrihoţii şi prea drepţii
Iliescu,Voiculescu ,
Ei îl vor pe Icsulescu ,
Soluţia tehnocrată
Vor să o impună îndată
Dar Băsescu şi boborul
Poate vor ca premier
Pe Gătej sau pe Croitoru.
14 octombrie 2009 , scris-a grămăticul Gerula aflat într-un colţ neştiut al României eterne.
http://cronicigeruliene.blogspot.com/2009/10/balada-lui-santa-klaus-tehnocratul.html
Am ascultat autoprezentarea premierului desemnat. Ritm, idei, vocabular etc. Neaşteptat de bun vorbitor. Lipsesc formulele parazite, ticurile verbale, clişeele, locurile comune. Este printre cele cîteva persoane publice ce fac referire la viziuni. Ceea ce e un punct în plus. Un om care vorbeşte despre viziuni e un om ce-mi inspiră încredere. De la viziuni se detaliază întotdeauna raţional. De la detalii se ajunge mai greu (uneori prea tîrziu) la viziuni.
E de notat constrastul legalist-procesoman pe care-l dă intervenţia lui Crin Antonescu.
Basescu continua distrugerea Romaniei.
Domenule, Preda, dar de Constitutie nu spuneti nimic sau in astfel de momente nu se mai iau in seama aceste hartii? Pana la urma Parlamentul ala ales uninominal si in care mai mult de jumatate din romani isi exprima vointa mai conteaza, mai e bun la ceva?
Este incredibil asa ceva, Basescu il sacrifica pe Croitoru, pentru ca sa fim seriosi, este la mintea cocosului ca nu va trece de parlament.
Marius Delaepicentru: o obsrevatie foarte buna!
dimitri: Parlamentul va juca rolul sau aproband sau respingand propunerea facuta de Presedinte. Constitutia nu ii da voie sa faca altceva.
@marius delapicentru: si eu am aceeasi senzatie, ca oamenii presedintelui vorbesc din capul lor, de unde minimul de clisee si ticuri verbale. Johannis, altfel simpatic, pare cam robotel.
Oricum, ma bucur ca
CV-ul a batut SIBIUL !
Pentru dl. Crin Antonescu, dl. Kelemen Hunor şi dl. Mircea Geoană, o dedicaţie din partea Naşului Mare (citeşte CCR) Să trăiască!
Rămîne să vedem în direct, şi la o oră de maximă audienţă, în plenul monocameral al Camerelor reunite, cum trei candidaţi la preşedinţie îşi vor rupe dinţii în litera de plumb a Constituţiei, aşa cum mie mi s-a dat peste bot cu litera legii 33/2007, la 7 iunie 2009, cînd am fost împiedicat să-mi exercit un drept fundamental. Scuzaţi-mă, vă rog, pentru flashback-ul repetat, dar rana e adîncă, şi nu pot să nu compar.
Croitoru asta este un nenorocit de pedalist. Nimic mai mult. Pus de Basescu sa patroneze fraudarea alegerilor prezidentiale. PDL - ul nu poate admite faptul ca nu prea mai inseamna nimic in politica reala. Traieste prin Basescu. Atat.
Si Codrin Fulea, ce mai e altceva decat yesman-ul de pe blog-ul lui Ciutacu ?
Presedintele Basescu avea doua alternative.
- Sa accepte propunerea unei majoritati (mai putin “pe hartie” decat majoritatea PDL+PSD care il facuse fericit ca are un guvern cu suport majoritar in parlament) - premier - Klaus Johannis - in acest fel netergiversand solutionarea crizei, sau
- sa numeasca pe altcineva, obedient domniei sale, utilizand un discurs de respingere a propunerii lui Klaus Johannis de catre opozitie. Un discurs care, in acelasi timp, sa nu fie antiJohannis (primarul Sibiului fiind prea popular ca sa fie calomniat, asa cum face Presedintele cu figuri mai nepopulare). Un discurs care sa vina, totusi, cu argumente de urechile electoratului pentru a justifica refuzul unei asemenea propuneri superlative. (ca omul n-ar avea experienta nationala, ca n-ar vorbi alte limbi inafara de romana, engleza si germana, ca ar fi prof de fizica si nu economist, desi a dovedit ca e un expert in negocieri la Sibiu, etc.)
Basescu a ales varianta a doua si singura care ii deschidea o portita de supravietuire politica. Alegerea absconsului ginerica-domn Croitoru, o Duda a lui Mugur Isarescu.
Asadar, eu afirm ca alegerea lui Croitoru de catre Basescu “la propunerea PDL” (unde scrie in constitutie asta, din moment ce PDL avea abia vreo 33% cand atinsese un maxim?) a fost inca odata pentru propriul succes al presedintelui in alegeri, iar nu pentru rezolvarea rapida a vreunei crize.
De ce spun asta?
1. Presedintele Basescu isi da seama ca propunerea lui va fi automat supusa unui risc major de invalidare in Parlament, implicit ca va fi o tergiversare a rezolvarii crizei la care s-a ajuns tot din cauza lui. Ceea ce nu s-ar fi intamplat in nici un caz daca l-ar fi acceptat pe Johannis. Dar ce-i pasa presedintelui Basescu de rezolvarea unei crize, cand el insusi declanseaza de fiecare data crizele pe care se face dupa aia ca le rezolva, asta fiind unica lui metoda de mentinere pe val politic? Domnul Basescu nu vrea, in concluzie, in mod constient sa respecte dorinta unei majoritati parlamentare absolute (chiar daca acea majoritate e constituita ad-hoc, la nevoie) si deci cata vreme sansele sale de a fi reales raman mari nu-i pasa daca nu se va iesi rapid din criza, chiar daca mimeaza ca-i pasa. E la mintea Cocosului doamnei Udrea.
2. Motivatia reala a refuzului propunerii majoritatii parlamentare de catre presedintele Basescu este teama sa de pierdere a controlului prezidential asupra executivului scapat pe o mana independenta cel putin de Presedinte - mana domnului Johannis. Cu implicatii directe - bariera de comunicare decizionala dintre presedinte si guvern, cu pierdere a popularitatii basesciene prin aparitia unui alt personaj cu sanse enorme de a deveni la fel de popular - premierul Johannis - si crestere - evident, la pachet - a popularitatii celor care l-au propus pe dl Johannis in pozitia de premier. Un sacrificiu inadmisibil pentru Basescu, mai ales in aceasta perioada critica, pentru ca ar implica scaderea vertiginoasa a sanselor sale electorale.
3. Desi presedintele prevede deja finalitatea actiunilor sale demente dirijate pentru maximizarea propriului sau succes electoral, el stie ce va face si dupa invalidarea lui Croitoru de catre Parlament si invalidarea a insesi alegerii sale de catre Curtea Constitutionala. Va racni, populist, ca parlamentul este iresponsabil pentru ca el - vezi-Doamne - Parlamentul este principalul vinovat nu doar pentru criza ci chiar pentru prelungirea ei, pentru ca nu s-a supus vointei “de bun simt” a presedintelui. Iar drept consecinta directa - reiterarea ideii de desfiintare a Senatului, la pachet cu realegerea lui Basescu in pozitia de presedinte pe inca 5 ani (de parca n-ar fi fost suficienti doar 4).
Evident, urmand exemplul prezidential, politicienii direct interesati ca presedintele Basescu sa fie reales si sa nu scape fraiele guvernamentale (ca, spre exemplu, parlamentarii si europarlamentarii pedelisti si rudele lor) vor sustine defectele de logica ale presedintelui, din simplul motiv ca interesul lor propriu, de grup, de famiglie sau de gashka primeaza. Desigur, din prea mult bine dorit pentru “tarisoara asta”.
p.s. M-am cam saturat de comentatori politici stil Alexandrescu la raliuri, cand spune “l-am cunoscut pe Schumacher”, sau “Senna si cu mine”…
Costin Sandu: Mi se pare mie sau nu vedeti vreo diferenta intre experienta de spectator si cea de actor? Trebuie sa recunosc ca ati avut observatii mult mai fine si nu atat de impregnate de ura precum ultimele.
@Costin Sandu
E timpul sa va emancipati de sub dominatia lui Crin.
@Costin Sandu
Ii sunteti superior intelectual lui Crin. Nu aveti nici un motiv sa ramaneti in umbra. Valorile trebuie sa fie recunoscute, nu numai folosite. Nu mai ingaduiti unor arivisti/activisti fara valoare, cum sunt Chiuariu, Orban, Adomnitei, sa acapareze partidul si sa faca politica partidului caruia v-ati dedicat.
Aseara la RTV Oana Stancu a prezentat un pasaj falsificat dintr-o carte tiparita avandu-l ca autor Boc , carte pentru uzul studentilor de la drept.
Pasajul falsificat suna asa :…. prin urmare Presedinteole nu poate desemna premier candidatul catre nu intruneste majoritatea parlamentara”, ori textul original din cartea respectiva spune altfel ” Presedintele nu poate investi in functie un premier care nu a obtinut o majoritate in Parlament.
Oana Stancu afirma ca “Ciuvica a descoperit acel pasaj in cartea lui Boc”. Deci Ciuvica inlocuieste in citatul respectiv expresia investi in functie cu verbul a desemna.
Fals in inscrisuri se numeste infractiunea savarsita de Ciuvica iar cea savarsita de Oana Stancu se numeste uz de fals
Boc trebuie sa-i dea pe amandoi in judecata pentru fals si uz de fals, e mai mult decat a facut SRS cu Liiceanu cand l-a improscat cu noroi pentru plagiat , iar liiceanu a castigat procesul cu Liiceanu pentru defaimare primind despagubiri de 1 milion euro.
Ciuvica si Oana Stancu au comis infractiunea de fals si uz de fals!
erata,
Liiceanu a castigat procesul cu mincinosul dovedit SRS pentru ca SRS prezenta tendentios traducerile facute de Liiceanu ca opere plagiate, pe cand in cazul Stancu -Ciuvica e caz concret de fals si uz de fals!
@CPreda :”Mă bucur că Lucian Croitoru a fost desemnat candidat la funcţia de premier şi sper să formeze cât mai repede o echipă.”
Ei, sa vedeti ce se bucura una din pupile, care spera sa formeze cat de curand un…. cuplu
Celui care nu poate atipi decat pe leganare imitatoare de valuri provocate , si care ajunge la mal cu o cugetare adanca precum punctul de intalnire a marii cu uscatul , aceea ca daca 2 partide n-au putut coabita la guvernare, cum o sa reuseasca 4
, ii dau raspunsul in plic:
Fara Basescu
@Gabriel Preda, #18, { 10.16.09 at 1:38 AM }
Doua cuvinte, v-as ruga, despre arivistii/activistii care au acaparat PDL si despre superioritatea intelectuala a lui Traian. Daca nu gasiti doua cuvinte, poate gasiti unul
Dupa cate principii si legi se calca in picioare de catre portocalii, nu mai mira pe nimeni ca se rataceste printre copitele lor si sfanta Constitutie, tratata cel mult ca o constitutie… atletica, ce rezista la tavaleala, fiind tratata si interpretata dupa urechea celui asurzit de sirenele care l-au insotit in peregrinarile lui pe uscat si pe mare ( pe uscat e impropriu zis, ca n-a stat niciodata: cred ca si daca se scufunda cu vreo nava, cum o face acum cu “Romania” , l-am fi gasit pe fundul epavei, inconjurat de sticle si femei goale … .
@Radu Humor
Domnule, dai dovada de imaginatia unui magar vorbitor.
Situatia din Romania vazuta de “The Economist”
“”Shenanigans around the conduct of the presidential election and uncertainty about the next government are distractions from Romania’s most pressing problems. The economy is forecast to shrink by around 8% this year. The IMF and European Union have bailed out the country to the tune of €20 billion ($30 billion). Romania has yet to implement the unpopular reforms that it agreed with the lenders. And it has also exasperated the EU by backsliding on promised improvements to the judiciary and legal system. Mr Basescu may have won the battle for his political survival for the time being. But he has not fulfilled his promises of modernising and cleaning up his country’s politics.”"”"
Ce frumos ne jucam de-a guvernele, de-a realizarile si asa mai departe, intr-un spirit pur balcanic!
@Ilinca
Nicio grija, guvernul “Lucian” va rezolva aceste probleme - are o sustinere parlamentara solida de 35% si, “colac peste pupaza”, cetatenii au o ferma incredere de 25%, conform unui sondaj CCSB (parca) realizat ad-hoc
Si trebuie sa recunoastem ca Iohannis avea numai 65% sustinere parlamentara si doar 50.8% incredere populara. Asa ca suntem nevoiti sa salutam intelepciunea lui Traian care a dat inca odata dovada (daca mai era nevoie) ca nu se gandeste decat la binele natiunii
“Preşedintele României poate desemna fie un candidat politic (Victor Ciorbea, 1996, Radu Vasile, 1998, Adrian Năstase, 2000), fie un candidat din afara spectrului politic (Nicolae Văcăroiu, 1992, Isărescu, 1999). Important este ca persoana desemnată să deţină un suport considerabil din partea unor partide politice reprezentate în Parlament.” - Emil Boc, “Institutii politice si proceduri constitutionale in Romania”
Si tot el: “Este interesant de observat cum va decurge procedura desemnării candidatului la funcţia de prim-ministru atunci când Preşedintele şi majoritatea parlamentară vor avea “culori” diferite. Urmând probabil practica franceză din perioada coabitării, Preşedintele va desemna drept candidat pe liderul majorităţii parlamentare sau pe un alt candidat susţinut de aceasta.” Se cam insela Boc in 2003, nu? Nu stia inca cine e Basescu…
Cititi mai mult aici: http://www.esnips.com/doc/093ec4b7-04e0-4b1a-9a2b-a83f83fa4639/Emil-Boc—Institutii-politice-si-proceduri-constitutionale-in-Romania
Dupa ce cititi, poate ne povesteste dnul Preda, un maaare francofon, cum desemneaza Presedintele Frantei Primul Ministru. Atentie, Franta, unde Presedintele are puteri sporite.
@Lilick: “poate ne povesteste dnul Preda, un maaare francofon, cum desemneaza Presedintele Frantei Primul Ministru”
Inclin sa cred ca nu este tocmai… “oportun” pentru d-nul. Preda sa ne povesteasca “ce, cum si de ce…”
Este strigator la cer. Din 1989 tot asteptam solutii salvatoare. A venit Iliescu, apoi a venit Constantinescu, apoi tot ca o solutie salvatoare a venit Basescu pe un vot negativ la adresa lui Nastase. Tot cauta politicienii solutii salvatoare cu care vor sa ademeneasca electoratul. Tpti au dezamagit lamentabil…
Au venit cei de PSD si PNL, acum, cu solutia salvatoare Johannis…cei de la PD-L sunt striviti de Basescu si nu mai au nici o parere( nu imi dau seama cum s-au putut gandi la Monica Macovei…femeia aceas sleampata si fara energie
). Lucian Croitoru nu are nici o sansa deoarece oricat ar fi de bun profesional , nu are nici un pic de carisma.
Totul se va decide la vot, dar imi este frica sa nu castige din scandalul asta , solutia salvatare. Oprescu
@Ramstein
Atunci sa-l intrebam pe domnul Boc?
Poate “editeaza” repede cateva fraze si ne lamureste. 
@Lilick, aproape ca dai dovada de rautate! Trebuie sa intelegem ca nu e deloc “oportun” sa-i intrebam despre asa ceva pe cei doi domni. Pur simplu nu este… “oportun”
Si o evidenta: ceea ce nu a reusit sa implementeze, in trecut, Ion Iliescu, a reusit, in prezent, Basescu - “democratia originala”
@Ramstein
(Prevad ca in curand schimba dnul Preda tema) Bine, am inteles, nu e “oportun”. Atunci sa ii uram succes lui Lucian?
OMG - Sa spui asta, in conditiile date, e ca si cum l-ai injura. Restul portocaliilor, pe bloguri, nu mai stiu cum sa tricoteze scenarii pentru cat mai grabnica dizolvare a Parlamentului si noi sa ii spunem aici… succes? Mi-e mila…
Evidenta e cat se poate de… evidenta!
@Lilick: “(Prevad ca in curand schimba dnul Preda tema)” - un mare “ziarist independent” contemporan obisnuieste sa intervina brusc cu… “Postare noua!”; ar putea fi o sursa de inspiratie.
Trebuie sa ai incredere in “Guvernul Lucian”! Am incercat sa subliniez, deja, punctele forte ale acestuia in comparatie cu Iohannis
Apropo, @Lilick, crezi ca Lucian il va numi pe Traian in functia de Ministru al Transporturilor?
Ce mi se pare cel mai trist in aceasta joaca de-a guvernele ( pentru ca este o joaca si nimic altceva, dictata de anumite interese) este atitudinea politicienilor ( cea mai mare parte) si a “sfatuitorilor” fata de “prostime”. Sunt convinsi ca lumea va inghiti pe nemestecate si nerasuflate ghiveciul acesta cu nume de politica mioritica. Ceea ce constat de mult timp din presa , chiar si pe acest blog: o ipocrizie nemaipomenita dublata de o atitudine dispretuitoare: noi aia mari si tari, destepti si extraordinari! Din pacate tontzi cu pretentii de intelectuali sunt peste tot si la aceasta categorie persoanele mai sus mentionate au o mare trecere. Deh, cine seamana se aduna!
PS Salut Ramstein
@Ilinca, se pare ca nu am reusit sa-ti spulber neincrederea in “Guvernul Lucian” - desi cifrele vorbesc de la sine: Lucian (35% sustinere parlamentara si 25% incredere “cetateneasca”); Iohannis (65% sustinere parlamentara si 50.8% incredere populara).
A incercat cineva sa citeasca pana la capat balada lui @Gerula-cel-Hatru (#6 / 10.15.09 at 3:58 PM)?! Am sesizat o puternica “aroma a anilor ‘50″ acolo si as vrea sa am o confirmare…
Finalul baladei, mai ales, este absolut… superb:
“… Dar Băsescu şi boborul
Poate vor ca premier
Pe Gătej sau pe Croitoru.”
“Ana, Luca si cu Dej,
Au bagat spaima-n burgheji!”
@Ramstein
Din pacate oricat ne-am amuza pe chestia asta ( si recunosc ca-i intre ras (si plans)) ramane constatarea trista ca, desi toata lumea vrea binele tari i( de vreo 20 de ani incoace) , biata tara mai are putin si se sufoca.
Si ca notiunea de responsabilitate s-a pierdut. Vorbe goale de la niste politicieni de paie. Cum bate putin vantul totul se imprastie ……
@Ilinca, te asigur ca nu este nimic amuzant. Sa privim cu maxima atentie cum suntem nevoiti sa trecem la capitolul “Realizari” ceea ce se numea mai demult “Democratie originala”
Dictatchiorul, sustine Croitorul !
Probabil pentru a forma, de ochhii lumii, o pereche cat de cat acceptabila, ca tot se dau unele, unii pe spate, de frumusetea Croitorului
De parca de asta ar avea nevoie acuma Romania, intrata deja in incapacitate de plata si de management de conducere la toate nivelelurile, dar mai ales la cele de sus
Cred ca Basescu si-a pierdut orice bruma( ca tot e vremea ei , ce zici Mircea Badea ?) de credibilitate, nu numai in tara, dar mai ales peste granite, de unde mai spera sa–i vina ceva gesturi incurajatoare, care din pacate se opresc inainte de…ajatoare
@Aaaa Constantinescule, vad ca esti avocatul declarat al lui Basescu, si mi-ai adus aminte de un banc :
Daca ajuti un hot la, sau in timpul comiterii unei fapte , esti considerat complice ;
daca-l ajuti dupa, se cheama ca esti avocat !
Tu s-ar parea ca nu esti nici una, nici alta, in schimb esti tare neajutorat…mintal
Chestia cu partidul care a avut cele mai multe mandate in 2008, trebuie sa dea premierul ( desi are acum 33 %, si mai ales exista o majoritate formata de 65 % ), nu mai poate convinge pe nimeni, mai ales ca la alegerile europarlamentare, de anul acesta n-a mai reusit decat locul doi , caderea urmand trendul descrescator al presedintelui
Dar cum bunul simt si onoarea urmeaza la ei acelasi trend, ceea ce incearca sa faca acum, este inceputul unei lovituri de stat !
@ Ramstein
Gerula este o persoana respectabila, dar are de terminat un contract.
Cand versifica o tema in care crede , rezultatul este cu totul altul.
Pana la urma chestia cu coboratul in tarate, se observa si aici
Ma gandesc si la Boc_care daca n-ar fi acceptat atatea umilinte de dragul puterii, nu si-ar mai fi facut da ras nici mama, nici ardelenii .
Domnule PREDA,
Ce-o sa va faceti cand Basescu va pierde alegerile? Adica, sper ca sunteti constient ca nu le mai castiga nu? Eu nu voi mai vota cu dumnealui, pe principiul ca “o data vede nasul….” si toti cunoscutii mei, la fel. A pierdul mult capital electoral cu mutarea de ieri. Asa ca va sfatuiesc pe dvs, Avramescu, Stanomir si Tismaneanu sa nu mai huliti televiziunile degeaba. VOINTA NATIUNII SE VA VEDEA LA ALEGERI. Basescu nu poate fura atat de mult cat sa mai castige un mandat.
Ps: Iar daca mizati pe votul taranilor…mai ganditi-va! Am sondat si acolo terenul. Or fi taranii inculti, dar prosti nu-s! Iar aparitia lui CT Popescu pe postul national i-a mai luminat de populismele ieftine…
Sau credeti ca taranii “traiesc bine”?
Apropos de @Avramescu….
L-am vazut ieri la Realitatea si mi s-a parut OK !
Pot spune ca l-am si iertat pentru iesirile in decor de la cealalta emisiune.
Vorbesc serios !
Un intelectual care se respecta, nu are ce cauta in politica, decat atunci cand tara-i la rascruce, ori acum, e pe chituci .
Un articol din Romania Libera despre situatia politica actuala din tara vazuta in exterior. Interesant este punctul de vedere al cotidianul austriac “Wiener Zeitung”.
“”"”"”"Analiza din Wiener Zeitung se intituleaza “Criza politica din Romania, un produs colateral al unui razboi dur pentru presedintie” si reprezinta o critica vehementa la adresa situatiei politice din Romania, unde doua partide - considerate de jurnalistii autrieci vlastare ale aceluiasi FSN - duc o lupta crancena pentru putere, cu toate ca nu se diferentiaza ideologic.
“In Romania se desfasoara momentan o galagioasa lupta pentru putere, care a culminat cu caderea guvernului lui Emil Boc. Cauza directa pentru turbulentele politice, care s-au transformat intr-o veritabila criza de guvernare, este o indarjita lupta pentru functia de presedinte”, se arata in articol.
“Functia de presedinte in Romania este una semnificativa. In tot cazul, Basescu nu s-a multumit niciodata cu un rol ceremonial, el fiind cel care a scos national-liberalii (sic! - n.r.) de la guvernare”, scrie Wiener Zeitung si facand referire la ruperea Aliantei D.A.
Amintind de mai recenta rupere a coalitiei dintre PD-L si PSD, Wiener Zeitung considera ca motivul pentru care Dan Nica a fost demis este “uimitor”. “Ministrul de interne, care avea ca responsabilitatea organizarea alegerilor, a sustinut ca presedintele Traian Basescu planuieste o fraudare in masa a alegerilor si a atras atentia ca in intreaga tara nu mai sunt de gasit autobuze de inchiriat pentru ziua alegerilor, ceea ce duce cu gandul la turism electoral. Pentru a completa imaginea proasta, dupa demiterea lui Nica, cel care i-a ocupat fotoliul ministerial a fost chiar Vasile Blaga, prevazut sa fie seful de campanie al lui Basescu”, continua articolul.”"”"
Lucian Croitoru este poate unul dintre cei mai pregatiti premieri dpvd profesional de dupa revolutie , sper sa treaca de parlament. ne-am saturat de oamenii psd-ului, pnl-ului si chiar si de cei ai pd-l ului. vrem fete noi in politica romaneasca, oameni respectati pentru ceea ce au realizat cu fortele proprii, nu care s-au imbogatit pe banul public si acum se dau mari politicieni, cu diplome luate stim noi cum si cand ies la televizor nu stiu sa lege doua fraze. iar sefii de partide, ce sa mai zic, acelasi bla bla, au devenit patetici.
Parca-i intereseaza pe Vanghelie, Felix, Patriciu sau Iliescu, pregatirea lui L. Croitoru!
@ silviu,
dar pe @ Ilinca si cei trei paji i-ai intrebat?
Trebuie.
@Radu Humor
“@Aaaa Constantinescule, vad ca esti avocatul declarat al lui Basescu, si mi-ai adus aminte de un banc :
Daca ajuti un hot la, sau in timpul comiterii unei fapte , esti considerat complice ;
daca-l ajuti dupa, se cheama ca esti avocat !
Tu s-ar parea ca nu esti nici una, nici alta, in schimb esti tare neajutorat…mintal ”
De cate ori dispar argumentele rationale apar injuriile, apoi forta. Mi s-ar fi parut mai “barbateste” pentru un propagandist notoriu ca dvs. sa va verific muschiul pentru ca singurul neuron, si ala bolnavicios de mic, v-a cedat irefutabil.
@Carol
In schimb astia de la pdl sunt super interesati de oameni bine pregatiti profesional! Este suficient sa te uiti la pregatirea ministrilor din partea respectivului partid. Nu mai vorbesc de boBoc-ul Boc ce mai mult ca sigur a fost pus prim ministru pentru competenta lui indubitabila!
Da-i asa frumos ( si inteligent) sa vezi paiul din ochiul vecinului ( nu ca as fi fan Vanghelie& comp)……
@victor L
Iesi mai bine la o tigara…..
Arzi gazul de pomana ………nu-i frumos pe vremuri de criza.
@silviu:
“Lucian Croitoru este poate unul dintre cei mai pregatiti premieri dpvd profesional de dupa revolutie…”
Contezi pe experienta lui manageriala?!
“…sper sa treaca de parlament”
Ca sa vezi! Iohannis trecea lejer in Parlament - la 65% nu sunt probleme
“… vrem fete noi in politica romaneasca, oameni respectati pentru ceea ce au realizat cu fortele proprii…”
Intr-adevar, 50.8% incredere populara pentru Iohannis arata mai bine decat 25% (Lucian)
@silviu
“… vrem fete noi in politica romaneasca, oameni respectati pentru ceea ce au realizat cu fortele proprii…”
Presupun ca esti convins de realizarile si faima (in Romania, dar si in afara ei) lui Iohannis
Nu pot intelege cum Basescu, care pe de o parte vorbeste de marea criza economica prin care trecem, de imposibilitatea de a plati pensii si salarii (anuntata cu mult dramatism in discursul de ieri), propune un ministru despre care stie clar ca nu va fi votat in Parlament!!! Interesele tarii ar trebui sa primeze intereselor personale ale sefului de stat. Si nu am uitat nici mutarea cu Blaga, mutare despre care a si avertizat (cand l-a luat gura pe dinainte) ca va spori neincrederea partidelor. asta nu l-a oprit. Pacat ca ambitia lui Traian Basescu il face sa vada in procesul de “consultare” a formatiunilor politice un act strict formal.
Cat despre dvs, dle Preda, guvernului de uniune nationala nu ma suprinde catusi de putin. Dintre unii profesori ai facultatii (cine v-a acuzat ca ati politizat institutia, mare dreptate a avut!) dumneavoastra ati fost marioneta dintai a lui Traian Basescu (pacat ca ati corupt oameni integri ca Ioan Stanomir sa inghita marul dumneavoastra putred, aprigi contestatari ai lui Basescu, in “oameni de partid”). Dar ca profesor, nu ma asteptam sa scoateti asemenea perle ca guvernul de uniune nationala. Ce repede ati uitat ca in democratie trebuie sa existe o putere si o opozitie! Sau sunteti un nostalgic nedeclarat al comunismului?
“Republica basesciana se crestineaza” … se scria de curand pe blogul “La coltul strazii”, comentand in legatura cu pasaje din discursuri recente ale Presedintelui si actiuni publice recente; Frumoasa coincidenta desemnarea lui Lucian Croitoru pe 15 octombrie …
http://www.calendar-ortodox.ro/luna/octombrie/octombrie15.htm
@Ilinca
Vedeti ca administrati probele neingenios, in defavoarea dumneavoastra; afirmatiile din articolul pomenit de dumneavoastra, folosite in argumentatia autorului in defavoarea presedintelui, fiind false (in urma ruperii aliantei D.A., PNL a ramas de fapt la guvernare, nu a fost scos de la guvernare), demonteaza intreaga argumentatie.
@Gabriel Preda: “Frumoasa coincidenta desemnarea lui Lucian Croitoru pe 15 octombrie …”
Incepem sa intelegem care au fost resorturile ascunse (in pofida evidentei) care l-au determinat pe Basescu sa-l desemneze pe Lucian: criteriul de baza a fost “În aceasta luna, în ziua a cincisprezecea, pomenirea Sfântului Martir Luchian (Lucian), preotul Antiohiei celei mari”. Amin!
@Gabriel Preda
‘”demonteaza intreaga argumentatie.”"
Ha, ha, ha……..
Eu vorbeam de imaginea actuala a tarii in exterior, de ce se intampla acum, de ultimele actiuni ale lui Basescu. Dar evident este un detaliu…..
Si chiar daca s-a facut o eroare in respectivul articol ( oarecum semnalata de cei de la RL) esenta ramane neschimbata. Ca va place sau nu. In mod sigur nu.
Si nu va faceti iluzii ca, in afara, Basescu are aerul de “salvator al tarii” sau ” omul providential preocupat de iesirea din criza si bunastarea poporului”. Sunt doar iluzii si o stiti foarte bine.
“In sfârşit, îmi văd visul cu ochii, adică un guvern transparent, susţinut în parlament, un guvern asumat de o majoritate parlamentară, ceea ce corespunde perceptelor de bază ale democraţiei. Pentru acest lucru doresc să mulţumesc ambelor partide că au fost capabile să realizeze compromisul în interesul public.(…) In ceea ce priveşte guvernul şi majoritatea lui parlamentară, observam la început că este un guvern cu o susţinere fără precedent în perioada postdecembristă, este cel mai puternic guvern pe care România l-a avut din ‘89 şi până acum. Această realitate vă aşează în faţa a două soluţii. Cea uşoară este aceea în care v-aţi complace în relaxarea pe care v-o dă majoritatea din parlament. Ar fi un mod de a guverna pe care sper să nu îl adoptaţi; nu o spun pentru că aş avea vreun semn legat de o astfel de atitudine, dar o spun pentru a putea sublinia cealaltă alternativă, alternativa în care guvernul şi majoritatea parlamentară profită una de alta în favoarea României.(…)Aş vrea ca în continuare să am un parteneriat cu majoritatea parlamentară, cu Guvernul, pentru ca lucrurile care sunt necesar a fi rezolvate să-şi primească rezolvarea de la această formidabilă majoritate. Vă rog să mă credeţi că, în 2005, am înţeles că România poate fi reformată numai de o majoritate foarte puternică. Atunci am făcut o tentativă şi a fost un eşec. De data aceasta, românii au dat la două partide suficiente voturi pentru a dobândi forţa politică să reformeze ţara. Am încrederea că o s-o faceţi, am încrederea că jurământul la care am asistat astăzi toţi va fi elementul care va urmări viaţa de zi cu zi a fiecăruia dintre miniştri şi vreau să vă asigur că voi aprecia extraordinar de mult orice invitaţie la un parteneriat, fie că vine din partea majorităţii parlamentare, fie că vine din partea Guvernului. Voi respecta autonomia fiecărei instituţii, dar separarea puterilor în stat nu înseamnă izolarea lor una de alta. Puterile statului trebuie să coopereze pentru a realiza obiectivele majore ale unei ţări.”
PRESEDINTELE ROMANIEI
Departamentul de Comunicare Publică
22 Decembrie 2008
In 2008 un Guvern sprijinit de o majoritate transparenta era “in favoarea Romaniei”, acum nu mai e.
Hihi!
Nu imi fac nici un fel de iluzie.
Pentru cine vrea sa inteleaga ce nu stiu Mircea Geoana si Crin Antonescu, si anume cum se numeste primul ministru in Romania si in alte tari din Europa, o lectie gratis de la Catalin Avramescu:
http://web.me.com/avramescu/Avramescus_Site/Blog/Entries/2009/10/16_Cum_se_numeste_un_Prim-ministru_in_tarile_UE.html
@Gabriel Preda
“Lectiile” lui Catalin Avramescu sunt cel putin periculoase (chiar si in prezenta unui vin din Toscana). Sunt de-a dreptul… mortale.
In Litera si in… Spiritul Constitutiei, amin!
@Gabriel Preda
Va faceti ca nu intelegi. Aici nu-i vorba de ” cum se numeste primul ministru in Romania” ci de ce s-a ajuns la aceasta situatie si care sunt “les enjeux”.
Cat despre amicul dvs Avramescu, exista inca oameni care nu au nevoie de explicatii ( lectii, daca preferati, nici gratuite, nici altfel) de la asemenea indivizi.
Mai precis, daca au nevoie de lectii intr-un anumit domeniu stiu cum sa afle raspunsurile si cui sa se adreseze.
Dar cine aseamana se aduna. Unii sub geamurile lui P, altii prin Ad Astra sau pe la presedintie…….
Curaj, inca nu-i totul pierdut!
@erata Cine seamana ( sau se aseamana) se aduna ……..
@Ramstein
Prea subtil.
@Ilinca
Ce tot pomeniti de Ad Astra ? Astia cu ce v-au mai suparat ?
@Gabriel Preda: “Prea subtil.”
Prea profund.
@Gabriel Preda
Nu m-au suparat, m-au dezamagit. Una zic si alta fac ( cel putin unii). Va las sa cogitati la asta….
@Ramstein
Cred ca G. P. nu a avut rabdarea sa citeasca pana la capat respectivul document. Si sfarsitul era …..mortal…
@Ramstein
Nu ati inteles: Basescu l-a numit pe Lucian Croitoru pentru ca era omul potrivit, la locul potrivit. Aniversarea - doar s-a potrivit.
@Gabriel Preda
“”Basescu l-a numit pe Lucian Croitoru pentru ca era omul potrivit, la locul potrivit”"”"
Potrivit pentru cine?
“”"
@Ilinca
In sfarsit, eu ii cunosc pe o parte din cei de la Ad Astra si mi se par tipi OK. Sigur nu-i confundati cu SAR ?
@Gabriel Preda
Intaresc intrebarea @Ilincai:
“Basescu l-a numit pe Lucian Croitoru pentru ca era omul potrivit, la locul potrivit” - “Potrivit pentru cine?”
@G. Preda
Haideti sa nu deturnam discutia!
Ca sa nu ramaneti prea curios, numai faptul ca-l aparati cu atata ardoare pe amicul avramescu si spune multe despre valorile promovate. Dar, sigur, nu avem aceleasi valori…..
Deci, alta data despre Ad Astra….
“Presedintele Traian Basescu a declarat vineri ca exista posibilitatea ca decretul de dizolvare a Parlamentului si declansarea alegerilor anticipate sa fie semnat chiar de el, pe 7 decembrie, a doua zi dupa turul doi al alegerilor prezidentiale.”
Aici intrevad influenta lui Canibal A. :))))))
@Ilinca
Va citez din replica lui T. Baconski la articolul defaimator al Alinei Mungiu Pippidi, de la care a pornit si discutia despre Avramescu:
“Si tot in “democratie” descopar ca o faptura cu probleme de igiena (sufleteasca) - gura sparta a “societatii civile” si autoare de blasfemii dramatizate - ma ia de sus, desi viseaza sa-mi fie egala …”.
@Ilinca
… e din ultima Dilema, inca nu e pe net. O sa o puteti citi si dumneavoastra, de la Paris, in curand.
@Ramstein
Nu pentru cine, ci pentru ce. Pentru postul de prim-ministru, independent, tehnocrat, asa cum l-a dorit Crin, a dat din cap (ihi) Geoana aprobator, si l-a ales Presedintele.
@Gabriel Preda
Reformulez:
“Basescu l-a numit pe Lucian Croitoru pentru ca era omul potrivit, la locul potrivit”
In interesul cui?
@G. Preda
Citesc in fiecare saptamana Dilema Veche. Si da, citisem articolul lui Baconschi. Presupun ca din apartamentul lui platit de statul roman , situat acolo unde este situat, ii da mana sa vorbeasca “de sus” despre democratie si restul bla-bla-bla-ului .Se paote usor repera o nota de dispretz ( acelasi afisat si de amicul avramescu).
Pana una alta este clar ca nu uita ( Baconschi) cine l-a numit acolo unde este. Si mai ales se intreaba daca va mai ramane in caz ca se schimba ceva.
Asa ca este normal ca “opinia” sa nu valoreze cine stie ce ( fiind mai mult decat influentata de situatie) . Spre deosebire de el eu am avantajul ca-mi platesc singura apartamentul in care locuiesc. Ce-i drept, nu are jacuzzi si nici nu-i situat in centrul Parisului.
G. Preda
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=296&cmd=articol&id=1166
@Ilinca
Inteleg ca logica dumneavoastra e asta:
1. il acuz pe un tip de care nu-mi place de orice vreau, ca asa vreau eu;
2. orice ar scrie/spune in apararea sa nu e valabil, pentru ca un tip cu atatea pacate (de unde stiu ca e pacatos ? pai nu l-am acuzat eu deja ?) nu poate fi ascultat.
3. avand in vedere ca e interesat sa-si apere onoarea, orice ar spune e o minciuna.
Sunt sigur ca dl. Roncea poate aprecia logica dumneavoastra. De altfel, cred ca va citeste cu placere.
@G. Preda
Faceti o confuzie crasa intre lucruri stiute (si demonstrate) si acuzatii nefondate. Pana una alta nici unul dintre cei 4 muschetari incriminati in articolul amintit ( nu stiu de ce reveniti la el!) nu a adus nici un argument demonstrand ca toate acele “acuzatii”, cum le numiti, sunt simple supozitii. Doar s-au “indignat”…….
PS Cine este dl. Roncea?
Ma supara foarte rau cei care au declarat ca vor fete noi in politica; adica @ Ilinca ori @Lilik nu conteaza? cita badaranie la oamenii astia.
Fetelor, ceva mai barbate se poate ? va rog.
@Victor(E)L
Incepi sa-mi devii simpatic. Vezi ce-nseamna sa iesi afara la o tigara? Aerul rece te revigoreaza, iti da si idei noi….
@victor L: “Ma supara foarte rau cei care au declarat ca vor fete noi in politica; adica @ Ilinca ori @Lilik nu conteaza? cita badaranie la oamenii astia.”
O a doua “iesire la o tzigara” ar putea stinge supararea asta
@Ilinca
Daca incepem cu “ba pe-a ma-tii” n-ajungem nicaieri.
@Ilinca
Roncea e la originea intoxicarii din care s-a inspirat Alina Mungiu Pippidi in fraza aia aruncata in care amesteca la intamplare “teolog, jacuzzi, bani publici”.
G. Preda
Apartamentul incare locuieste individul nu este nici o intoxicare. Doar un moft de la unul cu pretentii. Atat.
@Carol
Vreti sa fiti mai explicit?
Pacat ca la T. Baconschi nu-i valabila expresia aia cu saritul ca Victorel, ma rog, Gabriel , din baie
), si el e facut in si pentru o baie turceasca:
Nu, ca el sare din piscina
Nu stiu de ce am impresia ca asemeni si lui Voinescu,sau Avramescu ( despre care marturisesc sincer ca m-am inselat , ramane asa cum l-a facut mamitica lui, adica neterminat in partea de sus, si f.putin corectat in partea de jos
Cand e vorba de Basescu- n-are tata, n-are mama, sau invers, da daca n-are , ce mai conteaza
Aaaa Constantinescule, ai vrut sa spui ceva ?
#CPreda
<b.Mi se pare mie sau nu vedeti vreo diferenta intre experienta de spectator si cea de actor? Trebuie sa recunosc ca ati avut observatii mult mai fine si nu atat de impregnate de ura precum ultimele.
Ba inteleg foarte bine diferenta. Numai ca sunt personaje politice/publice care sunt ACTORI literally. Unii plang la comanda in direct la emisiuni prefabricate. Altii isi fac poze la bratoleta cu imaginea lui Corneliu Coposu, profitand de inexistenta lui fizica si implicit imposibilitatea sa de a replica, pentru a-l compara cu marinelu’. In fine, mai sunt alti “tehnocrati” care au fost buni manageri ai propriei lor reusite, casatorindu-se cu fata lui Isarescu sau a Regelui Mihai. Domnule Cristian Preda, sunteti insurat? Daca nu - am auzit ca Eba e inca domnisoara…
p.s. as dori sa-mi dati un singur citat din cele ce am scris, care sa contine un dram de “ura”. Apropo, stiti bancul cu “nu mai am pic de ura”? Si - sa stiti - tot ce am scris a fost in spiritul unei realitati neacoperite de masti: jocul de sah electoral. De ce nu-mi contraziceti logica, recurgand la diversiuni precum cea ca “as avea ura”?
#Gabriel Preda
Ii sunteti superior intelectual lui Crin. Nu aveti nici un motiv sa ramaneti in umbra. Valorile trebuie sa fie recunoscute, nu numai folosite. Nu mai ingaduiti unor arivisti/activisti fara valoare, cum sunt Chiuariu, Orban, Adomnitei, sa acapareze partidul si sa faca politica partidului caruia v-ati dedicat.
Va multumesc pentru sfaturi si indemnuri, numai ca… nu prea sunteti deloc pe felie.
- In primul rand, utilizand criteriile Ad Astra de stabilire a valorilor academice, am sanse mari ca sa va fiu superior intelectual si dv. Ce sa mai vorbim de ieroicul dom’ Avramescu?
- In al doilea rand, atunci cand veti fi capabil sa vorbiti liber, imaginativ, spontan si sincer cat Crin Antonescu,
va rog sa va folositi acele calitati exceptionale pentru a veni cu argumente coerente ca sa ma convingeti de ce Antonescu ar fi o nulitate. Ati avea sanse mari sa-mi explicati atunci.
- V-am spus si va repet ca nu am carnet de partid. Va mai spun - poate intelegeti - ca nu-mi plac gastile si nu-mi plac neaparat oamenii din PNL pe care i-ati enumerat. La care i-as adauga si pe Bogdan Olteanu, Norica Nicolai, Todirica Melescanu, Petrica Roman si lista e deschisa. Numai ca problema nu se pune asa. Lista pedelistilor care-mi sunt mie antipatici e foarte lunga si ea, as prefera sa incepeti dv s-o incropiti ca sa continui eu sa adaug nume. Problema este de fapt de optiune de vot pentru alegerile prezidentiale. Iar eu v-am mai spus ca-l aleg pe dl Crin Antonescu din panoplia de optiuni existenta, va rog nu deraiati logic cum ca l-as inghiti cu pene, fulgi, oase si baroni.
De fapt, dv, incercand sa va legati de optiunile mele politice, incercand sa patetizati o presupusa non-valoare a lui Crin Antonescu (idee cu care nu sunt deloc de acord) incercati sa deviati discutia de la comentariul meu legat de motivatiile reale ale presedintelui Basescu in mutarea de sah cinica pe care a facut-o pentru a castiga prezidentialele, in dauna Romaniei. Pentru a va facilita citirea textului care ar fi trebuit dezbatut, vi-l copii, din nou, mai jos. Poate gaseste si cpreda “ura”.
Presedintele Basescu avea doua alternative.
- Sa accepte propunerea unei majoritati (mai putin “pe hartie” decat majoritatea PDL+PSD care il facuse fericit ca are un guvern cu suport majoritar in parlament) - premier - Klaus Johannis - in acest fel netergiversand solutionarea crizei, sau
- sa numeasca pe altcineva, obedient domniei sale, utilizand un discurs de respingere a propunerii lui Klaus Johannis de catre opozitie. Un discurs care, in acelasi timp, sa nu fie antiJohannis (primarul Sibiului fiind prea popular ca sa fie calomniat, asa cum face Presedintele cu figuri mai nepopulare). Un discurs care sa vina, totusi, cu argumente de urechile electoratului pentru a justifica refuzul unei asemenea propuneri superlative. (ca omul n-ar avea experienta nationala, ca n-ar vorbi alte limbi inafara de romana, engleza si germana, ca ar fi prof de fizica si nu economist, desi a dovedit ca e un expert in negocieri la Sibiu, etc.)
Basescu a ales varianta a doua si singura care ii deschidea o portita de supravietuire politica. Alegerea absconsului ginerica-domn Croitoru, o Duda a lui Mugur Isarescu.
Asadar, eu afirm ca alegerea lui Croitoru de catre Basescu “la propunerea PDL” (unde scrie in constitutie asta, din moment ce PDL avea abia vreo 33% cand atinsese un maxim?) a fost inca odata pentru propriul succes al presedintelui in alegeri, iar nu pentru rezolvarea rapida a vreunei crize.
De ce spun asta?
1. Presedintele Basescu isi da seama ca propunerea lui va fi automat supusa unui risc major de invalidare in Parlament, implicit ca va fi o tergiversare a rezolvarii crizei la care s-a ajuns tot din cauza lui. Ceea ce nu s-ar fi intamplat in nici un caz daca l-ar fi acceptat pe Johannis. Dar ce-i pasa presedintelui Basescu de rezolvarea unei crize, cand el insusi declanseaza de fiecare data crizele pe care se face dupa aia ca le rezolva, asta fiind unica lui metoda de mentinere pe val politic? Domnul Basescu nu vrea, in concluzie, in mod constient sa respecte dorinta unei majoritati parlamentare absolute (chiar daca acea majoritate e constituita ad-hoc, la nevoie) si deci cata vreme sansele sale de a fi reales raman mari nu-i pasa daca nu se va iesi rapid din criza, chiar daca mimeaza ca-i pasa. E la mintea Cocosului doamnei Udrea.
2. Motivatia reala a refuzului propunerii majoritatii parlamentare de catre presedintele Basescu este teama sa de pierdere a controlului prezidential asupra executivului scapat pe o mana independenta cel putin de Presedinte - mana domnului Johannis. Cu implicatii directe - bariera de comunicare decizionala dintre presedinte si guvern, cu pierdere a popularitatii basesciene prin aparitia unui alt personaj cu sanse enorme de a deveni la fel de popular - premierul Johannis - si crestere - evident, la pachet - a popularitatii celor care l-au propus pe dl Johannis in pozitia de premier. Un sacrificiu inadmisibil pentru Basescu, mai ales in aceasta perioada critica, pentru ca ar implica scaderea vertiginoasa a sanselor sale electorale.
3. Desi presedintele prevede deja finalitatea actiunilor sale demente dirijate pentru maximizarea propriului sau succes electoral, el stie ce va face si dupa invalidarea lui Croitoru de catre Parlament si invalidarea a insesi alegerii sale de catre Curtea Constitutionala. Va racni, populist, ca parlamentul este iresponsabil pentru ca el - vezi-Doamne - Parlamentul este principalul vinovat nu doar pentru criza ci chiar pentru prelungirea ei, pentru ca nu s-a supus vointei “de bun simt” a presedintelui. Iar drept consecinta directa - reiterarea ideii de desfiintare a Senatului, la pachet cu realegerea lui Basescu in pozitia de presedinte pe inca 5 ani (de parca n-ar fi fost suficienti doar 4).
Evident, urmand exemplul prezidential, politicienii direct interesati ca presedintele Basescu sa fie reales si sa nu scape fraiele guvernamentale (ca, spre exemplu, parlamentarii si europarlamentarii pedelisti si rudele lor) vor sustine defectele de logica ale presedintelui, din simplul motiv ca interesul lor propriu, de grup, de famiglie sau de gashka primeaza. Desigur, din prea mult bine dorit pentru “tarisoara asta”.
Dle Cristian Preda,
1. Sper ca dl Blaga sa descopere si sa comunice public ce a gasit la MI pentru ca lumea sa vada ca de fapt BOC si PDL si Basescu au fost fortati sa-l demita in final pe Nica cu riscul sa le ofere PSD motivul atat de asteptat ptr a rupe coaliti, motiv cautat de declaratia iresponsabila legata de autobuze facuta de Nica declaratie care doar ea in sine cam in toate tarile ar fi dus la demiterea respectivului ministru. Acet lucru este important ptr imaginea PDL si Basescu care sunt acuzati ca au declansat criza, caci daca s-ar dovedi ca Nica trebuia demis, nimeni nu mai poate spune decat : pai daca Nica era atat de vinovat dece a tinut asa sus coada PSD si a parasit guvernul.
2. Dl Basescu a spus ca ar fi bine ca guvernul existent la alegeri sa ceara ptr alegeri observatori OSCE, asta azi este o mare rusine ptr Romania, dar este consecinta necesara a tuturor acestor iresponsabile acuze de frauda facute anterior si cu mult timp inaintea alegerilor, incepand cu Nica si continuind azi cu coalitia ticaloasa PSD/PNL.
Sa se inceteze cu acuzele nefondate cei care le fac daca -si respecta cat de cat tara si nu numai pe Iliescu, Patriciu si Voiculescu.
3. Determinarea totala a lui Basescu in acest razboi este dovedit de declaratia ca orice obstructie i-ar face parlamentul cat timp poate tine stiloul in mana va semna Decretul.
Sa vedem ce vor zice cei care acum cer pe toate posturile cedari, intelepcine etc etc cand ei nici macar sarcina constitutionala de a si exprima acordul sau dezacordul in Parlament nu o fac , faultand prin intermediul Comisiilor care acord este si el permanent facultativ.
Cred ca solutia juridica legala este in urmatorul rationament juridic constitutional, in spiritul si sensul prevederii constitutionale care spune ca raspunsul, avizul parlamentului este facultativ ptr Presedinte, exact cum a fost cel al CC ptr Parlament cand cu suspendarea, numai ca atunci CC nu a sabotat prin neraspundere, tragere de timp, dreptul parlamentului sa actioneze cum va crede de cuviinta, in timp ce azi, majoritatea parlamentara se auto blocheaza prin respingerea in comisii nu a solicitarii presedintelui, ci a trimeterii unui punct de vedere spre parlament ptr a sabota si intrerupe aceasta procedura, o procedura ceruta de o constitutie facuta pentru oameni si majoritati corecte , nu de infractori la constitutie cum sunt acesti 254 adica cei 322 slabiti de uninominal(apropo daca nu intrau in Parlament nulitatile de pe locul 3 si 4 prin colegiile lor uninominale, adica daca nu torpila PNL -ul lui Tariceanu, legea initial corecta a referendumului, azi guvernul Boc era in functie si probabil ca si guvernul Croitoru ar trece fara probleme prea mari)
Asadar parlamentul putand fi de acord sau nu, in majoritatea lui cu acest referendum daca ar fi de acord majoritatea oricum s-ar forma ea in parlament ea trebuind sa se regaseasca si in comisii comisiile avand strict culoarea politica a parlamentului, rezulta ca daca acesta majoritate nu doreste referendumul comisiile trebuie sa spuna la fel si sa dea drumul avizului sau daca doreste trebuie sa faca acelasi lucru. Azi este in actiune aceasta noua majoritate atat de clamata cu ocazia motiunii si a propunerii lui Johannis, este cea evidenta, macar prin candidatii ei fiind indreptata impotriva presedintelui in functie iar prin parlamentari impotriva PDL al carui guvern l-au daramat, majoritate care prin toate declaratiile sefilor partidelor, care o formeaza , deputatilor si senatorilor lor, la posturi publice si in presa s-a pronuntat contra. Este deasemeni evident ca daca acesta majoritate ar fi de acord atunci nu ar folosi cu rea credinta mijloace procedurale si si-ar da acordul , neavand motiv sa torpileze ceva cu care nu este de acord.
Rezulta clar in mod public, ca fara indoiala, in raport de solicitarea presedintelui ref referendum exista o majoritate clara impotriva care obstructioneaza pe cai procedurale legale dar utilizate cu abuz de drept(acest abuz se sanctioneaza) si tragere de timp, care se sanctioneaza si la parlament prin adoptarea tacita a unei legi sabotata prin nelucrare.
Pe aceste baze Presedintele poate considera ca in termenul legal pe care-l are la dispozitie a primit un aviz negativ si ca in ciuda acestui aviz negativ decreteaza referendumul si basta.
Dle Cristian Preda, Dle Boc, Dle Presedinte Basescu
Dorinta si propunerea lui Tariceanu ca partidele fara PDL sa semneze o inteleger nu pune probleme caci este dreptul partidelor sa faca asa ceva, dar ideea ca din asta sau dintr-o hotarare in parlament(nu e clar pe ce sa da acesta hotarare ca Parlamentul votaeaza legi sau regulamentul lor ?) care sa decida existenta unei anume majoritati ca ceva opozabil dreptului Presdintelui sa nominalizeze un PM fara sa se supuna obligatoriu unei anterioare decizii a partidelor este neconstitutionala in mod evident .
Se adauga astfel nelegitim si ilegal ,prin intrerpretari convenabile unei anume conjuncturi, si grup uman de interese politice indreptate contra unor persoane, prevederi fundamentale noi in cadrul Constitutiei, ceea ce este inadmisibil si seamana cu o incercare de lovitura de stat impotriva constitutiei data de o majoritate parlamentara, aceasta modificare fiind numai dreptul suveran al poporului roman si trebuie sanctionata cu toata taria inclusiv cu forta codului penal si a institutiilor care protejeaza statul de drept si ordinea constitutionala stabilita prin voia natiunii romane.
D-le Ion Adrian, d-le Geoana, d-le Crin, d-le “Costin Preda”, d-le Basescu, d-le Obama,
va multumesc pentru dixstractie
Preşedintele Traian Băsescu a avertizat vineri, la RRA, partidele politice că riscă dizolvarea Parlamentului şi alegeri anticipate chiar a doua zi după alegerile prezidenţiale dacă se vor opune în două rânduri propunerii sale de premier şi le va invalida în plenul legislativului.
Bun, acum eu pun doua intrebari, in speranta unui raspuns pertinent :
-1.Daca Basescu nu pierde nici un prilej sa depanga faptul ca, criza politica pune in pericol chiar pensiile si salariile, atunci de ce anunta ca va prelungi aceasta criza pana la limita la care poate?
-2.Daca in 7 decembrie dizolva paalamentul atunci in fata cui va depune juramantul presedintele ales, oricare ar fi el ?
Situatia e foarte clara.
PSD-PNL-UDMR nu-i vor accepta pe premierii numiti (de capul lui) de Basescu, iar Basescu nu va numi premier pe niciunul din cei propusi de Crin-Geoana-Bela.
In timp ce Basescu nu are cum sa scape de prezidentiale, parlamentarii pot sa evite anticipatele.
Sunt chiar curios sa vad daca toti parlamentarii PSD-PNL-UDMR isi vor risca locul caldut si asigurat pt inca 3 ani in Parlament, de dragul lui Crin, Geoana sau Bela.
Si sa nu uitam ca, oricat de multi si puternici s-ar crede cei din “alianta”, guvernul Boc a fost dat jos de o majoritate destul de fragila. Cei 53% care-au daramat guvernul Boc nu reprezinta nici pe departe o majoritate chiar atat de “linistitoare” pt Crin si Geoana
@Costin Sandu
Utilizand ce criterii vreti, ii sunteti superior atat lui Ludovic Orban cat si lui Chiuariu sau Adomnitei. E de ajuns sa va citesc ca sa inteleg asta.
In ce priveste comparatia cu mine, nu vad de ce v-as contrazice; aveti, nu ma indoiesc, toate datele ca sa judecati asta. Ma flateaza insa ca v-ati gandit sa va comparati cu mine. Sunteti prea amabil.
… si cu toate acestea … il sustineti pe Crin Antonescu…
Pana aflam ce se va intampla cu Lucian Croitoru, aveti o leapsa.
Da, il sustin pe Antonescu si il votez, fara sa-l compar cu mine sau cu dv, ci comparandu-l cu Basescu. Apropo, n-ati venit cu lista de antipatici din PDL, sau or fi toti niste ingerasi, iar raii s-au inghesuit la alte partide?
Cred ca este prima greseala facuta de oboseala si neatentie de dl Presedinte Basescu si ar trebui sa se replieze caci nu-i face bine.
ARTICOLUL 89: Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.
Acest al (3) este evident: ultimele sase luni ale mandatului inseamna cat timp detine mandatul sase luni in periada finala pana in ultima zi asadar nu poate demite parlamentul incepand sa zicem de azi si pana nu devine din nou presedinte, iar urmatorul presedinte daca vrea il demite daca nu nu. Este drept ca prevederea asta nu mi-ar permite sa spun cand este data de cand nu mai poate dizolva Parlamentul caci asta depinde de data investirii noului Presedinte dar cu siguranta suntem azi in interval si vom fi pana ce CC va valida alegerea viitorului presedinte
Cred ca dl Basescu s-a gandit ca dupa ce va fi inscaunat a doua oara fiind sigur ca va fi reales si nu s-o fi exprimat prea clar sau a vrut sa para modest.
Dar imi pare rau ptr consilierii sai ca nu au lamurit ei lucrurile imediat ce s-a produs inadvertenta. Eu nu as fi comis greseala asta.
Dle C.Preda,
Ca sa evitam alte surprize in viitor si sa stopez teama ca guvernul Boc ar putea sa nu organizeze el si dl Blaga alegerile vreau sa inchid subiectul constitutional al schimbarii:
ARTICOLUL 89: Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.
ARTICOLUL 103: Învestitura
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
Din aceste doua articole conexate se constata ca nu este limitativa incercarea presedintelui de a forma un nou guvern dupa caderea unui guvern, adica poate face mai mult de doua atat doar ca daca doreste poate sa dizolve parlamentul dupa doua proceduri de acest fel, cu alte cuvinte dl Basescu care nu poate dizolva parlamentul poate incerca formarea unui nou guvern pana in ultima zi de mandat de oride cate ori permite realitatea desfasurarii in timp a unor astfel de actiuni , adica mai poate incerca vreo 5-6 candidati la functia de PM fara nici-o problema de natura constitutionala.
Da Ioane, poate sa mai incerce vreo 5-6 candidate la functia de PM, cum a incercat-o si pe Udrea pentru postul de ministru, dar nu stiu daca-l mai tin puterile, ca putorile n-ar avea nimic impotriva, c i din contra
?!
?!
Da tu ce ai de esti asa confuz
Ai incercat si tu ceva, si ti-a iesit altceva din pantaloni , sau chiar nimic
Ca sa ma pricepi trebuie sa ai mai mult decat tarate in traista. Stii matale: e ca in bancurile alea, azi le auzi si maine razi.
@Ramstein { 10.16.09 at 12:34 PM } Finalul baladei, mai ales, este absolut… superb:
“… Dar Băsescu şi boborul
Poate vor ca premier
Pe Gătej sau pe Croitoru.”
41 Ramstein { 10.16.09 at 12:35 PM } “Ana, Luca si cu Dej,
Au bagat spaima-n burgheji!”
poate am fost confuz in versuri stangace dar, succint spus, presedintele Basescu ,al carui “fan” cred ca sunteti ,
, cu stricta respectare a prevederilor constitutionale va face doua nominalizari succesive de premier, prima e Lucian Croitoru , a doua, ma distreaza situatia , va fi Monica Macovei, cea preaadorata de parlamentari si politicieni 
iar daca si a doua nominalizare va fi respinsa de parlament , e deschis drumul spre alegeri anticipate , deci, mingea revine in terenul electoratului.Relax,distinse domn, totul e in grafic, totul merge conform planului .Zi buna,mai vorbim peste o luna si cateva zile ,apoi tragem concluzia finala in 6 decembrie . 
@Gerula cel Hatru
A fi confuz… humanum est, perseverare diabolicum.
Perseveranta (pur si simplu) nu este intotdeauna o calitate. Va semnalez faptul ca acel… grafic (”totul e in grafic, totul merge conform planului”) despre care vorbiti este gresit (C.Preda va poate explica de ce)
@110 Ramstein
tragem concluzia finala in 6 decembrie . …si apoi, in prima zi dupa ce Basescu va fi investit pentru inca un mandat. Va salut cu respect si numai bne.
scuze,eram atent la reporter…rog a se citi “Va salut cu respect si numai bine.”
Introduceți datele si comentariul dvs.