7-7-3-2
Formula unui guvern de consens (sau, cu o formulă mai cunoscută, de uniune naţională) ar trebui să traducă raportul de forţe din Parlament.
Asta ar însemna 7 miniştri de la PDL, 7 de la PSD, 3 de la PNL şi 2 de la UDMR.
Premierul ar trebui să vină, în mod firesc, de la formaţiunea care are cei mai mulţi parlamantari.
Există desigur şi alte variante (inclusiv cea în care şeful guvernului e neafiliat politic), dar 7-7-3-2 mi se pare cea mai bună.
Doar o asemenea formulă ar putea diminua neîncrederea care domină peisajul nostru politic şi ar putea asigura o gestiune decentă a perioadei care ne separă de deznodământul cursei prezidenţiale.
Dacă o asemenea formulă nu va fi acceptată, criza politică riscă să se transforme într-o criză instituţională de proporţii.
29 comentarii
Domnul Cristian Preda este candidat la postul de antrenare a echipei de fotbal a guvernului Romaniei.
Stolojan sau Daniel Daianu,daca nu alegeri anticipate in care Alianta juridica PSD-PNL-UDMR va fi supusa votului electoral.
De fapt cel mai bun ar fi Lucian Croitoru consilierul de la BNR, dar acesta nu-i politician.
1.Daca Basescu nu are un premier in functie acceptabil ptr dlui cand ar castiga alegerile ne intoarcem la relatia Basescu-Tariceanu din 2007 si risca suspendarea daca nu a castigat detasat.
2.Daca castiga alegerile si este in situatia de a dizolva parlamentul iarasi poate castiga meciul daca le castiga detasat transferand spre PDL capitalul electoral(la acaeta se ajunge numai nominalizand ministrii care sa cada in aceasta perioada)
3.Daca nu castiga alegerile nu mai conteaza.
Daca Johanis nu ar deveni un viitor Tariceanu(dar cine stie asta?) este o solutie de avut in vedere caci il ajuta si la castigarea prezidentialelor si ar putea colabora si in viitor, iar PDL in final ajunge in avantaj.
Erata:
….numai nominalizand prim ministrii….
Hai sa facem un guvern din comentatorii pe blog. Ca sa mearga mai repede, il propun (desi nu sunt presedinte de blog) pe Costin Sandu sa isi faca propriul cabinet. Apoi sa vina in fata parlamentului de blog (cu majoritate PNL) pentru votul de investitura.
Pe timpuri apuse guvernele facute in Cismigiu sau aiurea in tara se lasau cu ani grei de puscarie.
Cei care tot clameaza ca Basescu e dictator nu au teama?
La anul si la multi ani ! Vise placute !
Domnule Preda, guvern de uniune nationala nu este posibil. Daca unuiunea PDL-PSD nu a mers [din vina PSD-ului, zic eu], cum credeti ca ar putea merge o uniune in 4? Ce s-ar intampla cu secretarii de stat? Cu deconcentrate? S-ar numii si acolo tot pe criteriul 7-7-3-2? Parerea mea este ca Guvernul BOC 2 trebuie sa asigure interimatul [nu stiu cum] pana la alegerea presedintelui si abia dupa aia presedintele, oricare ar fi el, cu mai multa legitimitate, data de proaspatul vot, sa faca alegerea pe care o considera de cuvinta.
Domnu’ Preda,
cred ca acum este cantecul dvs. de lebada si al intregii clici combinatoare din PDL! din tot cercul meu de prieteni, v-am votat cu totii acum un an, dar acum nu mai voteaza niciunul din noi cu baselu’… asa ca… bye bye base!
Ce propunere ilara….
Dar guvern de tehnocrati nu se poate…si premier independent ca in Ungaria?
Sau neaparat PDL nu isi mai incape in piele si vrea premier?
Ungurii au inceput sa se indrepte spre iesirea din criza.
Mi se pare esential sa nu avem un guvern de aceeasi culoare POLITICA cu Presa, adica un Guvern PSD/PNL.
Guvernul Boc a fost tinut sub lupa
de catre Presa subordonata PSD/PNL.
Ce garantie avem ca un guvern de aceeasi culoare POLITICA cu Presa nu va repeta chiar si pe criza, greselile Guvernarii PSD/PNL Tariceanu 2, care – CU COMPLICITATEA PRESEI SI A PARLAMENTULUI – a lasat Romania fara bani – deci fara arme – inainte de razboiul cu criza ?
Partidul Democrat-Liberal a făcut de nenumărate ori dovada că nu este un partener de încredere. Un guvern de uniune naţională nu este posibil tocmai din pricina Partidului Democrat-Liberal, formaţiune politică ce a supravieţuit politic doar prin provocarea de crize (nici actualul Preşedinte al României nu este străin, ca un bun democrat, ce este, de acest stil de participare la viaţa politică).
Există o majoritate guvernamentală confortabilă, există un candidat la funcţia de premier ce se bucură de o largă susţinere şi de o foarte mare popularitate.
Decizia lui Traian Băsescu, de a respinge voinţa majorităţii parlamentare, este una lipsită de bun simţ. El a devenit în acest moment (şi pentru cele două luni cât va mai apuca să fie Preşedintele României), duşmanul deschis al democraţiei parlamentare.
Nu ştiu ce simţ politic are domnul Traian Băsescu, dar în mod cert nu mai are bun-simţ.
Sper că această criză politică va fi cea care va provoca încheierea carierei politice a lui Traian Băsescu. Atunci ar fi o criză binecuvântată.
Domnule Preda, credeam despre Dvs. 1) ca sunteti mai inteligent decât constat ca sunteti si 2) ca aveti mai mult bun simt decât restul colegilor Dvs. din PD-L… M-am înselat.
A propos, ca jurist, va rog sa nu mai siluiti Constitutia interpretând-o dupa cum va dicteaza seful… Abtineti-va, sau treceti mai întâi printr-o facultate de Drept…
Bogdan Duca { 10.15.09 at 2:12 PM }
Ca sa se poata vorbi despre “vointa majoritatii parlamentare” nu e suficient sa se adune 3 partide care sa “dea” 65%
“Vointa politica” presupune un Program POLITIC de realizarea caruia sa fie cineva RESPONSABIL, adica sa dea socoteala in fata parlamentului – si la vot in fata electoratului.
Nu e suficient sa “vrei” ca sa ai vointa POLITICA. Vointa POLITICA presupune existenta si a unui partener, si anune: populatia care va suporta consecintele exercitarii vointei POLITICE.
Ori, daca populatiei nu i-ai dat nicio perspectiva, daca nu ti-ai asumat niciun program fata de ea, atunci vointa reprezinta doar interesul de partid, adica interesul propriu – nu PUBLIC – al celor 3 partide care “dau” 65%.
@Bogdan Duca: Parlamentul romanesc are o mica problema prin faptul ca nu prea este sincronizat cu electoratul sau.
Matematic vorbind, daca era un vot uninominal pur, da, se putea spune ca un “ales” reprezinta cel mai bine vointa unei anumite zone, niste oameni palpabili.
Tin sa va aduc aminte ca pnl a intrat in parlament de pe locurile 2 si 3. Adica nu prea sunteti chiar asa legitimi, reprezentativ vorbind.
3. PSD-PNL-PC-UDMR nu acceptă să facă parte din guvernul de uniune naţională pe care îl va forma Lucian Croitoru şi îl trîntesc în Parlament.
Băsescu va relua consultările. PSD, în frunte cu Geoană, şi PNL, în frunte, cu Crin Antonescu vor fi chemate iar la Cotroceni. Băsescu va apărea în faţa camerelor de luat vederi, îngîndurat şi preocupat, căutînd o soluţie pentru ieşirea din criză. Din cînd în cînd, autoritar şi patern, le va da peste mînă elevilor veniţi în excursie cu clasa politică la Cotroceni. Va ridica amar tonul la ei, îi va mîngîia pe creştet şi, dacă va fi nevoie, va face glume, ca să mai destindă atmosfera. S-ar putea să-i cheme poate chiar de patru-cinci ori pînă se va decide să desemneze un nou candidat pentru funcţia de prim ministru. Ei probabil se vor bosumfla şi, din orgoliu sau încăpăţînare, vor refuza să se mai ducă la Cotroceni şi să se lase consultaţi de Preşedinte în vederea găsirii unei soluţii salvatoare pentru ţară. Băsescu îi va privi amar şi trist şi va declara că nu înţelege de ce l-au refuzat pe Croitoru, atîta timp cît ei au fost cei care au declarat că doresc un prim ministru independent şi tehnocrat.
4. Traian Băsescu, după multe consultări, medieri şi transmisii TV la ore de maximă audienţă, decide desemnarea unui nou prim ministru. Dacă soluţia cu guvernul de uniune naţională nu a fost acceptată de PSD, PNL, PC şi UDMR, Băsescu va veni probabil cu soluţia guvern tehnocrat, iniţial propusă de aceste partide. Premierul desemnat ar putea fi tot Lucian Croitoru sau, cine ştie, poate Alexandrina Gatej. Deci tot un independent. PSD-PNL-PC-UDMR trîntesc şi acest guvern. Criza continuă. Băsescu e din ce în ce mai televizat, mai trist, mai preocupat şi mai autoritar.
5. Consultările continuă. Excursiile cu clasa politică la Cotroceni se înmulţesc. Geoană şi Crin îşi iau abonament pe o singură linie: Kisseleff-Bălcescu-Cotroceni. Hrebe şi Vanghelie le fac zilnic pacheţele cu sandvişuri. Consultările continuă. După cîteva săptămîni EKG-urile lui Geoană şi Crin încep să-l îngrijoreze pînă şi pe Mărmureanu de la Institutul de Fizică a Pămîntului.
6. După ce PSD-PNL-PC-UDMR au refuzat doi premieri independenţi, un guvern de uniune naţională şi unul de tehnocraţi, Băsescu, din ce în ce mai preocupat şi mai autoritar, se decide să ia taurul de coarne şi să rezolve criza politică şi cîştigă alegerile prezidenţiale. PNL şi PSD se calmează. Criza se politică se încheie. Toată lumea e fericită, mai puţin Iliescu, Hrebe, Vanghelie, Felix, Năstase, Geoană, Crin, Tăriceanu, Valentin Stan şi Mugur Ciuvică.
bine ar fi numai tehnocrati, dar cu sustinere in parlament….ceea ce este greu de crezut.
Vine o perioadă gen Italia, anii ‘60-’70, anul şi guvernul. Nu-i nimic, se formează două partide mari principale, cu guvernări monocolore. Majorităţile să iasă din urnă, nu din trabucul lui Patriciu.
“Premierul ar trebui să vină, în mod firesc, de la formaţiunea care are cei mai mulţi parlamantari.”
De unde acest “mod firesc” ?
mor de ras…atatea prostii portocalii
Va fuge pamantul de sub picioare. Cred ca e regretabil pentru dumneavoastra, doar ati intrat la PDL cu ganduri de marire. Din pacate, fara PDL la guvernare, TB nu iese premier si PDL revine la statutul de partid de 15% cu indulgenta. Sunt curios daca si in cazul acesta ati mai avea vreun cuvant de spus in acest partid.
P.S. 19 ministri? Tineti neaparat sa mai dati o sinecura doamnei Udrea? Jenant…
Gogu,
Una din diversiunile lansate este:
Eu si toti ai mei am votat cu Basescu dar acum nu mai votez stau acasa sau votez cu…
De fapt personajul a votat mereu cu Iliescu, cu Nastase, cu Vadim.
Dle Cristian Preda,
1. Sper ca dl Blaga sa descopere si sa comunice public ce a gasit la MI pentru ca lumea sa vada ca de fapt BOC si PDL si Basescu au fost fortati sa-l demita in final pe Nica cu riscul sa le ofere PSD motivul atat de asteptat ptr a rupe coaliti, motiv cautat de declaratia iresponsabila legata de autobuze facuta de Nica declaratie care doar ea in sine cam in toate tarile ar fi dus la demiterea respectivului ministru. Acet lucru este important ptr imaginea PDL si Basescu care sunt acuzati ca au declansat criza, caci daca s-ar dovedi ca Nica trebuia demis, nimeni nu mai poate spune decat : pai daca Nica era atat de vinovat dece a tinut asa sus coada PSD si a parasit guvernul.
2. Dl Basescu a spus ca ar fi bine ca guvernul existent la alegeri sa ceara ptr alegeri observatori OSCE, asta azi este o mare rusine ptr Romania, dar este consecinta necesara a tuturor acestor iresponsabile acuze de frauda facute anterior si cu mult timp inaintea alegerilor, incepand cu Nica si continuind azi cu coalitia ticaloasa PSD/PNL.
Sa se inceteze cu acuzele nefondate cei care le fac daca -si respecta cat de cat tara si nu numai pe Iliescu, Patriciu si Voiculescu.
3. Determinarea totala a lui Basescu in acest razboi este dovedit de declaratia ca orice obstructie i-ar face parlamentul cat timp poate tine stiloul in mana va semna Decretul.
Sa vedem ce vor zice cei care acum cer pe toate posturile cedari, intelepcine etc etc cand ei nici macar sarcina constitutionala de a si exprima acordul sau dezacordul in Parlament nu o fac , faultand prin intermediul Comisiilor care acord este si el permanent facultativ.
Cred ca solutia juridica legala este in urmatorul rationament juridic constitutional, in spiritul si sensul prevederii constitutionale care spune ca raspunsul, avizul parlamentului este facultativ ptr Presedinte, exact cum a fost cel al CC ptr Parlament cand cu suspendarea, numai ca atunci CC nu a sabotat prin neraspundere, tragere de timp, dreptul parlamentului sa actioneze cum va crede de cuviinta, in timp ce azi, majoritatea parlamentara se auto blocheaza prin respingerea in comisii nu a solicitarii presedintelui, ci a trimeterii unui punct de vedere spre parlament ptr a sabota si intrerupe aceasta procedura, o procedura ceruta de o constitutie facuta pentru oameni si majoritati corecte , nu de infractori la constitutie cum sunt acesti 254 adica cei 322 slabiti de uninominal(apropo daca nu intrau in Parlament nulitatile de pe locul 3 si 4 prin colegiile lor uninominale, adica daca nu torpila PNL -ul lui Tariceanu, legea initial corecta a referendumului, azi guvernul Boc era in functie si probabil ca si guvernul Croitoru ar trece fara probleme prea mari)
Asadar parlamentul putand fi de acord sau nu, in majoritatea lui cu acest referendum daca ar fi de acord majoritatea oricum s-ar forma ea in parlament ea trebuind sa se regaseasca si in comisii comisiile avand strict culoarea politica a parlamentului, rezulta ca daca acesta majoritate nu doreste referendumul comisiile trebuie sa spuna la fel si sa dea drumul avizului sau daca doreste trebuie sa faca acelasi lucru. Azi este in actiune aceasta noua majoritate atat de clamata cu ocazia motiunii si a propunerii lui Johannis, este cea evidenta, macar prin candidatii ei fiind indreptata impotriva presedintelui in functie iar prin parlamentari impotriva PDL al carui guvern l-au daramat, majoritate care prin toate declaratiile sefilor partidelor, care o formeaza , deputatilor si senatorilor lor, la posturi publice si in presa s-a pronuntat contra. Este deasemeni evident ca daca acesta majoritate ar fi de acord atunci nu ar folosi cu rea credinta mijloace procedurale si si-ar da acordul , neavand motiv sa torpileze ceva cu care nu este de acord.
Rezulta clar in mod public, ca fara indoiala, in raport de solicitarea presedintelui ref referendum exista o majoritate clara impotriva care obstructioneaza pe cai procedurale legale dar utilizate cu abuz de drept(acest abuz se sanctioneaza) si tragere de timp, care se sanctioneaza si la parlament prin adoptarea tacita a unei legi sabotata prin nelucrare.
Pe aceste baze Presedintele poate considera ca in termenul legal pe care-l are la dispozitie a primit un aviz negativ si ca in ciuda acestui aviz negativ decreteaza referendumul si basta.
Dle Cristian Preda,Dle Boc, Dle Presedinte Basescu
Dorinta si propunerea lui Tariceanu ca partidele fara PDL sa semneze o inteleger nu pune probleme caci este dreptul partidelor sa faca asa ceva, dar ideea ca din asta sau dintr-o hotarare in parlament(nu e clar pe ce sa da acesta hotarare ca Parlamentul votaeaza legi sau regulamentul lor ?) care sa decida existenta unei anume majoritati ca ceva opozabil dreptului Presdintelui sa nominalizeze un PM fara sa se supuna obligatoriu unei anterioare decizii a partidelor este neconstitutionala in mod evident .
Se adauga astfel nelegitim si ilegal , prin intrerpretari convenabile unei anume conjuncturi, si grup uman de interese politice indreptate contra unor persoane, prevederi fundamentale noi in cadrul Constitutiei, ceea ce este inadmisibil si seamana cu o incercare de lovitura de stat impotriva constitutiei data de o majoritate parlamentara, aceasta modificare fiind numai dreptul suveran al poporului roman si trebuie sanctionata cu toata taria inclusiv cu forta codului penal si a institutiilor care protejeaza statul de drept si ordinea constitutionala stabilita prin voia natiunii romane.
Cred ca este prima greseala facuta de oboseala si neatentie de dl Presedinte Basescu si ar trebui sa se replieze caci nu-i face bine.
ARTICOLUL 89: Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.
Acest al (3) este evident: ultimele sase luni ale mandatului inseamna cat timp detine mandatul sase luni in periada finala pana in ultima zi asadar nu poate demite parlamentul incepand sa zicem de azi si pana nu devine din nou presedinte, iar urmatorul presedinte daca vrea il demite daca nu nu. Este drept ca prevederea asta nu mi-ar permite sa spun cand este data de cand nu mai poate dizolva Parlamentul caci asta depinde de data investirii noului Presedinte dar cu siguranta suntem azi in interval si vom fi pana ce CC va valida alegerea viitorului presedinte
Cred ca dl Basescu s-a gandit ca dupa ce va fi inscaunat a doua oara fiind sigur ca va fi reales si nu s-o fi exprimat prea clar sau a vrut sa para modest.
Dar imi pare rau ptr consilierii sai ca nu au lamurit ei lucrurile imediat ce s-a produs inadvertenta. Eu nu as fi comis greseala asta.
Introduceți datele si comentariul dvs.