Portretul premierului de criză
Un premier care să depăşească actuala criză trebuie să întrunească mai multe calităţi:
1. să fie relativ cunoscut, fără a fi cineva care îşi pierde vremea prin platourile de televiziune
2. să aibă o experienţă politică relevantă la nivel naţional
3. să aibă capacitate de negociere
4. să aibă ambiţia de a guverna mai mult de două luni
5. să fie moderat
6. să nu aibă prejudecăţile taberei politice din care face sau din care a făcut parte
7. în ultimii ani, să nu fi făcut din opoziţia faţă de Preşedinte singura sa preocupare.
Mai sunt două-trei lucruri importante, dar pe care prefer să le comentez după ce Preşedintele va face desemnarea.
22 comentarii
Fac pariu ca domnul Preda stie ce va declara presedintele la ora 19.30!
“Dupa douazeci de ani”
@Critic
Tovarase propagandist spuneti-mi si mie care este miza pariului pe care-l doriti a face, poate sunt si eu interesat sa va castig potul.
Probabil va fi Iohannis.
asescu se contrazice tot mai des dela o fraza la alta :
Cand spune ca partidele sa nu se implice in alegerea presedintelui, cand spune ca ele sa nu se implice in alegerea premierului
Spune ca pentru criza trebuie un bun economist, nu profesor ca Johanis, de parca la numirea lui Boc, tot profesor si ceva avocat, n-a stiut ca-i criza.
Jalnic !
@Critic
Pai asa stiti dumneavoastra studentii in ale politicii sa va asumati afirmatiile?
S-a consumat declaratia de la 19:30, deci si prezumptivul nostru pariu.
Pentru viitor va sugerez sa invatati cum sa va infranati exaltarile de moment si sa invatati reteta mamaligii ce incape-n geanta diplomat alaturi de legatura de ceapa.
Pa draguta si fi mai incisiv data viitoare.
La premier sa se implice !
@Radu Humor
Va rog mai incercati odata, poate cu alta tastatura, degete sau logica. Poate voi intelege si eu ce vreti sa imi transmiteti.
@ Aaaaaa! Constantinescule
Vezi ca patrund in Facultate tot felul de persoane dubioase !
Nu la admitere, ca tu n-ai treaba cu aia, ci pe poarta de la intrare si tu te tii de raspuns pe blog si sa pui pareuri
Ma intreb cine i-o fi scris declaratia asta!
“”"Optiunea mea este o persoana care sa aiba expertiza economica si experienta in relatiile cu bancile si institutiile internationale financiare. Avand in vedere situatia economica pe care s-a suprapus si criza economica, optiunea mea ramane aceeasi ca prioritatea de a ne scoate din criza. Eu i-am propus la un moment dat lui Johannis sa participe la guvernare ca ministru al Educatie.”"”"
Lasam la o parte formularea frazelor ( cat se poate de discutabila) dar parca declarase nu de mult ca nici el si nici guvernul nu si-au propus sa scoata tara din criza!!!!
Dar ce sa faci daca “”"……….situatia economica pe care s-a suprapus si criza economica”. Frumos zis. Din toate punctele de vedere. Si asta ( acesta) este doar inceputul declaratiei……….
@Radu Humor
Nu mai am nici un chef de o alta admitere, iar pentru mai multa corectitudine afla ca pe a mea prafuita diploma scrie institut, nu “Facultate”.
Ce inseamna “pareuri ” ?
Dl Cristian Preda l-a descris tocmai pe Klaus Johannis. Domnia sa e insa diplomat, iar atunci descrierea aceasta ar putea corespunde, cu nitel scremut, si favoritului dlui Basescu – pardon- al PDL-ului – aaa, nu Boc? Atunci un anume Croitoru, mare finantist si ginere al dlui Isarescu. Pentru ca talentul la… finante se mosteneste in familie.
Mda, El Presidente isi da seama ca uaminii munci or sa ramana fara pensii si salarii daca nu ne plateste FuMuIu’ transa… Asa ca are nevoie de prim ministru de la un partid “majoritar” aflat in minoritate parlamentara. Un premier care sa nu fie Johannis, propus de ailalti, ca asta e prof de fizica (desi s-a dovedit un excelent negociator de fonduri europene) si-l vrea pe unu’ Croitoru’, mare (si unic?) finantist pedelist, ca doar el si numai el e in stare – vezi-Doamne – sa faca rost de parale pentru bietii pensionari in restriste…In fapt, Basescu doreste un nou premier-marioneta cu fire la Treicoceni. Si vrea sa zica un “ba pe-a ma-tii” unei majoritati parlamentare serioase, cel putin numeric, dar si – in fine – mature, prin solutia gasita. Tergiversand formarea unui nou guvern intr-un scop electoralist gaunos, doar ca sa nu scape haturile din mana, Basescu baga vaporul in furtuna. Pentru ca vrea binele tarisoarei asteia. Probabil Croitoru’ gavareste in germana mult mai bine decat Johannis, daca tot s-a hotarat ca premieru’ sa poata discuta pe limbi straine (lu’ Basescu).
Dle Cristian Preda,
Transcriu in atentia dvs ce am postat adineauri la EU blog:
Dna Udrea, foarte ,foarte important si public caci acum nu mai conteaza jocurile sunt facute
Asadar mutarea esentiala, chiar geniala, dar si unica non perdanta, de maine a PDL ar fi
l Johanis(votant al dlui Basescu in 2004) propus si sprijinit si de PDL , si astfel dorinta dlui presedinte se va indplini macar partial in sensul ca guvernul Johanis 1va fi o varianta romaneasca originala a unui guvern de uniune nationala si prevad ca daca dl Basescu castiga, vor mai fi si alte guverne Johanis, caci dl Basescu este singurul care va putea sa-l pastreze pe Johanis PM pana la viitoarele alegeri parlamentare la termen.
Cred ca dl Berceanu gandeste si dlui o astfel de mutare care va fi ca un fier inrosit ptr Geoana si Antonescu, care nu vor avea ce sa faca, ba chiar vor trebui sa aplaude intelepciunea PDL si a dlui Basescu care astfel se duce sigur spre presedentie si PDL spre o viitoare guvernare intr-un guvern Johanis 2 sau 3.
Sa va vad acum cat sunteti de buni dragi Pdlisti?
premier va fi daianu
Daianu este doar un teoretician foarte bun, nu este pentru un executiv.
Ghicitoare: ce indicii ne da dl Presedinte:
1. este propus de PDL
2. este om politic (sau din societatea civila )
3.are experienta in negocierile cu institutii ( financiare) internationale,
4.este dispus/a sa se sacrifice pentru doar doua luni de zile
5. ar fi capabil sa atraga o majoritate parlamentara pentru a fi validat
6. este comparabil(a?) ca imagine externa cu Iohannis ( altfel Dinescu@Co vor umple presa internationala cu acuze la adresa Presedintelui…ca refuza un candidat independent si ca discrimineaza minoritatile!
7. Are verde de la servicii …( curat ca lacrima … aici se pare ca nenea Klaus are o problema …))
As mai adauga ca …este dispus sa isi lase la Presedinte Demisia in alb semnata si datata 8 decembrie 2009 pentru a-i oferi Presedintelui posibilitatea dizolvarii Parlamentului si convocarii unei Adunari Constituante, in vederea elaborarii unei noi Constitutii .Cred ca doar o femeie ar accepta toate aceste conditii!
Pe cine vad eu:
- Monica Macovei, Anca Boagiu , Alina Mungiu
RADIEREA PARTIDELOR POLITICE DIN REGISTRUL DE INREGISTRARE.
1.Formularea :Guvern de tehnocrati formeaza materie de natura dificila.
2. Majorotatea parlamentarilor este formata din partide, urmand noima partidul castigator formeaza Guvernul, singur sau prin cooptarea si altor formatiuni politice.
3.Momentul in care partidele se dezic a forma Guvernul se recurge la tehnocrati. In acest punct se porneste analiza componentelor capitalului intelectual intrate in incapacitate de a se exercita . Pentru gestionarea statului se recurge la o uzina producatoare de gandire cu amplasement in exteriorul partidelor. Unitatile producatoare de capital intelectual ale tuturor formatiunilor politice se declara in faliment. Ca orice intreprindere intrata in faliment , uzinele producatoare de echipamente cognitive se lichideaza, se vand si se radiaza din Registrul de inregistrare. Noii posesori ai partidelor scoase la licitatie vor decide asupra liniilor de productie a componentelor de capital intelectual.
4. Cine va comercializa partidele incapabile de a uzinifica un Guvern? Cine sunt tehnocratii? Sunt alesii poporului? Sunt posesorii unei stampile? Sunt inregistrate in vreun Registru pentru a fi investite cu putere de formare a unui Guvern? Au strategii mai bune ca strategiile partidelor declarate ca netactilizabile si neaplicabile? Ateliere de produs simple propozitii sunt certificate ca uzine producatoare pe banda rulanta a: conceptelor, doctrinilor, noilor institutii economice, mecanismelor sociale, strategiilor de lunga si scurta durata.
5. Institutionalizarea edificarii debutului societatii bazate pe cunoastere incumba partilor uniunii europene si constituirea noilor institutii compatibele operarii trasarii. Partidele romanesti si-au declarat propriile doctrine ca diforme si nefunctionale, idem capacitatea de a produce un Guvern si a fabrica viitorul tarii. Partidele sunt fabrici de producere a viitorului pentru tara, odata ce sunt declarate ca intrate in faliment, acestea, nu mai pot participa la cursa pentru prezidentiale. Daca un partid nu poate forma un Guvern si nici nu are un Guvern din umbra si strategie din umbra, ca forme de preluare din mers a gestiunii tarii, nu are nici capacitate de a furniza ceva mai mult in speta un Presedinte de tara. Si potrivit legii nu se poate oferi ceva mai mult celui care merita mai putin, nu are cum un guzgan sa procreieze un elefant si de aici si vorba: armasar din tantar si nu invers.
6. Este adevarat ca Legea partidelor este centrata pe functionarea unei societati industriale, declarata de Strategia de la Lisabona, martie,2000, ca societate diforma si aflata in dizolvare dar logica aristotelica inca mai este in vigoare si in baza acestor rationamente este imposibil ca un grup de cateva persoane sa produca mai mult si mai bine ca milioanele de oameni, in speta oamenii partidelor. Partidele se subordoneaza unor particulari, tacit, ii impun ca sefi, in aceasta situatie trebuie sa recurga la institutia fictivitatii, folosita , uzual, in imperiul roman si sa-l declare presedinte de partid sau a uniunii de partide pe primarul Sibiului sau pe tert. Numai institutia fictivitatii ar salva logica si ar convinge consumatorii ca uzinele nu sunt afectate, in nici un fel, de erori. Se impune revizuirea Legii partidelor. Fiecare formatiune politica sa fie dotata cu cate un Guvern din umbra, inclusiv cu sefi pentru deconcentrate, practic, cu intreaga schema, si sa afiseze strategia de urmat, astfel membrii de partid, susutinatorii si orice interesat ar avea incredere si s-ar merge pe proiecte si oameni. Fiecare ar sti cu cine urmeaza a fi inlocuit sau cui trebuie sa predea atributiile. Presedintele statului, populatia si nimeni nu are ce alege, fiecare se trezeste peste noapte cu persoane de tot felul si unii mai aparte numite tehnocrati, absolut necunoscute, nepregatite, neverificate, nedotate cu proiecte si cu toate neprevazutele posibile si imposibile. Situatia in care se ajunge la tehnocrati atunci in Legea partidelor sa fie inregistrati si tehnocratii ca persoane fizice cu doctrine , strategii si organigrame. Adeptii unei doctrine trimit sub brendul acelei doctrine o persoana in parlament si se trezesc ca nu mai sunt reprezentati in for ; alesul a dezertat a devenit infractor nesanctionat etc. Ambele situatii lezeaza alegatorii. Daca se formeaza Guvern de technocrati de ce sa mai participe cei incapabili la alegeri, in speta partidele doar pentru a cere de a fi investiti cu putere de a se declara , legal,ca incapabili ? De lege ferenda ?
Luca gherasim 07 48 59 59 14, http://www.manecognitiva.ro, Manecognitiva- Agentia de capital intelectual si inteligenta artificiala.
Vad ca nici n-a-nceput cocosul sa cante de trei ori si-au si aparut teoreticienii “de bine”, incercand argumentat si doct (in viziunea lor), asadar rocambolesc si avramescian, sa explice absurditatea gesturilor lui Nea Basica-cel-Spariet! In acest fel, partz-ul scapat la emotie de logoreicul patriotard Basescu, speriat de unul care tace si face pentru comunitate si care i-ar putea arunca – in fine – propria-i popularitate de opereta la gunoi, e vandut pe forumuri si bloguri drept inca o mare intelepciune. Mare-i corabia, maret ii Carmaciu’!
Mai era un Mos Nelu Roata, care scheuna despre dosarele lui Johannis. Cand o sa se gaseasca dosarele lui Basescu, atunci mai vorbim. In rest, a vorbi drept alternative despre trei femei care nu au altceva in comun decat cariotipul 46XX (in cazul Alinei Mungiu n-as fi asa sigur) e ca si cum am spune ca alternative ar putea fi “Sile de la Scularie, Obama si Ghita Muresan”.
@Costin Sandu
Pai daca e asa, hai sa fim noi mai intelepti si sa mai asteptam cateva ore, sa vedem pe cine propune Presedintele, inainte de a ne lansa in tirade de un stil indoielnic (prea multe atribute, domnule Sandu, prea multe atribute).
Klaus,un german prea romanizat?
Am un respect deosebit pentru poporul german.
Inainte de ’89, am fost educat de Deutsche Welle, de Europa Libera, de BBC, de Vocea Americii.
In Ianuarie ’89, m-am inscris, cu entuziasm, in PNT-CD.
Am fost un participant deosebit de activ la Piata Universitatii si la toate manifestatiile anti-Iliescu-FSN (10 Ian.,28 Ian. 18 Febr., sustinerea lui Petru Cretia, etc).
Am facut parte din Solidaritatea Universitara si din echipa de sustinere a lui Emil Constantinescu (dezamagit, ulterior).
Am urmarit evolutia politica a lui Traian Basescu., cu bune si cu rele. Pretuesc mult faptul ca el a facut ceva util in viata,ca a fost supus la incercari grele, in practicarea meseriei lui, care i-a format caracterul, i-a dezvoltat simtul responsabilitatii fata de munca in echipa si fata de viata altora, i-a dat priceperea, bunul simt de a-si masura faptele, de a fi pragmatic, i-a dat stiinta suprema, ce da valoare unui om, de a ramane copil toata viata (aceasta capacitate a sa ii da bucuria apropierii naturale, sincere, de ceilalti oameni).
Regret mult ca Emil Hurezeanu se balaceste in mocirla Vantu, ca a admis sa fie printre cele mai pretioase constiinte cumparate de acest profitor cinic. Se spune: “spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti”.
Am scris cele de mai sus ca sa fie cunoscut de pe ce pozitie mi-am format pozitia actuala asupra situatiei politice “de moment”, din Romania.
Consider ca primarul Sibiului a gresit masiv lasandu-se tarat intr-o lucratura politica mizeramila, tesuta de oameni lipsiti de scrupule, gen Hrebenciuc.
Faptul ca domnul Klaus nu face o distinctie neta intre calitatile forjate de viata, ale lui Traian Basescu si cele ale lui Crin Antonescu demonstreaza ca domnul Klaus Johanis “nu stie ce nu stie” despre ce inseamna conducerea unei tari ca Romania, asa cum arata aceasta, ca urmare a celor cincizeci de ani de comunism si a intrarii ei pe mana fostilor corifei ai comunismului si a fostilor experti-securisti.
Prefer sa cred ca domnul Klaus nu intelege bine in ce porcarie s-a lasat atras, devenind o coada de topor, decat sa imi inchipui ca a facut acest lucru deliberat, cu discernamant.
Domnul Klaus face un enorm rau tarii, sprijinindu-i pe cei ce au ca unic scop sa il impiedice pe Traian Basescu sa fie reales de popor, pe acei cinici ce au ca unic scop salvarea intereselor lor personale, uniti in gasti trans-partinice, intr-un moment de varf al dificultatilor tarii, contribuind si el, Klaus, constient sau nu, la franarea unor timide inceputuri de insanatosire a societatii romanesti, de reparare a prestigiului in raporturile cu UE (economice, juridice, etc.).
Se considera domnul Klaus infinit mai destept, mai moral, mai pregatit decat domnul Boc (si acesta, om onest, un primar ardelean de succes, reales de populatie intr-un oras ceva mai mare decat Sibiul), ca sa intelega brusc, mult mai bine, toate problemele pe care le implica guvernarea unei tari aflate in criza economica determinata si de puernica criza generala, din intreaga lume?
Decizia de intrare intr-un joc daunator tarii ne dezvalue un cetatean romn, domnul Klaus, fie cam necopt pentru intelegerea si rezolvarea problemelor de mare anvergura ale unei tari, fie un “deja mult prea romanizat”, devenit un practicant al “se poate si asa”.
Domnul Klaus ar trebui sa profite de pozitia responsabila, inteleapta, a presedintelui tarii (de respingere a solutiei “Klaus”) si sa se retraga rapid din mocirla in care a intrat, constient sau nu. Daca va continua sa ramana pe calea pe care a intrat, sa adopte solutia “fuga inainte”, se va decredibiliza rapid in ochii concetatenilor, isi va narui prestigiul, ii va face pe romani sa creada ca nu toti cei de origine germana sunt morali, profunzi, temeinici, responsabili.
@Ion Ionescu zicea:
“”"Daca va continua sa ramana pe calea pe care a intrat, sa adopte solutia “fuga inainte”, se va decredibiliza rapid in ochii concetatenilor, isi va narui prestigiul, ii va face pe romani sa creada ca nu toti cei de origine germana sunt morali, profunzi, temeinici, responsabili.”"”
Profunda fraza! Un exemplu pentru profunzimea intregului mesaj! Felicitari domnule Ionescu. Sunt convinsa ca daca domnul Klaus Johanis ar citi aceste randuri ar fugi inapoi numai si pentru a ne dovedi ca “”"” toti cei de origine germana sunt morali, profunzi, temeinici, responsabili.”"”” Ati uitat sa adaugati blonzi cu ochi albastri.
@ Gabriel Preda
Ca de obicei, primul la criticat! Daca intr-o zi nu v-as mai “vedea” mi-ati lipsi asa cum mi-ar lipsi aspiratorul. Il cheama Gigel ( pe aspirator) si in ultimul timp face mult zgomot pentru rezultate slabe. Asta da de gandit…..
In rest, cred ca ati inteles mesajul de ieri. NU? atunci va mai las sa cogitati. Macar pana la desemnarea premierului ( ca pe urma sigur veti avea alte chestii mai importante la care sa va ganditi).
Oricum, nu va faceti griji, altii au inteles. Chiar si cei care nu ar fi vrut.
O zi buna!
Sa-l Asteptam Pe Domnul Presedinte. Dm, Dar… pana cand sa-l tot asteptam? Pariu ca-l va numi pe ginerica injineru’, catindatu’ partidului majoritar-minoritar si omul lui de casa? Suficient de putine atribute cum?
Am inteles acum, Domnu Presedinte a dorit sa-l… protejeze pe dl Johannis, refuzandu-i candidatura! Multumesc pentru ca ne-ati luminat, dom Ionesco!
Nu sunt convinsa de solutia Iohannis.Il apreciez ca administrator bun primar si dispunand de calitati riguroase proprii etniei germane.Dumnealui insa nu stie ce inseamna lupta politica romaneasca si problemele pe plan national sunt cu totul altele decat cele locale.Marturisesc sincer ,ar fi pacat sa-l pierdem si pe el din zona mai curatica a civicului.
Introduceți datele si comentariul dvs.