Politica disprețului
Pesediștii s-au remarcat întotdeauna prin disprețul față de reguli, indiferent că e vorba despre Legea fundamentală (a se vedea cele trei mandate ale lui Ion Iliescu) sau despre legile ordinare (schimbate fără rușine ori de câte ori le încălcau interesele).
În ultimele zile, acest dispreț față de reguli e afișat din nou.
Două sunt gesturile care mi-au atras atenția.
Primul e declarația lui Mircea Geoană conform căreia, dacă pică guvernul, PSD și PNL merg la Cotroceni să prezinte o nouă majoritate. Sunt două erori aici: întâi de toate, trebuie spus că majoritățile se afirmă în Parlament, nu se declară la Cotroceni. Apoi, trebuie ținut seama că textul constituțional dă președintelui, și doar lui, prerogativa desemnării unui candidat la postul de premier. Atunci când vrei să devii președinte, e bine să nu ignori aceste reguli.
Al doilea gest de dispreț despre care vreau să spun câteva cuvinte este declarația lui Poul Nyrup Rasmussen, potrivit căreia România ar trebui să propună un comisar social-democrat. Pusă la cale de social-democrații autohtoni, declarația îi cere președintelui României “să lase orgoliile la o parte”. Rasmussen e un vechi și constant apărător al lui Adrian Năstase. Atunci când acesta a pierdut cursa pentru președinție, șeful socialiștilor europeni a transmis un comunicat în care deplângea înfrângerea prietenului său. Adrian Severin îl cultivă de asemenea cu oarecare insistență pe Rasmussen. Solidaritatea socialiștilor este, de bună seamă, firească. Nu la fel de firesc e ca o decizie care aparține exclusiv executivului de la București să fie tratată pe un ton jignitor. Nici socialiștii europeni, nici cei locali nu sunt îndrituiți să intervină în privința comisarului din partea României. Utilizarea presiunii externe nu te ridică în ochii celorlalți, ci te descalifică.
Cuvinte cheie: Cotroceni, Iliescu, PNL, PSD, Severin, solidaritate
25 comentarii
Nu stiu de ce, dar mie mi se pare, tot un dispret fata de lege si refuzul de a-i permite unei majoritati parlamentare , aleassa cu mai multe voturi decat presedintele, sa-si propuna un prim ministru
), chit ca ala-i de la social- democratii europeni, mai ales ca nu se stie ce viraje mai face carmaciul peste noapte si va treziti inapoi de unde ati plecat (scuipat) , si dupa aia-i mai greu de lins ..ranile pricinuite de niste vorbe azvarlite si orgolii ranite 
Daca un partid care face 50+ 1 are dreptul, de ce n-ar avea acest drept si o majoritate, care are sa zicem chiar 90 % ?!
Referitor la al doilea aspect, mi se pare ca ar trebui sa nu fim atat de suparati, ca ne baga cineva si-n seama( nu numai in alta parte
@Radu Humor
Spiritul e oglinda sufletului…ah, uit mereu ca nu pricepeti decat fraze simple: “cum scrieti, asa sunteti !”.
Ni ci eu nu inteleg umorul cuiva care nu stie ce spune Constitutia, dar are pretentia sa-si dea cu parerea.
Caci de logica la @ Radu Humor nu poate fi vorba.
Asa ca nu e de mirare ca se mai gaseste cite un Rasmussen.
Apropo de Radu Humor, un search mic pe net ni-l dezvaluie in adevarata sa fata: e unul de-al casei pe blogul Roxanei Iordache si un musteriu vechi la Ziua, dar iata ce mai descoperim despre el:
Raquel =Naluca =demetrius =sofian =Changeman =ulf =arwil =cumanus= Duras =Ene Viorel =Stefan caliga =Irina22 =ardna_1987 = Silviu_Nichifor =SerbanR =Doctorul SUUB =ARIK WEINBERGER = D ANTON = D ANTON II =John McGogoo = Lili Marlen = Lucs =geo_36 =boris mehr =92.80.14. Didi Drag =92.85.86. terzi_p
=Gdoina = Radu Humor
+ alte 100 pe care probabil ca le-am lasat afara de pe modesta lista
(de la Ziua)
Se pare ca pana si pe acolo e considerat nociv, clona de clone cum se afla …
Spuneţi: “pesediştii s-au remarcat întotdeauna prin dispreţul faţă de reguli”.
Asta n-ar fi încă cel mai rău lucru: bandiţi există întotdeauna.
Grav este cînd au reuşit/reuşesc (ca şi comuniştii) să convingă pe ceilalţi – pe cît mai mulţi – că au dreptate.
Grav este cînd poporul le legitimează dispreţul.
@Radu Humor
(avizat de Ilinca)
Un mesaj de la Miruna pentru dumneavoastra: “du-te nene si te plimba !”
Va mai dau o incalcare: miine, curtea constitutionala va da dreptate sesizarii pdl privind motiunea, iar psd va spune ca deciziile ccr sunt pentru viitor! Asa ca marti se va vota motiunea, ceea ce pentru pdl este excelent, indiferent de rezultat!
@ Gabriel( nu-ti mai spun si Preda, ca ….)
Ii las sa te-njure pe cei pe care i-ai amintit
Eu n-o sa-ti spun decat ca esti un pupin corist ce canti , si inca fals, o partitura care ti s-a bagat sub nas, si nu sesizezi ca mirosul nu vine din alta parte, acolo unde arunci tu cu laturi, ci chiar de sub nasul tau
Si da, dupa ce-ti descifrez ineptiile simt nevoia sa ies la aer curat…
Nu stiu de ce interventiile tale mi-aduc aminte de un tip, nervos din cale afara, care intra-n clasa si-i ia pe toti la rost ca n-au grija de curatenia din fata scolii :
!!!!
– Ia uitati-va in ce era sa calc
le arata el, tinand in mana un cacat de caine
pling, pling, pling..
Serbia Romania 5-0, cinci zero, cinci zero..
Vai de capu vostru!
10 ani (79-89)de sacrificii pt. o Romanie lasata la cheie:constructii,imobile,metrou,datorii 0,un stat puternic cu un buget de tara-banca.Generatiile de sacrificiu sunt intalnite mereu in istorie,dar cele masochiste(’89-;09)mai rar;Crime si talharii pt. bani,sinucideri si depresii ale saracilor-sunt puse de Divinitate in carca politicienilor post-decembristi;deci,sigur vor ajunge in iad.”VADIM ca nuca-n perete”.Cine esti tu,defapt?
@Radu Humor
Constat ca, pe masura ce deveniti mai vulgar, deveniti si mai coerent. Acum inteleg mai bine care e problema cu dumneavoastra: incercand sa fiti vesel si analitic, pareti incet la minte si posomorat; cand reveniti la adevarata dumneavoastra natura, care se manifesta cel mai bine prin limbaj vulgar si atacuri la persoana, deveniti natural, chiar incepeti sa straluciti.
Concluzia: nu mai incercati sa pareti bine crescut, ca va face sa pareti prost; dati-i inainte cu vulgaritatea, va sta mult mai bine.
“regizorul” Iliescu si “cei trei masinisti” ai sai vor sa traga “cortina rosie” peste Romania !?
“800 de români, în fiecare zi, îşi pierd locul de muncă, 280 de oameni, în fiecare zi, nu mai au bani să îşi plătească la timp ratele la bancă, peste 2 milioane de români nu mai au bani pentru a-şi plăti la timp dările. Avem o obligaţie ca, începând de săptămâna viitoare, prin moţiunea de cenzură, să începem dărâmarea regimului Băsescu-Boc”, a spus Geoană. (la Bistrita)
Câte 800 de români şi-au pierdut, zilnic, slujba. La fiecare 24 de ore, 280 de oameni nu au mai avut bani să-şi plătească ratele la bancă, iar bugetarii şi-au văzut veniturile mult diminuate (stire simultana pe site-ul realitatea.net
@ C Preda
Lipsa de rusine este o calitate in politica sau un defect?
In primul caz, aveti calitatea unui politician din vremurile astea: memorie scurta si tupeu prelung.
In al doilea caz, cum reparam ce s-a stricat deja?
Cititi-va remarcile de luni de zile in urma si vedeti pe unde s-a strecurat ipocrizia asta insidioasa ca o “soparla” academico-morala.
Cu regret cred ca CC va da dreptate PNL caci cam asta spune textul constitutiei corect citit: o singura motiune de cenzura pe sesiune doar daca este vorba de o initiativa parlamentara al unui ascelasi grup de parlamentari. Ori PNL nu a depus o motiune din proprie initiativa ci ca o angajare de raspundere. Asa ca…
PS Ma refeream la prima motiune.
Acum nu o sa ascultam ce zic pesedistii. E pur uman. Atunci cand nu vor sa trimita navete in cosmos, vor la guvernare(cu PNL-ul…partea asta e neelucidata: or vrea cu ei pentru ca ii vad ca fiind de dreapta sau pentru ca ii considera a fi de stanga?) sau vor un simplu comisar european….Cred ca pleaca de la premisa ca isi fixeaza standarde inalte ca sa aiba spre ce sa tinda.
Eu remarc totusi absenta unui discurs explicativ din spatiul public romanesc. Daca PSD ar trebui sa explice de ce considera legitim sa formeze o majoritate parlamentara cu PNL-ul ar avea o dificultate. Mai intai o dificultate comunicationala(caci ar trebui sa reitereze discursul de in urma cu un an cu privire la iesirea din criza si coalitia necesara) si mai apoi o dificultate de pozitionare ideologica(teoretic cel putin ar trebui sa negocieze iar un program de guvernare cu un partid de dreapta).
Nici in privinta comisarului lucrurile nu sunt prea clare. La nivelul UE socialistii au pierdut mult din puterea lor cu ocazia ultimelor alegeri. De aici dorinta “cam imperativa” a lui Poul Nyrup Rasmussen poate fi explicitata prin aceasta disperare de “recuperare de puncte” pe plan european. Pe de alta parte, nici PSD-istii nu par prea deranjati de astfel de afirmatii: 1. pentru ca sunt facute in sprijinul lor si 2. pentru ca “multi vad putin cunosc”. Se aleg cu o usoara patina europeana. In alta ordine de idei, o contra-selectie, dincolo de procedurile existente, ar trebui totusi justificata. Or explicitarea unei astfel de ambitii iese totusi in mod direct din discursul european. Teoretic, comisarul european nu numai ca nu are dreptul la o afiliere politica ci este in job description-ul lui faptul ca nu trebuie sa aibe pozitii care sa favorizeze vreun stat sau altul. Este deci impropriu sa spui ca avem un comisar roman si este absurd sa afirmi ca el este socialist. In acest sens, singura discutie valabila ar privi mecanismele institutionale de nominalizare…atata tot.
Nu ma pot impiedica insa sa observ de altfel ca “referinta la principele strain” pare a fi tema recurenta de campanie a PSD. Geoana se recomanda ca fiind un bun presedinte pentru ca ” a trait acolo” si “a cunoscut strainii la ei acasa” ( o noua suspecie umana superioara ia astfel nastere homo strainus pe care doar Mircea Geoana il cunoaste), tot Geoana face apel la observatori straini multi la alegeri (ca simplii observatori PSD la alegeri sunt suficient de tampiti ca sa nu remarce frauda, in schimb strainii sunt vigilenti) si nu in ultimul rand comisarul european trebuie propus de catre lideri externi (bineinteles socialisti)….
Este prea bine cunoscut ca media prezentei “la serviciu” a parlamentarilor este scandalos de mica. De regula, vin marti si pleaca joi. Pe de alta parte, atunci cand trebue sa isi voteze o crestere a propriilor salarii si pensii, parlamentarii vin toti, la prima chemare si voteaza in doua, trei minute. Ca isi voteaza majorarea salariilor si a sporurilor aferente este de discutat, in privinta amploarei si frecventei acestora. Dar, votarea, de catre ei, cu dezinvoltura si cinism, a unei legi care le-a stabilit pensii enorme (85 %) din ultimul venit salarial primit in parlament, este o hotie ordinara. Orice paduchios, orice neica-nimeni care a intrat in parlament pe usa din dos, inseland alegatorii cu promisiuni mincinoase si care a avut un salariu modest inainte de a da buzna in parlament, potrivit cu calificarea sa, careia i-ar corespunde o pensie onoralila de 1000 – 2000 RON/luna, are o pensie de doua – trei ori mai mare daca sta (da, sta) cativa anisori in parlament. Daca cei cinstiti ar fi predominanti in parlamentul ales uni-nominal, acestia ar trebui sa convinga si gasca chiulangiilor si profitorilor (unii trudesc, cel mult, prin gargara) sa se adune toti si sa voteze, in doua, trei minute, legea echitabila la nivelul intregii societati, care stabileste ca si lor, actualilor profitori (hoti) li se va calcula pensia pe baza legii contributivitatii, aplicata oamenilor cinstiti (prostii care s-au lasat pacaliti, i-au votat si i-au trimis in parlament). Daca nu intra in randul oamenilor, parlamentele profitoare, de dupa ’89 (buna si revolutia asta la ceva), ii va determina pe oameni sa scrie pe frontispiciul cladirii parlamentului : PARLAMENTUL HOTIEI
Scrisoare catre Curtea Constitutionala,
Onorata Curte Constitutionala, luni, 12 Octombrie 2009, veti lua o hotarare care va avea un extrem de mare impact asupra intregii populatii a Romaniei. Romanii au incredere totala in spiritul de dreptate si de echitate al deciziilor dumneavoastra. Va rugam sa le aratati, si de aceasta data, ca nicio putere a statului nu are dreptul sa incalce sau sa faca vreo tentativa de incalcare a legii supreme, Constitutia tarii, a carei paza v-a fost incredintata. Dumneavoastra sunteti, in sensul cel mai nobil, Cainele de Paza al Constitutiei. Nu lasati, va rugam fierbinte, ca politicienii, cei ce isi urmaresc interesele personale sau de partid, sa se strecoare, mai mult sau mai putin subtil, sa alunece smechereste, prin textele constitutiei. O asemenea tentativa fac cei ce incearca acum sa impuna prioritar, incalcand prevederile constitutiei, motiunea de cenzura pe baza careia sa destitue actualul guvern, cu scopul major, din punctul lor de vedere, de a dispare, de pe ordinea de zi a parlamentului, discutatea asumarii raspunderii guvernului privind legea unitara a pensiilor, cea prin care se generalizeaza aplicarea principiului contributivitatii. Toata speranta este la dumneavoastra. Poporul asteapta cu emotie si cu incredere decizia dumneavoastra, satul, dupa o nefericita experienta de douazeci de ani, sa asiste neputincios la spectacole ieftine si profund nedrepte, prin care parlamentarii se constitue in majoritati ad-hoc ca sa impuna legi care sa le satisfaca interesele personale si de partid. Din nefericire, unii juristi nu mai respecta litera cartii universitare care i-a invatat sa au misiunea exceptionala de a apara dreptatea si adevarul. Ei isi folosesc educatia juridica pentru speculatii in favoarea lor sau a clientilor lor, chiar si prin incalcarea legilor si a ‘mamei’ acestora, Constitutia. Cu stima si deosebita incredere, Ionescu Ion
Draga Constitutionala,
Te rog eu frumos, nu te lua dupa toti Ionestii, e drept ca-s multi, si ionii, care-s si mai multi, si au neobrazarea sa-ti ceara acum tie sa indrepti ceea ce ei, si-au votat la doua maini:
salarii(indemnizatii) si pensii nesimtite
Trimite-l pe Micutul guvern( dupa chipul si asemanarea lui boc) sa dea o ordonanta de urgenta in acest sens si s-a rezolvat toata problema asta , ca pe cealalta pe care o urmaresc ei de fapt si vor sa-ti strice manichiura , scotand mata castanele din foc, vor trebui, sau vor fi nevoiti sa si-o rezolve manual, singuri cu manuta lor , fie prin demisie , fie prin incalecare de faras, care sa-i duca macar unde-a intarcat Mutu nationala
>
P.S. Daca-i vorba cumva si de pensiile babane ale tale, draga Curte , atunci se schimba problema, dar daca nu stii cum sa procedezi, citeste acest blog si vei gasi cu siguranta raspunsul
Dle Ionescu,
Regret profund, dar gresiti dpdv juridic. Motiunea de cenzura este introdusa corect, constitutional. Dvs judecati din punct de vedere al oportunitatii, al notiunii de bine/ rau unde asa este cum spuneti dar constitutional vorbind asa stau lucrurile si tot ce poate face guv Boc II acum la final este ce-i sugerz eu si prin dl Cristian Preda im postul urmator.
Dle Cristian Preda,
In speranta ca cititi si ca citind ma veti si aproba si ca apoi aveti alte posibilitati de comunicare cu guv Boc va transciu un text pe care deja si prin alte cai l-am directionat catre guvern.
Asadar transcriu si trimit si prin dvs o scrisore pe care i-am trimis-o si pe alta cale, dlui Boc, din pacate foarte tarziu (un timp, am lipsit total in plan politic)dar care sper sa fie redundanta, adica deja dl Boc sa fie pregatit si din acest punct de vedere:
“Tinand cont ca probabil azi CC v-a respinge contestatia PDl privind posibilitatea depunerii motiunii de cenzura a PNL si deci atunci cand acesta urmeaza sa se supuna votului presupun ca va trece, scopul actualei majoritati parlamentare fiind sa-si demonstreze formal ,juridic existenta si sa blocheze orice activitate legislativa pana dupa alegeri, va sugerez dvs si prin intermediul dvs guvernului, ca intr-o sedinta extraordinara de guvern sa aprobati toate ordonantele de urgenta pe care ca guvern vi le propuneati spre legiferare, desigur daca ati avut prevederea ca anticipand ce va urma(reget profund ca avand altele pe cap, nu am avut timp sa meditez mai mult dupa plecarea PSD de la guvernare) sa le pregatiti.
Nu trebuie sa va preocupe ce se va intampla ulterior cu ele caci poate sa nu mai depinda de dvs dar pentru istorie si ptr ca un lucru odata facut ramane totusi facut sper sa reusiti ca macar in parte sa rezolvati aceste aspecte.
Deasemeni intrucat ori aprobarea motiunii ori demisia dvs nu schimba datele problemei va rog insistent sa treceti peste orgoliu asa cum si dl Basescu a trecut cand u nerespectarea celor 5 minute si sa lasati lucrurile sa curga democratic tot pentru istorie si ptr a se vedea clar realizarea monstruasei coalitii metaforic definita odata cu cifra 322
Sugestia de mai sus o fac constatand, in art 110(4)) din Constitutie, ce mai poate face un guvern demis:
4) Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern.”
Multzumesc mult.
Ati putea propune un topic cu titlul “Dispretul politicii” sau “Dispretul politicienilor”. Si de ce nu, unul intitulat
“Politica dispretuitilor”.
Ar avea mai mult succes ( asa cred).
psd este un partid care, sper, nu o sa mai fie niciodata la guvernanare atat timp cat are conducerea actuaala. multi dintre cei care sunt la conducere in psd (nu toti deci), au furat din visteria statului intr-un fel sau altul. niste hoti
Introduceți datele si comentariul dvs.