Nobel pentru Obama
Faptul că Barack Obama a luat un Nobel nu vădește nimic altceva în afara faptului că trăim încă în era mediatică.
Mediocritatea personajului e desăvârșită.
O dovedește – între multe alte decizii – ideea de a anula proiectul scutului anti-rachetă.
Nu cred să fi existat ceva mai penibil în politica externă a Statelor Unite din ultimele 3-4 decenii.
33 comentarii
dle. Preda,
ingaduiti-mi va rog o observatie: faptul ca tonul s-a ridicat peste masura pe blogul dvs. nu ar trebui sa va impinga la a formula judecatile de aceeasi maniera. Mediocritatea lui Obama poate fi reala, nu stiu, altii or fi mai priceputi sa judece asta, insa “sfarsitul epocii mediatice” e doar wishful thinking. Iar termenii apocaliptici care imbraca o dezamagire personala sunt caracteristici altui gen decat cel pe care sper sa-l reprezentati.
” @ CPreda :
” Mediocritatea personajului Obama e desăvârșită.”
Serios
???
Sa inteleg ca asta-i si parerea chiriasului de la Cotroceni
Atunci se explica toate
poate că era mediatică de-abia începe…
o decizie proasta, cert. dar asta nu inseamna ca el este un personaj mediocru…in acest ritm Bush fiul nici nu mai apare in grila!
intr-adevar nu merita Nobelul pentru pace dar consideratiunea de mai sus mi se pare cel putin exagerata.
@radu humor: tu cand te prinzi ca nu te baga nimeni in seama?
Obama a luat premiul cam repede. Din punctul de vedere al americanilor, scutul european era o cheltuiala pe care nu si-o puteau permite acum; plus ca Obama are alte prioritati.
Faptul ca i-au dat insa Nobel-ul pt pace lui Obama, ma face sa spun si eu (nostalgic): nici Nobel-ul nu mai e ce-a fost.
Mai degraba, epoca mediatica de abia incepe.
Ma uimiti. Ma uimiti intr-un mod placut. Desi va citesc de ceva vreme blogul si va mai urmaresc la televizor, nu va credeam in stare de o asemenea pozitie, as spune curajoasa. Va apreciam, dar nu credeam ca iesiti din tiparul intelectualui roman, moderat si cuminte.
P.S. Inteleg ca nu va ganditi in urmatorii ani sa deveniti ministru de Externe.
si eu sunt mirat de pozitia transanta.
este prb o dezamagire a intregii Europe de Est, mai exact a partidelor de dreapta din Europa de Est, incepand cu Polonia, Romania, etc.
Prb d-l Preda doar a dat glas unui curent.
Mai penibil decat Obama a fost cu siguranta Carter. Si asta a luat premiul Nobel pentru Pace, din cate stiu. Mi-e lene sa intru acum pe wikipedia ca sa verific. Oricum, Obama mai are timp ca sa-l intreaca pe Carter.
Sint convins ca i s-a dat Nobelul ca un fel de momeala. Referitor la scutul antiracheta, un articol interesant scris de C. Ghinea.
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=293&cmd=articol&id=11518
The day of the Joker:
http://www.youtube.com/watch?v=oddy-tXE_2g
Da, Obama mi se pare si mie un mediocru. Iar Nobelul pentru pace ma lasa perplex, a i se da lui inseamna ca nu mai inseamna nimic.
Pacat ca McCain a ales-o pe Palin, ce greseala fantastica!
Eu nu cred ca am citit un post mai penibil in ultimele 3-4 luni.
@ one : ” @radu humor: tu cand te prinzi ca nu te baga nimeni in seama?”
De ce te arunci in ridicol cu atata voluptate ?
, pe care-o iei, cum deschizi gura 
Macar acuma realizezi,
Ce nefericit plonjezi ?
Fara plasa
@sym: McCain n-a ales-o pe Pallin, i-a fost bagata pe gat de catre “baza republicana a partidului”. Altfel, aia nu ieseau la vot, daca nu era mama eroina care nega epocile geologice…
Aceeasi baza religioasa dura care l-a busit pe McCain in “primaries”, in 2000. Prb nu multa lume stie, dar McCain avea un scor mai mare in alegerile din cadrul partidului republican contra lui Bush, in 2000. A intrat pe fir aripa religioasa, i-au bagat pe gat un scandal si McCain s-a prabusit in sondaje.
Asa au urmat 8 de ani de Bush, dupa prostiile caruia urmeaza de acum Obama. Demografia si ideile s-au cam schimbat si in America, asa incat lumea posibil sa prefere ceea ce numesc ei “liberali”, adica un fel de socialisti.
Americanii au alte probleme, decat Europa de Est: economia care nu-si mai revine, China, Iranul, etc.
Obama e departe de a fi un cavaler al pacii si premiul Nobel pentru pace e o gluma. Dar decat un razboi cu Iran si Coreea de Nord, cu consecinte incalculabile pentru intreaga planeta, cum ar fi vrut probabil Bush & co; Obama a reusit sa aduca Coreea de Nord la masa tratativelor si Iranul a anuntat curand ca va trimite plutoniul imbogatit in Rusia sa fie folosit in scopuri medicale. In orice caz, Hillary Clinton si echipa de externe din adminstratia sa are cam aceleasi idei si viziune ca cea din administratia Bush, numai ca e mai putin agresiva si provocatoare, ceea ce nu e rau. Scutul anti-racheta nu este o prioritate si Europa de Est are o importanta secundara pentru SUA. Asta e realitatea., vrem nu vrem. Oricum, Romania era inafara proiectului, sa nu ne laudam cu meritele Cehiei si Poloniei.
Erau, desigur multi altii mai meritorisi decat Obama sau decat un politician, de pilda unul dintre creatorii internetului, care a facut posibil difuzarea libera a informatiei, care a apropiat oamenii din diverse parti ale lumii ca niciodata si care pune acum probleme controlului atator guverne asupra populatiei lor – vezi China etc. Deci, nu prea inteleg comentariul…
Obama imi pare presedintele american cu cel mai stangist si populist discurs din cate mi-au fost date sa aud. Este un populist demagog pus pe simbolistica, patriotard si flasnetard. Cum provin dintr-o tara estica si cum presedintele Romaniei are multe elemente comune (o da-nainte cu simbolistica, schimbandu-i nuanta functie de interesul propriu al momentului, contrazicandu-se pe sine in mod repetitiv doar pentru a fi popular), mi-e cu atat mai greata de Obama. In plus, spre deosebire de vulpoiul Basescu, imi pare si usor prostut – un balbaici atunci cand a spus juramantul, etc.
Ce e foarte grav cu Obama e ca doreste sa aplice masuri socialiste (asigurari obligatorii, ajutoare de somaj nesimtite, impovararea cu taxe a upper middle class, etc.) E socialist nu doar in discurs ci si in actiune. Apoi clica obamista are si o tendinta de a gasi cazuri particulare constitutiei, exceptii pe care vor sa le legitimizeze necontenit.
In fine, nu sunt de acord ca Statele Unite “nu mai ies din criza”. Sunt semne mai mult decat clare de revigorare economica. Pentru ca – din fericire – Statele Unite nu depind economic de un sistem politic, asa cum, foarte probabil, si Obama ar dori. Iar alegerea lui Obama si prabusirea lui McCain e o consecinta a unei lungi serii de conjuncturi. Astfel, Obama a devenit candidatul democrat pentru presedintie chiar daca era de culoare si avea un nume intrunind trei fetze sumbre islamice (Osama, Hussein si Mubarak) din simplul motiv ca unicul sau contracandidat era… femeie, in plus nepopulara prin imaginea ei de scorpie casnica (Hillary Clinton). Iar McCain a pierdut nu doar datorita lui Palin, ci mai ales pentru ca era asociat cu George Bush Jr, venind din anturajul strans al fostului si extrem de nepopularului presedinte si pentru ca avea o varsta mai mult decat respectabila, care contrasta cu tineretea lui Obama.
@Bogdan
Ce mi-a placut mie, ca roman, la Bush, a fost darzenia cu care l-a eliminat pe amicul lui Ceasca, Saddam Hussein. Recunosc, e un mod simplist de a vedea lucrurile, dar eu unul i-as fi dat un premiu (nu neaparat Nobel) mai curand lui Bush decat unui chicken precum Obama, capabil sa abandoneze o tara in mainile unui dictator sau a unui sistem dictatorial, asa cum ni s-a intamplat romanilor dupa al doile razboi mondial, cand tot “asteptam sa vina americanii”.
Era o vulpe ca nu ajungea la struguri. Si atunci, asezandu-se pe dos, a spus: ” da-i in ma-sa, sunt acri!”
Interesant proverb, dar nu stiu exact ce legatura are cu premiile Nobel. Presupun ca cei care comenteaza aici sunt suficient de echilibrati ca sa nu tanjeasca la acest premiu, inclusiv dl Preda (iar aici ma refer strict la echilibrul si nu la valoarea domniei sale).
Premiile Nobel pentru pace au fost, in orice caz, extrem de politizate. Imi amintesc ca intr-un an l-a primit si Yasser Arafat. Ceasca si-ar fi dorit si el o medalie de acest gen.
Cristi, din pacate admiratia ta pentru Kristol (tatal si fiul) si neoconservatori americani te face sa folosesti aceleasi argumente ( fie ca te referi la politica externa sau cea interna) ca republicanii ignoranti care au votat-o pe Palin nu pentru ideile ei (de altfel inexistente), ci pe considerente de tip religios, pro-guns si anti abortion. De altfel asta este baza pe care conteaza neoconservatorii si care se rezuma ( in politica externa) la urmatoarele:
- a tendency to see the world in binary good/evil terms with god and religion as the main driver
- low tolerance for diplomacy
- readiness to use military force
- emphasis on US unilateral action
- disdain for multilateral organizations
Daca asta crezi tu ca este diplomatie, atunci mai avem multe de discutat.
De politica interna numai vorbim: cind ajungi in faza in care sa se discute predarea creationismului in scoala, pentru ca asa zice biblia, iar darwinismul devine eretism, cind societatea ajunge sa fie polarizata (daca nu esti cu noi esti impotriva noastra) si inca multe altele asemanatoare traite si vazute de 10 ani incoace, cind vii cu argumente impotriva acoperirii tuturor americanilor cu asigurari de sanatate, argumente cinice care pun in balanta costul fata de viata unui om (in tara cea mai bogata din lume 15% din populatie nu are access la sistemul sanitar) imi este greu sa am respect pentru republicani si de aceea ma bucur ca a avut loc schimbarea la casa alba. Calificarea lui Obama drept socialist mi se pare ridicola, iar afirmatia ta, bazata pe citeva decizii care contravin vederilor tale politice, ca Obama este mediocru mi se pare nerealista si exagerata. E usor sa comentezi din afara, izolat de viata de zi cu zi, de interactiile cu societatea americana , dar daca ai fi trait si lucrat in America ultimilor ani, ai intelege mai bine ce zic in legatura cu schimbarea de atmosfera. Stiu ca nu iti pot schimba parerile despre Obama, si nici nu doresc asta, dar nici nu pot sa las sa treaca fara sa comentez afirmatia ta despre Obama.
@R
Nu sunt Cristi Apetrei, dar imi pare bine ca e pe aceeasi lungime de unda cu mine. Cristi Apetrei semneaza intotdeauna cu numele lui.
Ori, probabil, va refereati la Cristian Preda…
Da la Cristi preda ma refeream.
Si cine ati fi vrut sa castige premiul Nobel? Mai precis, cine ar fi fost cel mai potrivit? Stiu ca lista cu propuneri a fost foarte mare fata de alti ani……
@R
Trebuia sa-mi fi dat seama. Cristi Apetrei e in State de vreo 10 ani. Chiar nu stiu ce parere are el despre Obama, dar stiu ca parerile sunt foarte impartite in Statele Unite.
Cum mai e cu criza? Eu unul am auzit ca in State a inceput o redresare spectaculoasa. Ma insel?
@one
Nu vreau sa intru intr-o polemica, cred ca responsabilitatea alegerii “running mate”-ului este pana la urma a candidatului la presedentie.
O chestie amuzanta, ca sa ne destindem – am ascultat discursul lui Palin, facut cand si-a dat demisia. Un comentator l-a descris astfel: “it was like she was narrating her own acid trip”.
D-le Cristian Preda,
Va rog sa recititi cu atentie comentariul lui R mai sus. Parerea mea e aceiasi desi, tre’ sa recunosc, n-as fi putut sa o spun tot asa de bine. As mai aduga urmatoarele:
1) IMNSHO, Obama este un “mediocru” in aceiasi masura in care Basescu e un “dictator”.
2) Sper in continuare ca cercurile aparent progresiste din Romania sa se trezeazca odata din bezmeticeala asta anti-Obama.
3) “OBAMA: Good morning. Well, this is not how I expected to wake up this morning. After I received the news, Malia walked in and said, “Daddy, you won the Nobel Peace Prize, and it is Bo’s birthday!” And then Sasha added, “Plus, we have a three-day weekend coming up.” So it’s good to have kids to keep things in perspective.”
Bo e catelul lor. Cititi restul la
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jvT_lsBdjPQDt5CSEseR24TThjgQD9B7MS300
Sa nu fi existat ceva mai penibil in politica externa americana? Ce parere aveti de esecul jalnic din Golful Porcilor ,de retragerea cu coada-ntre picioare din Vietnam, de faptul ca toate motivele invocate de Bush junior pentru a ataca Irakul s-au dovedit a fi niste jalnice minciuni ,de faptul ca la cateva luni dupa atacarea irakului a proclamat victoria si acolo continua sa moara oameni,inclusiv americani ? Eu zic ca sunteti prea categoric.
Nu stiu de ce lumea pare atat de surprinsa de enervarea domnului Preda, un intelectual care a reconoscut intotdeauna deschis influenta avuta asupra sa de Kristol si alti neoconi. Domnul Preda nu face altceva decat sa fie consistent cu mai putine ocolisuri retorice in acest mesaj.
Si apropo de invocatul Cristi Ghinea: Oare nu el era cel care facea pe avocatul doamnei Palin anul trecut inainte de alegeri?
in primul rand, Obama nu este mediocru. incearca sa schimbe lucrurile in SUA, ceea ce nu este usor cand stim ce putere au lobby-urile in aceasta tara. si apoi, fata de felul in care a condus bush SUA, cred ca e de preferat Obama…
Apoi, in ceea ce priveste scutul anti misile, de ce atatea cheltuieli militare? ne-am saturat sa se bage bani in arme…Vrem pace si bani cheltuiti altfel decat in proiecte militare.
Obama este un presedinte curajos, care stie ca trebuie sa o ia incet ca sa poata schimba ceva in SUA. nu este mediocru, este un presedinte model.
http://blogs.nybooks.com/post/211367153/obamas-nobel-it-makes-sense-in-norway
Introduceți datele si comentariul dvs.