Vadim încurcă Irlanda cu România (Mare)
În cursul după-amiezii de miercuri, Parlamentul European a înscris pe agenda sa dezbaterea efectelor votului irlandez de sâmbătă.
Grupurile politice nu s-au zgârcit cu timpul: mai bine de 4 ore au întors pe toate feţele semnificaţia referendumului.
La sfârşitul discuţiei, cere cuvântul Vadim Tudor.
Tema? Fraudarea alegerilor trecute şi viitoare din România. O temă veche a extremistului din Carpaţi.
Nici o legătură însă cu subiectul. Mirare, stupoare, nelinişte.
Ce se întâmplă cu Vadim Tudor? Ce legătură să aibă referendumul irlandez cu neadevărurile prăfuite din România Mare?
Explicaţia e simplă. Şeful PRM a confundat punctele de pe ordinea de zi. Credea că e timpul declaraţiilor politice de un minut.
Cum procedurile Parlamentului sutn respectate, Vadim Tudor nu a putut delira mai mult de 60 de secunde. Ar fi vrut să dea detalii…
“La cestiune, stimabile!”, părea să spună preşedintele Adunării!
Cuvinte cheie: Vadim Tudor
39 comentarii
Linga Parlament nu ezista un spital Balaceanca?
Vadim a aberat conform fişei sale de post, dacă zice că este naţionalist, trebuia să combată aberaţia numită Tratatul de la Lisabona.
Oare o fi aplicarea lui constituţională în România ? Dar în ţara unde un preşedinte a depus jurământul de trei ori, totul este posibil. Noroc cu Vaclav Klaus şi cu viitorul guvern conservator britanic.
@Riddick
Argumentati. De ce e o aberatie Tratatul de la Lisabona ?
@Gabriel Preda: Subiectul este foarte vast, vă puteţi lămuri la acest link (mai sintetizat) – http://odeo.com/episodes/24921601-David-Icke-The-Lisbon-Treaty-The-Corrupt-European-Union
Sau pe site-ul The Bruges Group (nu dau link, sa nu intre la spam, dar este primul rezultat la google csearch).
avea, fara s-o stie, dreptate si Vadim, cu furatul alegerilor
fiindca adevarul e ca DA-ul irlandez a iesit manipulat rau de tot
guvernantii au fost in stare sa-i sperie pe cei cu NU in brate cu pierderea postului de comisar pentru Irlanda, ba le spuneau in fatza c-ar fi niste ratati
Asta-i doar inceputul
Dar e urmarea prestatiilor portocalii in frunte cu Basescu, care a “invitat” la guvernare ” Romania Mare “cu liderul ei, facand posibila revenirea din morti a lui Vadim.
Iata inca o realizare a lui Basescu !
P.S. Apropos de Vadim :
ce stiti despre starea de sanatate a lui Catalin Avramescu
ca dupa toate aparentele, nici el nu se simte prea bine cu capul …
@C. Preda
Ati vazut articolul d-nei Mungiu-Pippidi din Romania Libera? Citez:
“Un teolog cu aspiratii la jacuzzi pe bani publici (Baconsky) l-a adus la Cotroceni pe un amic remaniat si in cautare de slujba (Cristi Preda), care, la randul lui, i-a adus pe astia doi. Avramescu se lauda ca nu mai avusese vreodata o slujba, asta de la Presedintie a fost prima, era un baiat sarmant de cenaclu, un bursier de profesie, care profesa, mai ales, anarhismul teoretic. Stanomir se prezinta drept un expert constitutional fara sa fi publicat o lucrare ISI pe aceasta tema si fara sa poata fi identificat un profesor de drept constitutional de la care si-ar fi luat doctoratul.”
Alinuţa se dă huţa cu vorbele, dar nu-i de mirare, ea prestează acum DINCOLO.
@riddick: nu cred ca madam’ Mungiu “presteaza”.
madam’ Mungiu sufera de orgoliu ranit, care-i boala grea si necrutatoare. Iar o d-na de calibrul ei este periculoasa, intr-o astfel de situatie.
Chestiile de orgoliu ranit nu se iarta niciodata; iar daca e vorba de o femeie, care are o problema cu alte femei, ma tem ca este o situatie fara iesire
Pe deasupra, madam’ Mungiu mai sufera si de megalomanie. Tot o chestie romaneasca.
ps. cum argumenteaza ea ca “un parlament romanesc bicameral ar fi mai putin corupt decat un parlament romanesc unicameral” mi-e greu sa inteleg si nici madama nu esplica. Daca e vorba sa-l puna pe “cine trebuie viceguvernator” la BCR, mafia isi spune cuvantul, chit ca este bicamerala sau quintacamerala.
DE fapt, tot articolul madamei Mungiu a fost scris pt ultimul paragraf, in care o adevarata “D-na”, “profesor”, etc, arunca cu laturi, dupa ce s-a batut initial cu pumnii in piept(vorba vine).
pps. oare are Patriciu suficienti bani cat sa-i retraga pe Geoana si Antonescu, ca sa-i lase culoar lui Oprescu? Eu chiar si in aceasta situatie, mizez pe Geoana, ca i-a intrat in cap ca poate sa iasa presedinte.
Vad ca se sare prea usor de la starea de sanatate mintala a lui Avramescu (dovedita din plin la emisiunea lui Gadea, la care am ras cu lacrimi) la aruncarea cu rosii stricate si oua clocite intr-un intelectual de mare anvergura (nu doar la propriu
) – Alina Mungiu Pippidi.
Sa nu uitam – Alina Mungiu este cineva care A CONFERENTIAT iar NU S-A PLIMBAT (precum Avramescu) la universitati precum Harvard, Stanford, Princeton sau, pe batranul nostru continent, la Oxford. In prezent Alina Mungiu are o pozitie stabila la Hertie School of Governance din Berlin.
http://www.sar.org.ro/files/348_Alina%20CV%20scurt%20pt%20web.doc
Alina Mungiu s-a trezit din otrava halucinogena portocalie si a inceput sa-i zareasca pe Basescu si pe ai lui in toata splendoarea lor. Incet-incet vor aparea din ce in ce mai multi intelectuali romani care sa ia pozitie ferma impotriva manipularii grosolane si imposturii lacrimogen-populiste a clicii Basescu. Iar atunci ceata de profitori semidocti la limita patologiei psihiatrice precum Catalin Avramescu care incearca necontenit sa omologheze brand(y)ul prezidential vor incepe a fi dibuiti dupa principiul “regele e gol”.
Apropo de Avramescu, ii sunt dator cu un raspuns domnului / doamnei care semneaza “kuno” in legatura cu canibalismele lui Avramescu. Domnul kuno spunea, sarind ca un vultur in apararea Avramescului (ajuns celebru acum dupa emisiunea lui Gadea) ca
“…traducerea care a facut obiectul alegatiilor tale si care se cheama précisément “An Intellectual History of Cannibalism”. Adica: O istorie intelectuala a canibalismului pentru nevorbitorii de engleza….
Eu chiar m-am ocupat la un moment dat de conceptul de suveranitate la Hobbes et Co asa ca dintre noi doi, nu stiu cine se afla in treaba si cine nu. Ceea ce stiu e ca numai in Romania o lucrare academica de bun nivel poate fi luata in basca de oricine.”
ALOOO, domnu’ kuno
Vezi ce inseamna telefonul fara fir? Cartea originala (despre care vorbeam, ca adusesem in discutie editura Humanitas si actiunile sale caritabile) are titlul
Filozoful crud. O istorie a canibalismului”
http://www.humanitas.ro/humanitas/filozoful-crud-o-istorie-a-canibalismului#
Titlul, ca probabil toata cartea, a fost tradus – se vede, cu hibe- in engleza pe banii platiti de ICR la editura Princeton (de parca ar fi fost vorba de traduceri din Eminescu, nu altceva, si asta din fonduri provenite, foarte probabil, in mare masura din banii contribuabilului, asa cum comunistii ne-au invatat de la Leana Hahademiciana-ncoace).
Matale se vede de la o posta ca n-ai citit cartea, ci doar titlul, si pe ala doar in limba engleza, iar apoi l-ai (re)tradus in romana (mot a mot, ca un bun cunoscator de engleza, aidoma Irinei Nistor).
p.s. Cine esti dumneata care considera ca nu se afla in treaba, sustinand ca cimilitura paranoida a lui Avramescu este “o lucrare academica de bun nivel”? Iar interpretarea conceptului de suveranitate a lui Hobbes in stil canibalist este echivalenta cu interpretarea constitutiei si constitutionalitatii in stil basescian. Asa un presedinte, asa niste sfatuitori!
Daca domnul Avramescu a acceptat sa apara la Canal Antena si in compania care o banuiesc nu mai inteleg nimic. Dansul era acela care se declara pe blog ca refuza sa mai apara pe sticla alaturi de tot felul de ciudati.
La emisiunile de la Canal Antena nu ma mai uit de ani buni indiferent care le sunt invitatii. Dar sa urmaresti, sa te distreze un Gadea, Ciutracu, Laptop Stan sau care din ei mai “performeaza” la Canal Antena TV atunci mare jegosenie trebuie sa fi indiferent pe cine isi revarsa ei zoaiele .
Poate pana la urma vom afla si cine-i baga pe gat lui Basescu asemenea consilieri, ca pe el nu-l vad in stare sa inghita orice, de buna voie( ma gandesc la finetea bauturilor de taina, nu la cele tuici si palinci obligat sa le dea peste cap in timpul bailor de multime
).
Daca-l da afara de la Presedintie pe Avramescu, tare mi-e frica sa nu mai prinda un mandat
P.M.
Frica de a nu da piept cu realitatea, naste monstrii ca acest Avramescu !
Luptele in noroi.
Asta le e pe plac unora ca @ Radu Humor si @ Costin Sandu.
Arata-le o balta secata si se vor balaci improscind pe oricine trece prin apropiere.
Pentru ca, normal, cine nu-i ca ei e vinovat ca exista.
Cativa din monstrii care i-a dat aceasta tara sunt : WC Tudor, S. Andon, D. Novaceanu, A. Paunescu, Felix Voiculescu, Clitoris Voiculescu, A. Nastase, Geoana, Iliescu, Gadea, Olguta, M. Cosma, Ciutacu si multi, multi altii asemeni lor care desfigureaza chipul societatii romanesti. Nici unul din cei care-l ataca astazi pe Basescu nu am observat sa fie deranjat de excrementele mai sus enumerate.
PS Poate n-am fost suficient de limpede ! Eu il stimez pe domnul Avramescu.
Victorel si minorul pe rotile au elemente diagnostice comune cu idolul lor, sfatuitorul Avramita Dandanache, din care prostia afisata cu mandrie e cel mai important. Oricum, ei par naturali pe un topic ce s-ar fi dorit a fi dedicat lui Vadimuta.
Radu, cred ca nimeni nu “l-a pus” pe Avramita Dandanache sfatuitorul lui Basea, ci chiar Basea l-a “ales”. Avramita e perfect pentru “necesitatile” lui Basea. E monomaniac avand obsesii din alte lumi pe care se chinuie cu tot dinadinsul sa le demonstreze, e ascultator si servil cu Comanduirea si clantau cu cei care indraznesc sa fie impotriva Comanduirii, nu face absolut nimic la Trei Coceni si e platit pentru asta. Basea are nevoie de “consilieri” de forma, pentru ca face de fapt doar ce-l taie capul, in timp ce consilierii sunt intotdeauna de acord si cauta sa explice logic si cosmetizat toate secretiile, emanatiile, eructatiile si flatulentele prezidentiale. Nu cred ca Basea asculta de Avramita mai mult decat asculta de Nuti Biciclista. Plesu si-a dat seama si a parasit barca Matelotului. Tot ce mai are de facut Basea e sa-l tina departe pe Avramita Dandanache de aparitiile televizate, ca e de o penibilitate hilara.
@Minorului de pe rotile
Pe lista ta neagra apare si Anastase, ai grija sa nu te urecheasca pedeleul! Si cine e exact Clitoris Voiculescu, e inca un nume de cod pentru Eba?
A, Minorule pe rotile, cu cine ai studiat limba romana, cumva cu Nati Meir?
- Se scrie in compania PE care o banuiesc
- Avramescu declara pe blog ca refuza, iar nu SE declara pe blog ca refuza (in cazul in care folositi verbul “a declara”, care nu este reflexiv, precum “a se mira”, “a se……”, etc.)
- mare jegosenie trebuie sa FII, cu DOI DE I
Eu am inteles ca-l stimezi pe domnul Avramescu, dar orisicat…
N-ati auzit de Gelu Voican Voiculescu, revolutionarul specialist in clitorisul metafizicii sau vitavercea? Doar sunteti din aceeasi tagma.
@Costin Sandu
Cum ajunge un roman de-al vostru sa ridice capul, repede incearca gashca lui Costin Sandu sa-l traga in jos, sperand ca daca amesteca in mocirla lor si valorile, o sa fie ei, cei din mocirla, mai frumosi.
Costin Sandu, daca doriti sa va imaginati ca Antonescu Crin sau Sica Orban sunt oameni inteligenti si ridicati prin propria valoare, si ii vedeti deasupra unora ca Funeriu sau Avramescu, nu aveti decat. Fiecare e liber sa isi aleaga propriul sistem de valori. Dar mai departe decat curtea dumneavoastra, nimeni nu va ia in serios. Sunteti, cand proclamati ca Funeriu nu e cine stie ce om de stiinta, dar Crin e un intelectual desavarsit, autorul propriei discreditari. Pentru ca si un copil isi da seama, doar ascultandu-i vorbind, fara sa stie nimic din ce au realizat cei doi, cine e cel inteligent si cultivat, muncitor si valoros, ridicat prin propriile forte si cine e impostorul.
@Costin Sandu
In fine, uit mereu ca nu aveti ce discredita; ca orice om al umbrelor, nu lasati sa vi se vada adevarata fata, vorbiti din spatele perdelei, aveti, nu-i asa, o viata privata, o reputatie de aparat, nu puteti sa va asumati enormitatile scrise aici, prietenii nu v-ar mai respecta …
@Costin Sandu
Nu am vrut sa va jignesc, scriind “prietenii”; a fost o scapare; trebuia sa scriu “cunostintele”.
Gabi Preda
Vezi ca ti-am spus parerea despre CV-uri, Crin Antonescu si tot ce mai vrei pe blogul lui Funeriu, la capitolul “nobel-chimie”. Am sa fac un copy-paste si aici, ca sa se vada diferenta dintre realitate si interpretarea ta rocambolesca a mesajului meu de acolo.
In rest, vad ca va plac listele. Faceti un exercitiu si alcatuiti o lista din gasca lui Basescu, sau aici n-aveti imaginatie? Hai, ca sunt si eu de acord cu listele voastre! Oricum, listele ar avea lungimi comparabile…
p.s.
Nu am nici o problema cu identitatea mea, pe care de altfel o si cunoasteti. Este dreptul meu sa prefer a scrie sub pseudonim. Nu aveti decat s-o dezvaluiti dv, cred ca va sta in caracter. Iar prietenii mei ma respecta pentru ceea ce sunt si fac. De altfel, multi dintre ei si cunosc cine e Costin Sandu si viceversa. Si imi asum toate cele scrise.
Pentru conformitate
http://funeriu.blogspot.com/2009/10/azi-e-chimia-favoritul-meu.html
Stiu ca Daniel Funeriu este cineva cu o cariera stiintifica remarcabila. Imi cer scuze insa ca nu am fost informat suficient – asta reiese si din faptul ca eu credeam ca e fizician, iar nu chimist
. Cum il stiu eu este din punct de vedere al actelor sale politice, de neinteles pentru mine, altminteri decat un interes propriu sau o naivitate sociala iesita din comun.
Iau de adevarat toate cele scrise de Gabriel Preda in legatura cu cariera stiintifica a lui Daniel Funeriu. Mi se pare normal, totodata, ca cineva care isi face doctoratul avand indrumator un laureat al premiului Nobel sa aiba publicatii in reviste de top. Totusi, este evident ca din punct de vedere al carierei stiintifice, angrenarea in politica nu i-a folosit lui Funeriu in nici un fel.
In rest – Gabriel, scuza-ma, dar nu stiu ce ai de impartit cu bunicul meu. In orice caz, daca pe tine condamnarea de opereta a comunismului de catre o secatura comunista te satisface, mie mi se pare de un fariseism extrem. Iar daca Funeriu e un om care a facut ceva la viata lui care sa-l aduca in tagma unei elite intelectuale, este cu atat mai grav ca omologheaza sarlatania si impostura prin prezenta lui in PDL. Pentru ca din CV-ul lui Basescu (ala adevarat) nu reiese decat ca este un marinar destoinic cu functii prin partide, inca de pe timpul lui Ceasca. Cam ca Oprescu.
Si inca ceva. In politica eu cred ca CV-ul conteaza pana la un anumit punct. Nu e nevoie de nobelisti in politica – asta inseamna o irosire a valorii. In politica e nevoie de cuvant dat si respectat, e nevoie de corectitudine in general, de adevar, de transparenta, de consecventa si – de fapt – de buna credinta. Asta e formula de succes pe lunga durata a unui politician necesar, iar nu a parazitilor istoriei, ca si astia sunt multi. Cat despre consideratiile tale de valoare cu privire la “repetentia” lui Crin Antonescu – trecand peste justificarea lor prin dorinta de a ramane impreuna cu sotia lui la repartitie – a fost un lucru asumat deschis si transparent, spre deosebire de activitatile securistice de la Antwerpen ale marelui condamnator al comunismului.
Sper ca am fost destul de clar si concis. Si acum sa revenim la premiile Nobel si la fumat.
Cum ati auzit de clitoris ati devenit curiosi. Sturlubatecilor !
p.p.s.
Vad ca vreti sa va feriti de jigniri. Si totusi, l-ati pus pe Funeriu (o valoare stiintifica necontestata) in aceeasi multime cu un suetist usor deraiat, Catalin Avramescu. Singurul element comun al lor este inrolarea lor politica sub bastionul lui Basescu. Daca la Avramescu e de inteles, nu pot sa concep cum oameni ca Funeriu se pot apleca in aceasta directie. Sa-i dea Dumnezeu romanului mintea cea de pe urma…
In orice caz, prin aceasta asociere, in mod indirect, cel care l-a jignit cel mai tare pe Funeriu ati fost chiar dv!
@Costin Sandu
Sunt multumit de replica dumneavoastra.
Cred ca e un fapt pozitiv ca atat PNL-ul cat si PDL-ul au atras in ultima vreme oameni de valoare; sper ca si PNL-ul sa ii aduca in prim-plan, asa cum face PDL-ul.
Sunt intristat ca oameni de certa valoare sau cu experienta politica foarte mare, cum sunt Daniel Barbu, Zoe Petre, Petre Roman, alaturati recent PNL-ului, sunt tinuti in umbra, prim-planul fiind ocupat de Ludovic Orban, Bogdan Olteanu sau Chiuariu.
As dori ca PDL-ul si PNL-ul sa colaboreze pentru crearea unei drepte puternice in Romania. Dar pentru asta ar trebui ca PNL-ul sa isi revizuiasca politica de cadre care a permis ascensiunea recenta a unor oameni lipsiti de valoare in pozitii cheie si foarte vizibile.
OK!
Se spune prea des despre PNL ca ar fi un partid marioneta condus din umbra de Patriciu. E fals si pe mine ma intristeaza aceasta exagerare.
Dar PNL, promovand in pozitiile cheie si foarte vizibile persoane fara nici o valoare (Chiuariu ministru al justitiei, Adascalitei parca, nu mai stiu exact cum il chema, oricum, un tip precar, ministru al Educatiei, Ludovic Orban, ministru al transporturilor si vice-presedinte, Crin Antonescu, presedinte al partidului) intareste aceasta impresie falsa.
Daca liderii partidului ar fi persoane care sa impresioneze prin gandirea autonoma, fermitate, proiect politic personal, traseu profesional ireprosabil, care sa inspire incredere, nimeni nu ar putea sa sustina enormitatea privind conducerea din umbra a partidului de catre un mare om de afaceri legat mai degraba de PSD, prin sursele averii si sprijinul acordat de catre acesta partidului lui A. Nastase in trecut.
Depinde deci de PNL sa-si schimbe politica de cadre pentru a nu mai fi perceput ca un partid de buzunar al dlui. Patriciu.
@Costin Sandu
Ramane, evident, in sarcina dumneavoastra, sa dovediti (daca vreti sa fie luate in serios) afirmatiile privind trecutul profesional al presedintelui Romaniei sau cel (aici profesional suna un pic exagerat) al PNL-ului. In fine, in ce il priveste pe Crin Antonescu, justificarile lui sunt mai degraba comice. Primul an de repetentie l-a bifat pentru ca “a facut un pariu cu niste prieteni ca ei pot sa ramana repetenti” si parea incantat ca i-a reusit cand povestea si al doilea an l-a bifat “ca sa ia repartitie impreuna cu sotia”; aici chiar e comic, ca stim rezultatul: Crin Antonescu a ajuns profesor de scoala primara intr-o comuna din jud. Vaslui, iar sotia inginer la o fabrica din Tulcea (Crin ERA din Tulcea).
Costin Sandu:”Cine esti dumneata care considera ca nu se afla in treaba, sustinand ca cimilitura paranoida a lui Avramescu este “o lucrare academica de bun nivel”?
Eu sunt unul cu doctorat le ENS care n-are chef sa se certe pe bloguri. Da’ matale cine esti? Nu ca m-ar interesa, da’ poate-l intereseaza pe Avramescu despre care spui urmatoarele:
“Toata lumea cunoaste sponsorizarea obtinuta de dl Aramescu prin parghii ministeriale pentru a-si publica tradusa in engleza la editura universitatii Princeton cimilitura psihopatoida intitulata pompos “filosoful crud – o istorie a canibalismului”.
@kuno, Costin Sandu
Chiar asa, Costin Sandu, cum puteti fi informat si in istoria liberalismului, si in chimie moleculara, si in fizica statistica, si in medicina, si in imagistica medicala ? Sau asta e un pseudonim pentru o asociatie stiintifica, sau avem de-a face un ultimul mare enciclopedist …
http://moreintelligentlife.com/content/edward-carr/last-days-polymath
@Gabriel Preda
Chiar credeti ca ma intereseaza barfele sau nebuniile de tinerete ale lui Antonescu, iesite la iveala de cand a devenit persoana publica ? Stiu un singur lucru – o pun asa, daca vreti: de Antonescu NU s-a auzit ca ar fi fost securist sau turnator, activist si nomenklaturist, in timp ce de Basescu S-A AUZIT, si inca RAU DE TOT! “Dovada, dovada”? E primul lucru pe care s-a straduit sa-l faca pierdut. Apoi e de bun simt sa-ti inchipui ca unul care iesea in Occident cu familionul oricand voia muschiul lui inainte de 1989, cand pana si mersul de doua zile-n Bulgaria implica aprobare de la securitate, era SECURIST. Daca e sa ne bazam pe “dovezi”, nici Vadim n-a fost securist. Il crezi si pe el? Eu, unul, nu. Dovezile sunt pentru justitie, bunul simt e pentru o judecata logica, bazata pe urme lasate, nu pe ecuatii matematice. Antonescu nu e talentat in politica, a ramas repetent pentru ca a pus un pariu, nu pentru ca e prost, nu ma reprezinta, dar il prefer de o mie de ori unui mincinos ordinar, pus pe capatuiala prin berbeci de partid, abil utilizator de dublu standard cand intervine propriul interes. Iar faptul ca a predat la scoala nu-l face mai prejos pe Antonescu decat nu-stiu-cine cu studii pe Luna. Am cunoscut un sef de promotie de la matematica din Iasi care a fost repartizat intai la o scoala industriala din Vaslui, profesor de liceu la copii cu intelect limitat de oportunitati si gena. Abia mai tarziu a devenit cercetator si universitar. Asa ca n-are rost sa-l mai barfiti pe Antonescu, puteti spune orice despre el, numai ca e un mincinos ordinar pus pe capatuiala si abureala, nu.
@kuno
Iar eu sunt altul cu doctorat si postdoc la KU Leuven care are chef sa-ti spuna ca nici macar n-ai deschis aiureala lui Avramescu, da-ti dai cu parerea doar pentru ca esti inrolat politic.
Din punctul meu de vedere n-ai decat sa-l ridici in slavi la infinit pe Avramita, ce-i poate pielea de consigliere s-a vazut in direct la Gadea. Cred ca pentru el xanax-ul nu e suficient, ar trebui umblat la artileria grea. S-a vazut, oricum, cat de intelijent e Avramita cand venea cu “cifre”, incercand sa compare Romania cu Finlanda – adica el compara bivoli cu pterodactile in kilograme si procentaje si considera ca numai el are dreptate sa spuna ca-s identice, din moment ce cele doua vietuitoare cantareau cam la fel.
Mie unuia mi-ar fi mila de el daca nu i s-ar mai fi dat si nas (si inca ce nas!) sa delireze in carti publicate pe bani grei. Iar cele scrise in istoria canibalismului (stai linistit, c-am citit reader’s digest-ul – cartea intreaga e imposibil de digerat) se reflecta si in comportamentul lui – cartea ascunde un fel de manie a persecutiei dezvoltata de filosoful care nu admite contrazicere in declaratiile lui absurde, dar isi inchipuie ca e de neinteles, iar atunci crede, mioritic, ca ceilalti vor sa-l omoare (si sa-l manance
). Da’ pentru asta tre-sa-l citesti si tu.
@Costin Sandu
La Gadea am vazut pe Gusa si Ciutacu tavalindu-se in noroi ca de obicei. Cu un plus de marlanie parca. In fine, gusturile nu se discuta.
Eu i-am vazut tavalindu-se de ras. Uneori e greu sa vezi goliciunea regelui.
Eu l-am vazut perplex si stupefiat pe Andrei Marga si asta spune totul despre cel care ” si-a mancat omenia !”, cum se spune la romani…
Dar fiind vorba despre autorul ” Canibalismului….”
Ati gresit cand ati intervenit dupa vadim. Ati extins ciorovaielile jalnice din tara la Bruxelles. Cui foloseste? Ne-am facut inca o data de ras…
Domnule Preda, chiar va e frica sa nu pierdeti alegerile din 6 decembrie pentru ca partidul d-voastra se va DESFINTA probabil, la fel cum a patit si CDR-ul. Intrebare: De ce ati comentat discursul lui Vadim Tudor? Daca taceati probabil nimeni n-ar fi banuit nimic in legatura cu presupusa frauda dar asa….Oricum nu trebuie sa demonstrati nimic, nimanui…la vot, cu tot cu frauda va pica Zeus (Basescu) si poate asa nu ne va mai fi incalcata constitutia cum s-a intamplat in ultimii 5 ani…
Introduceți datele si comentariul dvs.