Jean-Michel de Waele
Începutul anului universitar 2009-2010 a fost marcat, la Facultatea de ştiinţe politice a Universităţii, de o ceremonie emoţionantă.
E vorba despre acordarea unui doctorat honoris causa profesorului Jean-Michel de Waele de la Universitatea Liberă din Bruxelles.
Specialist al democratizării ţărilor ex-comuniste, Jean-Michel de Waele este unul dintre partenerii instituţionali cei mai importanţi ai Facultăţii bucureştene.
În discursul de recepţie, profesorul belgian a explicat parcursul intelectual pe care l-a urmat în regiunea Europei Centrale şi Orientale. O pledoarie pentru perspectiva comparată şi pentru întrebările esenţiale ale disciplinei.
Studenţii celor trei secţii al Facultăţii – Political science, Sciences politiques şi Ştiinţe politice – au avut astfel ocazia să asiste la o conferinţă de înalt nivel.
Sunt convins că memoria lor va reţine această conferinţă inaugurală şi nu greva generală desfăşurată tot luni 5 octombrie.
Cuvinte cheie: Bruxelles, FSP, Jean-Michel de Waele
32 comentarii
Da, dl Preda nu are timp sa raspunda, dar are timp sa scrie un nou topic.
Din intamplare, cunosc prea bine criteriile conform carora cineva este gratulat cu titulatura de doctor honoris causa in Romania. Daca in mod normal acest titlu este acordat cuiva ajuta direct si nemijlocit institutia respectiva prin actiuni de tip donatii, munca voluntara in favoarea institutiei, ajutarea unor colaborari intre membrii institutiilor universitare, etc., in Romania titlul (foarte pompos in a fi adaugat la finalul unui colectionar de titulaturi care frizeaza snobismul) e acordat prin parghii de politica universitara unor indivizi care vor facilita un adevarat troc cu cel care a facut lobby pentru acordarea titlului, pe care l-am putea numi “gazda”. In urma (si drept recompensa) acordarii titlului, proaspatul uns doctor, care e de cele mai multe ori pentru prima oara in Romania, isi invita la randul sau “gazda” pentru un an sabatic in propria universitate. Sau ii primeste odrasla la doftorat sau specializare. Sau o invita pe nevasta-sa sa se specializeze si ea putin pe bani universitari. De multe ori insa, indiscutabil, colectionarii de titlu pot si vorbi frumos.
Profesorul De Waele a facut mai multe pentru Europa centrala si orientala decat veti face dvs dle Costin Sandu vreodata! Distinctia acordata azi nu face decat sa-i recunoasca meritele. Dvs nu aveti decat libertatea de a critica (si la un nivel extrem de jos(nic)). atat.
@Costin Sandu
Eu ma intreb daca e cumva traditie nationala practica de a vorbi in necunostinta de cauza… Sau trebuie pur si simplu sa spunem ca toti sunt buni de cumparat, tembeli sau cointeresanti pentru ca asa ne simtim noi mai bine? Devenim mai frumosi, destepti si demni de toata stima, tocmai pentru ca toti ceilalti sunt niste tampiti…E o tehnica de baza in comunicare(destul de des intalnita in campaniile de pe la noi), insa este si ilustrativ pentru anumite frustrari…
Cleo, eu nu sunt curios ce a facut De Waele pentru Europa centrala si orientala, ci – mai ales – ce a facut pentru UB. Concret. Pentru ca – prin definitie – acestea ar trebui sa fie criteriile conform carora cuiva i se acorda distinctia de doctor Honoris Causa si nu altele. Iar ceea ce a facut profesorul De Waele trebuie sa tina de institutia universitara care il onoreaza, iar nu de cel care i-a facilitat obtinerea distinctiei.
p.s. dupa Cloe si Alex, ii astept pe Stefan, Andreea si Cezar, precum si multi alti indignati.
Sa va dau niste exemple. Rectorul UMF Iasi l-a facut doctor homoris causa pe rectorul UMF Bucuresti si invers. Profesorul Aldo Pinchera din Pisa a vizitat UMF Iasi doar in perioada cand a fost facut doctor honoris causa. La schimb cu invitarea “nasului” sau din Romania in Pisa. La fel si profesorul Cunningham din Texas. Ca sa nu mai vorbim de doctorimea honoris causa de Chisinau, etc. Profesorul Benga din Cluj a fost facut doctor honoris causa in Iasi – nu ca n-ar fi fost un cercetator de rara anvergura, dar n-a avut cu Iasiul nici in clin nici in maneca decat ca imediat dupa aia profesorul Stanciu, pe vremea aceea rector de Iasi, a fost facut doctor honoris causa de Cluj. Profesorul Rik Casteels din Belgia a fost facut de rectorul Laurentiu Popescu doctor honoris causa de UMF Bucuresti, dupa care toata familia conducerii UMF a fost plimbata invited professor in Belgia. Etc.
@Costin Sandu
@Costin Sandu
Si daca scria despre aceasta conferinta Daniel Barbu, de la PNL, dar si de la FSP, ca si Preda, nu-i asa ca era un eveniment deosebit si demn de lauda ?
Habar n-am cine e Daniel Barbu “de la PNL”. Dar Cleo inca nu mi-a raspuns cu ce a ajutat UB acest celebru domn Jean Michel de Waele de la ULB.
“Habar n-am cine e Daniel Barbu “de la PNL””
“Cleo, eu nu sunt curios ce a facut De Waele pentru Europa centrala si orientala,”
Citate din logoreicul @ Costin Sandu.
El nu e curios si nu stie, dar isi da doct cu parerea.
Victorelule, esti plin de fiere (probabil mult spatiu de la lipsa de neuroni).
Daca ai putea judeca si ai intelege ce scriu altii, ai afla ca ce a facut nu stiu cine-n Europa nu trebuie sa cantareasca in acordarea titlului de doctor honoris causa de catre o institutie universitara, mai mult decat ce a facut acel premiat EXCLUSIV PENTRU INSTITUTIA RESPECTIVA. Tare-i greu, Victorele! Ba mai rau, cei care ocupa functii politice nu ar trebui sa fie onorati cata vreme sunt inca in exercitiu.
Iar numele de “Daniel Barbu de la PNL” nu-mi spune mai mult decat “Guta Manelistu din Clejani”. Scuza-ma ca nu-l cunosc pe Daniel Barbu de la PNL! Se pare ca suferi mult pentru asta si nu-mi plac vietuitoarele aflate in suferinta…
Poate vrei sa citesti si altceva in legatura cu acordarea titlului de doctor Honoris Causa, inainte sa te afli in vorba, facandu-te, ca de obicei, de ras.
http://www.registrar.ualberta.ca/ro.cfm?id=377
Generally universities nominate several persons each year for honorary degrees; these nominees usually go through several committees before receiving approval. Those who are nominated are generally not told until a formal approval and invitation are made; often it is perceived that the system is shrouded in secrecy, and occasionally seen as political and controversial
A, si am uitat, Victorele, ai grija de copii! Astia de care poti avea tu grija (Eba si ce copii o mai fi avand prin porturi)
Daniel Barbu e un distins profesor de la FSP-UB; ca si Cristian Preda, a fost decan al facultatii (informatia trebuie verificata); autor al unor carti de referinta pentru diagnosticul societatii politice romanesti post-decembriste (Republica absenta, Politica pentru barbari) a inteles si explicat ca nimeni altul fenomenele care ne-au marcat existenta in ultimii 20 de ani.
Ca si Cristian Preda, Ioan Stanomir sau Catalin Avramescu, este un pasionat suporter al modernizarii statului roman, pe care-l surprinde, in lucrarile sale, in imagine de un feroce realism.
Apropierea sa de PNL, in ultima vreme, e de bun augur pentru formatiunea condusa de Crin Antonescu, dupa plecarea lui Valeriu Stoica, aceasta pierzandu-si orice consistenta ideologica.
De altfel, e salutara alaturarea de PNL a unor personalitati precum Zoe Petre sau Daniel Barbu. Atat acestia cat si Preda, Stoica (PDL) cat si personalitati din societatea civila dar apropiate de PDL (Stanomir, Avramescu) subliniind in repetate randuri necesitatea unui dialog ideologic intre partidele de dreapta. Evident ca nu poti avea dialog daca ai de o parte doar specialisti si de alta doar chitaristi. Ar fi de-a dreptul haioasa o disputa pe teme liberale intre Sica Orban si Valeriu Stoica, dupa cum la fel de haioasa ar fi una intre Boureanu si Daniel Barbu. E nevoie de creiere in ambele partide.
Costin Sandu: Practicile descrise de dvs sunt din pacate realitati ale Universitatilro din Romania. Nu e cazul FSP si nici al lui Jean-Michel de Waele. Va recomanda ca inainte de a scrie pe o tema sa incercati sa va informati. Altfel, riscati sa produceti insulte acolo unde ar trebui, de fapt, sa aplaudati.
De curiozitate am citit cateva randuri despre Jean-Michel de Waele.
Mi-a devenit simpatic cand am aflat ca este o persoana discreta , nu foarte cunoscut de publicul belgian. In ziua de azi, cand toata lumea da din coate sa ocupe un loc cat mai in fatza, mi se pare ca intr-adevar merita tot respectul!
Si totusi ( curiozitatea!) ce a facut pentru facultatea respectiva din Bucuresti? Am inteles ca-i un specialist in probleme ale tarilor din Europa de Est, ca-i preocupat de legatura dintre sport si sfera politica ( sper ca nu sportul de care aminteam mai devreme: datul din coate) dar nu vad legatura cu FSP din Bucuresti! M-am uitat si la ce a publicat, nimic in colaborare cu vreun autor roman…ma rog, cine poate da mai multe lamuriri?
Ilinca et alii: Jean-Michel de Waele a indrumat lucrarile de licenta, masterat sau doctorat ale mai multor zeci de studenti romani.
CPreda
Sunteti impins de cineva sa calcati in penibil, sau o faceti din cauza privirii orientata tot timpul spre scopuri prea inalte ?
“Practicile descrise de dvs sunt din pacate realitati ale Universitatilro din Romania . Nu e cazul FSP si nici a….”
Pai daca nu e cazul lui JMdW, cu siguranta ca a FSP este, ca doar , pana si cladirea, ca sa nu mai spun de practicile uzuale, se afla in plin centrul / inima Ro – Bucuresti
Ati dobandit , punandu-va la dispozitia unor politicieni si forte politice, pana si obiceiul de a aplauda , pe care vreti sa-l smulgeti cu orice mijloace si de la noi
Sincer credeam ca o sa va limitati/opriti la ” a lauda”, dar se vede ca excesul de zel va joaca in continuare feste
Nu il cunosc personal pe Jean Michel DE Waele dar stiu de la prietenii mei care au fost cu burse in Belgia si care au lucrat cu el ca este un profesor extraordinar si un om pe masura.
Accept criticile dlui Cristian Preda. Imi cer scuze daca s-a interpretat ca l-as fi acuzat cu ceva pe dl Preda, cand de fapt l-am intrebat doar cine e de Waele. In orice caz, informatiile despre dl de Waele ar fi trebuit furnizate chiar de domnia sa, nu de altii. Si ii multumesc dlui Preda ca e de acord ca practicile trocului de titulaturi sunt o practica obisnuita in Romania.
de doua ori practici. Ce baiat neatent!
Celor care sustineau ca deWaele nu a scris nimic in colaborare cu profesori din România le recomand -daca imi permit- volumul Partide Politice si Democratie in Europa Centrala si de Est, aparut acum cativa ani la Humanitas. Reuneste articole ale dlor de Waele, Preda si Barbu.
Inca o ceva, referitor la unul dintre posturile anterioare (cel referitor la uninominal): dl Preda analiza de pe atunci problemele legate de reprezentativitatea sistemului electoral precum si pe cele legate de supradimensionarea Parlamentului.
PS: I have never met nor do I know Mr. Preda.
@Catalin Candea
Eu m-am uitat pe pagina lui web la publicatii si nu am vazut nimic in acest sens: adica colaborari cu autori romani.
Am vazut intr-adevar ca a condus doctorate ale unor studenti romani, o fi publicat ceva cu ei, dar nu am vazut cele doua nume amintite de dvs. Preda si Barbu…..
PS Daca un volum reuneste articole ale mai multor autori asta nu presupune neaparat o colaborare intre respectivii, nu?
Ma rog, oricum nu are nici o importanta………
Referitor la acordarea de titluri ” doctor honoris causa ” , eu zic sa se dea la toata lumea, ca doar avem de unde…mai pui ca si academiciana, fie-i tarana usoara… amestecata cu gloante, avea acest obicei al trocului in natura universitara .
Dar mi se pare ca ne luam cu vorba, si trec pe langa noi, motiuni si ordonante, intr-un ritm ametitor, sa-l slujeasca pe ..Popor
“Radu Humor { 10.06.09 at 11:59 AM }
Referitor la acordarea de titluri ” doctor honoris causa ” , eu zic sa se dea la toata lumea”
Sa se dea, ca vrea si Radu mamii.
O mica observatie. Se pare ca editura Humanitas reprezinta un cerc restrans de prieteni – o hora alcatuita din Liiceanu-Preda-Patapievici-Avramescu and friends (De Waele, Basescu si altii). Oricum, e o editura care scoate si multe carti bune, nu doar canibalisme. Canibalismele, din pacate, reduc uneori la derizoriu standardele propuse initial.
@Costin Sandu: Am citit “Istoria intelectuala a canibalismului” a lui Avramescu: e o lucrare absolut ok dupa toate standardele academice. In contextul romanesc este chiar formidabila. De altfel, versiunea de la Princeton a primit numai recenzii favorabile. ICR a luat o decizie absolut corecta cand a sponsorizat aparitia ei, si nu e nimic controversat in acest caz (ceea ce nu e neaparat cazul cu toate deciziile respectivei institutii.)
Asa ca va rog sa nu mai jucati rolul lui Petrica din povestea cu lupul.
@Costin Sandu
http://press.princeton.edu/titles/8927.html
puteti sa o cumparati … in felul asta o sa fiti mai putin suparat pe ICR, ca a finantat traducerea …
As fi intaiul care ar cumpara-o… e o carte de tipul celor oferite cadou de autor, sau oferita de o institutie gratuit, in stilul cartii de telefoane.
Ideea centrala a cartii este complet absurda si – mai grav – neinteresanta, pentru ca e vanduta de autor ca fiind un fel de adevar incontestabil – fapt cu atat mai greu de inghitit. Incercand cu tot dinadinsul sa sustina ca cei din jurul lui vor sa-l inghita, Avramescu ajunge pana la urma sa se victimizeze ca pseudoelita si sa se inchida intr-un turn de fildes al ideilor sale preconcepute, ajunse a fi de-a dreptul halucinante. Asta sa fie oare sfatuitorul presedintelui, sau o biata justificare flasnetarda a actiunilor prezidentiale?
p.s. Kuno, iti multumesc pentru trimitere, dar i-ai pocit numele creatiei lui Avramescu – se cheama “Filozoful crud. O istorie a canibalismului”, fara ‘telectuala, decat in imaginatia ta. Chiar ai citit-o, sau doar te afli in treaba?
@C Sandu: “Kuno, iti multumesc pentru trimitere, dar i-ai pocit numele creatiei lui Avramescu – se cheama “Filozoful crud. O istorie a canibalismului”, fara ‘telectuala, decat in imaginatia ta. Chiar ai citit-o, sau doar te afli in treaba?”
Ma refeream la traducerea care a facut obiectul alegatiilor tale si care se cheama précisément “An Intellectual History of Cannibalism”. Adica: O istorie intelectuala a canibalismului pentru nevorbitorii de engleza. Uite si dovada, dovada:
http://press.princeton.edu/images/k8927.gif
Eu chiar m-am ocupat la un moment dat de conceptul de suveranitate la Hobbes et Co asa ca dintre noi doi, nu stiu cine se afla in treaba si cine nu. Ceea ce stiu e ca numai in Romania o lucrare academica de bun nivel poate fi luata in basca de oricine.
@ALOOO, domnu’ kuno
Vezi ce inseamna telefonul fara fir? Cartea originala (despre care vorbeam, ca adusesem in discutie editura Humanitas si actiunile sale caritabile) are titlul
Filozoful crud. O istorie a canibalismului”
http://www.humanitas.ro/humanitas/filozoful-crud-o-istorie-a-canibalismului#
Titlul, ca probabil toata cartea, a fost tradus – se vede, cu hibe- in engleza pe banii platiti de ICR la editura Princeton (de parca ar fi fost vorba de traduceri din Eminescu, nu altceva, si asta din fonduri provenite, foarte probabil, in mare masura din banii contribuabilului, asa cum comunistii ne-au invatat de la Leana Hahademiciana-ncoace).
Matale se vede de la o posta ca n-ai citit cartea, ci doar titlul, si pe ala doar in limba engleza, iar apoi l-ai (re)tradus in romana (mot a mot, ca un bun cunoscator de engleza, aidoma Irinei Nistor).
p.s. Cine esti dumneata care considera ca nu se afla in treaba, sustinand ca cimilitura paranoida a lui Avramescu este “o lucrare academica de bun nivel”? Iar interpretarea conceptului de suveranitate a lui Hobbes in stil canibalist este echivalenta cu interpretarea constitutiei si constitutionalitatii in stil basescian. Asa un presedinte, asa niste sfatuitori!
Poate vine Jean-Michel de Waele sa faca orarul cum trebuie, nu sa apara greseli, cursurile sa nu fie de doua ori…desi sunt 10 studenti si 14 profesori.
Jean-Michel de Waele a mai scris in colaborare cu Ramona Coman si Sorina Soare, ambele foste studente ale Facultatii de Stiinte Politice, doctorande ale d-lui de Waele si acum Profesori la universitati din Belgia si Italia. Dl. de Waele colaboreaza cu Universitatea din Bucuresti de vreo zece ani; el este cel care a institutionalizat aceasta colaborare, astfel incat, acum, Universitatea Libera din Bruxelles este principalul partener al Facultatii de Stiinte Politice. Dl. de Waele este un profesor excelent si, mai mult decat atat, un prieten al tuturor studentilor romani care au fost la studii la ULB, pe care i-a ajutat de cate ori i-a stat in putinta. Mi se pare nedrept ca pe seama lui sa fie exprimate suspiciuni in necunostinta de cauza.
Introduceți datele si comentariul dvs.