În fine…
Traian Băsescu și-a anunțat, în fine, candidatura.
Cred că orice întârziere ar fi devenit periculoasă.
E candidatul care are, de departe, cele mai multe șanse de a fi ales.
Ceilalți nu au, cum se zice în Franța, “la tete d’un Président”.
Atunci când Crin Antonescu și-a lansat candidatura, am spus că îi va fi mai ușor să ajungă regele Spaniei decât președintele României. Deși a făcut din martie încoace o campanie deșănțată – inclusiv prin intermediari mediatici -, Crin Antonescu nu a crescut cu nici un procent. Dacă ar fi inteligent, ar renunța, negociind o poziție guvernamentală pentru PNL.
Geoană e la fel de stingherit de candidatură. Ieri a făcut a treia lansare, fără a sesiza ridicolul situației. El ar face bine să nu se retragă.
Oprescu joacă o comedie ieftină, căutând probabil un pretext mediatic care să compenseze absența sprijinului unui partid.
Pe scurt: voi vota Traian Băsescu!
PS Știu că nici Costin Sandu, nici cei asemenea domniei sale nu votează cu actualul președinte. Îi rog ca, în locul unor previzibile insulte, să ne spună doar cu cine votează. Dacă vor.
88 comentarii
Dupa definitia mea de “presedinte” nici unul din candidatii din noiembrie nu are , nu cap, nici macar ochi de presedinte. Ca s-o spun pe sleau, toti sunt niste tontzi.
Daca voi vota, atunci voi vota tontul cel mai inofensiv ( sa-i vad cum “dantuiesc” in campania electorala , ce perle mai scot si ce aliantze strategice fac).
Daca vi se pare jignitor cuvantul “tont” macar remarcati ca l-am folosit in cantitate egala.
dle. Preda,
optiunea dvs. pentru actualul presedinte este normala. Sincer, insa, nimeni nu ne obliga si pe noi ceilalti sa alegem inca de acum. Eu unul o sa astept pana in ultimul moment, desi pot sa spun ca de dus la vot o sa ma duc sigur. Ca sa fim clari de la inceput, toti imi provoaca neincredere. Daca la Traian Basescu ma ingrijoreaza tendinta domniei sale de a transforma totul dupa asemanarea sa, la ceilalti ma ingrijoreaza tendinta lor de a se transforma dupa asemanarea oricui le-ar putea fi de folos.
Toti insa au si atuuri personale. De aceea, o sa astept sa vad capacitatea lor de a-si forma echipe care sa propuna viziuni interesante. Sau poate doar proiecte pe termen scurt.
Alex Rauta: Sunteti evident liber sa alegeti in ultima clipa.
Ilinca: Nu (mai) aveti deloc umor! Pacat…
Propun celor care nu le place Basescu o solutie definitiva. Aveti la Bucuresci un muzeu, frumos, cu animale impaiate care se numeste Grigore Antipa. Luati un exponat mai acatarii de acolo (papagal, muflon, morsa), il duceti la Cotroceni si ati rezolvat problema care va roade. Sta acolo unde-l pui, nu vorbeste si puteti incinge o hora (moguli, 322, ziaristi, postaci, magistrati, etc.) sa se aleaga praful si pulberea de tara asta iar salariul presedintelui plus banii de pe bilete – de la cei ce vor sa vada exponatul- sa se dea, evident, la judecatori.
@Perotinus Minor
Muzeul Antipa e inchis pe timp de un an. In schimb, puteti vizita Palatul Parlamentului, Muzeul Geologic sau Gradina Zoologica.
Traian Băsescu.
Dar după restaurarea procedurală prezentată mai jos, pe care vreau s-o găsesc în (proiectul de) lege(a) pentru alegerile prezidenţiale:
1) Să se reitereze condiţiile constituţionale de exercitare a dreptului de vot, în forma *) prezentă în legi anterioare, dar eliminate din legea de organizare a alegerilor pentru PE, aplicată în iunie 2009.
2) Să se elimine atributul valabil pentru documentul de identitate, atribut introdus, în opinia mea, abuziv şi neconstituţional în legea pentru alegerile PE, dar care lipseşte în legile **) similare anterioare.
Apropo, domnule Preda, am căutat, dar nu am găsit încă prevederile legale ce se vor aplica pe 22 noiembrie. Mă puteţi ajuta să-mi fac temele înainte de a purcede la drum? Vă mulţumesc.
Offtopic:
S-ar putea să fie o prostie, dar, am emis o idee aici, şi nu sunt sigur că aţi citit-o. Vă rog să mă iertaţi pentru insistenţă.
—————————–
*) Legea 373/2004. prevede: Art.100. – (1) Împiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a alege sau de a fi ales constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
**) Prin aceeaşi lege se defineşte:
Art. 117. – (1) Prin act de identitate, în sensul prezentei legi, se întelege cartea de identitate, cartea de identitate provizorie, buletinul de identitate ori pasaportul diplomatic, de serviciu, consular sau simplu, iar în cazul militarilor în termen si al elevilor din scolile militare, carnetul de serviciu militar.
(2) Pasaportul simplu poate fi folosit pentru exercitarea dreptului de vot numai de catre cetatenii români aflati în strainatate sau de catre cetatenii români domiciliati în strainatate. Cetatenii români cu domiciliul în România care voteaza în strainatate în baza pasaportului simplu completeaza o declaratie pe propria raspundere ca nu si-au exercitat sau nu îsi exercita dreptul la vot în aceeasi zi pe baza altui act de identitate, astfel cum este definit la alin. (1), sau pe baza cartii de alegator.
Se poate observa generozitatea procedurii de identificare, în comparaţie cu legea pentru alegerile pentru Parlamentul European (din păcate nu-i ştiu numărul). Legea trebuie atacată la CCR. Dar nu o pot face eu.
@C. Preda
Îmi permit o foarte scurtă întrebare – veți fi implicat în campania președintelui?
@Marius Delaepicentru
Cum faceți font italic și link-uri cu anchor text?
@C. Preda
“Ilinca: Nu (mai) aveti deloc umor! Pacat…”
Daca inteleg bine ma priveati ca pe sursa de umor a blogului…
Ce sa spun, “clasa” mioritica in toata splendoarea!
Lui G. Preda
Invitatia era adresata celor care nu va place Basescu.
La Bucuresti, in vizita, nu voi veni niciodata. Budapesta si Viena sunt mai aproape. N-o spun cu placere caci e capitala tarii mele – cea mai urata si mizerabila capitala din UE.
@perotinus minor,
dar si cu cel mai mare potential …
sym {at 7:41 PM} said:
Pui balize între paranteze frînte (numite mai jos paranteza)
Ancora se face aplicînd link-ul din spatele numărului de ordine (din dreapta) al mesajului în baliza:
paranteză_a href=ghilimele_adresa_ghilimele_paranteză apoi textul, iar la coadă paranteza_/a_paranteza
Cursivele se fac cu: i şi /i, bold cu: b şi /b, citatul cu: blockquote şi /blockquote ş.a.m.d. Liniile “_” le ignori. Le-am pus doar pentru a face mai uşor de deosebit elementele în succesiune.
Pentru detalii, poţi apăsa clic-dreapta, şi alege din popup-menu opţiunea: “view page source”. Găseşti acolo toate felurile de balize. Trebuie doar să ştii că baliza începe cu comanda (a, i, b, u, blockquote etc.) şi se încheie cu aceeaşi comandă, precedată de / (stop) atenţie!, în interiorul parantezelor. Dacă nu închizi baliza, tot ce urmează după comandă se supune comenzii.
E important spaţiul dintre a şi href.
Lui Alex Rauta
Sa dea Domnul !
@Perotinus Minor,
Domnul a dat deja! Asta-i potentialul.
@Marius Delaepicentru
Mulțumesc! Să încerc… test
Oprescu a apărut pe sticlă în seara asta, parcă era scos din baia de formol de la Medicină. Ăilalţi doi, parcă au mâncat un kil de lămâi pe stomacul gol.
@ C Preda
Desi am promis ca demisionez “in secunda 2″, la un asemena text nu ma pot abtine. Cum se zice pe la mine, in Banat, daca nu spun, ma astup.
Sunt perplex pentru optiunea dumneavoastra, de ultima ora, de al vota pe Traian Basescu, un nehotarat sadea pentru binele tarii. Dar cum se joaca pe scenele provinciale, din jobenul Magicianului nu ies doar porumbeii razboiului pacificator, ori papioanele tariceniste, ci si iepurasii basescieni.
O fericire ce transcende rationalitatea puritana ma incearca pan’ la San’ Nicolae (protectorul marinarilor si al altor vitregiti ai sortii) si-napoi.
Simbolistica Sanicolaul Mare – Sf, Nicolae – Turul 2 este de un penibil monumental. Noroc ca pentru crizele de penibil exista la Sanatate un Videanu care e capabil sa ridice si o “pogeamite” statuie de marmura.
P.S. Eu votez cu Antonescu nu pentru ca ar eclipsa irizatiile orbitoare ale celorlalti doi corifei ai bunastarii declamatorii, ci pentru ca e liberal si pentru ca eu nu sunt cocosul detabla de pe casa sau o panza bleaga in asteptarea vantului de pupa.
ca sa revenim totusi la subiect, nu stiu daca va mai amintiti la un moment dat niste negocieri privind o motiune de cenzura (parca) depusa pe vremea guvernului Tariceanu II. Pe vremea aceea, Geoana spunea o chestie de genul: PSD e un partid mare, el hotaraste momentul in care guvernul va cadea, nu avem noi nevoie de chemarile PDL.
Chestia asta suna foarte asemanator cu ce face Traian Basescu in ultimele saptamani. Toata lumea spunea se intreba cand va candida, presandu-l intr-un fel sa intre deschis in competitie. Dupa toate excursiile din tara si dupa bomba cu referendumul, parea ca asta e pasul logic urmator, anuntul candidaturii. Insa Traian Basescu a anuntat abia dupa deznodamantul certurilor din coalitie, cand toata lumea este concentrata asupra combinatiilor pentru noul guvern. Anuntul candidaturii nu ar mai fi avut acelasi efect daca ar fi fost facuta imediat dupa anuntarea referendumului.
Pare destul de clar ca TB si-a propus sa tina agenda publica pentru urmatoarele doua luni. A inceput in forta, sa vedem daca are munitie suficienta pregatita.
o a doua chestiune care ar fi de observat se leaga de falanga rationala pe care “emotionalul” Traian Basescu o desfasoara in jurul sau.
Si-a lansat referendumul argumentand ca ieftineste Parlamentul. Argument tipic anti-sistem. Pe urma iese dl. Avramescu si ne explica tuturor cum majoritatea tarilor din UE au parlament unicameral, cum chiar si Anglia, Germania si FRanta, aparent bicamerale, voteaza de fapt pentru o singura camera, cum in SUA se poate vota un amendament constitutional pe acelasi buletin de vot cu vreo 4-5 alti candidati etc. Pur si simplu, toate aceste argumente, daca ar fi fost expuse de presedinte, ar fi sunat ca pretexte.
Daca mai are cateva idei de aruncat pe piata, as fi curios sa vad in ce formatie se va desfasura falanga rationala pe viitor.
Hmm, Basescu deocamdata sta foarte slab la capitolul “Lansari de campanie”. Geoana ii da clasa clar: s-a lansat deja de 3 ori; Crin e lansat de vreo 4-5 luni (e drept, l-au lansat in nisip si l-au uitat acolo, sa mearga singur pe burtica); Nati Meir, Tribunul, Becali (cum, PRM are doar 3 candidati la functia suprema in stat ?) sunt si ei pe partie de mult …
Cred ca Antonescu ar avea mai multe sanse si cu candidatura pentru organizarea de catre PNL, in 2024 a Jocurilor Olimpice, decat sa ajunga Presedinte.
@Gabriel Preda,
L-ati uitat pe Sorin Oprescu. Cat despre Crin Antonescu, vad ca multa lume il ridiculizeaza, eu unul il urmaresc cu atentie. Nu neaparat pentru ca ar urma sa devina rege al Spaniei sau sa organizeze Jocurile Olimpice, ci pentru ca in ultima vreme a dovedit ca ar fi cam singurul care stie sa astepte inainte sa vorbeasca. Sigur, cand vorbeste insista sa vorbeasca urat, ceea ce ma dezamageste, dar pozitiile lui (excluzand cea referitor la raportul comisiei prezidentiale despre starea societatii) au fost in general echilibrate.
O fi avand Basescu “tete” si fete de presedinte, dar as fi preferat sa aiba “tête” si tepe.
@alex rauta
Oprescu nu s-a lansat inca. Il adaug daca e cazul.
Crin nu insista sa vorbeasca urat, se straduieste sa vorbeasca frumos. Mai bine nu poate.
@p Poate nu ati inteles: domnul Preda a pus accentul ( si la propriu si la figurat) pe functia de presedinte nu pe “cap”. Ce conteaza, il ai, nu-l ai ( capul) , presedinte sa ajungi!
PS Stiu domnule Preda: nu am umor!
precizare: pe cuvant ca nu citisem blogul lui Costi Rogozanu cand am scris despre falanga rationala desfasurata in jurul lui Traian Basescu.
pentru conformitate http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ocolul-intelectualilor-pdl-si-al-poporului-psd-in-300-de-minute-7153.html
@ Titi Spritz,
tu esti banatean sau implantat in Banat? pari ruda buna cu @Ilinca.
Care se mira pentru lipsa de umor; incrincenarea si rautatea nu fac niciodata casa buna cu umorul.
Eu unul nu sint impotriva lui Crin sau Geoana; nu am dece, pentru ca sint insignifianti ” ca catindati” la presedintie.
Cred ca votez cu piratul sau dictatorul, spuneti-i cum vreti. Dece sa votez cu un prostanac rosu ori cu un repetent (atit la facultate cit si in Parlament)?
L-am auzit, toti, pe sobolanul rozaliu chitaind ca doar presiunile presei l-au determinat sa accepte alcatuirea unei comisii care sa o distruga politic pe Elena Udrea, tinta fiind, o stim cu totii, ca si in cazul Ridzi, discreditarea lui Traian Basescu.
Sobolanul, specialist al catacombelor politicii, nu s-a referit la profesionistii presei (truditorii), ci la stapanii presei, la mogulii acesteia, la cei care o folosesc numai pentru a-si deschide drum liber catre afaceri (tunuri financiare), nederanjati de legi si de aparatorii acestora.
Asa cum se spune si se recunoaste de toata lumea, nu exista padure fara uscaturi, secaturi (S) din punct de vedere moral.
Exista uscaturi in presa, in domeniul medical, in invatamant, in administratie, in politie, in armata, in mediul politic (colcae), in justitie (da, mare pacat, si in justitie !), etc.
Din nefericire pentru tara noastra, tot raul “faurit” inainte de ’89 (cei ce faceau “munca-cu-omu”si aparatorii lor-securitatea) a iesit la suprafata dupa acest an de referinta, a proliferat, a pus mana pe putere, democratic, s-a imbogatit rapid, furandu-ne tara.
Mogulii presei, afaceristi verosi, daca vor sa aiba liniste totala, ar trebui sa se uneasca (uniti in cuget si simtiri) intr-un consiliu suprem care sa formeze neintarziat “Partidul Democratic al Secaturilor”- PDS-, secaturi adunate din toate domeniile (ungherele tarii), care sa se doteze cu mijloacele de propaganda cele mai modern-distructive, cu care sa ii insele si sa ii tina “cu botul pe labe” pe “ceilalti”, pe naivii ce mai cred in moralitate.
PDS trebue sa isi faca o doctrina dura si eficace precum si o platforma-program, pentru insfacarea rapida a puterii totale in stat, pentru distrugerea, din fasa, a oricarei incercari de infiripare a unei opozitii si care sa aiba ca tel principal faurirea omului cu adevarat nou, “omul-secatura”, crescut, inca de la nastere, in minciuna, in ipocrizie, in furt, in delatiune, in neincredere absoluta, in disolutie morala, in pulverizarea societatii, in ura fata de “aproape”, in smecherie, in perversiune, in slugarnicie, in supunere totala fata de mogulii-tatuci, in conceptul “omul-celula”, edificat astfel incat acesta sa stea toata viata cu mana intinsa, la propriu si la figurat, dresat in “cultul coliviei”.
Intreaga conceptie PDS trebue sa fie invesmantata intr-o poleiala care sa-i orbeasca pe straini ( ca pe vremea impuscatului).
PDS nu trebue sa apeleze la consilieri straini. Avem noi destui “rozalii” si “gusati”, profesori reputati de imoralitate, teoretica si practica.
Uraaa! Cu PDS in frunte, spre noi culmi ale imoralitatii !
Cand i-am auzit prima data pe politicienii romani afirmand, cu dezinvolura, ca in politica nu exista moralitate, nu ne-a venit sa credem. Cu timpul, vazandu-i “la lucru”, ne-am maturizat si ne-am obisnuit cu ideea ca ei sunt niste grupuri care se lupta intre ele ca sa ajunga la putere, cum le place sa spuna si asta cu scopul principal de a se imbogati rapid si pentru a-si face relatii “lucrative”, pentru efifica si promova oranduirea post-democratie, PLUTOCRATIA.
Ne-am obisnuit si cu ideea ca, o data la patru ani, trebue sa mergem sa-i votam in orb, pe unii sau pe altii, ca asa ar fi in democratie, ca asta ne-ar asigura buna-starea, amagiti de promisiuni (toate!) fara nici un fel de acoperire.
Dupa fiecare alegere, ne bucuram cand vedem ca poporul traieste mai bine, prin reprezentantii pe care i-a ales.
Asa maturizat cum a ajuns poporul dupa douazeci de ani, poate sa treaca la obisnuinta cu ideea ca nici in mas-media nu trebue sa fie moralitate, mai ales de cand aceasta s-a trustizat si a incaput e mainile unor afaceristi verosi care o folosesc ca arma agresiva impotriva autoritatilor statului, cand acestea indraznesc sase amestece in ingineriile lor financiare,
Ce poate face sarmanul ziarist in ziua de azi decat sa joace cum ii canta mogulul miliardar , unde sa se angajeze daca il da afara mogulul, fiindca nu joaca mai cu foc?
Daca era si Basescu miliardar si isi facea un trust de presa, aveau unde sa se refugieze ziaristii pusi pe liber de moguli.
Stiti cum spune o tiganca daca e prinsa la furat :”Am cinci copii acasa (chiar daca n-are nici unul), vreti sa omor pentru un ban, sa le iau de-ale gurii?”
Asa poate spune si un ziarist pe care il asteapta copiii acasa :”Ce vreti, sa fur, mai oameni buni”?
Asa ca, propun sa mai reducem din pretentii privind moralitatea ziaristilor. Sa fim realisti. Sunt si ei oameni. Nici noi, ceilalti romani nu stam prea bine la capitolul moralitate. Am lipsit, cam toti, la lectia asta.
Sa-i lasam in pace pe ziaristi sa fie, ca cei mai multi romani, cat-de-cat imorali. Asa, doar un piculet.
Politica iliesciana
Asta a fost politica iliesciana : sa lase intreaga tara pe mana celor ce ne-au condus si speriat, inainte de ’89, sa fure fiecare ce vrea, cat i-o pofti inima. Unii au furat intreaga industrie, unii au furat bogatiile naturale, unii au despuiat agricultura, zootehnia, altii au primit o portie din populatia tarii, sa faca ce-or vrea cu ea, sa o jumuleasca si sa o jupoaie, cu acoperirea unei constitutii si a unor legi croite pe masura “noii democratii”- iliesciene. Tara a intrat definitiv in mana, sub controlul necrutator al unor hoti hulpavi, mincinosi, imorali, corupti pana in maduva oaselor, niste gasti transpartinice care latra una la alta numai cand isi incalca conventiile nescrise privind impartirea teritoriilor, asa cum latra cainii la intrusii care incearca sa le treaca granita marcata cu pi-pi. Cei care ne-au stapanit inainte de ’89, aceia care faceau exclusiv “munca-cu-omu’ ” si, mai nou, cei scosi de ei la inaintare, Patriciu, etc.), ne stapanesc si acum, asa frezandati, bine speriati, lasi, cum ne-au pregatit ei in comunism. Populatia tace si inghite, ii alege mereu, intr-un soi de perversitate, sa o jefuiasca perpetuu. Ii vedeti pe borfasii din parlament cum nu fac nimic, absolut nimic, ca sa schimbe actuala constitutie, sa faca una care sa deblocheze tara, desi stiu perfect ca aceasta este cea mai mare problema a tarii, care ne tine in inapoierea inapoierilor, rusinea Europei. Cetatenii care vor iesi la vot inainte de a se inlocui actuala constitutie sunt fie niste tampiti docili, ce isi ofera nasul sa-i fie infipt belciugul, fie niste iremediabil imorali, niste secaturi netratabile. Cat de desuet, de prafuit, de ruginit, de lipsit de substanta, de viata, suna indemnul “Desteapta-te, romane”, impus noua chiar de cei ce ne tin in adormire, ca sa fure in voie.
Vedeti ce bine e sa cantaresti peste 200 kg? Nu te mai clinteste nimeni din scaunul care ti-a fost repartizat de partid, pentru meritul de a detine recordul la “aruncarea cu pesti stricati”. Este cazul marelui politician al Romaniei -Piedone. E bine sa ai un pseudo-nume. Ai pe cine da vina.
In privinta dezastrului din Politie si din Justitie, nu inteleg de ce mai bateti apa in piua, dragi jurnalisti ne-angajati (inca!) la moguli. Va faceti ca mai aveti o licarire de speranta ca ar mai exista vreo urma de moralitate, in oricare dintre institutiile statului, vorbite parca, transpartinic, sa construiasca monumentul imensei imoralitati din varful tarii, vizibil si pentru un orb aflat pe cota zero a societatii, monument care este un indemn si un model de urmat, ca o incurajere generalizata la furt, la minciuna, la coruptie, pe aceste meleaguri otravite moral, de locuitorii lor, ai acestei “Land of choice”( adica, alegi dupa pofta inimii, furi si o stergi)?
Land of mimes, nu Land of choice
Noi, romanii, suntem perpetuu niste mimi (simulatori, prefacuti) perfecti. Am mimat comunismul, mimam capitalismul, mimam economia de piata libera, mimam statul de drept, mimam doctrinele politice, mimam democratia, mimam parlamentarismul, mimam echitatea, mimam solidaritatea, mimam dragostea si respectul fata de tara si fata de ceilalti romani, mimam alegerile libere, mimam preocuparea pentru viitorul tarii si al copiilor nostri, mimam protectia mediului, mimam controlul cheltuirii banilor de la buget, mimam aplicarea legilor, mimam promovarea in functii pe baza meritelor profesionale, mimam asigurarea ordinei publice, mimam, mimam, mimam. Cine ne va scoate din acest cerc vicios al mimarii generalizate? Ce ne-a mai ramas de facut? Suntem in faza finala, in care singura solutie ramasa este sa cerem sa devenim un Land al Germaniei sau, macar, sa importam niste nemti care sa ne administreze tara vreo cativa ani, sa ne puna pe un drum sanatos? Ne-am facut reclama cu “Land of choice” dar lumea ne stie ca “Land of mimes”.
@ victor L
Dar tu de unde-ai fost destelenit?
“Succesuri”, ca “ca candidat” Basescu n-are asemuire! Parol!
Nici eu nu sunt impotriva lui Traian Basescu, ci impotriva presedintelui Traian Basescu. Simti diferenta? Se cam simte.
@victor@L
“”"pari ruda buna cu @Ilinca.
Care se mira pentru lipsa de umor;”"
Lasa ca ai tu umor cat pentru tot blogul: este suficient sa citesti ceva postat de tine si te apuca rasul!
Si plansul, ce-i drept!
Sunt eStrem de surprins ca Basescu candideaza, sunt surprins de faptu ca Preda ie surprins cind a aflat de candidatura, surprins sunt si ca Preda il voteaza pe Basescu, am impresia ca si-n decembrie voi fi surprins..
Ie tare nasol sa tot fi surprins, voi ajunge sa fiu surprins ca nu sunt surprins.
P.S Din totdeauna mi-a fost tare scirba de propagandisti, am impresia ca si lor le e scirba de propria persoana, precum prostituatele, ii vezi cum maninca rumegus si au limba de lemn.
@ Ion Ionescu : “Partidul Democratic al Secaturilor”- PDS-, secaturi adunate din toate domeniile (ungherele tarii), care sa se doteze cu mijloacele de propaganda cele mai modern-distructive, cu care sa ii insele si sa ii tina “cu botul pe labe” pe “ceilalti”, pe naivii ce mai cred in moralitate.”
Ce propui s-a infaptuit, numai sigla difera = PD-L
@CPreda :
“Traian Băsescu și-a anunțat, în fine, candidatura.
Cred că orice întârziere ar fi devenit periculoasă.”
Pentru cine
neamtu tiganu: N-am spus ca as fi surprins. Stiam de candidatura Presedintelui.
“E candidatul care are, de departe, cele mai multe șanse de a fi ales.”
M-as fi bucurat daca ar fi fost si cel mai bun/potrivit unei Romanii abia iesite la aer….democratic.
Nu tot ce-i bun pentru unii ca dvs., e bun si pentru tara
nea Preda intr-o tara civilizata votu ie secret. In Germania de ex. nimeni nu spune cu cine a votat sau cu cine ar urma sa voteze chiar daca uneori e straveziu. Mai ales ziaristii, analistii, profesorii se feresc ca de dracu sa-si declare deschis optiunile, da se pare ca mata nu mai iesti nici ziarist, nici profesor nici analist, probabil ca-ti dai seama pa undeva, d-aia ai pus-o p-aia cu Cioran, desi matale ti s-ar potrivi mai degraba ceva cu ciolan.
neamtu tiganu: Sunt deputat european si e firesc sa spun cu cine voi vota.
@C. Preda
“Sunt deputat european si e firesc sa spun cu cine voi vota.”
De ce este firesc? In fine, se poate presupune usor cu cine veti vota, asta toata lumea-i de acord, dar de aici pana la a argumenta” este firesc ” sa spun cu cine voi vota”…….
Si ceea ce spune “neamtu tiganu” are un sambure de adevar: intr-o societate civilizata nu faci asemenea declaratii cand esti ziarist, analist, profesor in domeniul politicului.
Doar daca faci campanie electorala pentru candidatul respectiv.
@Ilinca,
poate v-ar interesa http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2661063.ece
incheierea articolului este “The Sun believes – and prays – that the Conservative leadership can put the great back into Great Britain”
e absolut normal, ca voce publica, sa-ti faci cunoscute preferintele, atata timp cat le ai, bineinteles. Dvs. preferati complicitatile tacute?
@alex rauta
Poate ar trebui sa cititi ceva si despre “The Sun”, ce imagine are in presa engleza si nu numai. Nu este decat un jurnal ( tabloid) cu succes de masa, cunoscut pentru titlurile pompoase si senzationale si pentru putina etica profesionala.
Si poate si despre patronul ziarului respectiv……
In postarea mea eu vorbeam de ziaristi, analisti si profesori care au un anume statut, oameni care se respecta ( presupun ca dnul Preda se considera ca facand parte din aceasta categoria si nu din cea a jurnalistilor de la The Sun). Si chiar daca unul sau mai multi ( din prima categorie) isi declara cu emfaza candidatul cu care va vota, asta nu inseamna decat ce am spus mai devreme : face campanie electorala pentru respectivul candidat.
Deci unde-i problema?
@Ilinca,
nu zic ca ar fi o problema, dvs pareti inca nedumerita cum ar fi posibil ca un membru PDL, indiferent de statutul sau public, sa-l sustina pe Traian Basescu.
nea Preda, tocma ca esti europarlamentar, nu esti sau n-ar trebui sa fi basescian. Poti reprezenta o ideologie, un curent da NU o persoana. Asta nu pricepi mata diferenta esentiala dintre ideologii si persoane.
@alex rauta
Nu-s deloc nedumerita, mi-era clar ( si cred ca tuturor) ca il va sustine si vota pe Basescu.
Eu vorbeam doar de actul in sine de a declara cu cine votezi inainte. Asta si pentru ca cineva l-a intrebat ( pe C. Preda) daca se implica in campania electorala a lui Basescu si nu a raspuns nici da, nici nu. Iar intrebarea mi se pare serioasa in contextul actual. Cred ca avem deja raspunsul.
Dar eu chiar sunt surprinsa cacdomnul Preda s-a decis sa-l voteze pe Basescu
N-as fi ghicit in ruptul capului, daca nu-mi spunea ! o mare nedumerire mai am : oare domnul Voinescu ..cu cine ? dar dna.Udrea, dupa ce v-a iesi din socul provocat ,dupa spusele dumneaei ,de anuntul presedintelui?
Dle Preda,
Simt nevoia sa repet si pe blogul Dvs ce am publicat in 1 octombrie pe blogul dnei Udrea, imediat dupa stirea semnarii revocarii lui Nica:
ion adrian Says:
October 1st, 2009 at 10:49 am
…………………………………………………………………………………..
Adaug insa ca de acum doar o boala grava sau un alt motiv de indisponibilitate consistent ar permite dlui Basescu sa nu candideze.
Dle Presedinte Basescu asadar din acest moment sunteti si candidatul meu si va doresc tot sucesul posibil.
Sa va intareasca ideea ca spre deosebire de Iliescu care intra in istoria Romaniei, printr-o revolta confiscata, prin morti, multi morti pe altarul acestei confiscari, printr-un balci juridic fata de un totusi presedinte de stat, chiar si al unui stat ilegitim, prin diversiunea de la Tg Mures, prin ororile mineriadei , dvs intrati in cea universala prin condamnarea regimului comunist ca un regim ilegitim si criminal, si in cea romana prin destule deja, si sper ca si in viitor..
Sanatate, noroc si succes dle Presedinte Basescu
@neamtu tiganu { 10.04.09 at 12:35 PM }
Eroare dle romgerman, caci nu esti obligat sa spui cu cine votezi dar in nici-un caz nu exista o interdictie in acest sens. Ai reflexul comunist ca nu e permis decat ce este aprobat prin lege, in locul celei normale ca nu este permis ceea ce este interzis prin lege si chiar si atunci este o interdictie relativa pe care o poti incalca pe riscul tau sub sanctiunea pedepsei.
Asta ca sa evitam confuziile manipulatoare.
@ion adrian
“”caci nu esti obligat sa spui cu cine votezi dar in nici-un caz nu exista o interdictie in acest sens”"
Aveti dreptate domnule Ion Adrian: nu exista nici o interdictie ina cest sens. Asa cum nu spune nimeni ca nu ai voie sa mananci semintze. Unii o fac, altii nu…………
ma baieti si fete, cind mie-mi cere unu sau altu mai tinar o parere ii zic, nu-ti zic bha nimic ca nu vreau sa te influentez. Atunci cind o personalitate fie ia sportiva, culturala sau mai stiu io ce spune cu cine voteaza e o magarie pt. ca in acest sens il influenteaza pa ala care ii e fan si deci manipuleaza. Mai ales cind unu ie si profesor pericolu de a-i “obliga” moral pe studentii lui sa faca la fel ie mare.
Ilinca,
Si tu cand mananci seminte cum procedezi?
Nemtule,
Sa-i manipulam cu raspandacii, cu minciuna, cu instrumentele mercenare mass media dar nu cu adevarul.
De exemplu: cei care in 2004 si intodeauna au votat cu iliestii si Nastase vor spune acum:
Vai draga noi (eu) care am votat cu Basescu, sunt dezamagit nici nu vreau sa-l mai vad asa ca ori stau acasa ori ma voi hotara in ultimul moment dat in nici-un caz cu Basescu.
Jos tiranul, dictatorul ,viitorul hitler , inamicul public nr 1 etc.
Atentie dle Preda caci de fapt chiar spun deja asta pe peste tot si acest lucru este una din manipularile grosolane care au inceput folosind acei psdisti din fiecare scara de bloc ai lui Vanghelie( a se citi turnatorii ceausisti si mai noi ai lui Iliescu et co)
Scuze: Neamtule….
@ ion adrian
si atentionari securiste 
??
Daca nici aici nu-ti sunt impartasite convingerile, pleci mai departe cu traista asta plina de pupaturi basesciene
Si vezi ca-n istoria universala sunt si Hitler si Musolini si Pol Pot si Gingis Han, si Lukasenko, dar in mare graba ai uitat sa indici compania ( nu-i vorba de aia, de unde esti tu platit
) in care s-ar simti cel mai bine 
Radule,
Esti unul din cei pusi sa ma urmareasca? O faci gratis sau esti platit?
Daca esti asa curios, afla ca am mai postat pe aici pe vremea cand era prima forma de sit la care se intra de pe blogrolul dnei Udrea(asa am aflat ca dl Preda are blog caci nu sunt un cutreierator in serviciu comandat, al blogurilor patriei , cred ca nu am intrat pe mai mult de 10 si nu am ramas decat la EU si cand si cand la alte cateva).
Azi am observat intrand sa vad daca l-a redeschis9asa credeam eu ca este inchis dupa alegerea dlui ca europarlamentar am avut surpriza placuta sa vad o trinitere spre aici, am intrat , mi-a placut , are un blogrol foarte interesant unde o sa intru cand o sa am timp si am avut chef sa postez ceva si cu ocazia asta am observat niste ziceri pe care mi-a fost greu sa le las fara replica desi probabil ca ar fi dat-o mult mai bine dl Preda.
Multumit? Lamurit?
PS. Ca peste tot unii imi imparasesc convingerile si altii nu , de regula nu le impartasesc , cei din cabalele lui Iliescu sau Adrian Nastase si a unora ca ei.
O singura data in viata mi-a fost rusine de mine dupa ce am votat. Am votat totusi pentru ca este una din putinele modalitati democratice pe care un cetatean le are pentru a-si impune preferintele fara a “investii” masiv in acest scop. Imbecilitatea cea mare este sa nu votezi si de acest artificiu se folosesc lichelele din politica damboviteana si de aiurea.
Parca si acum ma mai doare mana cu care am indesat stampila pe buletinul de vot. Era un tur doi de prezidentiale…
Voi ce ati fi facut daca aveati de ales intre un smintit si un comunist?
De data aceasta imi va fi mult mai usor. Stiu sigur cu cine voi vota. Nu am nici un dubiu. Ce ma vor dezgusta zilnic vor fi mesajele patriotarde lansate sistematic de prezidentiabili si stafurile lor, comentariile propagandistice ale trusturilor media, grevele si pozitiile batoase ale liderilor sindicali si uneori dispretul pe care mi-l afiseaza fostii colegi de liceu si facultate, astazi bugetari mai mici sau mai mari.
Dle Constantinescu,
Atunci in 2000 ati fost din pacate, ca foarte multi, cred ca aproape tot elecoratul CDR si PD, victima unei manipulari si intoxicari pentru mine grosolane, dar se pare ca nici Doina Cornea si nici Ana Blandiana nu au inteles-o.
O manipulare in doi pasi, respectiv in turul 1 ptr al aduce pe Vadim Tudor cu Iliescu, manipulare din pacate sprijinita in scindarea electoratului CDR si PD intre Stolojan si Isarescu iar in turul doi urmand ca prin gogoritza Vadim, Iliescu sa obtina nu numai functia dar si legitimitate(electorat si multe voturi pentru) ptr acesta, punandu-i sarmanul electorat anticomunist la picioare . Pe atunci nu era dezvoltat internetul ptr ca cei care intelesesera ce se joaca sa anunte, si cred ca si asa era degeaba caci de ex Creanga(de la Aldine) care fusese anuntat nu a crezut, dar este drept ca a spus ca decat sa voteze cu Iliescu va sta acasa ceea ce trebuia sa faca macar tot CDR daca nu si PD fara ca sa se intample nimic deosebit adica se alegea tot Iliescu dar cu mult mai putin electorat participant .
Dle Preda,
Azi se lanseaza aceiasi diversiune dar pusa in oglinda si pe seama PDL, respectiv se sustine ca PDl ar vrea sa-l aibe pe Vadim contra lui Basescu in turul doi si acesta zvonistica confirma daca mai era nevoie scenariul de intoxicare realizat recunosc bine de Iliescu si toata securitatea din serviciul lui in 2000., caci ei care l-au facut atunci il devoaleaza punandu-l insa in seama PDL la aceste alegeri.
PS. Completare: Creanga a spus ca decat sa voteze cu Iliescu mai bine isi taie mana si ca deci va sta acasa, dar neexplicand diversiunea nici de el inteleasa putini l-au urmat.
Dle Constantinescu,
Va referiti foarte corect si la grevele sindicale, care ce este interesant, s-au suspendat anul trecut cand erau profesorii gata gata sa obtina efectiv acei 50%(nu stiu ce se intampla daca obtineau dar altceva doresc sa subliniez, si anume comanda politica la care raspund acesti lideri ) si se declanseaza acum cand s-au dat toate garantiile ca nimeni nu pierde nimic si ca unii care sunt sub grila vor castiga.
De acord grilele respective nu sunt cele mai fericite si e suficient sa te uiti pe anexele legii ca sa vezi asta.
Ptr cei interesanti indic un link si unul decurgand din primul cu niste tabele:
http://www.gandul.info/news/legea-salarizarii-unice-discrepante-uluitoare-afla-din-anexe-cat-vei-castiga-4777381
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/4777381/2/tabel-exemple-salarii-2.pdf
Dar aste sunt aspecte perfectibile si rezolvabile prin negocieri si prin transparenta spre societatea civila.
In fapt insa consider ca suntem in situatia in care se continua cu o mostenire sociala a regimului comunist acesta inechitate pe care o intretin si o cauta in continuare bugetarii este continuarea tipului de exploatare generalizat instituit de regimul comunist si care este cea mai masiva exploatare din istoria moderna, unde foarte multi, peste o treime din populatie exploatau chiar si fara sa fie constienti aproape doua treimi(cei cu adevarat productivi si creatori de valoare adaugata adevarata) si acestia care exploatau erau toti cei care nu produceau si contribuiau la mentinerea unui regim nelegitim si criminal, toti birocratii inutili etc , adica toti aceia a caror oprire din munca si salarizare nu ar fi insemnat decat economii de resurse si nici-o scadere de PIB.
Astazi o mare parte din bugetari adapostesc aceste paturi privilegiate sau inutile dpdv economic de atunci si desigur ca ei continua cum pot, in noile conditii regimul de exploatare ce vine din regimul trecut.
Postez ceva din nou si fara linkurile date care tin textul in moderare cand o sa iasa cine este interesat de linkuri le va gasi.
Dle Constantinescu,
Va referiti foarte corect si la grevele sindicale, care ce este interesant, s-au suspendat anul trecut cand erau profesorii gata gata sa obtina efectiv acei 50%(nu stiu ce se intampla daca obtineau dar altceva doresc sa subliniez, si anume comanda politica la care raspund acesti lideri ) si se declanseaza acum cand s-au dat toate garantiile ca nimeni nu pierde nimic si ca unii care sunt sub grila vor castiga.
De acord grilele respective nu sunt cele mai fericite si e suficient sa te uiti pe anexele legii ca sa vezi asta.
Ptr cei interesanti indic un link si unul decurgand din primul cu niste tabele:
Nota: linkurile in postul aflat la moderare
Dar aste sunt aspecte perfectibile si rezolvabile prin negocieri si prin transparenta spre societatea civila.
In fapt insa consider ca suntem in situatia in care se continua cu o mostenire sociala a regimului comunist acesta inechitate pe care o intretin si o cauta in continuare bugetarii este continuarea tipului de exploatare generalizat instituit de regimul comunist si care este cea mai masiva exploatare din istoria moderna, unde foarte multi, peste o treime din populatie exploatau chiar si fara sa fie constienti aproape doua treimi(cei cu adevarat productivi si creatori de valoare adaugata adevarata) si acestia care exploatau erau toti cei care nu produceau si contribuiau la mentinerea unui regim nelegitim si criminal, toti birocratii inutili etc , adica toti aceia a caror oprire din munca si salarizare nu ar fi insemnat decat economii de resurse si nici-o scadere de PIB.
Astazi o mare parte din bugetari adapostesc aceste paturi privilegiate sau inutile dpdv economic de atunci si desigur ca ei continua cum pot, in noile conditii regimul de exploatare ce vine din regimul trecut.
Interesant,
Parca as fi avut niscaiva telepatie, caci aflu ca Doina Cornea care nu poate se poate lipsi sa fie fazanul oricarei diversiuni si repet toata admiratia ptr ce a facut inainte de 89 dar dupa este de o naivitate cumplita si manipulabila cat cuprinde, il sprijina pe Crin Antonescu desigur alaturi de cel care a distrus PNTCD adica Emil Constantinescu.
PS Ma intreb daca in turul doi cand dl antonescu va declara ca el da si va cere si liberalilor acelasi lucu adica sa-i dea voturile lui Geoana(sau poate lui Oprescu) contra lui Basescu, dna Doina Cornea va vota din nou cu Iliescu ca si in 2000?
Dle Cristian Preda,
Daca este adevarata stirea si este caci Emil ca si Ciorbea au clacat mintal, atunci dvs intelectualii recunoscuti ca atare(fata de noi cei necunoscuti) in spatiul public, si aflati in aceasta parte a baricadei cred ca trebuie sa reactionati cumva, dar nu va grabiti. Nici eu nu stiu inca cum as reactiona daca as avea vizibilitate caci cu Doina cornea care nu mai pricepe probabil nimic este o problema . Este un simbol si nici mie nu-mi vine sa spun un adevar si anume ca pe acesta femeie eroica niciodata nu a dat-o inteligenta afara din casa ca de altfel nici pe talentatul poet Mircea Dinescu, Iaru fiind dea dreptul un invidios megaloman slab la minte.
Poate Traian Ungureanu, Patapievici si Volo Tismaneanu sa gaseasca ceva .
Stirea este:
„Comitetul de sprijin pentru Crin Antonescu are un scop mai înalt decât campania electorală, şi anume restabilirea criteriilor de valoare în societatea românească”, afirmă Emil Constantinescu.
“Am avut o întâlnire cu Doina Cornea acum câteva zile şi a acceptat să facă parte din comitetul de sprijin pentru Crin Antonescu”, a declarat Emil Constantinescu. “Doamna Doina Cornea nu este doar cea mai reprezentativă figură a disidenţei anticomuniste din România, cea mai cunoscută pe plan mondial, dar reprezină şi reperul moral al tranziţiei postcomuniste”, a afirmat Constantinescu.
Fostul preşedinte a reuşit să reunească 100 de personalităţi pentru susţinerea candidaturii lui Crin Antonescu la funcţia de preşedinte al României. Prezi denţiabilul PNL este sprijinit printre alţii de Mircea Diaconu, Lucian Boia, Neagu Djuvara, Aurora Liiceanu, Alex Ştefănescu şi Doina Uricariu.
PS spunea aseara la RTv un sociolog ceva exceptional si anume ca Basescu imparte societatea in doua dar cu tuse extreme.
Eu spun ca la intelectuali dar de fapt la toti cei de buna credinta eliminand deci mercenarii si cei in serviciu comandat acesta impartire separa cele doua categorii, exact in modul in care dl Petre Tutea se referea la cei care au ramas simpatizanti ai extremelor si dupa 30 ani adica la cei care dupa dlui sunt idioti.
Desigur ca aici este mai potrivit termenul folosit de mine: cei pe care nu-i da inteligenta afara din casa.
Sa ne amintim ca Buda a trecut prostia si nu a gresit, printre pacatele capitale.
Solutia optima pentru Romania-care-este
Romania “Republica Prezidentiala”, Vanghelie Presedinte. Mai mult de atat’ nu ne putem dori (nici n-am merita !). Ar fi o implinire a aspiratiilor istorice ale acestui popor. Ne-am deslusi (ne-am da pe fata) identitatea. Ar sti o lume intreaga cu cine are de a face.
Romani (inca)! Sa strangem randurile in jurul viitorului Presedinte- pe -viata, “Vanghelie-intaiul-si-ultimul” sau, in alternativa, sa deschidem dinastia Vanghelie.
Sa il clonam pe Vanghelie, sa umplem tara de vanghelusi, sa schimbam numele tarii, din Romania, in “Vanghelia”, sau in “Vanghelia-care-este”.. Ar fi mai interesant sa nu ni se spuna ca suntem romani, ci vanghelieni. Cand am trece granita, cei de dincolo ar intra in alerta de gradul intai “sase, vin vanghelienii”.
Pecetea “Garantat Vanghelie” sa ne pecetluiasca viitorul.
este pentru prima oara dupa revolutie cand nu stiu cu cine sa votez pentru presedinte. asta si pentru ca dl Basescu a facut rau romaniei cand a acceptat PSD la putere, din cauza certurilor sale cu cei de la PNL. trebuie sa puna interesul tarii in fata, ci nu orgoliul propriu. iata unde am ajuns acum…..Nu trebuia sa se alieze cu PSD de la inceput..Oricum, o sa merg la vot, o sa votez cu un candidat de dreapta, dar nu stiu cu cine pt moment.
Silviu,
Motivul tau este slab. ca sa nu votezi cu B. ar trebui un motiv tare.
Basescu a incercat ceva si stii si tu, incercarea moarte n’are.
Daca PNL accepta ce era normal am fi avut un guvern PDl-PNL.
@silviu
“dl Basescu a facut rau romaniei cand a acceptat PSD la putere”
Silviu, incearca sa gandesti ca la SAH … cateva mutari dupa cea pe care urmeaza sa o faci. Nu este deloc simplu, stiu, apar poate mii de alternative. Da-mi totusi o alternativa politica la momentul realizarii coalitiei guvernamentale PD-L – PSD.
Ca si tine, eu sunt un votant al dreptei (atata cat ea mai exista). Scriam mai sus ca o singura data mi-a fost rusine dupa ce am votat. Pot completa ca nu intotdeauna s-a ales persoana si/sau partidul pe care i-am votat. Acest fapt nu ma complexeaza catusi de putin. Este normal. Anormal este doar ca multi din cei ce se declara de dreapta (nu extrema) sunt doar exponenti de paie ai unor aripi oportuniste desprinse din fosta nomenclatura comunista. Acesti jegosi au calcat in picioare organizatiile celor doua partide istorice romanesti PNT si PNL si au terfelit public numele familiei regale. Poate daca nu ar fi existat puterea Uniunii Europene urmatorul pas ar fi fost sa ne declaram ca tara vasalitatea iliesciana fata de mama Rusie. Ciudat este ca si la stanga se intampla cam aceeasi cacialma. Spuneti-mi si mie cat de stangisti sunt Vanghelie “CARE ESTE PE PERSOANA FIZICA”, Mazare (imparatul Tomisului), Nastase (nu mai stiu cate gaini si case), Hrebenciuc, fratele Negoita, soferul sef Mitrea si ceilalti din clanul PSD. Cat despre smintiti si excroci, Dumnezeu sa-i ierte … ai de ales intre Vadimisti, Meiristi si Becalisti … mai nou si Opristi.
Traian Basescu este intr-adevar candidatul antipolitica si antisistem. CTP are dreptate, TB va castiga alegerile nu pentru ca la va frauda ci petru ca romanii il vor vota. Nu ma tem, sunt mai mult ca sigur ca se va intampla exact ca in duminica orbului din 1990, romanii nu vor fi in stare sa vada drumul cel drept si vor alege TB.
Nu pot sa spun care este drumul cel drept dar ce pot sa afirm cu certitudine este ca Traian Basescu nu ne poate duce decat la dezastru.
Am fost un idealist, am crezut pana in ultima clipa in PDL si Basescu, m-am inselat amarnic si pser ca romanii sa se trezeasca pana nu e prea tarziu.
@dimitri
Nu vă plictisiți de tema “revelației”? Noi ne-am plictisit de ea.
Care noi? Tu cu Boc si cu guvernul lui minoritar?
) LMAO
Plictiseste-te tu, sa stii ca nu esti singurul din online si oricum nu te obliga nimeni sa citesti si sa comentezi ce scriu, asta daca nu cumva o faci din datorie sau slugarnicie.
Salutam!
Am votat Basescu ca sa ma scap de Nastase si am fost inselat de acest om. O sa votez Antonescu sa ma scap de Basescu! Eu nu am nici o datorie la Basescu asa cum ai tu. Oricum te inteleg ca il votezi pe Base. Trebuie sa fie tare nasol mirosul acolo unde lingi tu…
Ascult vocea medicului primar. Bun discurs! Va fi despre ontologie. Despre abolirea partitocraţiei. Foarte bună tema! Se mulează şi pe frustrările mele. Oprescu începe sa ma îngrijoreze.
Sper ca Preşedintele să replice în acelaşi registru. Altfel, nu ştiu ce va ieşi.
@Marius Delaepicentru
“Bun discurs!”
… Merci ca asculti…
Eu stau pe marginea autostrazii suspendate si nu prea pot sa disting daca are buzunarele pline de medicamente sau este sustinut de proptelele imago-nomenclaturiste.
Buboiul se sparge … tovarasi, nostalgicii vor avea multi catindati !!!
Sistemul încearcă să se reproducă clocind două ouă. Acum vor fi doi fii de securişti în cursă. Băieţi de cartier. Din perimetrul: Aleea Alexandru-Lupoaică-Primăverii.
Haita 322 se reconstituie. UDMR a ajuns la “înţelepciunea” să susţină moţiunea de cenzură.
Marius Delaepicentru, asta cu 322 tinea acum doi ani, dar vezi tu, vremea a trecut si oamenii s-au mai schimbat. Tu vrei sa spui acum ca parlamentarii PSD, PNL, UDMR, cei care reprezinta mai mult de jumatate din populatia Romaniei gresesc iar parlamentarii PDL, care reprezinta mai putin de jumate din ceeasi populatie, au dreptate? Hmmm, incalcita logica mai ai…
@ Marius Delacapsemputetotul :
“Haita 322 se reconstituie ”
Pai mai mult de jumatate o cumparase Basescu
Acum a ramas si ….si cu banii luati
Oprescu este un fel de Ciomu in politica, care va umbla la organele genitale ale Idolului tau ( mai bine zis il va lasa fara OO
“Haita 322 se reconstituie. UDMR a ajuns la “înţelepciunea” să susţină moţiunea de cenzură.”
Binențeles. Sper că n-ați uitat cum Markó Béla alerga după Monica Macovei ca să-l scape de dosar? Așa gândesc băieții ăștia veseli, iar acum miza e totală, adică liniștea, libertatea și bunăstarea lor. Se muncește din greu pentru asta, prin parlament, la tv, pe bloguri
@Dimitri,
Romania sta sub semnul Mioritei. Cati nu gresesc acolo?
@Timisoreanul,
Crin Antonescu este una din treptele prin care te va lua Nastase din nou in brate. Baga de seama . Gandeste cu instrumentul propriu si personal.
Intre Patriciu si Nastase relatiile sunt excelente asa cum au fost si cu Roman si cu Emil si cu Iliescu.
Iar despre libertatea lui Crin cred ca nu-ti faci iluzii.
“la tete d’un Président” si basescu.
E buna asta. Cred ca dvs nu prea stiti ce inseamna in franceza expresia. Presedintii francezii erau(si sunt) cateva sute de clase si ca nivel intelectual si ca idei si ca prestanta in fata lui basescu.
Pana atunci va felicit pt presedintele pe care il sustineti si care spunea :
“Nici eu, nici Guvernul, nici Banca Nationala nu ne-am propus sa scoatem tara din criza economica, pentru ca nu se poate acest lucru. ”
Din punctul asta de vedere intradevar se aplica zicala romaneasca din pacate si la intreg pd-l-ul :
De unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
Asa putem intelege “reusitele” guvernarii boc.
PS. Puteti visa si dvs si colegii dvs care “garanteaza” o guvernare cu PNL-ul ca nu va exista asa ceva. Si asta tot din cauza unei zicale romanesti :
“Incalzirea sarpelui la san” exersata si de pntcd pana la disparitie si incercata si de pnl din fericire nu pana la “moarte clinica”. Sunt “vaccinati” azi. Si e si “meritul” dvs pt asta.
Cu toate erorile de exprimare care se petrec usor atunci cand gandesti mult mai repede decat vorbesti sau scrii.
Cu toata istoria poate aventuroasa atat in plan personal cat si in plan public a lui Basescu si poate tocmai din acest motiv, fara sa am nici-u interes sa sper sau sa-mi pun macar problema vreunui avantaj nici macar cunoscandu-l direct desi pre multi din zona politica i-am cunoscut, incet incet si fara voia mea, am fost dus spre a face o paralela desigur pastrand toate proportiile, intre istoria sau poate mai bine povestea lui Thomas Becket(un destin tragic in apararea onoarei lui Dumnezeu) si destinul dlui Traian Basescu.
Poate ma insel. Dar daca nu ma insel?
Introduceți datele si comentariul dvs.