Câteva răspunsuri și recomandări
Florin Toma, Loda, Cati: Vă mulțumesc mult pentru aprecieri.
Alex Răuță: mulțumesc pentru ajutor.
Lidia Barbulici: sunteți inepuizabilă!
Ilinca et alii: sensul dat intelectualului e unul foarte utilizat în teoria politică și în sociologie. Alex Răuță v-a citat aici un text relevant. Faptul că nu îl cunoașteți îmi spune că nu aveti nici o legătură cu științele umane. Nu e un păcat. Așa cum am declarat și ieri, îii apreciez foarte mult pe ingineri, mai ales atunci când sunt preocupați de politică.
Atreides, Radu Humor & Ilinca: toate intervențiile mele publice din perioada când NU am lucrat cu președinții Constantinescu și Băsescu mergeau în această direcție a limitării puterii (care e și sensul principal al liberalismului – v. Norberto Bobbio). Cât privește activitatea mea în calitate de consilier, repet ceea ce am mai spus și altă dată: nu vorbesc public despre acest lucru. De altfel, o fac foarte rar și în privat.
PS Vă recomand un roman foarte bun al lui Daniel Kehlman apărut la Humanitas: Eu și Kaminski e o poveste despre artă și presă.
Vă recomand, de asemenea, textul de pe blogul lui Vladimir Tismăneanu despre neoconservatorism, care conține și o notă autobiografică foarte utilă în înțelegerea parcursului intelectual al acestui eminent profesor american de origine română.
23 comentarii
@ C. Preda “Ilinca et alii”
1)Cine este ( sunt) ” alii” ?
2) Frumoasa definitia data despre ” intelectual” dar repet, eu ma refeream la aceasta notiune dintr-un punct de vedere cat mai general. In definitiv , chiar daca este un blog politic, nu toti cititorii sunt familiarizati cu termeni , expresii si definitii usuale in domeniu. Doar daca se vrea o discutie intre specialisti.
3) Nu sunt inginera si nici interesata de politica sau de a face politica, ci de rezultatele politicii facute de altii. Si daca vreti, de imaginea societatii romanesti si a oamenilor; dintr-un punct de vedere strict amator.
Nu te inocenta prea mult ca s-ar putea sa ti se indeplineasca.
I agree. Mr. Tismaneanu is an outstanding professor.
There is now a large scholarly consensus, an undisputed fact, and an obvious historical truth that professor Tismaneanu is a distinguished political scientist, political analyst, sociologist, and professor and I am glad to see that the debate on this issue in the romanian scientific community is over, too.
Any other opinion on the matter should be banished from civilized discourse and unanimously rejected not only as an insult to mankind, but also to everything else in this universe.
Sincerely,
Martin Eisenstadt
Sr. Fellow, The Harding Institute
”Faptul că nu îl cunoașteți îmi spune că nu aveti nici o legătură cu științele umane. Nu e un păcat. Așa cum am declarat și ieri, îii apreciez foarte mult pe ingineri” Daca cumva sunt si eu printre acei ”alii”, intr-adevar nu am nicio legatura cu stiintele umane, am si declarat-o pe aici. Nu m-am prins ce legatura are partea cu apreciatul inginerilor, probabil ca in viziunea dumneavoastra toti cei care nu fac stiinte umane sunt ingineri. Sau poate ca ne banuiti pe noi astia, ”alii”, ca suntem ingineri? Daca da, as fi foarte curios ce anume v-a provocat aceasta banuiala. Daca cumva faceti misto de noi, va rog sa ne anuntati ca s-a dat liber la mistouri, imi place sa cred ca la o adica pot sa fac si eu chestii de-astea.
” Atreides, Radu Humor & Ilinca: toate intervențiile mele publice din perioada când NU am lucrat cu președinții Constantinescu și Băsescu mergeau în această direcție a limitării puterii” Pai nu ne dati si noua un exemplu de astfel de interventie si data exacta cand a survenit ea? Ar fi de preferat o interventie ulterioara intrarii in PDL, nu una dinainte de ’96, atunci va cred ca erati un intelectual in sensul definitiei dumneavoastra.
@victor L
Vezi ca postul de femeie de serviciu este deja ocupat. Poate, daca negogiezi cu titulara iti lasa niste ore suplimentare.
Bine macar ca ti-ai gasit vocatia!
Atreides: imi face placere sa va recomand articolele mele din gazete, unele reunite in volumul “Tranzitie, liberalism si natiune”, aparut la Nemira in 2001.
@CPreda OK, dar n-am inteles cum ramane cu inginerii.
Def 1) ” intelectual nu e doar cel care mânuieşte concepte (acesta e sensul pe care îl asumă eminenta mea interlocutoare), ci cel care refuză ambiţia de a lua puterea”
Def 2) ”Intelectual e cel care, folosindu-si notorietatea, intervine in dezbatere publica pentru a limita puterea”.
Domnule Preda, aceste doua definitii le-ati dat la un interval de o zi sau doua. Probabil ca dumneavoastra, ca distins practicant al stiintelor ”umane”, cele doua definitii vi se par identice sau echivalente. Nu sunt dom’le, si treaba asta o poate vedea cu ochiul liber si ultimul inginer. Potrivit dumneavoastra, Crin nu satisface prima definitie (asa o fi-probabil de-aia ati inventat definitia asta), dar este evident ca o satisface pe a doua, intrucat lupta, alaturi de noi astia, ”inginerii”, pentru a limita puterea lui basescu, acest Manneken Pis al democratiei romanesti.
A propos, poate asa o fi cutuma in stiinta dumneavoastra, sa schimbati definitia conceptelor de la o zi la alta precum chilotii, in functie de cum va convine mai bine cand e nevoie sa atacati un adversar politic, va asigur ca nu veti intalni niciodata asa ceva in stiintele serioase.
Acestea fiind zise, ma retrag si eu definitiv de pe blogul dumneavoastra. Sa traiti bine!
Domnule Preda aveti blog si nu dati bani. De ce sa nu dati bani la magistrati? Ei sunt dreptatea. De aceea daca vreti blog trebuie sa dati bani. Fara bani nu e dreptate deci trebuie sa dati bani si dupa aceea blog.
@ C. Preda
A propos de cele doua definitii pe care le-a scos in evidenta @ atreides: in ciuda enervarii evidente a acestuia din urma, are totusi dreptate. Chiar daca in ambele intervine notiunea de putere sensul lor este diferit. As spune chiar foarte diferit.
Nu va faceti griji, multi nu vor remarca, de altfel ma intreb cati isi pun cu adevarat intrebarea ce inseamna de fapt aceasta notiune de intelectual pe care o “scoatem” cand ne aranjeaza?
Personal nu ma surprinde prea mult aceasta atitudine. De ce?
Pentru ca, daca ar fi sa va fac o scurta caraterizare as zice ca nu v-ati gasit ( inca) identitatea ( in ciuda aparentelor). De la povestea aceea cu doctoratul lasat balta dupa 3 ani , trecut la alt subiect ( chiar domeniu as zice) dintr-un motiv care personal m-a facut sa zambesc, trecand prin perioada de intelectual neangajat politic finalizata brusc cu inscrierea in pdl pentru ca , asa cum ati spus-o inainte de alegerile europene chiar pe acest blog ” nu sunteti Eba sa va permiteti sa candidati independent” si terminand cu prezentul in care, parca-parca ati regreta stampila “pdl” ( care vi se pune fara indoiala).
Stiu, gandesc ca o “inginera”
@atreides
, a dobandit alte calitati si foloase necuvenite( europarlamentar, in locul unor tineri portocalii cu mai multe activitati si merite in partid 
).
CPreda spune :
“toate intervențiile mele publice din perioada când NU am lucrat cu președinții Constantinescu și Băsescu mergeau în această direcție a limitării puterii (care e și sensul principal al liberalismului – v. Norberto Bobbio). ”
Adica domnia sa a fost intelectual pana in momentul in care a devenit politician ( vezi intelectualul care lupta pentru limitarea puterii ), dupa aceea , datorita prostitutiei politice, probabil
De ce sa pleci ?!
“@ Ilinca si alii “… altii ?
Ilinca & Radu Humor: Confundați cumva comentariul cu țâfna și indispoziția la adresa mea? Credeți că reaua credință vă ajută să vă înțelegeți mai bine semenii?
CPreda : “In schimb, dupa ce Ion Iliescu a fost 10 ani presedinte, ideea lustratiei e o sfidare a bunului simt.”
Asta e proba de tafna, dle profesor
A unui om ce, macar teoretic a avut posibilitatea sa influenteze deciziile a doi presedinti
Este raspunsul dvs., hai sa-i spunem numai “tafnos” ( desi ar merge si altele…), la intrebarea insisitenta a celor care va cereau parerea despre lustratie.
Da asemenea raspuns nu poate provoca decat cel putin indispozitie
A inceput deja sa se topeasca masca de intelectual – liberal , iar ceea ce se vede, nu va avantajeaza deloc
Cat despre confundat, aveti dreptate :
era sa va confund cu un tanar politician de succes
@Radu Humor dar si Ilinca,
Uitati la ce ma gandeam adineaori, citindu-va postarile: eu unul probabil ca nu o sa regret foarte mult daca Traian Basescu nu o sa fie reales, dar am si un motiv foarte bun pentru care as dori sa fie reales. Confirmarea lui TB in functie mi-ar furniza mie, personal, un argument extraordinar de eficient contra criticii oarbe practicate in mass media si in spatiul electronic. O sa pot sa spun atunci oricui va sta sa ma asculte: fratilor, pornirile demolatoare, neatente la interlocutor sau la obiectul criticii, nu fac decat sa-i indeparteze pe cei din jur.
Daca nu o sa castige, asta e, o sa astept alta ocazie. Pana se va ivi, voi oferi sfatul, oricui va sta sa ma asculte, sa citeasca “Povara responsabilitatii” de Tony Judt. Se gaseste si la biblioteca universitara. Printre altele, introducerea este foarte critica la adresa iresponsabilitatii din mediul public francez, desfasurata incepand de prin anii 1930 pana aproximativ 40-50 de ani mai tarziu. Nu trebuie sa fiti neaparat de acord cu el, mai ales daca aveti o slabiciune pentru Sartre, dar cred ca o oarecare ingrijorare tot vesti simti in urma lecturii.
@ Alex Rauta : “…pornirile demolatoare, neatente la interlocutor sau la obiectul criticii, nu fac decat sa-i indeparteze pe cei din jur.”
Vi se pare ca @treides de asta a plecat
?!
).
Si inca ceva, daca stii sa” citesti” realitatea inconjuratoare, n-ai nevoie sa-l citesti nici pe Judt, nici pe Sartre ( asta nu inseamna ca nu i-am citit atunci cand am fost obligat s-o fac
Si apropo de “Povara responsabilitatii” :
), doctrina portocalie ( cum care doctrina 
), de care se agata mereu ca scaietii, toate iesirile in decor ale idolului, si mai ales toate personajele cheie ale unei guvernari, care prost inceputa fiind, va sfarsi si mai prost( nu conteaza cine a spus-o, importanta e ca asa va fi 
).
Credeti ca-i usor sa duci cu tine, aiurea sau pe bloguri( sa nu-mi spuneti ca-i totuna
De aceea eu ii consider pe unii adevarati martiri, calcatori in picioare a propriilor lor constiinte, obligate sa-i suporte asa cum le dicteaza partidul si nu cum le cere propria convingere.
Poate ca veti trai si clipa realegerii lui TBasescu, ca sa aveti motive sa va faceti apoi singuri reprosurile pe care nu ati avut curajul sa le ascultati din partea unora ca @ Ilinca, @treides si inca vreo cativa.
@Radu Humor,
mda, intr-adevar, greu imi apasa constiinta reprosurile aduse pana acum de atreides privind definirea intelectualului …
@C. Preda
Unde vedeti dvs. rea vointa in postarea mea? Mi-am exprimat o parere ( personala); ca va place sau nu este problema dvs. Cat priveste intelegerea semenilor, cred ca dvs. ar trebui sa faceti un efort in acest sens, avand in vedere pozitia de “persoana publica” pe care v-ati ales-o singur.
Chiar nu va inteleg reactia ; sincer, imi aminteste de reactiile unor studenti pe acest blog ( nemultumiti de nu stiu ce note), acum cateva luni.
Ilinca: Atunci cand cineva va spune ca biografia dvs. il face sa zambeasca, va simtiti tratat cu buna credinta? Am si eu asteptarile mele, iar de la dvs nu credeam ca voi primi asemenea replici…
>>Atunci cand cineva va spune ca biografia dvs. il face sa >>zambeasca, va simtiti tratat cu buna credinta?
Domnule Preda,
Daca ati citi cu atentie postarea in care faceam aceasta afirmatie, ati remarca urmatorul lucru: nu biografia dvs. ma face sa zambesc ci un anumit detaliu, un raspuns la una din intrebarile mele. Recunosc ca am zambit cand am citit acel raspuns, si anume ca dupa 3 ani ati abandonat un doctorat pentru ca nu corespundea cu ce predati la facultate! Iar daca acest detaliu m-a facut ( si ma face) sa zambesc asta poate insemna si un lucru: faptul ca nu facem parte din aceeasi lume , ca nu avem aceleasi valori si probabil nici aceleasi idealuri. Nu inseamna ca lumea mea este mai buna sau ca valorile mele sunt mai ceva ca ale dvs, ci pur si simplu ca sunt diferite. Si ca vedem lucrurile diferit, inclusiv cele care ne privesc personal. Ceea ce schimba totul.
Atat si nimic mai mult.
>>Am si eu asteptarile mele, iar de la dvs nu credeam ca voi >>primi asemenea replici…
Nu era o replica ci o constatare, marturisesc ca nici eu nu ma asteptam la acel raspuns din partea dvs. Deci dezamagirea este in ambele sensuri.
PS Chiar am regretat ca nu am putut participa la intalnirea de vineri.
Poate data viitoare , cine stie……
Ilinca: Va recomand sa cititi Isaiah Berlin, pentru a intelege in ce sens e diversitatea importanta.
C. Preda
Diversitatea este importanta ( si asta este evident pentru oricine gandeste putin ) dar in acelasi timp exista riscul ca , dorind sa te diversifici prea mult, sa te dispersezi. Sau sa dai senzatia de nehotarare, de persoana ce-si cauta inca reperele.
In chestiunea intelectualului se pun doua intrebari, pana unde putem abstractiza (gradul maxim in care o putem face) iar a doua intrebare se refera la cadrul discutiei si anume daca avem o abordare relativista sau una strict canonica.
Introduceți datele si comentariul dvs.