Nu, doamna Petre!
Am citit articolul dnei Zoe Petre din Ziua de vineri, în care distinsa profesoară răspunde invitaţiei pe care am adresat-o susţinătorilor lui Crin Antonescu la dialog.
Domnia sa îmi face câteva reproşuri şi propune o temă de reflecţie.
Mă grăbesc să reacţionez, fiindcă nu aş vrea ca dna Petre să creadă că ignor o voce atât de consistentă şi de subtilă precum a domniei sale.
Zoe Petre îmi reproşează o oarecare blazare şi ceva suficienţă, pentru că, dezamăgit fiind că dl Antonescu n-a dorit să dialogăm despre liberalism, am spus la un moment dat că am scris pe această temă zece cărţi (nu zeci, cum menţionează dna Petre!). Îmi pare rău dacă precizarea mea a fost luată ca o dovadă de infatuare. Era vorba doar de intenţia de a-i semnala dlui Antonescu că liberalismul a fost pentru mine obiect de reflecţie, nu de improvizaţie la televizor. Am simţit nevoia să pun lucrurile la punct întrucât singurii membri marcanţi ai PNL care mi-au dovedit, din 90 încoace, că au citit ceea am scris despre liberalism sunt Valeriu Stoica şi Varujan Vosganian. Cei doi sunt, alături de Mona Muscă, şi cei mai apropiaţi liberali de mediile intelectuale pe care le-am frecventat atât eu, cât şi dna Petre. M-a surprins de altfel faptul că domnia sa vede în dl Antonescu un intelectual.
Eu nu reuşesc să identific o epocă sau măcar un moment din 90 încoace în care dl Antonescu să fi asumat condiţia de intelectual. Din câte ştiu, domnia sa a fost de la bun început angajat politic. Nu e nimic rău în asta. Trebuie să fac aici o precizare. Spre deosebire de dna Petre, eu cred că intelectual nu e doar cel care mânuieşte concepte (acesta e sensul pe care îl asumă eminenta mea interlocutoare), ci cel care refuză ambiţia de a lua puterea. Dl Antonescu vrea însă din 90 încoace să ajungă la putere. La un moment dat a şi reuşit. A fost chiar ministru, fără a lăsa multe urme. Faptul că uneori – nu întotdeauna – are o exprimare îngrijită e un fapt de toată lauda. M-aş bucura chiar foarte mult să nu abdice – aşa cum s-a întâmplat ieri în Parlament – de la idealul decenţei publice.
Doamna Petre greşeşte însă în mod fundamental într-un punct. Şi anume în privinţa subiectului pe care l-am propus spre dialog celor care au semnat lista de adeziuni la candidatura penelistă. Nu mă gândeam că ar trebui să dialogăm despre Crin Antonescu. De asta am şi spus că nu vreau să văd în savanţii de pe listă, atâţia câţi sunt, doar nişte semnături, ci nişte voci informate şi articulate. Eu le-am propus ca temă regimul actual şi situaţia politică a României. Sigur, dl Antonescu face parte din tabloul politic de azi. E chiar un personaj.
Prefer însă o discuţie dintr-un unghi instituţional, iar nu personalizat. Doamna Zoe Petre nu vede însă regimul, ci doar persoana Preşedintelui.
Domnia sa ştie cât de dăunător e pentru spaţiul public discursul prea personalizat şi prea pasional. Am suferit amândoi din această pricină atunci când am avut oportunitatea ca, sub direcţia domniei sale, să lucrez la Preşedinţie în 1999-2000.
De aceea sunt şi mirat că dna Petre face eroarea pe care o fac toţi peneliştii din 2007 încoace, şi anume de a ajunge din orice punct şi pe drumul cel mai scurt, la o presupusă fire integral conflictuală şi în chip definitiv dizolvantă a lui Traian Băsescu.
Nu, doamna Petre!
Traian Băsescu nu e aşa decât în mintea peneliştilor, mai vechi sau mai noi, care nu au o soluţie alternativă la politica sa.
Inclusiv o alternativă la propunerile liberale şi modernizatoare pe care le-a făcut în privinţa educaţiei sau a regimului constituţional.
Sunt bucuros să port acest dialog.
Aş fi încântat dacă am trece de la invectivele adresate adversarilor la judecăţi despre binele public.
Doamna Petre sugerează acest lucru la un moment dat atunci când vorbeşte despre capacitatea de a sădi încredere şi curaj.
Spre deosebire de domnia sa, eu cred că aceste calităţi au fost întrunite cu demnitate nu doar de către Emil Constantinescu, ci şi de către Traian Băsescu.
Cuvinte cheie: Băsescu, Emil Constantinescu, Zoe Petre
34 comentarii
”De asta am şi spus că nu vreau să văd în savanţii de pe listă, atâţia câţi sunt, doar nişte semnături, ci nişte voci informate şi articulate. Eu le-am propus ca temă regimul actual şi situaţia politică a României.” Ati avut pe aici cel putin doi savanti de-astia, chiar daca nu neaparat din lista, si ati purtat cu ei un dialog al surzilor.
”A fost chiar ministru, fără a lăsa multe urme.” Ati auzit de rentele viagere pentru olimpici? Informati-va cum trebuie va rog.
”Trebuie să fac aici o precizare. Spre deosebire de dna Petre, eu cred că intelectual nu e doar cel care mânuieşte concepte (acesta e sensul pe care îl asumă eminenta mea interlocutoare), ci cel care refuză ambiţia de a lua puterea” E o definitie piezisa si aiuristica: pai asta trebuie sa faca un om politic, APROAPE PRIN DEFINITIE, sa incerce sa ajunga la putere. Totul e sa nu o faca CU ORICE PRET, ca alde basescu, un rafinat intelectual, nu-i asa?
bun, domnule Preda, doamna Petre, dar cand ajungeti la fondul discutiei ?
@atreides
Sa inteleg ca sunteti unul dintre savanti ?
@Gabriel Preda
Este chiar mentant, nu era clar, din analizele profunde si argumentele imbatabile, ca neuronul dumnealui inoata in melanj?
@sym Se cheama ”mentat”
@Gabriel Preda Da. Vreo problema?
A propos, domnule Preda, va rog sa observati ca potrivit propriei ”definitii”, dumneavoastra v-ati pierdut statutul de intelectual in momentul cand ati intrat in politica. Ghinion
@Gabriel Preda
Termenul de savant este introdus in discutie de Cristian Preda , nu este deloc clar daca in sens peiorativ sau nu.
Nu uitati ca in 1999 cand dansul era consilier prezidential ( si se presupune ca cineva care ajunge in aceasta functie are anumite calitati intelectuale) de-abia isi terminase de un an doctoratul.
Deci, ce inseamna pentru dvs. savant?
@atreides
Cred ca “mentant” se potriveste mai bine cu singuratatea neuronului si operatia de frecare.
@Ilinca
Daca pot defini ce e un savant ? Mi-ar fi greu, pentru ca nu am mancat inca nici unul
Un lucru pot spune cu siguranta: eu nu sunt!
Ca atreides poate scrie despre sine ca este unul, dovedeste daca nu un exces de incredere, unul de limbaj; de fapt, la Ciutacu si cei care-l imita, nu prea poti sa faci deosebirea intre cele doua …
@sym, atreides
Despre ce vorbiti, nene ?
@all
Cred ca dovedim aici, cu prisosinta, ca putem sa coboram nivelul discutiei oricat de jos; o disputa cam cum se ofera Preda sa aiba cu sustinatorii dlui. Crin Antonescu, pe cand ?
@Gabriel Preda
Imi cer scuze, ati facut mai devreme o gluma referitoare la Dune si am preluat-o.
Mentat-ul este explicat aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Mentat
Mentant-ul este versiunea damboviteana, are un singur neuron si foloseste melanj bazat pe menta frecata, activitatea de baza. Produce numai gunoi, dar e folositor pentru unii.
Doamna Zoe Pere trebuie sa ne dea bani, ca oricare alt cetatean al Romaniei. Toti sunt datori sa ne dea bani, pentru ca noi suntem Justitia.
@Lidia Barbulici
Faceti toti banii, pe cuvant. V-as plati in bere.
@sym
Si culmea, nu e clona.
@Gabrial Preda
Eu sunt convins ca Lidia Barbulici nu e o clona, este the “genuine article”.
Lidia Barbulescu insa, e cu totul alta poveste, un horror SF adevarat, cu clone si zombies, flesh-eating bacteria si tot soiul de grozavii mult mai dure, despre care nici nu se poate vorbi prea mult, gen “exceptie de neconstitutionalitate”.
Nu se va mai auzi nimic de Antonescu din 22 noiembrie încolo. A, poate cel mult, apelul către susţinătorii săi la votarea lui Mircea Geoană pentru turul doi. Falsitate ambalată in sarcasm ieftin şi autosuficienţă.
Imi pare rau ca nu am putut sa ajung la dezbatere. Liberalismul e un subiect, si nu numai el, despre care cred ca s-ar discuta cu mai putina patima daca nu s-ar apropia alegerile prezidentiale.
SAVÁN//T1 ~ta ( ~ți, ~te) m. și f. Persoană specializată în cercetări științifice, având cunoștințe vaste într-un anumit domeniu; învățat. /<fr. savant
Domnul Sym a inteles ca trebuie sa dea. De ce sa nu dea? Doar da la judecatori. De aceea domnul Sym trebuie sa dea. Dar de ce sa dea bere? Sa dea bani. Sau daca da bere, sa fie cu bani. Exista beri cu bani. Judecatorii trebuie sa primeasca si bere dar si bani.
@CPreda
.
Duceti in extremis ideea de liberalism. pe care de mult ce ati studiat-o, ati ajuns la “portocalism”
Nimic din ce intreprindeti in plan politic nu dezvaluie decat o ahtiata pohta de putere, pe care din fericire pentru dvs. si nu pentru liberalism, ati reusit sa o ostoiti destul de semnificativ, si cu mijloace din cele mai verificate in timp.
Cramponarea de acest curent , pana si prin adaugarea acelui “-l” la sigla partidului democrat, fara a avea nimic in comun cu un Partid National Liberal, care inca mai exista, cu toate eforturile disperate ale unora ca Basescu& Co de a-l vedea disparut din peisajul politic romanesc( pentru a pune in loc, CEEE ??! ), este cea mai ordinara diversiune politica.
Nu v-ati intrebat, totusi, cu cati dintre sustinatorii lui Crin Antonescu ati avea ceva in comun
La sfîrşitul mandatului, Emil Constantinescu a declarat că l-au învins serviciile. Acum avem şi dovada.
@Radu Humor Cu mine dl. Preda are ceva in comun: suntem amandoi rapidisti!
Dle Preda,
Ref. pasaj:
“Doamna Petre sugerează acest lucru la un moment dat atunci când vorbeşte despre capacitatea de a sădi încredere şi curaj.
Spre deosebire de domnia sa, eu cred că aceste calităţi au fost întrunite cu demnitate nu doar de către Emil Constantinescu, ci şi de către Traian Băsescu.”, permiteti -mi o parere, si anume:
Cea mai puternica facultate/aptitudine a presedintelui TRAIAN BASESCU consta in capacitatea sa de A SADI INCREDERE SI CURAJ, capacitate situata cu mult peste cea a Dlui Emil Constantinescu. Ca sa nu mai vorbim despre net-superioritatea sa (in acelasi domeniu) fata de primii trei actuali prezidentiabili.
@ atreides
@ cati
rima care ti se potriveste de minune:
bucati(e), la care sper sa te pricepi, nu ca aici (“Ref.pasaj” ), unde ai sarit din “peisaj” , cu o dezinvoltura aproape vinovata, daca n-ar fi… idsi altfel
@atreides & c. preda
Si eu sunt rapidist !
@atreides despre savanti
Am intalnit vreo 2-3 din astia cat m-am plimbat prin lume; ce aveau in comun: minte clara si modestie.
In nici un caz genul care raspunde la telefon cu “eu sunt Doamna Xlescu” …
@G. Preda
“”Am intalnit vreo 2-3 din astia cat m-am plimbat prin lume; ce aveau in comun: minte clara si modestie.”"”
De asta declarati la postarea #10 ca nu va considerati un savant?
Intreb din curiozitate……..
@Gabriel Preda ”Am intalnit vreo 2-3 din astia cat m-am plimbat prin lume” Poate nu te-ai plimbat suficient, mai incearca. Si mai pune si tu mana pe DEX inainte sa aberezi.
@Gabriel Preda ”Si eu sunt rapidist !” Dovada, stimabile!
Cristian Preda are marele talent de a se privi in oglinda fara sa clipeasca . Faptul ca a fost insertat in echipa de consilieri a D-lui Constantinescu ma motiveaza sa cred ca nu tot ce zboara se si consuma. Dar nu sunt sigur ca Dl Preda n-ar indrazni sa ma contrazica cu argumente.
El are intodeauna ceva de spus chiar daca nimeni nu intelege nimic din ceea ce vrea sa ne transmita cu atata generozitate .
Inchei cu o interbare tematica: Cat de confortabil se va simti Dl.Preda dupa 6 decembrie cand actualul sef al domniei va inceta sa mai fie presedintele Romaniei?
Hai sa fim seriosi. Un dialog intre Zoe Petre si Cristian Preda se poate purta doar la nivelul profesoara – elev. Asa incat domnule Preda ar trebui sa va vedeti putin lungul nasului. Ceea ce este realmente imposibil pentru un pupin. (din mult mai cunoscutul pupincurist, sensul neologismului pupinbasist)
Tucalarii lui Basescu (vedeti n’am folosit termenul peiorativ insa foarte uzitat de Basel) se caracterizeaza prin imposibilitatea de a accepta nocivitatea discursului idolului lor. In proportii de masa acestia nu fac decat sa “argumenteze” infailibilitatea subiectului adulatiei. Nepotismul(eba), alianta cu Insusi Sistemul Ticalosit, minciunile grosolane din campanie(50% la profesori si tot cartieru’..fara numar), woodrele, ritzele ca sa vorbim doar de cele la moda, n’au facut decat sa cimenteze increderii tucalarilor in Basescu.
Fie ca vorbim de esalonul N, reprezentat cu cinste de domnul Preda, fie ca vorbim de elita tucalarilor Patapievici, Liiceanu (de exemplu) logica acestora se limiteaza in a imbraca in floricele o propaganda si’un cult al personajului, altfel de ultima speta.
Deci un dialog nu poate avea loc oricata bunavoina ar avea doamna Petre,oricata bunavointa am avea chiar si noi.
Eu insa generos din fire am oferit o propunere de dialog pe tema unui referendum asupra Legii Lustratiei (a tuturor colaboratorilor cu fosta Securitate, a tuturor ofiterilor acoperiti si a informatorilor actualului SRI, a nomenclaturii comuniste). Aplaudacii lui Basescu in frunte cu Volodea Tismaneanu insusi ar fi avut ocazia de a’si continua opera(soclul) si studiile (nu doctoratul in marxism leninism si nici creatiile din Viata Studenteasca) si a sustine acest demers in ciuda lustrabilitatii Excelentei Sale.
Insa atat Cristian Preda (iertata’mi pomenirea, in mod normal s’ar fi ignorat) cat si mult mai ilustri telectuali de grup au facut cinste blazonul cat si soclurilor de carton la care muncesc neincetat. (aici stau marturie zecile de articole demne de o Enciclopedie a Ridicolului Pupinbasesc)
Acesti telectuali de grup cat si pupinii din dotare sunt in misiune. Fie la o ambasada, fie la ICR, fie consilier sau doar euro-parlamentar, fiecare a avut dreptul sa viseze la o sinecura. Cu o singura conditie: sa’l preaslaveasca pe Basescu.
Spre gloria sa!
Uite ca sunt chiar constructiv:
Sustineti un referendum pe tema Legii Lustratiei care sa’l lustreze chiar si pe Excelenta Sa? (Colaborator al Securitatii dupa CNSAS, in nomenclatorul comunist. Nu neglijati ofiterii acoperiti ai SRI. Nu sunt oameni liberi. In nici un caz pentru a fi presedinti.)
Introduceți datele si comentariul dvs.