Lapte si energie
Dupa alegerea lui Barroso, Parlamentul si-a concentrat atentia asupra mai multor teme.
Doua dintre ele mi se par mai interesante, deoarece in privinta acestora membrii grupului politic din care fac parte, si anume PPE, nu au o opinie comuna.
Prima dintre aceste teme e criza laptelui care tarverseaza Europa. Daca socialistii sunt in general de parere ca trebuie micsorate cotele de lapte, pentru ca astfel pretul sa creasca, membrii PPE nu sunt decisi: unii vor mentinerea cotelor, altii vor cresterea acestora pana la eliminarea completa in anii urmatori. Sunt implicate aici doua viziuni despre economie. Eu am votat pentru liberalizare.
A doua chestiune in care divergentele din sanul PPE sunt serioase este securitatea energetica. De fapt, neintelegerea priveste nu insemnatatea unei asmenea probleme (inclusiv a aspectelor politice ale ei), ci mijloacele care trebuie imbratisate de Uniune. O tabara sustine doar proiectul Nabucco (in care e parte si Romania), alta tabara considera ca diversificarea rutelor trebuie sa fie si mai mare. Aceasta a doua tabara pledeaza, de aceea, pentru proiectul South Stream, care e vazut ca un complement, si nu ca un obstacol al proiectului Nabucco. Eu votez pentru Nabucco.
PS 1 Joi dupa-amiaza, am votat textele a trei rezolutii pe tema violarii drepturilor omului: una referitoare la uciderea activistilor pentru drepturile omului din Rusia, una referitoare la arestarea de catre autoritatile siriene a lui Mohamed Al Hassani si o a treia referitoare la necesitatea unui proces corect pentru Evgheni Jovtis, un activist al drepturilor omului din Kazahstan care, ca sofer, a ucis o persoana pe trecerea de pietoni si risca sa fie pedepsit nu doar pentru aceasta culpa, ci si pentru angajamentele sale civice. La primele doua rezolutii citate aici, am fost co-autor in cadrul grupului PPE.
Din pacate, daca la discutia despre lapte si energie sala era plina, la cea despre drepturile omului nu erau prezenti nici zece la suta din membrii Parlamentului!
PS 2 Tot astazi, colega mea Monica Macovei a fost aleasa sefa delegatiei pentru relatia cu Moldova.
Cuvinte cheie: lapte, Nabucco, PPE, securitate energetica, South Stream
5 comentarii
Adevărata diversificare ar cea bidimensională. Cea care ţine seama şi de natura gazelor combustibile. Spania şi Japonia ard atît metan cît şi propan. (Spania, în proporţie mai mare.) Propanul şi butanul au avantajul volumului mic la transport, precum şi pe cel al ieftinătăţii relative a infrastructurii. În schimb, ar da de muncă mai multor oameni, prin ponderea mai mare a costurilor de personal. Acuma, nu ştiu în ce condiţii permite administraţia turcă trecerea gazelor lichefiate prin Bosfor, dar e de examinat şi soluţia asta.
L-am auzit pe ministrul Videanu spunand ca nu exclude South Stream, dar ca n-a primit nicio oferta inca. Lucru care m-a mirat, e drept, pt ca si eu credeam ca Romania sustine Nabucco neconditionat.
Eu nu inteleg istoria cotelor…Cum s-a ajuns la ele?
@Marius
Turcii vor sa aiba ei cel mai mare terminal de LNG din regiune, deci nu sunt prea incantati sa treaca altii prin stramtori cu gazul si sa mearga mai departe, la Constanta de exemplu.
Bravo pentru Monica Macovei. Ma bucur ca europarlamentarii romani vor avea ceva de spus in relatia UE-Republica Moldova. Problemele Moldovei au fost trecute cu vederea nepermis de multa vreme.
Eu tot sper sa avem Nabucco, dar se pare ca unii (ministrul Videanu) au cam inteles ca lucrurile nu sunt atat de simple. Din pacate.
Oricum cred ca South Stream nu e deloc diversificare, e de-a dreptul monopol. Iar daca proiectul asta merge mai repede (ceea ce nu-i exclus), ne-am cam ars.
Problema optiunii intre Nabucco si SouthStream e foarte delicata deoarece tari precum Ungaria, Bulgaria, Grecia ori Austria nu inteleg cat e de important Nabucco, singurul gazoduct care ocoleste complet teritoriul rus si reduce dependenta UE de Rusia. Ele isi vad doar de interesele economice si cred ca vor fi proiecte complementare, armonioase. dar nu cred ca va fi asa! Daca SS apare prima, nu va mai fi destul gaz ptr nabucco decat daca se aduce din Iran. Doar ca Iranul e sub sanctiune americana si are infrastructuri putine si de slaba calitate. Atunci de unde gaz? Din Irak? Nu prea merge, e periculos si scump. Din Turkmenistan si kazahstan? Rusia poate sa faca presiuni sa le convinga sa nu coopereze cu UE. Ramane Azerbaidjan cu Shah Deniz si nu e suficient! Nu degeaba Nicu Popescu numea aceste tari “caii troieni” ai Rusiei! O mica exagerare dar ceva adevar exista. Cred ca Rusia a reusit sa corupa o parte din politicienii acestor tari, e si asta o explicatie…
Introduceți datele si comentariul dvs.