Solidarnosc si Barroso
Ieri seara, membrii polonezi ai PPE au inaugurat pe holurile Parlamentului o expozitie intitulata “Solidarnosc: a peaceful revolution”, in prezenta a doi membri ai acestei miscari cu un rol extraordinar in caderea comunismului, si anume fostul premier Tadeusz Mazowiecki si Jerzy Buzek, actualul presedinte al PE.
Am asistat la deschiderea expozitiei alaturi de Laszlo Tokes, care a fost salutat, de altfel, de catre organizatori ca unul dintre actorii care au facut ca, acum 20 de ani, “imposibilul sa devina posibil”.
Astazi a avut loc intalnirea lui Jose Manuel Barroso cu grupul PPE. Timp de 2 ore, candidatul la un nou mandat de presedinte al Comisiei a raspuns la intrebarile propriului sau grup politic. Eu l-am intrebat doua lucruri. Primul s-a referit la relatia cu Rusia din perspectiva securitatii energetice. in conditiile in care un reprezentant al Comisiei, dl Landaburu, ne-a spus saptamana trecuta ca Rusia e un partener inevitabil, iar unii din membrii grupului PPE considera ca Rusia e principalul obstacol in realizarea unui proiect precum Nabucco, fiindca ea cauta sa divizeze statele membre. Barroso a raspuns diplomatic, afirmand ca Rusia e si un partener inevitabil, si un factor de blocare a solidaritatii europene. Ideea sa ar putea fi rezumata asa: trebuie sa lucram cu Rusia, nu sa ne confruntam cu ea. A doua intrebare a vizat extinderea, pe care in programul sau politic dl Barroso o descrie ca pe un proces “care nu e nesfarsit”. “Va fi extinderea blocata in urmatorii 5 ani?”, l-am intrebat eu. Presedintele Comisiei a raspuns ca, din punctul sau de vedere, extinderea va presupune ca atat Uniunea, cat si tara-candidata sa fie gata pentru aderare.
In aceeasi intrunire, dl. Stolojan a anuntat ca delegatia romana din PPE va vota pentru Barroso, iar Sogor Csaba si Laszlo Tokes i-au cerut sa se pronunte in privinta minoritatilor, propunand chiar instituirea unei pozitii de comisar pentru aceasta problema. In raspunsurile formulate, Jose Manuel Barroso nu a spus nimic pe acesta tema.
12 comentarii
Sa fim seriosi, intr-un parlament itinerant, cu vreo 700 de membri, 25 de limbi, mii de traducatori, asistenti si alti birocrati, in care un parlamentar se poate exprima maxim 10 minute pe an in plen, nu se face nimic. E un show, care sa creze aparenta democratiei – democratiei care e refuzata cand vine vorba de referendumuri. Deciziile se iau in alta parte. Da’ in Romania, care n-are niciun aport real in institutiile UE, e de fite si da impresia de mare importanta.
frumos gestul inaugurarii unei expozitii despre Solidarnosc pe holurile Parlamentului European. In acelasi timp si un pic trist. Suna ca o comemorare, iar comemorarile se tin numai la lespedea mortului. Asta e … nu stiu sincer daca mai exista vreo miscare de amploare din Europa de Est care sa fi reusit sa se redefineasca spre lumea de astazi. Poate e normal, e totusi pacat.
Cat despre raspunsurile d-lui Barosso, sincer, parca asist la un dans de societate. Ma intreb in ce masura oare acest balet prudent poate sa genereze acea emulatie de care vorbeati in postul precedent. Si cred ca va intrebati si dvs.
În eventualitatea cu totul nefericită, ca la referendumul – al doilea ! – din Irlanda, asupra aberantului Lisbon Treaty, să se voteze “DA”, apare o nouă funcţie, de preşedinte al UE. Lumea mai informată ştie că Tony Blair este unul dintre posibilii candidaţi. Va înghiţi EPP şi găluşca asta, după consultări temeinice cu socialiştii ? Merge pe urmă o duşcă de bere neagră, irlandeză, la sondă…
Hail, Tony Blair, President of Europe by the grace of Gordon
Here it comes – President of Europe Tony Blair. Gordon Brown and the Government are now openly backing Blair to become European President, as soon as the Lisbon Treaty comes into force and the hugely remunerated jobs for the boys can be discreetly allocated in the smoke-free rooms of Brussels. The one small formality delaying that frabjous day is the result of the Irish referendum on October 2 when it is confidently assumed all those thick Paddies who put their crosses in the wrong box last time out will get it right this time.
When you think of it, is this not the supreme example of a square peg in a square hole? Blair and the EU were made for each other. Considering the last time we had anything equivalent to a President of Europe it was Adolf Hitler, there is a definite congruence to this proposed appointment. Tony does not brook contradiction. When it comes to lavish salaries and perks, tortured rhetoric and weasel vocabulary to bamboozle the plebs, sensible economy with that expensive commodity, the truth; and an invincible conviction about what is best for other people – Tony does all that to perfection.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100003428/hail-tony-blair-president-of-europe-by-the-grace-of-gordon/
@c
Scrieti ca cineva blocat intre simpatia pentru oligarhie si obsesia pentru teoria conspiratiei …
@Adrian
Mai citeste cate ceva despre competentele parlamentului european, a Consiliului si despre functionarea institutiilor europene in general inainte sa arunci eticheta de filo-oligarh. Nu toata lumea care isi zice o opinei sau nu e de-acord cu truismele aruncate de simpatizatii lui Basescu pe piata e automat comunist. N-ai ce face, spiritul totalitar-gregar-hiperbolic e la el acasa si la unii si altii.
Trebuie sa se dea bani si de la Parlamentul European pentru Justitia din Romania. De ce sa nu se dea? Sunt bani care vin la noi.
@c
), poate vreti sa spuneti ca Parlamentele nationale sau Comisia face politica Uniunii; nu avem de unde sa stim, ca sunteti prea eliptic. De ce nu va explicati afirmatiile mai pe larg? Pareti interesat de tema si capabil sa o dezvoltati…
Adrian are partial dreptate; oligarh nu e un termen inventat de Basescu. Partea asta cu “Deciziile se iau in alta parte” poate fi interpretata in multe feluri; probabil ca nu neaparat ca in lectura lui Adrian, care va crede sedus de teoria conspiratiei (bubulii poate
Barroso, ca de fiecare data, se fereste sa dea raspunsuri clare, de frica sa nu supere vreun sef de stat acum inainte de a fi ales. de aceea nu imi place de el. eu consider ca ar trebui un presedinte de comisie mai carismatic, care sa vina cu propuneri clare si sa se tina de ele pana cand consiliul va intelege ca acela este interesul european, chiar daca nu este 100% compatibil cu interesul statului membru x sau y. daca o sa continuam cu o astfel de maniera de a conduce CE, UE nu o sa ajunga prea departe in urmatorii ani. trebuie alt presedinte al CE, pacat ca Fillon nu a dorit sa candideze, ar fi fost potrivit. dar nu putea trece peste cuvantul lui Sarkozy…care a promis sustinere lui barroso, poate si pentru ca acesta din urma nu iese din cuvantul sefilor de stat mai influenti din UE (sarkozy, merkel etc.)
@silviu
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/09/07/m-fillon-se-pose-en-recours-en-cas-d-echec-de-m-barroso_1236689_3214.htm
Domnule Preda, felicitari pentru luarile de cuvant si intrebarile adresate domnului Barosso.
Felicitari pt noua slujba si pt prima data sint confortabil cu idea unui roman pe coridoarele PE.
P.S. Cum e Laszlo Tokes?
P.P.S. Un off-topic…dar vin aici direct de la blogul lui V. Tismaneanu care e atit de interesat de schimbul de ideii (cu el si cu sine ? ) ca nu permite comentarii.
Apropo de subiectul despre ura si resentimente-pe care eu il gasesc drept cea mai destructiva forta la lucru in Romania acum…
Exista un numar mare de idei, articole si bloguri cu o perspectiva politica, istorica, jurnalistica dar lipseste cu desavirsire perspectiva sociologica. Ce se intimpla cu romanii de fapt?
Gresesc? Aveti vreo sugestie?
Pt Tio:
Multumesc pentru cuvintele frumoase. Tokes e un om minunat. Din cate stiu exista si bloguri ale sociologilor. Iar unii dintre ei au publicat carti foarte interesante. Le gasiti, intre altele, in colectia de la Polirom de sociologie.
Introduceți datele si comentariul dvs.