Efectele candidaturii esuate
Radu Duda nu e prima persoana care incearca sa foloseasca perspectiva unei competitii prezidentiale pentru a-si spori notorietatea. E insa aici ceva care nu poate fi intalnit intr-un alt caz.
Problema nu este ce scor ar fi obtinut RD daca s-ar fi prezentat, ci cat au afectat gesturile sale perceptia societatii romanesti asupra Casei Regale.
Ceea ce vreau sa sugerez este ca nu e exclus ca esecul acestei candidaturi sa aiba un impact mai degraba asupra monarhiei decat asupra ideii republicane.
Cuvinte cheie: monarhie
26 comentarii
Candidatura dudei regale seamana ca doua picaturi de apa cu propunerea regelui pentru functia de presedinte, facuta de Radu Campeanu in anii ’90. Unii stiu de ce
Eu nu stiu de ce dar mi-e teama ca anuntarea candidaturii si apoi retragerea din cursa ii face rau in primul rand lui Radu Duda si celor din jurul lor. Cum de cativa ani el este foarte prezent alaturi de unii membri ai Casei Regale (fiind de facto asimilat acesteia) e posibil ca fanteziile sale republicane sa aiba un impact negativ asupra perceptiei de catre public a Casei Regale. Nu ma refer aici la monarhistii convinsi ci in primul rand la cetatenii care nu si-au exprimat inca o optiune vis-a-vis de monarhie.
Daca s-ar fi dat bani la Justitie ar fi putut sa fie si domnul Duda. Dar daca nu ne da sa nu mai fie nici el. Sa se aleaga praful daca nu ne da bani ca sa fim independenti si sa avem multi bani.
Impresia mea a fost de la bun început că Radu Duda a fost infiltrat în Casa Regală cu scopul controlării și discreditării ei, așa cum “băieții” au reușit să facă praf partidele istorice – PNȚCD-ul fizic, PNL-ul moral. Sunt convins că nu am asistat la ultimul act din teatrul de lumini și umbre jucat de acest individ.
C. Preda “Radu Duda nu e prima persoana care incearca sa foloseasca perspectiva unei competitii prezidentiale pentru a-si spori notorietatea”
In privinta notorietatii, nimic de zis: nici nu visa ( probabil) la atata publicitate! Numai ca efectul a fost invers decat cel scontat: mai mult s-a facut de ras decat apreciat. Dar tot notorietate se numeste! Din pacate pentru el s-a aruncat intr-un joc ce-i depaseste capacitatile, numai ca asta a realizat ( daca a realizat) prea tarziu.
@Lidia B
Asa-i Lidia: cata dreptate ai! Sa se aleaga praful de-aia care nu ne lasa sa fim independenti. Hai, multe succesuri si la multi bani.
PS Tu nu te-ai gandit sa candidezi la presedintie? Ca femeile lipsesc cu desavarsire de pe lista candidatilor. Iar de-alea destepte, ce sa mai vorbim! Ai fi perfecta, zau!
@sym Cred ca esti in plin delir geometro-algebric. Scuze daca nu-ti inteleg ideile geniale, eu am o alta “formatie”.
Comunicatul Casei Regale de sprijinire a candidaturii lui Duduș nu arată vreo preocupare pentru imagine. Nu a existat această preocupare nici atunci când același Duduș a devenit salariatul guvernului PSD – Adrian Năstase.
Atunci, de ce am avea noi, acum, această preocupare ?!
Partidele istorice nu au fost infiltrate de securisti. In schimb, nu au fost numai sfinti in PNL sau PNT, dupa cum nici in FSN nu erau. Si acolo se facea antiselectie la cadre; am cunoscut oameni admirabili, din familii de intelectuali de excelenta calitate, care au fost tinuti la usa PNT, desi venisera cu proiecte foarte bune; am cunoscut si lichele, puse in fruntea bucatelor in acelasi PNT, desi nu aveau decat meritul de a fi lingusit foarte eficient Seniorul.
Dar a pune esecul de dupa 2000 al PNT numai pe seama securistilor infiltrati e o aberatie. PNT-ul, in formula CD, a guvernat Romania. A dat primul presedinte democrat de dupa 1989, dupa cum, cel mai important. a furnizat prima alternanta la putere pe calea urnelor, dupa acelasi an 1989. Esecul ulterior a venit dintr-o multime de motive din care cel mai important a fist erodarea inevitabila dupa o guvernare foarte curajoasa, in care au facut primele restructurari masive, au inceput marile privatizari, au reorientat politica externa a Romaniei. Ulterior, nefericita politica de cadre si-a spus cuvantul; liderii prea in varsta, neinspirati, politica defetista, pulverizarea ulterioara in grupulete conduse de lideri de mica anvergura au pus cruce PNT-ului, nu imaginari securisti infiltrati.
La fel si la PNL: pai cine altul decat Tariceanu a facut praf PNL-ul, cu obsesia lui pentru putere; ca sa isi pastreze sprijinul in partid, a fost sprijinit de gruparea de la Iasi a lui Fenechiu, multumita caruia am avut poate cei mai slabi ministri la Interne, Justitie si Educatie din toata perioada de dupa 1989.
PNȚ și-a pus singur lațul de gât când a primit grupul Petrina – Ioan Alexandru, chiar la sfârșitul anului 1989.
Același lucru la PNL, când s-a întors Câmpeanu, de unde fusese trimis “cu treabă”, i s-a dat partidul pe mână. Una din primele atitudini publice ale PNL a fost să anunțe că își retrage oamenii de la mitingul din 28 ian 1990 (au plecat doar unii cu pancarte, grosul a ignorat decizia).
nu ma ‘ntereseaza personaju’, da’ nu poci sa nu’mi reprim un zimbet rautacios la auzu’ stirii ca mr giuana a fost primu’ care a anuntzat retragerea asta.
nici ei nu stiu citzi pot sa fie !!
”Ceea ce vreau sa sugerez este ca nu e exclus ca esecul acestei candidaturi sa aiba un impact mai degraba asupra monarhiei decat asupra ideii republicane”. Si daca este intr-adevar asa, adica daca ideea monarhica a avut de pierdut, lucrul va bucura sau va intristeaza? Ca sa stim si noi pe ce picior dansam. Pe mine personal m-ar intrista.
As comenta, daca nu se supara domnul Atreides (sau doamna
) ca un mod de a masura maturitatea politica a unei persoane e cat de aproape se plaseaza de unul dintre polii urmatori: judecati asupra persoanelor vs. judecati asupra ideilor. Un om imatur politic isi exprima aversiunea/admiratia pentru persoane “nu imi place de cutare ca are o uitatura urata, se uita stramb, e scund, isi da cu prea mult parfum, nu stie romaneste, e prea inalt, are cravata rosie, nevasta-sa e proasta sau infipta, maica-sa creste purcei de lapte etc”; un om matur politic isi precizeaza clar pozitia asupra ideilor, proiectelor, programelor: “sunt pentru/impotriva avortului, sunt pentru/impotriva legalizarii experimentelor cu celule stem, vreau sa promovez o politica liberala/socialista, sunt pentru intarirea controlului Comisiei Europene asupra practicilor monopoliste ale corportatiilor, vreau sa sprijin largirea frontierelor uniunii, ma intereseaza perfectarea unui acord comercial intre Romania si tarile riverane Dunarii”; optional, un om matur politic poate face judecati asupra declaratiilor unor politicieni, sau asupra actelor unor politicieni: “dezaprob pozitia domnului senator X, pe care o judec ca fiind gresita, din urmatoarele motive: x, y, z; imi declar sprijinul pentru ministrul Y, al carui plan de reforma in 12 pasi coincide in 10 puncte cu programul partidului nostru, dupa cum urmeaza: n1 … n10″.
De aceea, nu pot sa apreciez interventiile domnului Atreides (sau doamnei) care vrea sa stie nu judecatile politice ale dlui. Preda despre fapte, declaratii etc. ale altor politicieni ci vrea sa stie ce crede el in adancul sufletului. In alte interventii, Atreides il invita pe Preda sa exploreze impreuna subtilitatile si detaliile a ceea ce vede Atreides a fi un conflict ireconciliabil intre profesia dlui. Preda si tehnicalitatile slujbei sale de parlamentar (aceasta grija, multiplicata cu numarul parlamentarilor nostri-profesori – cam 40% din Parlament, trebuie ca ii da domnului Atreides cumplite insomnii).
errata: am scris “ce crede el in adancul sufletului”; voiam sa scriu (sau ar fi trebuit sa scriu) “ce simte el in adancul sufletului”;
Interesanta perspectiva!
@Miruna ”In alte interventii, Atreides il invita pe Preda sa exploreze impreuna subtilitatile si detaliile a ceea ce vede Atreides a fi un conflict ireconciliabil intre profesia dlui. Preda si tehnicalitatile slujbei sale de parlamentar (aceasta grija, multiplicata cu numarul parlamentarilor nostri-profesori – cam 40% din Parlament, trebuie ca ii da domnului Atreides cumplite insomnii).” Citesc absolut socat acest text si ma intreb cand dracu’ oi fi zis eu asa ceva. Ca sa fie lucrurile foarte clare, NU vad absolut nicio incompatibilitate intre profesia d-lui Preda si statutul de parlamentar. Nu cumva ma confunzi? Iar chestia aia cu insomniile chiar n-am inteles-o, n-ar fi mai bine sa spui mai clar ceea vrei sa spui, in caz ca chiar vrei sa spui ceva?
daca va permte timpul , va rog respectuos , bineinteles si daca doriti sa cititi e-mail-ul trimis la adrsa cristian.preda@ icp.ro.
multumesc anticipat!
@ atreides
uite aici:
http://cristianpreda.ro/2009/08/31/douala/#comment-9636
Nu e cazul, si nu va mai chinuiti sa pareti inteligent sau original. E timpul sa vorbiti pe sleau. Hai, de ce nu incepeti sa injurati, ca ieri ? Uite ce scriati despre un tip pe care se pare ca il cunoasteti: “La chestia cu ”fisa postului”, dovedesti ca esti si cam dobitoc”. Mda, se pare ca nu e numai o chestiune de educatie asta cu tutuitul. In fine, uite ce zice Patapievici in EVZ de ieri pe tema asta: “Considerăm că este normal ca o femeie să fie tratată politicos în general, dacă nu avem nimic cu ea; dar dacă avem, acceptăm fără probleme degradarea publică a corpului ei. Ceea ce am acceptat, de fapt, în acest mod, este că urile pot acorda ori retrage dreptul la demnitate”. Cam asa functionati si Dvs. domnule Atreides; ati fost respins probabil la vreun concurs organizat de Preda sau ati luat nota mica la facultate dar tot mai sperati sa trageti vreun folos de pe urma lui, asa ca il ocarati, dar nu il tutuiti sau injurati; pe Miruna sau tipul ala de ieri ii puteti tutui si boscorodi, ca sunt niste nimeni pentru dumneavoastra, nu au dreptul la demnitate. Gresesc ?
@atreides
Traducerea frazei pe care nu o intelegeti in limba accesibila si unui simpatizant PNL care nu intelege ca pe straini trebuie sa ii tratezi cu politete tocmai pentru ca nu ii cunosti (si nu le vorbesti ca un mitocan pe principiul “nu il cunosc, ma doare in cot de el”) este “prostul moare de grija altuia”.
@Miruna Am recitit textul meu pe care mi l-ai trimis. Poti sa-mi arati unde anume spun eu acolo chestia cu conflictul ireconciliabil etc? A propos, eu cred ca vorbesc cat de pe sleau se poate, dumneata o dai pe dupa cires. Apoi, referitor la pasajul asta: ”Cam asa functionati si Dvs. domnule Atreides; ati fost respins probabil la vreun concurs organizat de Preda sau ati luat nota mica la facultate dar tot mai sperati sa trageti vreun folos de pe urma lui, asa ca il ocarati, dar nu il tutuiti sau injurati”, pot sa iti spun doar atat: nu am nimic personal cu dumneata, dar presupunerile pe care le faci dovedesc o prostie infinita: cred ca am mai spus pe aici ca am absolvit o facultate cu profil real, nu am nicio treaba cu dl. Preda si facultatea dumnealui. De ce scriu eu pe aici si cum ma adresez d-lui Preda e doar treaba mea, dar hai sa-ti zic si matale: desi m-a suparat foarte tare cu niste chestii pe care le-a declarat (despre liberali si Corneliu Coposu), dl. Preda mi-e oarecum simpatic, si in plus mi-e vecin si e rapidist ca si mine. In privinta lectiilor de morala pe care mi le dai, aminteste-ti cine dintre noi doi l-a jignit primul pe celalalt, apoi du-te la textul meu adresat lui Gabriel Preda si vezi si acolo cine jignise primul, si dupa aia vino sa mai discutam. Bine? A propos, ma bucur ca imi citezi din mizeria de text al lui Patapievici, ai observat oare ca el ii injura pe aia care au facut misto de udrea pe tema cu ”organul”, dar uita sa sufle un cuvintel despre mizeria udrei cu orban-organ? Adica Udrea are dreptul sa produca mizerii la adresa unui barbat, ca e femeie, dar cand i se raspunde pe masura nu e bine, ca barbatii sunt misogini, nu? Ce sa spun, un monument de obiectivitate a devenit dl. Patapievici, de cand e sinecurist la ICR.
imi cer scuze ca nu sunt in ton cu subiectul dezbatut , dar va rog domnule Preda , dati-mi o sansa!
tot respectul!
Atreides, hai sa stabilim ca de acum incolo nu ne mai jignim. Vreti ? Uite, daca asa va e mai confortabil, ne putem si tutui dar sa ne respectam. Imi pare rau daca v-am starnit, nu voiam sa va aduc in situatia de a va afirma lucruri pe care sa le regretati apoi. Ce spuneti ?
In ce priveste pozitia dlui. Patapievici la ICR, cred ca e exagerat sa o numiti sinecura. Omul chiar face treaba, asta se vede clar. ICR e implicat in foarte multe proiecte culturale importante (pot sa mentionez festivalul Enescu, festivalul de film irlandez care se desfasoare chiar acum in Bucuresti) iar bugetul ICR este administrat cu profesionalism. Dati-mi un exemplu de initiativa a lui Buzura, de care sa fi auzit si noi, si va rog, nu mentionati scoaterea Dilemei de sub umbrela ICR.
In sensul de a arunca definitiv in afara posibilului societatii romanesti o revenire la monarhie sau in general, arunca o umbra asupra Casei Regale?
Mi se pare o observatie pertinenta. Romanii si asa sunt inclinati sa dea credit celui puternic. Daca observa o cit de usoara slabiciune la Casa Regala, adio viitor….
Cred ca o umbra e aruncata asupra Casei Regale oricum. Sa nu uitam cateva detalii: principele Radu si-a anuntat intentia de a candida la prezidentiale cu cel putin o saptamana inainte ca Regele sa isi faca publica sustinerea pentru ASR Radu. A parut ca gestul ASR a luat pe nepregatile pe MS, sau ca i-a fost fortata mana. Apoi, declaratiile ASR nu au delimitat foarte clar pozitia sa vis-a-vis de forma de guvernamant, desi ar fi fost un bun prilej sa o faca. Candidand la prezidentiale fara nici o discutie anterioara, publicul a tras concluzia (poate gresita) ca ASR prefera sa abandoneze misiunea Casei Regale luand-o pe un drum nou, prin incercarea sa de a accede la cea mai inalta demnitate a Republicii. Nu spun ca asa a fost, e cel mai probabil incorect, dar sunt sigura ca multi au inteles asa.
@Miruna OK, hai sa incercam sa nu ne mai jignim, cel putin nu in mod gratuit. Inteleg sa ma ataci daca spun tampenii, dar mi se pare complet aiurea sa ma injuri pe baza unei afirmatii pe care nu am facut-o niciodata. In privinta lui Patapievici la ICR, intr-adevar, realizari cat cuprinde: zvastici, ponei roz si traducerea cartii despre canibalism a lu’ Avramescu la Princeton University Press. Avramescu, il stiti, ala care la o zi dupa intergarea in UE zicea ca ar trebui sa iesim, care considera ca parlamentul e usor inutil, ce mai, un adevarat democrat, cu cine o semana? In alta ordine de idei, imi place cum vorbesti despre Casa Regala, pe bune. Daca facem o comparatie intre Regele Mihai si basescu, ca sefi de stat, pe mine unul ma apuca plansul…
Introduceți datele si comentariul dvs.