Despre liberalism
Într-o broșură intitulată Histoire du liberalisme și apărută la PUF în anii optzeci, Maurice Flamant punea în evidență două sensuri opuse ale liberalismului.
“Într-un prim sens, liberalismul descrie aspirația către libertate înrudită cu simțul datoriei. E sensul pe care îl găsim în Memoriile lui Andre Maurois atunci când scria ‘Am fost și am rămas un liberal întrucât cred că oamenii sunt mai fericiți și mai buni dacă au parte de libertățile esențiale‘. Într-un sens cu totul opus, liberalismul descrie capriciile bogaților, abuzurile celor puternici sau egoismul guvernanților, caz în care nu ar fi altceva decât alibiul unor beati possidentes, reduta ridicată de ei împotriva dezmoșteniților sau perdanților. Tot în acest context, e citată faimoasa formulă a lui Guizot Enrichissez-vous. Formula e deseori scoasă din context… Șef al guvernului între 1840 și 1848, Guizot se opunea de fapt, într-un discurs rostit pe 1 martie 1843, scăderii censului cu cuvintele următoare: ‘Nu mai urmăriți pentru moment cucerirea drepturilor politice… Deocamdată, cele de care dispuneți sunt suficiente. Întemeiați-vă însă guvernarea, consolidați-vă instituțiile, luminați-vă, îmbogățiți-vă, îmbunătățiți starea materială și morală a Franței’. Într-o altă împrejurare, Guizot a spus ‘Îmbogățiți-vă prin muncă și economisire’. Opoziția republicană a izolat însă termenul îmbogățiți-vă și a pretins că Guizot vedea în el programul unui regim dominat de marea burghezie, adică al unei plutocrații”.
Între acești doi poli, dezbaterea despre liberalism continuă și astăzi…
13 comentarii
ai citit asta?http://badeadan.blogspot.com/2009/08/o-lectie-gratuita-de-investigatii.html
Corectă observaţia lui Guizot. Modelul este cel al aparatului digestiv. E mult mai firesc să mănînci abia după ce ai mistuit hrana de la masa precedentă. A mînca peste ceva nemistuit nu duce decît la dezordini metabolice. Aşa, de pildă, din cauza zelului organizaţiilor progresiste, maidanezii au deja drepturi pozitive, deşi nimeni nu-şi asumă responsabilitatea pentru actele maidanezilor, în timp ce oamenii nu şi le cunosc nici pe ale lor. Pentru că, dacă şi le-ar cunoaşte, însăşi noţiunea de maidanez ar dispărea odată cu maidanezii.
Excelenta postare! Ma asteptam ieri si la una mai detaliata despre ce a insemnat actul de la 23 August 1944 pentru actorii principali dar mai ales pentru noi toti. Eu am studiat problema ceva timp insa inca am destule intrebari.
Reflecta oare si permanenta dvs. raportare oarecum negativa la unul din cei doi poli?
Multumesc!
cred ca toate ideologiile sunt subiectul unor contradictii similare, intre scopurile generoase afisate si acuzatia de alibi pentru acumularea de putere.
In plus, as indrazni sa adaug fara sa fiu sigur ca nu bat campii, toate ideologiile majore din campul politic mizeaza pe o forma de simt al datoriei in viziunea pe care o propun despre lume. Care simt daca esueaza, toata retorica generoasa ramane doar ca perdea de fum pentru diverse interese personale si de grup.
Eu aleg varianta Tutea:
” Cel mai potrivit sistem social politic este liberalismul. Pentru ca asigura elita conducatoare, triumful personalitatii, triumful elitei conducatoare, nu-i asa, si nu deranjeaza cu nimic mersul dogmatic al lumii crestine. In climatul creat de liberali se poate respira spiritual si se poate progresa material, valorile miscandu-se nederanjate de nimeni.”
De liberalism , sa-i lasam pe altii sa vorbeasca !
, mai bine ati fi ales alta tema, iar daca nu e vorba de asta, o teorie liberala universala, nu cred ca ne-ar ajuta prea mult 
)
Daca ati luat in calcul si liberalismul romanesc ( PD-L, cu care incercati sa sa ne scoateti ochii, aproape la propriu
Dupa distrugerea curentului liberal original romanesc ( cu eforturi mai mari decat cele puse in slujba distrugerii altui partid istoric national taranesc), silueta cu care defileaza niste impostori doctrinari, numai a ceea ce a insemnat liberalismul antebelic, fauritor de Romanie Mare, nu “aduce”
Numai ca dupa distrugere, nu s-a pus nimic bun in loc, astazi fiind in situatia jenanta de a vorbi despre un liberalism fara liberali, cum vorbim si de coruptie fara corupti ( poate-n cur, da aia vom fi tot noi
Domnule Preda, nu aţi putea iniţia o rezoluţie a PE, prin care să puneţi carantină pe Justiţia britanică, din moment ce multiculturalismul progresist a făcut ca şaria să devenă a doua Justiţie în stat? E a doua, dar e bastardă. Nici Turcia nu-şi permite să o aplice.
Radu Humor, daca Bogdan Olteanu si Crin Antonescu sunt liberali, eu sunt astronaut !
Da, Domnule Preda ! Profund, intelept, si demn de luat in seama. Ce ne facem insa cu tendinta de centralizare a unor lideri mondiali si nationali care doresc puterea pentru a limita dreptul la imparteala produsului muncii sau , mai direct , la “taierea feliei cozonacului”…!!!???
Ca intelectual, meditez-imbratisez de multa vreme optiunea liberalismului ca optiune pentru libertate dublata de asumarea unor responsabilitati civice esentiale. Cumva, acest drum este de neevitat pentru intelectualul est-european al momentului, cand vindecarile presupun asumarea trecutului, a adevarurilor si a solutiilor politice antitotalitare.
De aceea, observ cu ingrijorare absorbtia (ideologic, e cvasineconditionata, iar ca parteneriate de afaceri e comunistoida, deci schizoidia e absoluta!), sinucigasa, a PNL in ventuza politica PSD. Acest hibrid induce un mare Rau in societatea actuala, pentru ca zadarniceste evolutia sanatoasa a dreptei romanesti si alimenteaza un paradoxal extremism al stangii…
In provincie, ac
continuare>
In provincie, demisiile liberalilor de la asumarile publice sunt la ora actuala odioase. Mai zilele trecute, un dinozaur al ceausismului cel mai fanatic, exponent de varf al peremismului si pesedismului fundamentalist si inca decident in cultura locala, aniversandu-si a 1000-a primavara de viata, a fost venerat cu atata patima de liderii oficiali loiberali, incat la vederea colosalei aboliri de la demnitatea liberala, ar fi rosit pana si cel mai naiv traseist…
http://arthur-suciu.blogspot.com/2009/08/crin-antonescu-stranietatea.html
Ar fi de adaugat, domnule Preda, necesara distinctie fata de liberalismul cultural american. Caci eu la el ma refeream anterior.
Angela Furtuna
Introduceți datele si comentariul dvs.