Fără PSD în guvern e mai rău?
Întrebarea aceasta nu poate primi doar un răspuns.
E mai rău, dacă ne gândim la stabilitatea politică. Dacă PSD pleacă din Palatul Victoria, este nevoie de o altă majoritate. Așa ceva nu e ușor de găsit fără alegeri.
Pe de altă parte, e mai bine fără PSD în guvern, dacă ne gândim că e vorba despre un partid dominat de Vanghelie și obsedat de izolarea lui Traian Băsescu.
În vreme de criză, stabilitatea e însemnată.
Dar dacă resorturile ei sunt în mâna lui Vanghelie, atunci pericolul pentru țară (adică pentru cetățeni) e imens.
În treacăt fie spus, se vede că soluția decalării alegerilor prezidențiale de cele legislative nu a dat mai multă coerență și nici mai multă stabilitate regimului.
Orice decizie importantă se amână pentru ziua de după prezidențiale.
Anul 2009 poate fi considerat un an pierdut.
Cuvinte cheie: prezidențiale, PSD
11 comentarii
Stabilitatea este de obicei supra apreciata…Sa vedem insa situatia din Parlament :Actualmente: PSD+PDL=329= 69.85, perfect comparabil cu PDL+PNL+UDMR+Minoritati=326=69.21 (vreme de criza, majoritate inclusiva), daca ar fi sa ne rezumam la vechea formula DA atunci PNL+PD =259= 54.99% din mandatele din parlament, nu ar trece legi organice, insa suficient pentru a trece un guvern)….Si mai exista si nefericita formula PDL+UDMR+ Minoritatile de la cdep = 216 = 45.85% (nu prea confortabil, dar nu dezastruos).Prin urmare, 2009 este un an pierdut prin decizia partilor implicate si nu din motive obiective…Oricum dat fiind ca analizele pe democratiile stabile arata ca in patru din cinci cazuri fostul presedinte reuseste sa mai castige un mandat daca se prezinta intr-o noua cursa electorala, poate ar fi momentul sa se opteze pentru o formula sau alta de guvernare in loc sa vegetam pana la sf anului…Cat despre decalare, eu nu inteleg din capul locului de ce ar fi trebuit sa aduca mai multa stabilitate regimului. In principiu, coincidenta dintre alegerile parlamentare si cele prezidentiale este un indicator pentru forta presedintelui in diferite tipuri de regim…
rectificare…mai greu la capitolul Constitutie…
si in formula PDL+PNL (daca parlamentarii s-ar prezenta la vot) ar trece legi organice…
Da, e mai rău.
Pe de altă parte, dacă e blocaj/sabotaj cu PSD la guvernare nu e mai rău.
În acest caz nu văd care ar fi rostul/avantajul coabitării.
de regula, cand doi se cearta al treilea castiga….!!!??? slabirea statului si a institutiilor sale, institutii ce au menirea sa asigure ordinea si respectarea legii, asigura cale libera ‘BAIETILOR DESTEPTI” pentru a promova legi in interesul lor economic, pentru a corupe si aplica legile in interesul exclusiv al lor sau a grupurilor de interese din care fac parte acei “baieti destepti” .By my humble opinion . orice tranzitie politico-economica se poate realiza profitabil pentru orice societate numai cu conditia sa fie coordonata de un stat puternic. Din aceste motive, se pare ca Dictatura militara a lui Pinochet, cu toate partile sale rele generate de modul empiric, violent si de proasta organizare, a gestionat treburile interne in Chile mult mai profitabil. Din cate am citit, aceasta tara a juns in anii `80 destul de infloritoare in continentul sudamerican.
Intre PSD si Vanghelie nu ar fi trebuit sa existe decat semne de incongruenta si incompatibilitate. Cum lucrurile stau taman pe dos, nu vad ce beneficii ar avea Romania dintr-o guvernare in care Vanghelie este contrapus presedintelui tarii! O guvernare in care, dupa cum se poate constata, orice negociere devine o tiganeala fara niciun orizont!
Daca tot vorbim despre reducerea costurilor, cred ca ar trebui sa ne gandim si la costurile de acest gen …
Un raspuns bun a dat dna Andreea Vass pe blogul dansei, pornind de la esecul tuturor aliantelor post-decembriste. Sansa unui guvern responsabil, care sa plateasca politic pentru actul guvernarii, fara a disipa aceasta responsabilitate intr-o alianta perversa, tine de un nou sistem electoral, majoritar, in care the winners takes all! Vechi democratii ale lumii au testat variate sisteme si au ajuns la concluzia ca sistemul electoral majoritar, nu cel proportional, adanceste competitia politica in favoarea alegatorului. Dul Catalin Avaramescu, la randul sau, abordeaza pe al sau blog dezbaterile britanice cu privire la reforma sistemului britanic si semnaleaza absenta totala a acesteia in Romania, in afara scurtei perioade care precede alegerile. O dezbatere de fond se justifica si ma bucur ca va apropiati si dvs. de tema aliantelor subrede din Romania.
De acord cu Mirela, este timpul pentru o noua lege electorala. Este inadmisibil sa patrunda in parlament candidatii de pe pozitiile 2 si 3. Dupa alegerile prezidentiale, guvernul va trebui sa isi asume raspunderea pe o lege electorala in doua tururi de scrutin, cu sau fara acordul PSD. N-au decat sa introduca motiune de cenzura. Iar daca trece legea, demisia guvernului si alegeri anticipate. Majoritatile sa le faca electoratul, nu papusarii din parlament. A propos, nu se observa absurditatea scorului de cca 20 % a unui partid membru ALDE, in parlamentul roman, in conditiile in care ALDE, la nivelul UE, de-abia trece de 10 % ?
Nu cred ca in conditiile actuale stabilitatea este principala problema ci mai degraba disciplina. Toate partidele politice romanesti, cu exceptia UDMR au dificultati in ceea ce priveste pozitia pe care membrii acestora o au in Parlament cat si in afara acestuia. In cazul PSD, lipsa disciplinei este determinata de competitia la nivelul liderilor influenti in timp ce in PDL tind sa se iveasca doua grupari: cea a “intelectualilor”, care nu ezita sa critice derapajele colegilor dar si una a membrilor care au un discurs centrat pe critica colegilor de coalitie. Astfel, o coalitie stabila dar indisciplinata devine un nonsens deoarece esueaza sa produca politici coerente. Cred ca intrebarea dumneavoastra trebuie reformulata:Este capabil vre-un partid parlamentar sa formuleze politici care sa diminueze efectele crizei econommice?
In Romania aliantele nu merg, pentru ca lupa pentru ciolan e prea mare. PSD este un partid care, daca nu ar fi controlat de cei care il controleaza acum (Hrebenciuc, Nastase, Iliescu, Geoana, Vanghelie, Mitrea), ar putea sa evolueze mult mai rapid pe scena politica din romania. eu sunt de dreapta in genera, dar trebuie sa recunosc ca nici PD-L nu este mult diferit de PSD.
cred ca cel mai bun sistem politic pentru noi ar fi cel francez, cu un presedinte puternic, capabil sa destituie parlamentul daca se constata blocaj politic.
De ce nu ar fi valabil si reversul – “Pe de altă parte, e mai bine fără PD-L în guvern, dacă ne gândim că e vorba despre un partid dominat de Basescu și obsedat de monopolul puterii.” ?
Interesul enorm al P.S.D.-ului este sa organizeze eei alegerile.
Astfel vor putea sigur castiga legerile.
Introduceți datele si comentariul dvs.