Doi social-democrați
În vreme ce Vanghelie o chema la ordine pe dna. Andronescu pentru decizia de a curma abuzurile Universității Spiru Haret, Radu Mazăre defila în uniformă nazistă pe o scenă din Constanța.
Cele două gesturi nu au rămas fără explicație.
Pesediștii au anunțat pe mai multe voci că nu ministerul de resort, ci partidul decide dacă se dau examene sau nu.
Primarul constănțean a justificat, în schimb, gestul său inacceptabil vorbind despre frumusețea uniformelor naziste.
Cei doi sunt liderii cei mai apreciați în sânul PSD, sunt noua generație a acestui partid.
Trist…
Cuvinte cheie: Andronescu, Geoană, PSD, Vanghelie
98 comentarii
Mda… in timp ce Androneasca are de furca cu particolerele sub huiduielile lui Vanghele si Bondrea, Inteleapta Komisie Prezidentiala de Reforma a Invatamantului Mircica Miclea are si ea grave probleme deontologice. Mi se pare normal, atunci cand Presedintele are cam aceeasi idee despre invatamant superior cat si despre comunism (adica o perioada cand nu se gaseau portocale decat la alimentara partidului)!
Mircica Miclea o sa stea linistit la locurili lui caldute, din simplul motiv ca Eba e cu diploma cu star and stripes pe fata si secera si ciocan pe (la) spate de la romano-americana, iar Nuti Biciclista si-a omologat clanta orala cu o diploma avocateasca de la Dimitrie Cantemir! Asa ca… furtuna in closet, dupa trasul apei! (sau trasul EBEI?)
Este …la fără cuvinte ce se întâmplă în acestă ţară.
Obsedatul ala de Costin Sandu a aparut ca Placinta Popolera.
Aparu si Lidioara Barbulici, portocalie-n obrajori, cu diploma ei inramata de la Petre Andrei. Tare mai e toanta copchila asta menopauzata! E sigur un cadavru didactic, pute pestilential…
Da, babeto, eu sunt Placinta Popolera! Hai, EAT ME, francofleanco! Scoate-ti proteza si treci la aparate! Esti toanta rau, fai flasneta, da’ rau-rau… Si irecuperabila pe de-asupra – transplant de creier inca nu se face, ca i-ar trebui creieru’ Ebei – gandeste tot cam ca ea, iar cand da din buze se aude “pleosc-pleosc”. Si pentru dat din buze are diploma, luata la poarta la Bamboo, la taiat bilete.
Dar nu trebuie sa fie ceva trist, asta-i faza terminala a socialismului. Nu au avut niciodata nici solutii la probleme, nici caractere. O adunatura de infractori.
Riddick, faza terminala a socialismului e virarea cu nesimtire, cu catel si purcel, peste noapte, dupa ce ne-am dat de trei ori peste cap si ne-am pus blana de oaie, de la socialism la popul(ar?)ism! Vezi pedeleul. Oare asta sa fie trecerea de la norme la fapte? Dom Basescu ii intreaba pe altii de ce au sau n-au basca, dar daca-l intreaba cineva cum prefera, cu suvita sau fara, el se supara si alege exact cum vrea poporul imbizonat preelectoral!
Alo, dom decan, uniforma cu care se imbracase claunul ala de la Constanta era uniforma Wehrmacht-ului, nu uniforma nazista a SS-ului! Aia era si mai eleganta, cu cap de mort, cu alea-alea! Macar ala avea Crucea de Fier atarnata de zgarda, in timp ce Eba era parasutata-n bocanci direct de pe teatrul de lupta din Bamboo in mijlocul sindrofiei Ridzi-ote pe banii contribuabilului!
Domnule Preda, puteti sa fiti sigur ca oriunde e rost de un vot obtinut prin minciuna, irosirea banului public, demagogie si ipocrizie, PSD va fi acolo pe metereze.
@ Mazare s-o fi crezut printul Harry la nu stiu ce bal costumat! Este drept ca acesta din urma avea doar 20 de ani la momentul faptei ( si in plus purta si o banderola cu svastica) dar daca te iei dupa alte actiuni ale aceluiasi “Radu mamei Radule” nu pare nici asta prea copt (la minte, evident).
Data viitoare, poate domnul Mzare se costumeaza in cocos si tzopaie tzantzos de zor prin ograda psd-ului. Pe urma trece la pdl ca si acolo gasesti gaini…..cat cuprinde ( partidul)!!!
Cat despre madame Andronescu o fi simtit ca se termina perioada de garantie ( aia a lui Vanghelie) si s-a decis sa faca un act de curaj!!! Doar daca ar reforma tot invatamantul romanesc as putea sa uit oroarea aceea de afis cu lady A aranjata ca de revelion ( deh, produs de marca al psd-ului, rector si mare profesor universitar, articole si carti gramada plus succesuri, pardon! succese la fel de universitare de nu ai loc!!!)are unde am citit eu asta?) si garantata de mister Vanghelie………Va mai amintiti , nu?
O zi buna ( nu-mi criticati prea tare postarea ca de-abia m-am intors din vacanta si nu am chef sa-mi stric buna dispozitie.)
Sunt femeie batrana si vine obsedatul ala de Costin Sandu sa scrie prostii.
La multi ani, Ilinca!
Salut (xyz) ^2,
Frumos din partea ta, dar nici o dedicatie muzicala? Ti-ai pierdut bunele maniere, constat…..
Si cum, despre dnul Mazare si dna Andronescu nu ai nimic de zis? O sa se supere domnul Preda ca-i poluam blogul cu postari aiurea…..
@Cristian Preda
Abia acum am reusit sa urmaresc (ma rog, in background) inregistrarea ultimei emisiuni de la (i)RealitateaTV.
Singurul lucru care ma mai mira e ca va mai duceti, totusi, la aceste tribunale de infierare a lui T. Basescu si a PDL-ului, prezidate de indivizi care nu doar ca nu au nimic in comun cu jurnalismul sau etica, dar nici macar nu au avut bunul simt – de fata cu dvs. – sa cenzureze injuriile la adresa dvs. ale semianalfabelului Becali.
Fasciile lui Ponta, purtătoare de portrete monocrome cu Che Guevarra, ar fi timpul să se autosesizeze, dacă vor numai eticheta de socialist. Altminteri, PSD, în întregul său, va fi identificat cu partidul naţional-socialist. Respingător! Cu atît mai respingător, cu cît, în ideologia lui atee, cultivă sistematic cacogenia, contraselecţia.
Mazare are atatia bani pe mana incat a inceput sa isi permita sa fie nebun in toata regula. I se falfaie, asta e vorba. Si exact asta e anti-democratic, nu neaparat fapta condamnabila in sine.
Lidia Babulici, esti o femeie cu alup! Daca fugi repede in jurul mesei, poate reusesti sa te autosatisfaci…
Maimutica incremenita Sym, ia mai lasa trebonalili, ca daca-i vorba de manareli justitiarist-revansarde, ar trebui sa te concentrezi pe Tulus si Morar, inamovibili din pozitiile lor gras platite pentru a fi valetii lui Basescu. Obsesia cu Basescu nu e caracteristica celor care-l critica, ci celor care-l aduleaza dobitoc, indiferent de ce face.
@Codrin Scutaru
Ca s-a-mbracat in uniforma de Wehrmacht, nu-nseamna chiar deloc antisemitism. Cu totul altfel ar fi fost daca ar fi imbracat uniforma neagra a SS. Oare daca s-ar fi imbracat in soldat sovietic ar mai fi primit critici? Problema cu Mazare e cu totul alta – e un mafiot periculos. Daca Basescu se tot lupta cu mogulii de vant, de ce nu face nimic la Constanta? Pai va spun eu de ce. Pentru ca Falca este Mazare din Arad, iar Ridzi e Mazare din Petrosani. Asa ca Basescu e Mazare din Cotroceni.
@Ilinca
La multi ani! Ia si sarbatoreste, mai bine…
Sunt femeie batrana si obsedatul asta de Costin Sandu ma haraseaza! e asa de obsedat ca nu mai poate sa se tina! Maica, luati nebunul de aici!
Ce mai contează că două distinse doamne au cheltuit în jur de 4 milioane de euro din banii publici pentru 2 cântări şi 3 scânduri.
Interesant este că vorbim singuri!
@ionut “Interesant este că vorbim singuri!”
Ar fi mai grav daca nu am vorbi deloc…
@Costin Sandu Mersi, am sarbatorit…..
Ilinca, mii de scuze. A intervenit ceva si n-am mai avut timp.
Sper ca ma revansez acum:
http://www.youtube.com/watch?v=8v9yUVgrmPY
Cat despre cei 2 sociopati-cleptocrati, ce sa mai spun? O spun mai bine agentiile de presa de pe intreg globul.
@(xyz)^2
chiar daca nu-s atat de cunoscuti ca Sf. Ilie.
Promit sa nu te uit de Sfintii X, Y si Z
Mersi pentru “Ironic”…
@ Ilinca
Ai dreptate, ar trebui să nu mai vorbim!
Domnilor, ma ajutati sa o gasesc pe doamna Lidia Barbulici? Are nevoie de urgenta de asistentza mea! Am pregatit si duba si seringa cu clorura de potasiu si camera video, sa le-aratam la nepotei, si uniforma SS, daca vrea totul mai kinky…
Hai, babet, scoate negul dintre lentile si protezele din servetel! Prinde-ti pielea care atarna dupa ceafa, ia-ti carjele si taraste-te-n duba la Uncle Jack!
Acusica Costin Sandu posteaza la Kevorkian. Omul e diliu. Are mai multe nicuri si se da la femei batrane! E obsedat maica! E incoierent, maiculitza!
E prost gramada, mamaie!
@ionut “”"Ai dreptate, ar trebui să nu mai vorbim!”"”
Nu este chiar ceea ce am spus eu, dar daca asta vrei tu sa intelegi…….
Oricum, in loc de vorbit poti sa te exprimi altfel: poti canta, dansa, scrie, desena, chiar manifesta in locuri publice.
Pana alta nu mi s-a parut ca ai avut ceva de “spus” in privinta subiectului propus…….dar mai ai timp!
Faptul ca Vanghelie o cheama la ordine pe dna. Andronescu in istoria asta cu vestita universitate “Spiru Haret” este o chestie, dar sa vezi ca Basescu face declaratia de mai jos este o alta chestie!!! Chiar sa te cobori atat pentru niste voturi……Nu spun ca universitatile de stat sunt ” imaculate” ( vezi universitatile din Petrosani, Bacau etc ) dar totusi, o asemenea declaratie mi se pare efectiv la nivel de Vanghelie, Oprisan si alti super intelectuali ai tarii.
@@@Băsescu despre problema „Spiru”: „Ceea ce vedem e rezultatul luptei unor interese ale învăţământului de stat în detrimentul învăţământului privat”@@@
Nu reusesc sa postez link-ul ( nu stiu de ce!) dar pentru cei interesati gasiti articolul in “Gandul”, la rubrica “Scoala”….
@Ilinca
Dvs. aveti o problema pe fond cu declaratia sau o problema pe fond cu persoana lui T. Basescu? Nu am inteles ce gasiti in neregula cu declaratia, poate vreti sa ne explicati si noua? Mie nu mi se pare evident tampita, adica la nivelul declaratiilor unor Vanghelie sau Tariceanu.
@Sym
Am o problema cu genul acesta de declaratii ! Ca o asemenea declaratie este facuta de Basescu, Andronescu, Vanghelie sau Antonescu mi se pare la fel de “inteligenta”.
@Ilinca
Ce inseamna “genul asta de declaratii”? Adica mai precis, ce gasiti in neregula?
Altfel pot si eu sa spun ca declaratiile dvs. sunt aidoma celor facute de Vanghelie, adica nejustificate si irationale.
@sym Puteti spune ce vreti despre declaratiile mele si ma puteti compara cu cine vreti! Dar daca ati citit articolul din Gandul si declaratia lui Basescu vi se pare in regula, atunci este inutil sa va explic ce gasesc eu in neregula. Vorbesc foarte serios: nu ati intelege.
@Ilinca
Asa e, eu nu vad nimic irational sau amuzant in declaratiile cu pricina. Nu stiu daca aceasta problema cu universitatile particulare este sau nu pe fondul controlului banului care ajunge la universitatile de stat, asa cum declara presedintele, dar nu m-ar surprinde deloc ca aceasta fateta sa fie corecta. Poate nu e, dar nu e ceva irational, iar pe de alta parte eu nu dispun de informatiile presedintelui.
Cu cealalta afirmatie, a blocarii reformei cauzata de sindicate/minister, sunt absolut de acord. Ministerul nu face nimic in sensul unei reforme de ani de zile, iar sindicatele sunt exclusiv interesate de bani si oprirea oricaror initiative axate pe criterii de calitate, dealtfel periculoase pentru multi profesori.
Imi pare rau ca nu intelegeti sensul afirmatiilor, poate trebuie sa le cititi mai incet, mai cu atentie si cu mai multa flexibilitate.
@sym
Este absurd sa privesti si sa declari ca toata istoria asta cu universitatile private ( nu numai Spiru Haret) este o lupta de suprematie intre doua tipuri de invatamant. Nu am nimic contra celui privat numai ca la noi acesta straluceste prin absenta. In sensul ca ceea ce se numeste invatamant particular nu este decat o forma de vanzare si cumparare a unei diplome universitare. Atat si nimic mai mult. Cine ajunge acolo? Cei care nu sunt capabili sa obtina la stat nici macar un loc “cu taxa”, nici macar in cele mai cele locuri unde au aparut universitati de stat. Credeti ca invatamantul de stat este interesat sa recupereze genialii studenti de la “privat”? Femeile de serviciu, soferii sau poate politicienii care se pot lauda ca sunt absolventi de universitate…..Sau poate genialii profesori? Ca nu or fi destui in invatamantul de stat. Altele sunt problemele invatamantului de stat ( multe si grave , sunt de acord) decat SRL-urile numite universitati particulare. Poate sa fie o problema de imagine la nivel international a invatamantului universitar romanesc in ansamblu, dar nu altceva.
Si oricum, problema cu diplomele fara acoperire acordate de “S.H.” se plaseaza in cu totul alt context. Nu stiu de ce a fost atata timp tolerata aceasta problema, nu stiu de ce a fost scoasa exact acum la lumina. Asa ca sa nu amestecam cele doua probleme: nivelul scazut din invatamantul universitar de stat si existenta asa zisului invatamant privat. Disparitia acestor universitati de la noi nu vor cauza rezolvarea problemelor invatamantului de stat. Cine crede asta este naiv.
A doua chestie iritanta: oricine are in familie o toanta cu diploma de facultate particulara, ca-i Basescu sau altul, ar trebui sa se abtina sa-si declare partizanatul pentru o forma de invatamant sau alta. Nu de alta dar este evident ca nu poate fi obiectiv. Si atunci, ce valoare are aceasta declaratie?
Maimutica sym se straduieste sa inteleaga litera declaratiilor lui Basescu si sa le aprobe entuziast, batand din tobe ca maimutoiul ala din Skeleton Crew al lui Steven King. Pariu ca nici n-a citit mesajul Ilincai (care si-a batut capul inutil cu un incremenit). Amice, esti idiot!
Basescu, aflat in tovarasia Miclei, ar trebui sa fie impotriva invatamantului privat sarlatanesc din Romania. Cand colo, se tine de declaratii absurde. De unde rezulta ca fie are un interes propriu la Spiru Haret, fie o admira pe Eba ca are si ea diploma de facatura de la romano-americana, fie pe Nuti Biciclista, diplomata in ciclism la Dimitrie Cantemir. Declaratia lui este, evident, de o imbecilitate rara. Prin astfel de declaratii talambe, Basescu se desparte de umbra de suport pe care-l mai avea in lumea universitara. Si nici ca-i pasa. Iar sym nu intelege.
Ai scapat de Kevorkian, babo? Vezi ca ti-ai lasat slapii in duba, virgina neprihanita ce esti! Imprumuta-i maturoiul si lui madam Placinta, are o sfecla de calareata a asemenea obiecte!
Muica, a venit ala Costin Sandu, murdar la gura si in turul nadragilor cu aceeasi culoare. Ia mana de pe mine, obsedatule!
@Ilinca
“Este absurd sa privesti si sa declari ca toata istoria asta cu universitatile private ( nu numai Spiru Haret) este o lupta de suprematie intre doua tipuri de invatamant.”
In primul rand nu a spus asta, a spus ca acest conflict se desfasoara pe fondul luptei dintre minister si invatamantul privat.
“Nu am nimic contra celui privat numai ca la noi acesta straluceste prin absenta. In sensul ca ceea ce se numeste invatamant particular nu este decat o forma de vanzare si cumparare a unei diplome universitare. [...]”
Aici dvs. introduceti tot soiul de asertiuni care va privesc pe dvs., nu ceea ce zice d-nul Basescu.
Punctul important este: “Credeti ca invatamantul de stat este interesat sa recupereze genialii studenti de la “privat”?”
Categoric da. Invatamantul de stat este platit pe cap de student, si direct interesat de numarul acestora. Presiunea candidatilor (spre deosebire de a avea locuri neocupate) este un argument pentru a creste numarul de locuri, deci posturi si bani.
“Asa ca sa nu amestecam cele doua probleme: nivelul scazut din invatamantul universitar de stat si existenta asa zisului invatamant privat. Disparitia acestor universitati de la noi nu vor cauza rezolvarea problemelor invatamantului de stat. Cine crede asta este naiv.”
Eu cred ca este naiv cine crede ca cele doua fenomene sunt decuplate. Scaderea calitatii invatamantului de stat a venit in paralel cu ofensiva invatamantului particular. Unul a crescut pana la limite necontrolabile (cu sprijinul si participarea directa a politicului, in forma de beneficiar financiar), unul s-a degradat in mod constant.
“A doua chestie iritanta: oricine are in familie o toanta cu diploma de facultate particulara, ca-i Basescu sau altul, ar trebui sa se abtina sa-si declare partizanatul pentru o forma de invatamant sau alta. Nu de alta dar este evident ca nu poate fi obiectiv. ”
Eu nu am vazut absolut nici un fel de partizanat. Dar sigur, mie mi se pare nepartizan sistemul din SUA, in care si statul si particularii pot face invatamant particular, piata decide. Daca pentru dvs. nepartizanatul inseamna atacarea cu torte si furci a invatamantului privat, atunci e altceva.
Defapt singurele probleme care apar sunt:
(1) spre deosebire de SUA, in Romania statul forteaza angajatorul privat sa plateasca suplimentar pentru “studii superioare”, ceea ce o problema atunci cand acestea sunt de forma
(2) spre deosebire de SUA, in Romania statul angajeaza (in genere) fara criterii de competenta reale. De regula ele sunt mimate, bifate daca vreti, si aici o diploma lipsita de valoare reala este suficienta. Din postura de contribuabil, ma deranjeaza asta.
Deci solutiile sunt simple: statul trebuie sa iasa din incercarea de a legifera ceea ce inseamna “studii superioare” si sa lase la latitudinea pietei asta, iar in al doilea rand sa adopte criterii consistente bazate pe competenta la angajare, adica concurs pe bune. Nu pile, nu politic etc.
Ideea ca ar trebui ca statul sa intervina si mai mult, in sensul inchiderii acestor firme care fac asa-zisul invatamant superior, mi se pare in primul rand ceva extrem de abuziv. Ori asta spuneti dvs, si daca asta a vrut sa spuna presedintele, sunt de acord cu el.
Desi – va rog remarcati – nu am absolut nici un fel de incredere in calitatea acestui invatamant superior privat. Dealtfel cred ca imensa majoritate a respectivilor se angajeaza la stat, care tolereaza si incurajeaza impostura.
Revenind insa la startul discutiei, am impresia ca dvs. nu sesizati diferenta dintre ridicol, irational, fals sau pur si simplu o idee cu care nu sunteti de acord.
Va reamintesc – C.A.P. Tariceanu spunand, dupa infrangerea 75-25, ca “romanii au hotarat sa-i acorde o a doua sansa lui T. Basescu” este o ineptie ridicola. T. Basescu spunand despre fii-sa ca este ba “un copil” ba “o femeie de 28 de ani etc” este contradictoriu si deci fals in ansamblu. T. Basescu spunand ca asistam la un conflict pe fondul unei lupte dintre minister (observati, nu politicul in genere!) si invatamantul privat, e o declaratie nuantata, cu care putem sau nu sa fim de acord. Dar hai sa nu cadam in vanghelisme, prin a-i acuza pe ceilalti prea repede, atunci cand noi nu intelegem sau nu suntem de acord.
@Sym
Nu am timp sa va raspund acum in detaliu ( promit sa o fac in seara asta sau maine) dar citindu-va mesajul anterior trebuie sa remarc un lucru: va pricepeti la problemele invatamantului ca si mine la pus muraturi. Adica mai de loc. Fara suparare.
@Ilinca
Daca dvs. credeti ca ce spune un anonim pe net intr-un post pe un blog poate sa ma supere, va inselati profund. Acum, nici dvs. nu va suparati daca va spun ca in loc de argumente preferati atacul la persoana (ca mai sus), si ca atare ma indoiesc nu doar de expertiza dvs. in orice domeniu, dar si de buna dvs. credinta?
@sym
Nu era vorba de un atac la persoana ci de o simpla concluzie trasa dupa ce v-am citit maretzul mesaj. Cat despre argumente am spus foarte clar ca va voi raspunde mai tarziu. Deci nu am evitat un raspund doar l-am amanat. Ceea ce este diferit. La fel de diferit ca invatamantul universitar privat si cel de stat, cu toate tarele lui.
Ceea ce vad eu in postarea dvs ( 36)nu-i decat un amestec (neomogen) de idei privind invatamantul de stat, cel privat, parerile lui Basescu, piata muncii si angajarea dupa diplome plus comparatia cu sistemul american.
Nu trebuie sa lucrezi in invatamant ca sa realizezi ca nu invatamantul privat este problema adevarata; poti sa spui ca este o rusine, dar studentii si profesorii buni nu prefera Spiru Haret sau alta universitate privata in locul uneia de stat . Asa ca fraza dvs. ” Scaderea calitatii invatamantului de stat a venit in paralel cu ofensiva invatamantului particular” este complet falsa, de aceea ziceam ca sunteti paralel cu aceste probleme. Scaderea calitatii invatamantului de stat are alte motivatii. In primul rand infiintarea de universitati de stat in toate orasele, oraselele si comunele mai rasarite ( daca nu universitati atunci filiale ale universitatilor). Ceea ce a atras dupa sine o explozie de cadre universitare facute “dupa ureche”, cu predare la fel de calitativa. De cercetare nici nu-i cazul sa vorbim. Urmarea a fost si faptul ca in centrele mari universitare cu traditie si cadre didactice adevarate ( cate au mai ramas) a scazut foarte mult numarul de studenti, deci concurenta, deci si calitatea.
Cum am mai spus de cateva ori ( dar nu vreti sa intelegeti) universitatile private pot concura cele de stat cu conditia sa poata atraga studenti buni si profesori buni. Cunoasteti dvs. vreo universitate privata cu profesori de renume, care la randul lor sa atraga studenti buni? Ca doar un student bun nu o sa se duca la o universitate ca sa o aiba ca lector pe madame Udrea! Deci, unde-i concurenta?
Spuneati ceva a propos de finantarea universitatilor pe cap de student. Corect, numai ca cei de la “privata” puteau sa se duca de la inceput la o universitate de stat! Cine-i impiedica? Cum spuneam, centre sunt peste tot! Cu sau fara taxa! Nu s-au dus pentru ca nu-i interesa sa invete ceva ci sa obtina o diploma. Si in mod sigur nici nu erau capabili sa obtina aceasta diploma la cea mai slaba universitate de stat, cu cei mai slabi profesori universitari. Credeti ca se vor destepta peste noapte si se vor inscrie la cursurile unei universitati de stat ( si le vor si urma si termina) daca cele private isi vor incheia activitatea ( in actuala configuratie)? Poate un foarte mic procent, dar neglijabil fata de restul.
Pe urma aberati cu ce se intampla in sistemul american si ce se intampla la noi. Care-i asemanarea dintre cele doua sisteme de invatamant? Ce traditie au ei in sistemul de invatamant privat si ce traditie avem noi?
Ce profesori au ei in universitatile private si ce profesori avem noi? Ce studenti atrag ei acolo si care-i situatia aici? Deci, ce rost are aceasta comparatie? Atata timp cat avem niste srl-uri ce nu fac altceva decat sa dea niste diplome in schimbul unor bani, diplome totusi, cu “stampila” ministerului, cred ca trebuie facut ceva si daca solutia este interzicerea acestor pseudo universitati , foarte bine. Sau daca vreti nu interzicerea dar refuzul ca ministerul sa gireze astfel de practici.
Cat despre Basescu, sa fim seriosi: se pricepe la invatamant ca si fiica-sa. Si degeaba si-a angajat o turma de consilieri si paraconsilieri ca rezultatele nu se prea vad.
Iar catastrofa din invatamant nu este numai la nivel universitar ci si la nivel preuniversitar. Si aici nu mai exista invatamant privat ca sa putem spune ca asta a influentat scaderea nivelului. Parca asta sustineati, nu?
Iar Basescu a fost foarte clar in declaratia lui : vorbeste de ” interese ale învăţământului de stat în detrimentul celui privat ” si de “discreditarea invatamantului privat” ( sunt cu articolul din Cotidianul in fata) , ceea ce este o gogomanie cat casa. Ce naiba sa discreditezi? Niste fabrici de diplome? Doar este un adevar stiut de toata lumea!!!
Pana si Miclea n-a avut ce face si a recunoscut ca tre-sa-l traga pe prezidelos de maneca, pen’c-a abordat broblema “de pe vapor”, asa cum ne-a obisnuit. Numai maimutica sym continua sa bata din tobe, entuziasta.
Babushkina Babulici, daca-ti pute, ia-ti râtul din izmana mea, perversă mică (sau îţi place, da’ nu recunoşti şi “te dai” violată, ca să nu te-arate pleş-coienii cu deş’tu?)
@Ilinca
“Nu era vorba de un atac la persoana ci de o simpla concluzie trasa dupa ce v-am citit maretzul mesaj.”
Binenteles ca era un atac la persoana. V-am intins o provocare mai devreme, discutand pe fond un pic din declaratiile cu pricina. Ati muscat in stil caracteristic: “venghelisme, nu stii ce vorbesti, esti paralel”, q.e.d.
In rest, observ un mismas in postul dvs. in care se incearca demontarea a ce am spus eu fie prin postulare “e asa pentru ca am zis eu”, fie prin sofisme gen “e asa pentru ca Ana are mere”. Mi-ar fi usor sa iau fraza cu fraza si sa demonstrez ilogicitatea si scaparile enorme, dar nu are nici un sens.
Mai observ la dvs. si o acuta lipsa de conectare a unor lucruri, mai ales a scolii in sistemul social, piata muncii si statul.
Cel mai important lucru insa este faptul ca mesajul dvs. nu lasa nimic in urma. Nu as putea spune ca enuntati vreo idee, cat de mica. Sigur, daramati copios. In rest, un desert ideatic.
Eu nu ma pretind un expert in educatie in nici un fel, dar stilul dvs. este de-a dreptul hilar. Defapt imi aminteste de ceva, si anume de “politicienii” care-si duc veacul pe la iRealitateaTV. Si ei dau din gura, vorbesc de Basescu, si in urma lor nu ramane absolut nimic.
@sym
“Mi-ar fi usor sa iau fraza cu fraza si sa demonstrez ilogicitatea si scaparile enorme, dar nu are nici un sens.”
Chiar va rog! Evident daca aveti ceva de spus! Dar luati fiecare fraza, sau macar fiecare paragraf. Si nu uitati sa-mi argumentati comparatia intre sistemul american de invatamant si cel de la noi. Si nici sa-mi dati exemple ( macar unul) de universitati private care au “in dotare” profesori foarte buni.
Si eventual niste exemple de absolventi geniali de facultati particulare ( de la noi, evident).
Astept cu nerabdare…..
In rest, ma bucur ca v-au amuzat frazele mele, despre frazele dvs. nu pot spune nici macar atat.
@Ilinca
Imi dau seama din confuzia permanenta care va domina posturile ca dvs. combateti un mismas de idei preconcepute pe care le aveti despre ce zice celalalt, nu despre ce a zis efectiv.
Voi incerca mai simplu, ca sa pricepeti.
(1) Invatamantul privat asa-zis superior romanesc este la pamant. Cel de stat nu este foarte departe.
(2) Ca cetatean privat (sau ca angajator privat), nu ma deranjeaza in nici un fel faptul ca o entitate privata (institutie de invatamant asa-zis superior) face o afacere tip bani-contra-una_bucata_hartie_numita_diploma, e treaba lor
(3) Am convingerea ca toti angajatorii privati se pot proteja singuri in mod eficient de impostura acestor calificari. Mai mult, se pot proteja efectiv si de impostura necalificatilor care vin de la invatamantul de stat.
(4) Din postura de contribuabil, ma deranjeaza faptul ca statul “acrediteaza” aceste firme particulare producatoare de diplome IN SENSUL ca statul angajeaza de multe ori fara concurs (real), pe pozitii care necesita studii superioare, indivizi efectiv necalificati. Din pacate acest lucru este insa adevarat si pentru necalificatii care vin de la invatamantul de stat.
E suficient de simplu pentru dvs?
@sym
Luati fiecare paragraf din ceea ce sustineam eu si spuneti-mi unde-i gresit rationamentul. Astept.
@Ilinca
Dvs. nu aveti nici un rationament, sunteti pe langa subiect. V-am mai scris o data, mai simplu, ca sa intelegeti.
Nu am cum sa raspund la chestiuni gen “Si nu uitati sa-mi argumentati comparatia intre sistemul american de invatamant si cel de la noi”, decat cel mult dand din umeri. Unde dai si unde crapa?
Cititi postul meu anterior si incercati sa intelegeti.
@sym asta este o fraza din postarea dvs.
“Cel mai important lucru insa este faptul ca mesajul dvs. nu lasa nimic in urma. Nu as putea spune ca enuntati vreo idee, cat de mica”
Deci, insist sa-mi spuneti ce nu-i corect in “enunturile ” mele, ce afirmatii nefondate fac eu.
Ce-i asa de greu, mai ales ca singur ati afirmat ca puteti lua fraza cu fraza ( din mesajul meu) si demonstra ca nu-i nimic acolo, nici o idee.
Ce se intampla, dati inapoi?
@Ilinca
Este foarte simplu, luati fiecare lucru spus de dvs., puneti-l in ghilimele, si concluzionati: “e fals, nu e nici o idee aici, este pe langa subiect”.
De exemplu, prima chestie:
“Nu era vorba de un atac la persoana ci de o simpla concluzie trasa dupa ce v-am citit maretzul mesaj.”
E fals, nu e nici o idee aici, e pe langa subiect. Atacul la persoana este o contra-argumentare falacioasa care nu vizeaza ceea ce a spus sau facut interlocutorul, ci, prezumtios, ceea ce *este* sau *stie* interlocutorul. Dvs. nu aveti de unde sa stiti ce stiu eu, fizic. Excludem telepatia. Deci atacul a fost unul la persoana.
A imbraca un clar atac la persoana in camasa “unei simple concluzii” este ceva inutil, nu e nici o idee aici, ci pur si simplu o pierdere de timp.
Continuati dvs. idem pentru restul frazelor.
@sym
Eu vorbeam despre ideile mele despre invatamantul romanesc. Ca doar asta este subiectul discutiei si nu persoana dvs. Si nici a mea.
Deci, nu?
Nu aveti argumente? Ce se intampla?
Repet: ati afirmat ca tot ce am scris este lipsit de substanta ( cu alte cuvinte, dar asta era ideea) si , daca sunteti corect, trebuie sa argumentati in acest sens.
PS Efectiv nu era un atac la persoana, doar ma minunam de ingustimea ideilor dvs. Si ma minunez inca. Si de lipsa de curaj.
Va bateti cu pumnul in piept ca faceti si dregeti si cand sa treceti la fapte……dati inapoi. Pana acum nu am vazut nici o fraza din tot ce am scris despre situatia invatamantului romanesc luata si disecata ca sa demonstrati ca-i nula. Asa cum ati afirmat si nu o singura data.
@Ilinca
Va mai spun inca o data, ca nu intelegeti. Nu am ce idei sa combat, dvs. nu spuneti nimic, doar dati sentinte gen:
“Nu trebuie sa lucrezi in invatamant ca sa realizezi ca nu invatamantul privat este problema adevarata”
Asta e o idee? Eu cred ca nu. Nici nu am ce sa combat, este pur si simplu o prostie pe langa subiect.
@sym
Nu-mi plac lasii, nu-mi plac cei care se bat cu pumnul in piept ca sunt capabili sa argumenteze sau sa combata o idee si cand le ceri sa faca asta se invart in jurul cozii.
Aseara m-ati provocat la o discutie. Nu am putut sa va raspund pe loc dar v-am promis ca o fac mai tarziu. Si m-am tinut de cuvant. Ca nu v-a placut postarea mea si ati gasit de cuviinta sa o gasiti nula, va priveste. Nu ma afecteaza.
Dar ce faceti acum este absolut penibil: va ridiculizati si in loc sa realizati asta continuati si cu mai mult patos. Succes!
Deci repet: luati mesajul meu de aseara si decorticati-l, explicati ce-i incorect si nul in ceea ce am spus.
Referitor la fraza “Nu trebuie sa lucrezi in invatamant ca sa realizezi ca nu invatamantul privat este problema adevarata”
ce-i asa de greu de inteles? Da, contine o ideea si anume ca problemele invatamantului romanesc nu vin din infiintarea universitatilor private. Si ca oricine poate afirma asta, avand in vedere ca este super-cunoscut ca 90% ( daca nu si mai mult) din absolventii de “privata” se duc acolo sa obtina diploma si nu sa invete. In plus, am argumentat in acest sens mai departe. Pentru cine vrea sa inteleaga.
Si , repet, v-ati laudat ca puteti sa luati fiecare fraza din mesajul meu si sa dovediti ca-i nula si nu contine nici o idee. Inteleg ca este doar o lauda? se pare ca da……….
@Ilinca
“Referitor la fraza “Nu trebuie sa lucrezi in invatamant ca sa realizezi ca nu invatamantul privat este problema adevarata”
ce-i asa de greu de inteles?”
Este greu de inteles care este problema pe care o combateti. Starea proasta a invatamantului romanesc?
(A) Daca nu, atunci sunteti complet in afara subiectului din prima. Nu stiu ce combateti, floricele, pasarele, Ana are mere, absurd, q.e.d.
(B) Daca da, atunci avem doua posibilitati.
(B.1) Consideram ca invatamantul privat asa-zis “superior” ESTE parte a invatamantului romanesc. Faptul ca este de foarte slaba calitate, mergand pana la acordarea unor diplome fara studiile aferente este o problema.
Faptul ca imensa majoritate a absolventilor romani provin din aceste institutii (inteleg ca SH este a doua in lume, ca marime) si apoi se angajeaza la stat ESTE O PROBLEMA MAJORA, pentru ca statul ii plateste (din banii publici) ca pe absolventi de studii superioare. De unde afirmatia cum ca “nu e o problema adevarata” este pur si simplu absurda, q.e.d.
(B.2) Consideram ca invatamantul privat NU ESTE parte a invatamantului national. Ca este pur si simplu o afacere intre privati. Acceptabil si asa, caz in care SINGURA problema este in mod clar, ce facem cu acesti absolventi pe piata muncii? Dvs. nu identificati deloc acest lucru, ceea ce este absurd, q.e.d.
Ok?
@sym
Eu nu combat nimic, doar sustin niste idei despre invatamantul romanesc . Idei pe care dvs. le-ati gasit nule. Si v-am rugat sa argumentati. De fapt singur ati afirmat ca puteti lua fiecare fraza de-a mea si ii puteti argumenta nulitatea Si refuzati a nu stiu cata oara sa spuneti de ce afirmatiile mele sunt asa lipsite de idei.
Ce concluzie se poate trage din asta?
@Sym
Realizez ca sunteti incapabil sa intelegeti o idee ce nu va apartine dar pe care nu ati mai auzit-o. Sau va trebuie mult timp pentru asta.
Exemplu in acest sens: vorbim de invatamant privat versus invatamant de stat. Eu va spun ca problema invatamantului de stat nu este infiintarea de universitati particulare , asa cum sunt cele de la noi. Sunteti de acord ca asta este afirmatia facuta. Si dvs. ce-mi raspundeti?
Va citez:
@@@Faptul ca imensa majoritate a absolventilor romani provin din aceste institutii (inteleg ca SH este a doua in lume, ca marime) si apoi se angajeaza la stat ESTE O PROBLEMA MAJORA, pentru ca statul ii plateste (din banii publici) ca pe absolventi de studii superioare. De unde afirmatia cum ca “nu e o problema adevarata” este pur si simplu absurda, q.e.d.@@@
Da, sym, este o problema majora dar nu pentru invatamantul de stat! Nu de asta merge prost invatamantul de stat, nu pentru ca zeci de mii de dobitoci cu diplome de particulara sunt angajati ” la stat” pe bani publici!
Credeti ca daca nu i-ar angaja ar creste nivelul invatamantului de stat? S-ar destepta studentii? Ar creste nivelul profesorilor? Ar fi mai putine centre universitare de tot rahatul?
Dvs. chiar nu vedeti ca aduceti niste argumente care nu au legatura cu ce spun eu?
Sincer, sym, cred ca nici nu mi-ati citit argumentele, doar aveti niste idei fixe si nu puteti scapa de ele.
Si cand cineva va cere o adevarata argumentatie bateti apa in piua ca in exemplul de mai sus.
Eu zic sa va gasiti alt subiect de discutie pe care-l stapaniti mai bine.
@Ilinca
Dvs. ganditi absolut incoerent din punctul meu de vedere, cred ca ne putem pune de acord ca nu are sens aceasta non-dezbatere.
@Ilinca
Exemplu de absurditate:
“Exemplu in acest sens: vorbim de invatamant privat versus invatamant de stat. Eu va spun ca problema invatamantului de stat nu este infiintarea de universitati particulare , asa cum sunt cele de la noi. Sunteti de acord ca asta este afirmatia facuta.”
NU sunt de acord cu afirmatia facuta.
Ce am spus eu este ca UNA din problemele invatamantului de stat este infiintarea de universitati particulare.
Am si argumentat. Aceste universitati particulare absorb mase enorme de potentiali studenti, ceea ce a dus la slabirea presiunii pe sistemul de stat. Mai putini studenti incearca, din diverse motive, sa intre la stat. Unii fie considera ca nu au sanse la stat, fie intra la taxa oricum asa ca nu e nici o diferenta, in multe cazuri este apropierea geografica, etc.
Deci este UNUL dintre factori. Mai sunt si altii, nu am depus o lista exhaustiva.
@sym
Dvs nu ganditi mai deloc din punctul meu de vedere si, cum spuneam deja, nu sunteti cineva corect. Faceti niste afirmatii despre ceilalti ( sau despre afirmatiile lor) si cand vi se cere sa le argumentati va piere glasul.
Intr-adevar nu avem nimic de discutat. Pentru ca sunteti incapabil sa purtati o discutie. Va place doar sa monologati si sa vi se dea dreptate. Cred ca a fost clar pentru toata lumea.
@sym
Lasati-o balta: sunteti la ani lumina de problemele invatamntului romanesc dar va place sa faceti pe desteptul. V-am argumentat de ce studentii de la “privata” nu sunt potentiali studenti la facultatile de stat. Sau daca vreti poate un procent infim, nesemnificativ. Nu asta schimba “datele” invatamantului de stat. Dar nu vreti sa intelegeti , deci inutil de discutat.
@Ilinca
“Dvs nu ganditi mai deloc din punctul meu de vedere”
N-am cum, punctul dvs. de vedere e absurd. Sunt de formatie matematician, iubesc logica.
“si, cum spuneam deja, nu sunteti cineva corect.”
O alta prezumptie gratuita.
“Faceti niste afirmatii despre ceilalti ( sau despre afirmatiile lor) si cand vi se cere sa le argumentati va piere glasul.”
V-am argumentat in volume, deja. Daca nu stiti sa cititi sau sa ganditi, degeaba. Ca politistul cu turistul strain.
“Intr-adevar nu avem nimic de discutat. Pentru ca sunteti incapabil sa purtati o discutie. Va place doar sa monologati si sa vi se dea dreptate. Cred ca a fost clar pentru toata lumea.”
Uitati-va bine de tot in oglinda!
@”"”Sunt de formatie matematician, iubesc logica.”"”
Ce rusine!!! Faceti domeniul de ras. Bietul Spiru Haret…..
Doar daca v-ati obtinut diploma la “privata”.
PS Nu ati argumentat nimic. Ati luat doua fraze din mesajul meu, pe care le argumentasem de altfel, si le-ati interpretat in stil propriu. Atat.
Si v-ati batut cu pumnul in piept. Faceti asta de aseara. Si cand nu mai aveti argumente va “defilati”…..
PPS Care este matematicianul pe care-l admirati cel mai mult? Asa de curiozitate……dar fara sa va uitati pe “gugal” ……
@Ilinca
“Ce rusine!!! Faceti domeniul de ras. Bietul Spiru Haret…..”
De unde stiti dvs. ca fac domeniul de ras? Activati cumva? Nu prea cred.
“Doar daca v-ati obtinut diploma la “privata”.”
Eu nu, am avut norocul sa fiu foarte bun la stiintele exacte. Acum, la modul incoerent, prostesc si voit insultator in care va comportati, stiu exact ce se poate face cu diploma dvs., daca tot vorbim de “privata”
“Nu ati argumentat nimic. Ati luat doua fraze din mesajul meu, pe care le argumentasem de altfel, si le-ati interpretat in stil propriu. ”
Un argument trebuie sa contina ceva logic, gen referinta la o definitie sau legatura cauza-efect. Niste asertiuni gratuite, de regula aberante, in care subiectul conversatiei este schimbat de la una la alta, nu joaca rol de argumentatie.
“Si v-ati batut cu pumnul in piept. Faceti asta de aseara.”
Aveti halucinatii.
“Si cand nu mai aveti argumente va “defilati”…..”
Asta nu are nici macar sens in limba romana.
“Care este matematicianul pe care-l admirati cel mai mult? Asa de curiozitate……dar fara sa va uitati pe “gugal” ……”
Nu am astfel de admiratii, ma confundati cu cineva dintr-o galerie de fotbal (prietenii dvs?). Sau poate nu v-ati adunat gandurile care fug ca trenurile prin cap (se tamponeaza des, fara indoiala) si voiati sa intrebati de specializare, caz in care va spun “geometrie algebrica”. Acum mergeti si verificati pe “goagal”, si vedeti ca “algebrica” se scrie “algebraic” in engleza. Am convingerea ca veti nimeri traducerea “geometriei”, e ca la “furculision”
@Sym
“geometrie algebrica”…..bietul Lafforgue…..( a propos de furculision)
Pacat.
@Ilinca
HA HA HA am vazut-o si pe asta! Domnu’ Vanghelie, mai lasati-o domn’le cu guagal asta, ca ia foc! Sau v-ati dat doctoratul in constructibilitate, te pomeni?
Tare de tot, cand sfertodoctii se dau mari cunoscatori!
Urmaresc cu interes disputa dintre dl Sym si dna (dl?) Ilinca. Sym doreste neaparat sa aduca argumentatii logice de justificare a discursului prezidential. Presupun ca asa e invatat dumnealui, sa aprobe tot ce spune presedintele Basescu si sa dea o interpretare – fie sa-i gaseasca o scuza, fie sa-i dea dreptate. Numai ca interventiile domniei sale imi par mai curand de ordinul misticului, un fel de osana dedicata unui idol de necontrazis. Dna Ilinca (eu presupun ca e mai curand domn, deoarece are ambitie competitionala) este pe subiect, incearca sa se disocieze de parerile personale si vine cu argumentatie solida. Presupun ca ambii provin din sfera invatamantului sau cercetarii. La un moment dat, din lipsa de argument coerent din partea lui Sym, discutia degenereaza, Sym incercand sa-si domine adversarul aducand in discutie pregatirea sa profesionala ca argument decisiv: “sunt matematician, deci logic”. Se pare, insa, ca sarmanul Sym nu are noroc. A dat peste cineva care nu se lauda, dar chiar stie ceva matematica. Asistam in final la un joc de-a soarecele si pisica, in care Sym este complet ridiculizat, dezvaluindu-i-se impostura stiintifica.
E o conversatie care ar putea fi regasita in Folie et Deraison a lui Michel Foucault. Obsesiile si imaginea deformata despre sine pot duce la delir.
Departe de mine de a fi un aparator al domnului Basescu. Sau al domnului Geoana, sau al domnului Antonescu, din motive identice.
Nici nu discutam de persoane, ci de o declaratie. La nivel de declaratii, cred ca oricine are dreptul – inclusiv eu – sa fiu de acord, sau nu, sau pur si simplu sa ma contrarieze o declaratie a unui om politic.
Discutia a plecat de la o afirmatie gratuita si extraordinar de infatuata a persoanei ce semneaza ca “Ilinca”, si anume ca declaratia presedintelui cu privire la conflictul care se petrece pe fondul unei lupte de suprematie dintre invatamantul privat si public ar fi la nivelul lui Vanghelie (!).
Prin nivelul lui Vanghelie se intelege din topor, de regula absurd si ridicol. Cel putin asta inteleg eu.
Ori, pe mine ma contrariaza declaratia presedintelui. Inteleg ca exista motive de conflict. Sunt de acord cu faptul ca atat ministerul (defapt parlamentul in general si PSD in mod particular) sunt anti-reforma, ca si sindicatele din invatamant.
Dar la nivelul Vanghelie, nu este aceasta declaratie. Am cerut binenteles explicatii. Mi s-a raspuns cu atacuri la persoana, urmat de un lung sir de aberatii, absurditati, notiuni semi-digerate, schimbarea frecventa a subiectului, asa ca in fine, am recurs pur si simplu la a ironiza acest personaj extrem de cunoscator in orice si mai ales nimic.
Domnule Sym, eu sunt doar un observator, va rog nu trageti in pianist. Intr-adevar, declaratia dlui Basescu este la nivelul lui Vanghelie. Desi exista mari probleme in invatamantul de stat romanesc, nimic nu se poate compara cu invatamantul “privat” din Romania, care e sarlatanie pura. Probabil ca si dv erati de acord cu aceasta evidenta, pana la declaratia uimitoare a presedintelui, care – se pare – v-a inversat valorile cu 180 grade. Cum se cheama asta? Hipnoza? Cultul personalitatii?
Si… nu ne-ati lamurit. Ce fel de matematician sunteti, dezlegati cumva rebusuri?
Domnule Ion Adrian,
ca doar si tu esti matematician!) nu m-am mai incurcat cu “finetzuri” de genul “care ce face in matematica”.
Cand m-am uitat in oglinda ( la sugestia lui @sym, ceva mai devreme) nu semanam deloc cu un barbat. Nu pot sa va trimit o fotografie ca sa va conving, asa ca , daca vreti credeti-ma pe cuvant. Mai sunt si femei combative pe lumea asta ( ghinionul unora!).
Ce mi se pare trist in aceasta poveste nu este faptul ca @sym este matematician ( fiecare domeniu are invinsi si invingatori si oricum mi-e total indiferent in ce bransa lucreaza) ci faptul ca, putem deduce cu usurinta unde activeaza: in invatamantul superior. Ala romanesc de care tot vorbim. Si ca nu-i capabil sa vada unde “doare”. Sa ne mai intrebam unde sunt adevaratele probleme?
@sym Da, ai dreptate: m-am uitat pe gugal ( imi place mie sa pronunt gugal, parca as zice gugutza). Presupun ca ti-ai dat seama de asta ( logic, nu?) remarcand ca nu am scris prenumele lui Lafforgue. Cum gugalul da 3 Lafforgue ( ca sunt 3 frati, toti matematicieni, da’ tu stii asta
Da’ sa stii ca ala cu gugalul nu era Vanghelie ci Basescu.
Multumit?
Basescu era cu Gugal, Vanghelie era cu Goagal! Sym avea dreptate, cum ai putut sa ii compari? Elita tinichigeriei romane te va da in judecata!
@Basescu era cu Gugal, Vanghelie era cu Goagal@
Si Geoana era cu ce? Ca in articolul din Romania Libera de azi apar toti cei 3 muschetari :
“Misiunea de salvare a fabricii de diplome “Spiru” : Basescu face front comun cu Geoana si Vanghelie!”
Pai
daca doar Basescu si cu Bondrea s-au pozat dand mana cu Papa, tre-sa fie-o legatura… cereasca!
@Ilinca
Se spune ca puterea prostului este de a extrage tendinte dintr-un singur eveniment.
Dvs. extrageti tot soiul de traznai (de ex., cum ca as preda), bazandu-va pe – sa ma exprim foarte precis aici – nimic.
Intre noi fie vorba, nu impresionati pe nimeni cu eruditie la minut, extrasa de pe google. Poate doar pe dvs., ceea ce este amuzant.
Sigur, stilistic, ironia este foarte la indemana in cazul dvs., desi eu personal regret ca aceasta conversatie este de atat de proasta calitate (se intampla pe blogurile nemoderate).
@sym “desi eu personal regret ca aceasta conversatie este de atat de proasta calitate ”
Dar nu v-a obligat nimeni sa participati si, mai mult, sa generati aceasta discutie! De ce va plangeti?
Domnule Sym, se pare ca recurgeti la intelepciuni populare. Eu unul nu am auzit de vreo zicala romaneasca precum ca “puterea prostului este de a extrage tendinte dintr-un singur eveniment”. Daca asa e, de ce incercati sa dati sens si logica “de tendinta” vanghelismului scos de Presedintele Basescu?
Daca tot ne aflam la sezatoare, e o veche zicala romaneasca ce zice “prostul nu e prost destul / pana nu e si fudul”. Si mai e una din popor – “cand doi iti spun ca esti beat, te duci si te culci”. Si sa mai dau un citat din intelepciunea populara – “daca taceai / filosof ramaneai” (adaptata dupa Presedintele Basescu – “tinichigiu ramaneai”).
Dv ati spus ca sunteti matematician. Eu as putea, din cate ati aberat mai sus, sa presupun ca pregatirea dv nu trece de predarea unor ore de aritmetica la scoala primara. Nu mi-am inchipuit ca ati fi vreun profesor universitar, in nici un caz! Doar la Spiru Haret?
@Ion Adrian
“Eu unul nu am auzit de vreo zicala romaneasca precum ca “puterea prostului este de a extrage tendinte dintr-un singur eveniment”.”
Nici nu este o zicala romaneasca! Este o zicala a internetului, mai degraba!
“Daca asa e, de ce incercati sa dati sens si logica “de tendinta” vanghelismului scos de Presedintele Basescu?”
Pentru ca are sens si logica! Dvs. trebuie sa demonstrati ca este un “vanghelism”, pentru ca clamati acest lucru! In particular, asa cum ii atrageam atentie in alt post persoanei care semneaza “Ilinca”, a acuza de vanghelism ceva ce nu este un venghelism, este, ironic, un vanghelism!
“Daca tot ne aflam la sezatoare, e o veche zicala romaneasca ce zice “prostul nu e prost destul / pana nu e si fudul””
Sfatul meu dezinteresat – nu mai fiti atat de fudul!
“Si mai e una din popor – “cand doi iti spun ca esti beat, te duci si te culci”.”
Asa e, dar nu se aplica la clone sau tovarasi postaci! Prin “doi” se intelege entitati necuplate!
“Si sa mai dau un citat din intelepciunea populara – “daca taceai / filosof ramaneai” (adaptata dupa Presedintele Basescu – “tinichigiu ramaneai”).”
Sfatul meu, tot dezinteresat – ramaneti la tinichigerie, nu merita sa nu taceti aici, caci tacerea dvs. este de aur, dar posturile suna a tinichea!
“Dv ati spus ca sunteti matematician. ”
Nici vorba, nu stiti sa cititi! Am inceput sa va suspectez ca sunteti “Ilinca”, care nu detecteaza nici un fel de nuanta! Am spus ca “am formatie de”, ceea ce este o diferenta majora.
Inteleg ca e complex pentru cineva atat de simplu. Sa va dau un exemplu: o cunoscuta cantareata de jazz pe nume Teodora Enache are de asemenea formatie de matematician (a absolvit facultatea de matematica din cadrul Univ. Bucuresti). Si canta jazz! Socant, nu?
(Chiar ma intreb, voi cu mintile voastre de hamsteri, cat de des sunteti dati peste cap atunci cand nu va ies etichetele pe care insistati sa le lipiti pe toti ceilalti, pentru a intelege lumea? De ex., daca va spun ca declaratia presedintelui cu “filozofii si tinichigii” suna ca un vanghelism, faceti oare implozie?)
Sym,
Teodora Enache o fi avand o formatie de matematiciana dar nu se lauda in mod sigur cu o “specializare in geometrie algebrica” dupa cum explicati in postarea #60. Ce sens are aducerea in discutie a unui asemenea amanunt in conditiile in care “nu predati”, dupa cum sustineti ? Sau poate faceti cercetare ( numai cercetare) ceea ce va plaseaza in categoria celor interesati de problemele invatamantului universitar.
Nu inteleg, pe cine vreti sa epatati cu detaliile acestea despre pregatirea dvs?
@Ilinca
Detalii personale vad ca cereti dvs. tot timpul, fie direct, fie indirect. Nu am nici un interes sa va epatez, imi este indiferenta opinia dvs.
Intre timp, vad ca marele hei-rup impotriva SH-ului a fasait in ritmuri pesediste, asa cum ma asteptam. Nu-i reprosati d-nului Geoana numeroasele inconsistente in acest episod? Dar marele om politic Antonescu, ma intreb, oare, ce face? Se scarpina? E la cafea? Umbla pur si simplu nauc?
@sym Eu ve cer detalii personale? Cred ca v-ati pierdut mintile!
Constat doar ca sunteti indeajuns de fraier incat, din dorinta de a epata, sa dati detalii despre dvs. Atat si nimic mai mult.
PS Am mai spus de multe ori pe acest blog care-i parerea mea despre politica in general si oamenii politici in particular. Ca sa nu mai vorbim despre partide………
@sym
Aha, asadar citati din “zicalele internetului”. Bravo, domnule, scoateti atunci un dictionar de maxime si aforisme de internet, ca tot a aparut dictionarul roman-moldovenesc!
Dv spuneti ca ce a zis Basescu
” un blocaj pe doua paliere, o lupta intre cei care vor sa diminueze invatamantul privat pentru ca painea si cutitul se afla in mana celor de la stat, sindicate si oameni politici”.
“Cea de-a doua cauza a neajunsurilor de la „Spiru Haret” o reprezinta lupta pentru blocarea procesului de modernizare a sistemului de educatie dusa in tandem de sindicate, lideri de sindicat si Ministerul Educatiei”
e mai destept decat ce a zis Vanghelie
“Noi când vorbim de 100.000 de persoane, vorbim şi de o problemă socială. Dacă vreţi dumneavoastră, poate să fie electorală, că tot ceea ce facem ca oameni politici se poate numi şi acţiune electorală. Din punctul meu de vedere, n-am să fiu niciodată de acord, dacă va depinde de mine, ca o problemă retroactivă să vină înapoi. Eu vă spun sincer: şi dacă nu era campanie electorală, nu eram de acord şi nu puteam să fiu de acord când este vorba, nu de 100.000 de oameni, şi de 5000 de oameni. Deci sunt oameni, nu sunt cartofi şi nici roşii”.
Adica Vanghelie se preocupa de soarta absolventilor care au deja diplome eliberate de Spiru Haret, in timp ce Basescu da vina pe invatamantul de stat, politicieni si sindicate (ma mir de ce nu si pe moguli) intr-un complot general si confuz, menit a arata doar ca “se preocupa”. Ambii sustin o masina de tiparit diplome fara acoperire (adica diplome false, mai rau decat bani falsi) dar in timp ce unul se refera mai mult la efectele retragerii acreditarii asupra celor ce au absolvit deja, celalalt a gasit si “cauza” – lupta dintre nu stiu cine si nu stiu ce. Amandoi gresesc enorm cand sustin invatamantul privat romanesc, dar unul din ei sare complet calul, cu insinuari penibile fara acoperire. Daca nu observati lucrurile astea elementare, n-are rost sa va mai agitati, Suferiti de orbul gainilor – vedeti paiul, dar nu va supara deloc barna.
Aratati-mi unde m-am fudulit in postarile mele, in timp ce dv va tot aratati fuduliile ori de cate ori aveti ocazia! Nu e frumos, domnule sym!
Cand am spus “doi” ma refeream la mine si la dna Ilinca – doua entitati necuplate, cu atat mai mult cu cat cred in continuare ca dna Ilinca e barbat, iar eu nu sunt homosexual. Si nici cununat, clonat sau cuplat in vreun fel cu domnia sa. Si nici nu am tupeul sa imi asum, umflat in pene, anumite atributii care mi-ar da mie intaietate in afirmatii, precum ca e normal ca sunt logic, intrucat as fi -ah, ma scuzati, am sesizat nuanta – as avea formatie de matematician. In ce priveste tinichigeria, sunt convins ca e o meserie pe care dv o respectati, ba chiar la care visati, din moment ce e o indicatie pretioasa venita din partea maretului conducator. Dinspre partea mea, puteti sa ma considerati tinichigiu, daca vreti. Poate ca si sunt, pentru ca dau prea multa importanta unei ti-lichele ca dv.
Sunteti sigur ca prietena dv care canta jazz are formatie de matematician, sau are o formatie de jazz facuta din matematicieni de teapa celor de formatia dv? Desi in jazz se poarta mai putin tinicheaua si mai mult alamurile…
Apropo, dle cu formatie de matematician, mie, ca hamster, imi pare notiunea de “geometrie algebrica” un oximoron. Parca cele doua domenii matematice sunt complet diferite, e ca si cum am spune “cardiologie geologica” sau “geografia istoriei”. Sigur nu dezlegati rebusuri?
p.s. iar daca nu ma credeti cu “clonarea cu Ilinca”, vedeti ca intre mesajul meu si al dumnea(ei?) e u ninterval de 4 minute. Or mie mi-a trebuit ceva mai mult ca sa va raspund obrazniciilor de tinichigiu, chiar daca scriu destul de iute si, pentru un hamster, ma prind destul de repede!
Oricum, m-as fi asteptat ca cineva cu formatie de matematician sa fi reusit sa faca acest calcul simplu… teama mi-e insa ca un dezlegator de rebusuri are o oarecare latenta!
@Ion Adrian
Ei, sunt convins ca pana si canaliile au descoperit cum functioneaza copy & paste!
Desi m-am amuzat copios (va multumesc), din al doilea post imi dau seama ca vi se pare in continuare complicat, de va bazati argumentul pe inexistenta procedeului
Domnule Sym, cred ca prostia nu are legatura cu caracterul. Nu generalizati pornind de la exemplu personal, va rog!
Imi pare bine ca va amuzati, sunteti (c)amuzat!
Probabil considerati ca am textele “servite”, special ca sa va pacalesc, dar dv v-ati priiiiins, ca de obicei!
@Ion Adrian
Imi permit, cu respect, sa nu fiu de acord. Sunt de acord ca inteligenta nu garanteaza in nici un fel caracterul, dar prostii de regula au un caracter infect!
Nu, exista si prosti de treaba. Cei care-si stiu locul lor. Dar exista o categorie de prosti care mai sunt si fuduli, iar aia sunt de obicei cu problemele de caracter…
@Ion Adrian
Pe aceia nu i-as numi “prosti”. Au cea mai importanta inteligenta, si anume cea sociala. Nu prea i-am vazut in Romania, unde comunismul a amestecat clasele sociale si a intretinut un mecanism de contra-selectie.
Sunt insa unii care pur si simplu intra cu picioarele intr-o treaba, se fac de ras pretinzandu-se destepti cu niste chestii tampite, si apoi filozofeaza despre inteligenta si caracter.
Speranta, insa, este pentru toata lumea. Din fericire nu ramanem aceiasi toata viata.
Pe care nu i-ati numi “prosti”, pe prostii care-si stiu locul lor, sau pe cei fuduli? Oricum, eu ii consider “prosti” pe amandoi, chiar daca dv doriti sa extrageti “tendinte”…
Dintre cei care intra cu picioarele “intr-o treaba” (iar aici ma refer la cei fara caracter, nu neaparat la prosti) se numara si presedintele Basescu. Domnia sa intra cu copitele in toate treburile. Numai ca acum a cam intrat cu picioarele in treaba mare si a inceput sa miroasa urat…
@”"”Sunt insa unii care pur si simplu intra cu picioarele intr-o treaba, se fac de ras pretinzandu-se destepti cu niste chestii tampite, si apoi filozofeaza despre inteligenta si caracter.”"
Asa-i @sym, de exemplu cei care se dau mari specialisti in geometrie algebrica! Nu mai bine taceati?
PS Ion Adrian. Scuze ca am raspuns la o postare care vi se adresa, dar nu am rezistat…..
Se spune ca atunci cand intri in troaca, te mananca porcii.
Recunosc, am intrat pe blogul nemoderat al domnului Preda, pe care l-au acaparat godacii PNL, si vad ca ma mananca de zor. Au si ei o durere majora, T. Basescu. Trebuie musai sa sustina ca tot ce zice T. Basescu e prost.
Mai baieti mai, va calcati pe bocanci! Pareti pur si simplu niste idioti cu strategia asta. T. Basescu este un presedinte intr-adevar nesatisfacator, dar nu zice numai prostii. Trebuie sa angajati pe cineva sa va explice diferenta, sa-l atacati cu subtilitate si unde greseste. In paranteza, vad ca nici lui Ciorbea nu i-au explicat, ca o da cu Flota indiferent de context, ca o placa stricata.
Sunt foarte curios sa vad daca va disponibilizeaza sau nu dupa alegeri.
@sym
Poate astazi ati inteles un lucru: lauda de sine nu miroase a bine!
Duceti-va pe alte bloguri si laudati-va cu specializarile si specialitatile dvs. Presupunand ca aveti o formatie de matematician atunci sunteti unul efectiv convergent: adica monoton si marginit (va amintiti aceasta gluma din timpul studentiei, stralucite, presupun! ( studentia, nu gluma)).
PS Cred ca domnul Preda nu a apreciat sa-i comparati blogul cu o troaca.
PPS Intr-adevar, toti fraierii lipsiti de argumente intr-o discutie o “trag” cu psd-ul si pnl-ul. Cata originalitate! Noapte buna @sym, cu siguranta lectura unui articol in domeniul geometriei algebrice va va consola…..
@sym: fii atent la astea cu politist bun/politist rau
Pt “Ilinca/Costin Sandu” sau oricare din clonele lor, exista o singura masura rezonabila: tragi apa!
Vezi sa nu cazi in cuib de-atata zbor si sa ai parte de prea multi cuci!
Zicea maimutica plicticoasa sym ca “T. Basescu este un presedinte intr-adevar nesatisfacator, dar nu zice numai prostii. ”
Imi pare rau, sym, ca nu poti ajunge la orgasm folosindu-l pe Basescu! Desi are un cap chel si lunecos…
Si mi se pare normal ca “nu spune numai prostii”. Daca ar spune, n-ar avea atata succes la creduli ca tine. Manipularea se face cu jumatati de adevar, insinuari, generalizari, speculatii date pe post de adevaruri demonstrate. Iar aici chelul asta te satisface, pedaland pe credulitatea ta. Pacat, symulica, probabil ca daca n-ar fi existat pramatia asta marinareasca, ne-am fi gasit in aceeasi barca (cum foarte probabil am si fost inainte de-a fi aparut baragladina condamnatoare de opereta a ceea ce este FIX el).
Ai grija @zbor de-asupra unui cuib de cuci!
“de-ndata ce omul sare-n ajutorul altcuiva, se lasa pe sine descoperit.”
PS Tu esti specialist in ce?
PPS @sym Sa stii ca mi-am petrecut seara pe internet ca sa ma lamuresc ce-i cu geometria asta algebrica….Acum pot sa-ti sugerez si o lectura interesanta in domeniu ….ah, pardon, tu ai doar o formatie in acest domeniu…….
@PS “@zbor de-asupra unui cuib de cuci!”
Ai inteles rolul cratimei?
Zilele astea am fost foarte ocupat cu rezolvarea unor conjecturi importante din geometria algebrica, si am ratat dialogul dintre Ilinca si sym. Hehe, poate data viitoare o sa particip si eu, sa vedem daca si despre mine o sa spuna sym ca sunt o clona a Ilincai…
@atreides
Ooohhhh, si tu? Sper ca nu ai demonstrat conjectura lui Hodge si l-ai lasat pe @sym fara marele premiu? Nu ti-ar ierta-o , sa fii sigur!
Poate doar daca imparti premiul cu el…..
Ei, adevarul este ca eu nu sunt de formatie geometru algebrist, ci geometria algebrica este mai mult un hobby pentru mine, in timpul liber, ca sa ma relaxez, mai demonstrez cate o conjectura
@atreides
Ah, m-am linistit: doi cu aceasta ” formatie” pe acelasi blog era cam mult!
Sa-l lasam pe @sym sa-si traiasca momentul de glorie!
PS Daca-i dai de cap conjecturii aleia “babane” si castigi premiul ne inviti la o cupa de sampanie! OK? Chiar si pe @sym….
Introduceți datele si comentariul dvs.