Din nou despre Constituție
Ioan Stanomir și Radu Carp, colegii mei de la FSP, au publicat recent un volum despre proiectele de Constituție din secolul al XIX-lea. În introducerea volumului, cei doi autori afirmă că “de la A.D. Xenopol până la Vlad Georgescu, istoriografia autohtonă a investigat procesul de modernizare în Principate din dublul unghi al ideilor și al evoluției cadrului legal. Departe de a fi un fenomen izolat, inventarea vocabularului și a gramaticii constituționale sunt parte a unui context al epocii, context care mobilizează mentalități și instituții, în egală măsură”. Pentru Stanomir și Carp, care au colaborat și în cadrul Comisiei Prezidențiale de Analiză a Regimului Politic și Constituțional Românesc, cititorul ideal al cărții este “unul care se situează la granița istoriei și științelor politice”.
Cuvinte cheie: A.D.Xenopol, Carp, Constituție, FSP, Stanomir, Vlad Georgescu
14 comentarii
Sunteti unul dintre preferatii mei si m-ar tenta sa va “urechesc” putin pentru ca mi-ati parasit presedintele dar, n-am s-o fac. Mult succes in noua calitate de europarlamentar si…NOTATI: http://prozeus.pamfletepolitice.peperonity.com!…As fi incantat daca aceasta adresa ar ajunge si sub ochii presedintelui, mai ales ca il stiu cu un dezvoltat simt al umorului si…cum e vorba despre dansul in propozitie…Cu stima, poetul Gelu IANCU.
Scrie in constitutie ca, daca vin politicieni unguri in Romania cu ocazia sarbatoririi zilei Ungariei, sa vina si Basescu si armata in Sf Gheo, ca sa faca demonstratie de forta de “ziua drapelului”? Cu pupaturi cu bale preelectorale televizate ale tricolorului? Cu nervozitati de fatada si cu dat din aratator catre unguri, ca sa castige voturi extremiste romanesti? Nu scrie? Dar prostul alegator cum ar putea fi trezit? doar cu constitutia, poate…
Prostovanul asta obsedat de la Iasi a venit iar a venit sa isi dea cu parerea.
Dar tu ce probema ai, bleen-o ragie?
Cu cine votezi, fai, cu taf’tu, tatucu Basea?
Era un zvon conform caruia nu ar exista decret de promulgare a legii de modificare a Constitutiei, in urma referendumului din 2003.
Si, astfel, acele modificari nu ar avea baza legala. Exista acel decret, ori s-a adaugat repede, sa se dreaga treaba ?
oameni care au ceva de spus populatiei, care tot asteapta ….
oameni care STIU sa faca politica
Radio TNL
http://www.radio.tnl.ro/
Bai Ridiche, tu nu stii de gluma?
Se pare ca nu, de aia votezi cu gluma!
@C. Preda
“cititorul ideal al cărții este “unul care se situează la granița istoriei ți științelor politice”.
Ma intreb cati cititori ideali sunt pe blog!!!
Nefiind unul dintre ei ( nu am trecut la profesionisti) mi-am zis sa ma uit si eu cine-s autorii volumului respectiv. Doi tineri ( chiar foarte tineri ) profesori universitari (nu intreb cum ajung la 30 si ceva de ani profesori universitari, se intampla ceva magic la facultatea asta; o fi asa in toata Universitatea Bucuresti?), dintre care unul , Radu Carp ( prodecan al facultatii) a gasit cauza , citez ” apatiei electoratului celor 27 de tari europene”. Evident, este vorba de alegerile de pe 7 iunie. Explicatia distinsului politolog este simpla ( cum de nu ne-a trecut mai devreme prin cap): “in 2004 si 2007 au existat dezbateri concrete privind viitorul Tratatului constitutional , in schimb in 2009 asemenea dezbateri nu au mai avut loc. Au fost dezbatute o serie de probleme dar in afara cadrului oferit de PE. Astfel temele europene nu s-au mai regasit in agenda partidelor politice concurente…………..”
Si tot asa……………ma grabesc sa-mi anunt prietenii ce nu au votat care este adevaratul motiv , sa nu-mi mai vina cu pretexte de genul: nu am avut pe cine vota, a plouat si mi-a fost lene sa ies, m-am saturat de politica etc, etc…..
PS Respectivul interviu a fost dat la Radio Romania International ( pentru curiosi).
PPS Care va simtiti ” cititori ideali” poate povestiti si celorlalti despre ce-i vorba in propozitie , pardon, in volum.
Poate nu numai eu joc la amatori….
Eu am votat; am facut-o pentru ca, daca tot m-am intors in tara, inteleg sa imi asum conditia de cetatean al acestei tari pana la capat. Daca nu as vota, simt ca mi-as pierde si dreptul de a fi nemultumit de politica.
In ce ii priveste pe ceilalti, cei 70% care nu au fost la vot, cred ca micii lui Vanghelie au avut o influenta mai mare in indepartarea lor decat lipsa dezbaterilor electorale. Am mai scris despre asta: Vanghelie stie ca, indepartand tot mai multi cetateni responsabili de viata politica (prin Daciada mititeilor si a berii, prin stampila “garantat” aplicata rectorilor, prin OTV-izarea mediei) sansele de a putea controla electoratul sunt mai mari. Dezgustandu-i pe cei multi de politica, raman doar activistii, sustinatorii fideli si cei usor de manipulat pentru a fi folositi de masinaria electorala a celor doua mari partide de cadre, PSD si PDL.
@Gabriel Preda
Nu stiu daca faci intentionat eroarea asta sau nu, mie imi pare c-o faci intentionat, pt. ca esti un om destept.
Vanghelie nu poate indeparta 70% dintre romani de la vot, pur si simplu pt. ca sectorul 5 nu are capacitatea asta de influenta.
Aria asta de influenta o are numai Media, iar media e un organism inchis care functioneaza dupa reguli secrete, ne-cunoscute populatiei, dar e atat de puternica incat are posibilitatea sa DECIDA alegerile.
Recent vasile Dnacu a prezentat un sondaj care arata;
“Cazul Ridzi – 65% dintre intervievati au auzit de acest subiect, iar 85% dintre respondenti au aflat aceasta de la televizor, majoritatea de la Realitatea Tv apoi de la Antena 1 si ProTv. Despre scandalul Nemirschi 55% dintre intervievati nu au auzit iar 44% stiu despre el, iar in ceea ce priveste functionarea coalitiei, 46% dintre respondenti spun ca functioneaza prost, 34% nu pot aprecia iar restul spun ca functioneaza.”
G.Preda
Nu inteleg exact legatura dintre “intoarcerea acasa” si vot. Poate te simti mai “roman” cand esti “acasa”, dar este doar o parte a definitiei. Altfel, din cate stiu se voteaza si in strainatate, ca sa nu mai vorbim ca fiind vorba de euroalegeri, miza era cu totul alta.
In plus, ma indoiesc ca cei 70 % ( 73 % mai precis) ce nu au fost la vot, au fost influentati de mititeii lui Vanghelie si restul de manifestari electorale. Iar dezgustul nu este atat pentru politica in sine ci pentru ce se ofera ca politica si ( in mare parte) ca politicieni. Adica mai nimic, sau daca vreti aceeasi salata de ani de zile cu aceleasi ingrediente ( eventual numite altfel).
De altfel, privind prin prisma prezentei la vot in toata Europa, se pare ca nu este o boala romaneasca si mai tot electoratul european sufera de aceeasi lipsa de interes fata de fenomenul electoral. Lipsa de interes ce nu caracterizeaza neaparat alegerile din iunie daca privim statisticile ( doar cu 2 procente mai putini alegatori ca la ultimele europene).
@C. Preda,
domnu` Preda, nu va fie cu suparare, referitor la comentariul dvs. referitor la examene si “placerea de a va simti mai bine in randul colegilor profesori”.
Pentru mine, prestatia dumneavoastra la aceste examene, ati fost O FOARTE MARE DEZAMAGIRE. In primul rand ca am constatat ca DUMNEAVOASTRA NU AVETI NICIUN FEL DE RESPECT PENTRU COLEGI, din moment ce atunci cand criticati ceva, folositi formule “nu ne intereseaza”, “nu suntem de acord”, “nu ne impresionati”, etc. Intrebare: CAND VA AFLATI INTR-O COMISIE, II CONSIDERATI PE CEILALTI MEMBRI NISTE PAPITOI, CA SA VORBITI SI IN NUMELE ACESTORA?
DE ASEMENEA, POATE PE VIITOR, VA LIMITATI IN A CRITICA STRICT LUCRARI DE CERCETARE nu si pe studenti, ca oameni. In primul rand, ca sunteti un profesor tare scump la vedere, INCLUSIV LA CURSURI, PE CARE LE TINETI CA GASCA PRIN BALTA, ca sa va permiteti sa judecati studentii pe care nici macar nu ati apucat sa ii cunoasteti. In acest sens, multe din comentariile dumneavoastra, chiar nu-si aveau locul, au fost lipsite de decenta si de “bun simt”.
Acum vad ca toti studentii sunt trecuti la categoria “eminenti” sau “in progres”, credeti-ma nu ati venit dvs. atat de des la facultate ca sa va dati seama cine este in progres sau in declin!!!
Sunt in asentiment cu Ilinca de mai sus. Cei doi autori ai cartii mult laudate de C. Preda sunt doi tineri care au ajuns profesori universitari asa cum au ajuns toti ceilalti din Romania – facuti la gramada, indiferent de atuurile mult prea rare care i-ar recomanda pentru un asemenea titlu. Volumul nou aparut conclude cu o platitudine pe care Preda pare sa nu o observe. Mai toata literatura privind constitutionalismul remarca faptul ca legile fundamentale sunt determinate de “contextul” national politic, ideatic, etc. Insa intr-un mediu academic si o Facultate in care aproape nimeni nu are pregatire in metodologie – inclusiv Preda, Stanomir si Carp, ultimul un ilustru anonim promovat de colegii sai prin diverse comisii prezidentiale – nu trebuie sa ne miram ca fundamentele metodologice lipsesc. Daca ceea ce povesteste “Un dezamagit” este adevarat, Preda s-a orientat spre o cariera politica la momentul oportun – lasati, domnule, locul altora mai tineri si mai talentati, gen Gussi, Petrescu, etc.
Introduceți datele si comentariul dvs.