Alegeri în Iran
Vineri 12 iunie au loc alegeri în Iran.
Favorit este președintele în funcție, Mahmud Ahmadinejad.
Așa cum observa Payam magazine, gazeta comunității iraniene din Los Angeles, citată de Courrier international, nici unul dintre cei cinci președinți care l-au precedat nu a ratat un al doilea mandat.
81 comentarii
In Romania, toata batalia electorala se va concentra pe alegerile prezidentiale. Presedintele de stanga-dreapta a facut orice batalie pe principii si doctrine caduca. El este centrul bataliei electorale, pentru ca si-a dorit-o si vrea sa castige. Cei din jur sunt bieti actori, fiecare cu motivatia lui.
Romania se gaseste asadar acum in fata unei singure doctrine – doctrina Basescu. Pentru ca Basescu a izbutit cu giumbuslucurile lui sa imparta artificial societatea romaneasca in doua galerii – probasescienii si antibasescienii. In fiecare din cele doua galerii se regasesc tovarasi, de-a valma, oameni care in era prebasesciana erau in tabere ideologice complet diferite. Totodata, alti alegatori, altadata de aceeasi baricada, s-au trezit in barci electorale opuse tot datorita acestui timonier de constiinte.
Probasescienii sunt alegatorii bolnavi de orb al gainilor cand este vorba de Basescu, potlogariile lui si ale familiei lui. Orice s-ar intampla cu familia prezidentiala, acesti interpretaci voluntari “de bine” sar cu vopseaua roz-bonbon si cu liftingul. Ei considera ca exista un Complot Mondial Impotriva Falusului Romaniei, Traian Basescu. In tagma probasescienilor se intalnesc oameni de stanga sau ex-comunisti raspopiti amestecati cu oameni care se considera de dreapta, dar au o gandire predominant afectiva si incremenita in proiect, intelectuali anticomunisti carora le-a picat bine condamnarea comunismului si razboiul declarat antimogulian, amestecati cu electorat extremist venit de pe dealuri peremiste si PUNR-iste catre cel care tipa mai tare-n Romania sau oameni simpli, electorat clasic de-al lui Iliescu, ce au venit puhoi catre marinarul cu clop, avand nevoie de un nou Tatuc dupa “iesirea la pensie” a lui Iliescu.
De partea opusa se afla antibasescienii, din ce in ce mai multi, care il injura cu sete pe acelasi corifeu demiurg Basescu, sustinand ca vad lucruri urate la el si ca ar fi mai bine fara democratii originale si presedinti jucatori cu banii si nervii contribuabilului. La antibasescieni se gasesc electorat clasic pesedist amestecati cu peremisti loiali lui Vadim, multi minoritari (unguri, tigani), dar si oameni de dreapta sau – in general – de orice orientare, care vad in Basescu un fariseu distrugator al partidelor istorice si un oportunist politic fara scrupule, avand ca unic tel castigul puterii de care e bolnav si asigurarea de privilegii propriei familii si gastii de interese care-l inconjoara (EBA, Udrea, Videanu, Cocos, Mircea Basescu, Berceanu, Boc, Prigoana, fratii Paunescu, Ghita Falca si alti moguli “de bine”).
Probasescienii ii acuza (tocmai ei!) pe antibasescieni ca ar fi “obsedati de Basescu” si ca il gasesc intotdeauna pe Basescu vinovat de toate cele. Eu sunt antibasescian si le spun probasescienilor care au o teorie plina de frustrari a unei presupuse boli obsesive a antibasescienilor cu Basescu, ca se pare ca tocmai ei sufera de aceasta boala. Daca vor ei neaparat sa gasim si alti tapi ispasitori – de cele pe care-l invinuim noi pe Basescu nu e numai el vinovat. Mai sunt vinovati si cei care-i dau nas, lasandu-l sa zburde cum vrea el si incercand sa-i justifice cosmetizat fiecare actiune.
Probasescienii au delirul asta justificativ al actiunilor, declaratiilor si invartelilor prezidentiale fie datorita inocentei lor interpretative de care a profitat (si abuzat) copios marinarul manipulativ, fie datorita unor interese sau privilegii la care au ajuns prin berbeci politici si care ar fi pierdute odata cu disparitia doctrinei PDL, si anume cultul personalitatii marinelului Basescu, fie ambele (vezi Gabriel Liiceanu).
De ce nu aţi fost prezent la primirea certificatelor de europarlamentar?
@Costin Sandu,
delirul face casa buna cu scrisul tau; nu stiu daca e sau nu bolnav cum ii compatimesti tu pe unii.
Eu te compatimesc: mai ai peste 5 (cinci) ani de suferinta.
Costin Sandu, orice argument ai aduce este egal cu zero. Inversunarea cu care iti sustii tezele anti-prezidentiale anuleaza din start valoarea oricarui argument. Poate ca fiecare in parte ar putea sa aiba valoare. Dar avalansa de argumente contra, unele dintre ele care tin pur si simplu de aversiunea pe care o ai pentru Traian Basescu fac pana si argumentele tale serioase sa para lipsite de substanta. Daca vrei sa convingi pe cineva, te sfatuiesc sa te restrangi la argumentele de substanta. “Nu-mi place de Traian Basescu pentru ca are o personalitate mai puternica decat Geoana, Antonescu, Duda, Vadim, Meir la un loc” nu tine.
@Sandu
“Probasescienii” nu exista. Exista numai oameni normali, obositi de logoreea ta. De fapt, singurul care exista cu adevarat esti doar tu. ANTI-Basescianul. Noi ceilalti nu contam. La o adica, nu ai nevoie de noi ca public. La fel de bine ti-ar servi si o camera complet inchisa cu acustica buna in care sa-ti exersezi vocalizele.
… chiar si fara acustica buna.
@Victor L
Constat ca in ultimul timp ai adoptat o atitudine complet superficiala, ce denota un fel de neputintza in fatza argumentelor altora sau mai rau, o superioritate pe care ti-o afisezi ca pe un scut ( in lipsa de altceva) , genul: “voi sunteti prosti, eventual bolnavi cu idei fixe, nu ma cobor a “discuta” cu asemenea persoane. Asta cand nu te multumesti a jigni cu doua, trei vorbe dupa care “iti iei jucariile si pleci”. Mi se pare trist, mai ales ca vrei sa pari un om matur cu pareri bine ancorate; din pacate nu dai decat impresia de superficialitate, genul de om incapabil sa sustina o discutie cu argumente clare.
Nu ma refer numai la ce ai scris in dimineatza asta , nici la replicile pe care mi le-ai servit mie de-a lungul timpului, ci in general la aceasta atitudine penibila pe care o ai fata de cei ce nu-ti impartasesc parerile.
Sunt convinsa ca ai opinii bine marcate despre cei ce scriu pe acest blog, este usor sa-mi imaginez ce crezi despre unul sau altul, inclusiv despre mine, dar iti pierzi timpul cu postari de doi bani, in care, neintelegand ce vor ceilalti sa spuna ( dar nevrand sa intelegi) arunci cu vorbele, doar, doar vei reusi sa jignesti.
Cred ca faci un blocaj fata de alta pareri decat ale tale si mai cred ca si asta este un fel de boala.
Si vad ca si pe alte bloguri faci cam la fel.
PS Daca nu intelegi anumite postari, intreaba si ti se va explica.
@ionut Cred ca vi se va raspunde la aceasta intrebare ca si la cea: ” ati fost la Pescarus sa serbati victoria bla-bla-bla?” Tu ai vazut vreun raspuns in acest sens, ca eu nu. Noroc ca mai apare cate ceva prin ziare……
@ Dnului Preda
Stim cu totii ( sau banuim) ca sunteti foarte ocupat, probabil si obosit, dar in ultimul timp evitati obsesiv sa raspundeti la intrebari ( as zice la anumite intrebari). Nu ma refer la istoria cu “Pescarusul” si lumea buna ce a participat, nici la absenta dvs de ieri ( certificatul de europarlamentar) ci la alte intrebari ce vi s-au pus de-a lungul timpului, unele mai “dure”, altele inofensive.
As vrea sa cred ca este vorba doar de o lipsa acuta de timp si nu de o indiferentza la adresa “oameniilor de rand”.
Si nu, randurile de mai sus nu sunt un repros ( nu mi-as permite) ci doar o constatare.
@erata oamenilor si nu “oameniilor”
Profit sa-i pun o intrebare
@nedumeritului Ce intelegeti prin “probasescieni ” si “antibasescieni”? ca nu-i deloc clar din postarile dvs…..
cin’ s’au dat “raspindirile” de la partid, echipa de dublu mixt a primit spre paza si aparare blogu’ lu’ cristi preda ?
@niku_ elektriku
Stii bine, ca doar erai acolo…
Nu mai stiu ce rol ti-a revenit tie, dar parca nu cel al Elektrei?! sau ma insel?
@Ilinca,
sint vaccinat impotriva rautatilor tale.
Sa inteleg ca esti avocata lui @Costin Sandu ori vrei sa ma educi!?
Imi pare bine ca ai observat comportamentul meu, dar nu strica sa te observi intii.
@Nu sunt avocata nimanui si nici nu sunt rautacioasa.
Doar ca nu inteleg oamenii care in lipsa de argumente arunca cu vorbe de doi bani. Este un blog (politic), ar trebui discutat si nu aruncat cu invective.
Nici macar nu esti singurul, dar cred ca esti cel care are pretentii mai mari ca ceilalti in acest sens.
Si da, ma “observ” si constat ca incerc sa discut intai, pe urma arunc cu pietre, daca este nevoie, sau o las balta pur si simplu. Si ar fi imposibil sa nu observ comportamentul tau: de cate ori vreau sa urmaresc o discutie pe un blog apari si tu cu aceleasi “argumente”….daca ti-as spune ca este o boala, ai sa sari in sus de 3 metri.
Observa tu mai bine postarile mele si vezi daca am jignit gratuit pe cineva, doar ca sa ies in evidenta.
@Ilinca
Imi cer scuze, dar din postarea mea se intelege clar ca ii reprosez lui Costin Sandu tocmai faptul ca opereaza cu astfel de categorii.
@nedumeritul
Asta am inteles foarte bine, dar faptul ca folositi acesti termeni presupune ca aveti o definitie pentru fiecare. O definitie personala, de aceea eram curioasa sa o aud.
Realegerea actualului presedinte in Iran imi pare a fi mentinerea flacarii linga fitilul butoiului cu pulbere.
@Ilinca
Dumneavoastra ii cereti cuiva care a intervenit pentru a ruga un domn sa nu-si mai foloseasca telefonul mobil in timpul unui concert la Ateneu sa va explice pe loc ce inseamna concert, telefon si Ateneu. Stiu ca vreti sa pozati in inocenta dar nu sunteti. Apropo, poate imi explicati cum de va ruteaza STS-ul comunicatiile, de acolo de la Darloagele, de apareti ca scrieti din Galati ?
@Nedumeritul
Nu absolut: intreb pe cineva care utilizeaza niste termeni sa-i explice. Atat.
Iar comparatia dintre acest blog si un concert la Ateneu mi se pare la fel de mare ca cea dintre cei doi termeni despre care discutam ( evident, din punctul meu de vedere).
Cat priveste restul intrebarilor ( STS, Darloagele, Galati etc), ce va intereseaza pe acest blog : cine sunt oamenii sau ce gandesc ei? Daca as fi din Galati sau din Bucuresti ar schimba cu ceva impresia despre postarile mele? Personal nu ma intereseaza cine sunteti: o bunicutza ce se amuza pe net in lipsa de alte ocupatii, un domn serios ce lucreaza cu ordinatorul in fatza si din cand in cand mai trage o privire pe acest blog sau un pusti in cautarea identitatii. Ce importantza?
Asta si urmaresc (e vorba de un studiu/eseu): cind se intimpla ca un barbat sa aiba ultimul cuvint.
@Ilinca
Acum ca m-ati asigurat de bunele dumneavoastra intentii, va pot spune ce inteleg eu prin pro-basescieni si anti-basescieni. Acesti doi termeni sunt inventati de cei care, in incapacitate cronica de a se defini prin ideile lor politice, centreaza disputa politica in jurul personalitatii presedintelui Basescu. Trebuie sa spun clar ca cei care folosesc acesti termeni sunt, cu totii, impotriva lui Traian Basescu. Adepti ai discursului irational, indreptat impotriva persoanelor, nu a ideilor, ii acuza pe cei care le semnaleaza ca politica trebuie sa porneasca de la idei politice si nu de la persoane ca sunt pro-Basescu. E aici pur si simplu o eroare de logica, comisa constient de cei care se opun lui Traian Basescu.
@ Ilinca
Se pare ca aveţi dreptate!
Probabil suntem prea mici, punem întrebări prea puţin importante, pentru a primii raspunsuri pe măsură!
Dacă puneam o întrebare acum 2 săptămâni…probabil că primeam un răspuns!
In postare fiind vorba de politica externa, recomand un excelent articol din revista 22 (un nr. mai vechi, e drept):
http://www.revista22.ro/sirenele-din-south-stream-6145.html
@nedumeritul
Nu am intentionat sa va asigur de nimic: nici de bune intentii, nici de rele, nici pe dvs. si nici pe altii, dar daca va simtiti mai bine acum, convins fiind ca nu sunt aici cu dorintza de a jigni pe cineva, cu atat mai bine.
Revenind la discutia despre cei doi termeni, cred ca faceti o confuzie. Habar nu am daca aveti vreo pregatire in stiintze politice, daca priviti lucrurile dintr-un punct de vedere “amator” sau dimpotriva, profesional; personal privesc lucrurile din perspectiva unui simplu alegator, cetatean sau cum vreti sa-i spuneti.
Confuzia pe care o faceti este urmatoarea: omul Basescu si presedintele Basescu. Pentru mine sunt ( sau ar trebui sa fie) doua entitati diferite. O sa-mi spuneti ca-i absurd, un om ramane un om indiferent ca-i sau nu presedinte, toti suntem supusi greselii etc, etc. Poate este adevarat dar exista anumite limite, pe care, atunci cand le depasesti, atragi privirea celor din jur ( in cazul de fata a milioane de oameni) si nu neaparat o privire ingaduitoare. Cei care se declara anti-Basescu, nu au nimic cu el ca om, Oricum nu-i o adevarata personalitate, daca-l vezi fata de alti (adevarati) presedinti face figura destul de jalnica. Poate pe plaiuri mioritice face fatza cu oarecare succes adeversarilor dar mai mult, sa fim seriosi. O sa-mi spuneti: bine, bine, dar atunci cine, daca nu el? Poate ca asta-i de fapt problema; oameni de calitate exista, in politica sau in afara. De ce nu ajung sa se afirme? Unii ajung, dar nu independent cum si-ar dori, ceea ce-i arunca intr-un cerc vicios din care nu mai ies. Altii nici nu se gandesc sa intre in aceasta mizerie ce se numeste la noi politica, fiind oripilati la gandul de a fi pusi alaturi de triste figuri ( nu mai dau nume, ca s-a tot vorbit despre asta). ce populeaza aceasta arie.
Ca sa nu o mai lungesc, cei doi termeni ( de la care a pornit discutia) exist, a ca si sustinatori ai lor. Basescu din ziua de azi nu-i o victima inocenta si doar un” rezultat”, ce i se datoreaza daca vreti. Uita ca este presedinte si se poarta ca un simplu om ce-si vede interesul personal si al familiei, incercand sa profite la maximum de aceasta functie. Dar pretinde sa fie considerat un presedinte, unul adevarat, un exemplu daca vreti . De aceea foarte multi care l-au sustinut la un moment dat sunt deceptionati si ii putem clasa la rubrica “anti-basescieni”. De fapt este doar o luare de pozitie, nu fata de el ca persoana ci fata de ce ar trebui sa reprezinte el si nu o face. Nu-i Basescu in sine problema, ci faptul de a avea un presedinte ca el.
Indiferent cine ar fi in locul lui, daca s-ar comporta la fel, reactia ar fi aceeasi.
Iar cei care se “leaga” inca de el, dupa parerea mea sau sunt adeptii acelorasi ” idei” si “principii”, sau merg pe ideea simplista ” rau cu rau, dar mai rau fara rau”. Idee pe care se merge, de altfel, de vreo 20 de ani…….
Si uite unde am ajuns.
Dl Preda,
Am inteles ca peste aproximativ o luna vom avea si un fel de validare finala a europarlamentarilor la Bruxelles
Pe 7 Iulie?
@nedumeritul
Am avut si eu surprize atunci cand l-am cautat pe “Costin Sandu”. Domn’ doftor posta de undeva din Iasi. Ba de pe RDS, ba de pe Astral. “Ilinca” foloseste aceeasi tactica.
Dezinformarea este o tehnica veche, iar cei doi “Jmecheri” stiu cum sa o foloseasca. Eu sunt bucuros ca posteaza in acest fel. Prin asta demonstreaza ca le este frica si au idei fixe si putine.
Mi le imaginez pe cele doua puicute butonand de zor si pe “bunicuta” bagandu-le “sula-n coaste”.
Orice idee valoroasa este sustinuta printre altele si de asumarea paternitatii ei. @Ilinca – 17 isi neaga singura identitatea si valoarea. Ea nu sustine idei, ci doar impresii lipsite de importanta.
http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/11/01003-20090611ARTFIG00635-ahmadinejad-est-plus-populaire-qu-on-ne-le-croit-.php
Un articol-interviu din Le Figaro despre aceste alegeri din Iran, cu un specialist in domeniu, pentru cei interesati.
@A Constantinescu
Minorii au voie sa cumpere alcool? Ca dupa frazele aruncate pe acest blog nu dati dovada de prea multa maturitate si nici de prea multa luciditate. Cat despre diferentza dintre “idei” si “impresii”, ideile pot lasa impresii si impresiile pot naste idei.
Daca sunteti capabil sa inelegeti bine , daca nu, ocupati-va mai departe cu cautari inteligente despre cine si de unde posteaza pe acest blog.
Cred ca aceasta actiune se asorteaza mai bine cu personajul dvs.
@Ilinca
In Romania minorilor le este interzis prin lege cumpararea de bauturi alcoolice. In alte tari nu stiu cum este.
Prin tinereturile dvs. ati stat la coada la hartie igienica?
Va inteleg iritarea, totusi sunt sigur ca nu ma cunoasteti. Altminteri v-ati masura mai grijuliu cuvintele.
>>Va inteleg iritarea,
Nu-i iritare, este amuzament. Amuzament fata de o situatie in care o persoana, adica dvs. isi da mult mai multa importantza decat ar trebui.
>>totusi sunt sigur ca nu ma cunoasteti.
Absolut: printre cunostintele mele nu se numara astfel de personaje. Si nici nu -mi doresc sa va cunosc: fiecare sa stea acolo unde-i este locul.
>>Altminteri v-ati masura mai grijuliu cuvintele.
Este o amenintare? Ar trebui sa tremur ca varga si sa nu mai deschid ordinatorul cateva luni, pana ma uitati?
Numai cu aceasta fraza si v-ati pus singur “eticheta”.
A. Constantinescu
Su eu sunt pentru TRANSPARENTA BLOGURILOR !!!
Cine isi da numele are si curajul sa sustina si sa lupte pentru ideile sale.
@Ilinca
Politica din amuzament?
Nu sunteti credibila.
Cat despre importanta, suntem pe aceeasi treapta – doi anonimi “calare” pe un blog.
Nu va amenint, nu va uit si nici nu va lipesc etichete.
Aici imi place partea aia cu “francofilia” – “ordinatorul”.
Grijuliu cum sunt, sa nu va jignesc in orgoliul mioritic, doar va repet faptul ca tactica pe care o abordati in comentarii este depasita. “Bunicuta” nu va mai poate servi cate o felie de placintica la micul dejun. Incercati poate in Cuba, Iran (ca tot a venit vorba) sau Coreea de Nord (putina doctrina ciuce, citita pe stomacul gol, in limba franceza, nu v-ar strica).
@ A. Constantinescu
Sunt miscata de grija dvs. Si de frazele incurajatoare pe care mi le-ati oferit. Doar ca nu va inteleg interesul pentru umila mea persoana: nu-mi amintesc sa va fi bagat in seama pana acum in discutiile de pe acest blog, ca sa-mi faceti o asemenea onoare.
Cat despre “a face politica” si “a discuta politica” o persoana asa bine documentata ca dvs ar trebui sa stie ca sunt doau notiuni diferite.
Si fara ” nu te voi uita” si altele de acest gen: aveti o admiratoare mai sus, poate-i pica mai bine genul acesta de fraze. Din toate punctele de vedere.
Ar fi bine pentru toata lumea sa va vedeti de treburile dvs si daca nu va plac postarile mele sa le ignorati. sau, eventual, sa va faceti propriul blog si sa acceptati doar persoanele care va convine si va satisfac orgoliul.
Cred ca am fost destul de clara.
@ Despina Vestea
Ca sa lupti pentru niste idei trebuie intai sa le ai.
Chair daca nu sunt ideile tale, dar le sustii ,tot TRANSPARENT trebuie sa fii
@DespinaVestea
Eu mi-am dat numele, numai ca domn’ doftor Costinica Sandulica vrea sa ma asocieze altcuiva. Problema ei.
Transparenta blogurilor este probabil (scuze) o utopie. Este adevarat insa ca anonimatul pe blog nu este absolut. Unele bloguri sunt cenzurate (nu sunt de acord cu termenul moderate). Inca odata felicitari domnului Preda pentru libertatea de care da dovada si in acest spatiu virtual.
Mojiciile, atacurile la persoana, insinuarile si prostia, daca ma deranjeaza, am libertatea sa nu le citesc.
Cu siguranta nu voi recomanda acest site minorilor.
Buna ziua dle europarlamentar CRISTIAN PREDA.desi ati lipsit de la momentul festiv la care s-au inminat ,BREVETELE DE E.P.,constat cu regret ca ramineti in continuare ascuns de ochii publicului.
lucru care pe mine ma cam surprinde si ma voi explica.
se vor gasi destui care sa spuna cu rautate,uite-l si pe preda,s-a vazut cu sacii in caruta si gata,salut din acest moment ma intorc la viata mea tihnita si linistita de intelectual care simte foarte rar nevoia sa dialogheze cu vulgul needucat .
altii ar putea sa considere ca ati intrat rapid in haina arogantului politician roman care priveste de sus cu dispret spre astia multi,buni doar sa voteze.
dle. CRISTIAN PREDA,sper ca ,constientizati ca de ieri sunteti persoana publica,cu obligatii fata de cei care pun banutul in ,CUTIA MILEI’mai cunoscuta in popor ca fiind bugetul satului.
si acum un alt argument ceva mai pragmatic.faptul ca rapid v-ati dat la fund nu face bine nici partidului,unii votanti se vor simtii tradati si in toamna….nu credeti ca ar trebui sa fiti mai deschis si sa zicem mai accesibil?
a sa nu uit,mai ales cind in PD-L,se pare ca au inceput sa se vada si sa scoata capul la lumina conflicte mocnite ,tinute pina acum sub capac.
si stiu ce spun cind afirm aceste lucruri.
de fapt mesajul lui ELENA BASESCU-care spunea ca acum suntem doi basescu,era in primul rind pt,CONSUM INTERN’si abea apoi pt ceilalti.
asa ca….dle preda,toate cele bune si ginduri tot asa,bune si dezbracate de superioritatea unui intelectual pur singe.
@ erata: “persoanele care va convin ” Uite cum scriu cand ma “ambalez” sa pun la punct toti indivizii ce-si imagineaza ca detin secretul “absolutului”.
@ Despina
Si dvs sustineti ideile cui? Ale transparentului ( ei) A. Cosntantinescu? Chiar nu realizati ca istoria asta cu “transparentza” este ridicola? cate persoane “transparente” sunt pe acest blog? Hai numarati-le si spuneti-mi va rog. Sau va intereseaza numai transparentza celor ce nu sunt de acord cu dvs?
Asta da “politica”!
doamna,ilinca-apropo de fete jalnice-va reamintesc ca acest basescu,pe care din cite vad nu prea il iubiti anul trecut in aprile cu ocazia summitului N.A.T.O.-a reusit performanta rara,atentie rara sa-i puna la aceiasi masa intr-un restaurant de 5 stele pe bush,putin ,intr-un cuvint pe mai marii lumii.
asa ca stimata doamna cu fata jalnica,ciupiti-va va rog de batrina dv fetisoara cind va uitati in oglinda si recunoasteti ca ce vedeti acolo,in oglinda, e chiar foarte jalnic.
in rest stimata doamna,cu fata jalnica va doresc sa aveti o oglinda mincinoasa ca vrajitoarea din ALBA CA ZAPADA SI CEI SPATE PESEDEI.
haaa hii.
pardon doamna ilinca-de ce oare ma trage de mineca chestia cu ,idei putine si fixe-oare sunteti ancorata in cliseul JOS BASESCU?
@Ilinca
Va las sa ramaneti asa “miscata” , usor aplecata spre stanga (fiti atenta sa nu va curga saliva sin gura). Nu va voi ignora si va garantez ca postarile dvs. nu au o problema de gust sau admiratie. Tonul, brusc, defensiv pe care-l abordati nu ma va indeparta mult timp de acest site.
Sunteti foarte clara.
Totusi, imi puteti raspunde – sunteti “zvonerul” sau “raspandacul”?
“Si nu, randurile de mai sus nu sunt un repros ( nu mi-as permite) ci doar o constatare.”
@ Zapa-King
Ca sa “vad” ceva jalnic este suficient sa va citesc postarea anterioara. Iar dupa cum scriet,i va citez:
“stimata doamna, cu fata jalnica va doresc…. ” se intelege ca fatza dvs este jalnica.
Virgulele astea, bata-le vina!
PS Multumesc de atentia acordata, ma simt flatata! Numai admiratori pe ziua de azi…..
Io m-am retras.
@ A Constantinescu
Tonul meu “defensiv” il puteti trece la categoria ” echidistant”.
Si asta fata de o persoana care s-a bagat in discutie ” ca musca-n lapte”, adica dvs.
Sunteti cumva secretarul (a) dnului Preda? Sau femeia de serviciu? adica faceti curat pe blog.
Cam asta-i raspunsul la inteligenta intrebare pusa de dvs ” sunteti raspandacul sau zvonerul”?
Mai aveti si altele?
Din toate mesajele (cu exceptia celor ale Ilincai, pe care n-o cunosc) n-au razbatut decat injurii, zeflemele fortate, diagnostice sau initiative securistice de “cautare la IP-uri”.
Nedumerite, spui ca tu esti cel normal si ca il iubesti natural pe Basescu, mai spui ca eu nu argumentez bine. De ce nu incerci tu sa argumentezi ca n-as avea dreptate? Pentru ca esti incapabil?
Ancusor Constantineasca, ia cauta-ma acuma la IP-uri, sa vezi de pe ce planeta m-a mai pus Iliescu sa-ti transmit sula asta in coaste!
Nu am zis ca il iubesc pe Basescu. Am zis doar ca nu e normal sa discutam la infinit despre pro si contra Basescu, doar pentru ca tu si Ilinca nu sunteti capabili sa sustineti alte subiecte de discutie.
As prefera sa discutam despre “reading Lolita in Teheran” care mi se pare mult mai interesant si mai aproape de subiectul de azi. Dar imi dau seama ca va cer prea mult. La urma urmei, sunteti la servici si nu aveti voie sa aveti discutii libere. Aveti tema fixa si nu va puteti abate de la ea, altfel nu mai primiti leafa.
… si asta nu e o acuzatie; e o simpla constatare.
Oooo….
A sosit “artileria” opozitiei.
Mai cu simtire, papusica, ca doar ai venit de la masa…
@Costin Sandu
Pe cai voinicii mei, sau pe cur…ind…
@Costin Sandu
Din 16 iunie poti sa-mi trimiti SMS … se reduc tarifele…
WOW DOAMNA ILINCA,de ce v-ati suparat ?
si tin sa va intreb ,care-i smenul cu atitudinea asta pedagogica?
e cumva deformatie profesionala?
va inselati daca sunteti victima ideii conform careia conteaza forma si mai putin continutul.
adica mai pe romaneste,am sa va traduc eu:
credeti cumva ca daca scrieti corect din punct de vedere ortografic si gramatical puteti acoperii micile prostioare?
stimata doamna adrian paunescu este un mare poet,dar si un mare aplaudac al comunismului,un personaj vinovat pt ca in romania comunismul a facut sute de mii de victime.
asa ca va intreb la ce-i foloseste talentul?sa-i nenoroceasca pe romani sustinind si astazi bolnava ideologie de extrema stinga.
as putea sa va dau mii de exemple de inteligenti care au fost si sunt in slujba raului.
uitativa in jurul dv,luati citeva mii de exemple din psd-baietii dastepti-da rai al dracului.
asa ca prefer sa fiu considerat un agramat,un incult ,decit sa fiu privit ca un mare ticalos.
@ Zapa
Stii ceva, fa-ti dumneata rost de o trimitere la psihiatru si lasa analizele politice. Daca ai inceput sa vezi “dusmani” pe toate blogurile, este clar in ce ape te scalzi.
Nu te mai obosi sa-mi raspunzi.
Rusine!
What a shame!
Che vergogna!
Wat een schande!
Quelle honte!
Milyen kár!
@ nedumeritul
“”doar pentru ca tu si Ilinca nu sunteti capabili sa sustineti alte subiecte de discutie.”"
Pana acum m-a amuzat, dar incepe sa ma enerveze atata rea-vointza. Domnule @nedumerit, uitati-va pe postarile mele, uitati-va pe intrebarile puse domnului Preda si spuneti-mi unde vedeti dvs. un UNIC subiect de discutie. Ieri i-am pus dnului Preda cateva intrebari legate de Comisia europeana si altele legate de o teza de doctorat in stiinte politice, azi am postat un articol despre situatia din Iran, ( si sunt doar cateva exemple) si dvs. nu vedeti decat “basescu” in fatza ochilor. Cine-i mai obsedat de acest subiect: dvs. sau eu?
Cred ca putina corectitudine nu v-ar strica; in caz contrar va las sa va conversati cu Zapa si Constantinescu: sigur aveti subiecte foarte diverse de abordat.
@Ilinca
Ilinca, eu incercam sa il aduc la ordine pe Costin Sandu, care numai despre presedinte vorbeste, si dumneavoastra ati inceput sa puneti intrebari prin care imi cereati de fapt sa dezvolt tema obsesiva a lui Costin Sandu.
E o tactica simpla si eficienta prin care incercati sa ma transformati si pe mine intr-un mic troll, un fel de membru al corului maestrului Sandu. Nu tine cu mine.
Ca ati facut-o constient sau inconstient, habar nu am. Oricum, refuz sa dezvolt pe acest subiect.
Asa cum am scris, prefer sa vorbim despre cum e viata in Iran.
Cred ca putini au prilejul sa inteleaga cat de mult seamana viata de acum din Iran cu cea din timpul lui Ceausescu, de la noi.
Cred ca presedintele la ei are putine parghii la indemana pentru a incerca reformarea tarii. Deciziile importante sunt luate de consiliul clericilor. Libertatea oricui pune la indoiala justetea politicii clericilor e in primejdie.
Auziti, Costin Sandu posteaza aceeasi chestie la toate mesajele, si chiar pe bloguri diferite … o fi corect ? Daca il parasc, o sa ia salariu mai mic ?
@nedumeritul
Indiferent pe cine incercati sa aduci la ordine fraza asta
“”tu si Ilinca nu sunteti capabili sa sustineti alte subiecte de discutie.”” va caracterizeaza perfect.
Daca se atinge un subiect ce nu va convine, s-a terminat, respectivul este obsedat de acel subiect si bla-bla-bla.
Faptul ca am pus o intrebare referitoare la basescu nu inseamna ca sunt obsedata de personaj. Iar faptul ca nu-mi place de el ca presedinte nu inseamna ca imi place de iliescu, sau de psd sau ca sunt platita sa scriu pe acest blog, sau alte aberatii, stupizenii si platitudini auzite pe acest blog.
@erata “sa aduceti”
@Ilinca
Imi cer scuze. OK, hai sa ne calmam.
Cine credeti ca va castiga alegerile in Iran ?
Am observat ca unul dintre candidati, fost prim-ministru si fost consilier pentru 2 presedinti, a fost de curand oaspetele dlui. Adrian Nastase.
@Ilinca
Domnita suava, moment, va raspund.
>> “Sunteti cumva secretarul (a) dnului Preda? Sau femeia de serviciu? adica faceti curat pe blog.”
– Nu ati ghicit, va las dvs. functiile de mai sus (poate va sunt mai cunoscute decat cea pe care sustineti ca o aveti in Darloagele). Curatenia este aici cu “auto-decenta”.
>> “Cam asta-i raspunsul la inteligenta intrebare pusa de dvs ” sunteti raspandacul sau zvonerul”?
Mai aveti si altele?”
-Da, mai am intrebari. Observ ca imi raspundeti printr-o intrebare. Este oare raspunsul tipic al mincinosului?
-V-am intrebat daca ati stat la coada la hartie igienica prin anii ’80. Aveati ratie de ulei si zahar? Painea o aveati “la liber”? Daca va intreb si de optiunea de vot, chiar ca va pun in dificultate. Acel sistem politic a fost unul dement, bazat pe cateva idei de stanga. V-a placut?
-Nu pot cunoaste detaliile societatii Iraniene (greu de patruns). Cateva similitudini cu ce am trait noi aici exista, plus o “biserica” extrem de puternica, lipsa mijloacelor media necenzurate si ne-indoctrinate. Daca ar fi fost legal l-ati mai fi votat ca Presedinte al Romaniei pe Ion Iliescu?
Poate ca mai am intrebari, dar mai intai explicati-mi si mie treaba cu Darloagele si Galatiul. Mare semn de intrebare…
Ilinca { 06.12.09 at 2:15 PM }
” Uite cum scriu cand ma “ambalez” sa pun la punct toti indivizii ce-si imagineaza ca detin secretul “absolutului”.
E plin internetul de personaje care se erijeaza in zavozi de paza ai blogurilor. Zavozi cu o dorinta irezistibila de “a pune la punct toi indivizii”. O fi vb de sechele, sau de “simple farse” ale subconstientului?
Ahmadinejd promite iranienilor zeci de mii de tone de cartofi. Se pare ca electoratul iranian nu este prea pretentios si isi cunoaste lungul nasului
@nedumeritul
OK, dar fara acuzatii absurde si nefondate, asta nu face decat sa invenineze atmosfera si asa destul de tensionata.
Despre Iran: stiu atat de putine in afara de ce am citit prin ziare incat ar fi absurd sa-mi dau cu parerea despre ce se va intampla la alegeri. Cred ca articolul din “Le Figaro’”, mai precis specialistul respectiv este mult mai lamuritor in privinta situatiei.
@ A. Constantinescu
Nu-mi sta in fire sa fiu nepliticoasa in mod gratuit, dar nu pot sa nu va spun ca aveti o mare problema, una “fixa” de genul ” cine nu-i cu noi este impotriva noastra”.
I-am explicat si @nedumeritului ca a nu fi de acord cu cineva nu inseamna a fi de partea celui “opus”. Asta este parerea mea, va place bine, nu, va priveste: v-am spus, un blog personal( cu sau fara auto-curatenie) este de dorit decat sa faceti ordine prin vecini.
Asa ca toate a propos-urile legate de viata dinainte de ’89, de Iliescu, psd etc, sunt absolut aberante. Efectiv genul de acuzatii pe care le faci cand nu ai alte argumente.
Marele dvs semn de intrebare referitor la Darloagele, explicati-l singur, eu nu am de ce sa o fac. Cine a inteles ( si sunt cativa ) au inteles, Cine nu, sta si rumega punand intrebari.
De altfel, nu vad de unde va vin acest interes brusc si aceasta curiozitate fata de persoana mea , asa deodata!
Se pare ca ati facut o fixatie asupra personajului @Costin Sandu;
faptul ca avem unele pareri comune nu inseamna ca trebuie sa va tranferati fixatia asupra mea. Oricum, limbajul suburban si acuzatiile aiurea in tramvai nu ma impresioneaza absolut deloc, iar cei care le fac cu atat mai putin.
Deci, repet, vedeti-va de treaba, indreptati-va artileria asupra altcuiva ( daca nu va puteti potoli), pe mine personal nu ma impresionati.
@carol
Daca taceati filozof ramaneati.
Intr-adevar lumea este plina de indivizi ce scriu doua randuri la 3 zile si acelea de tipul ” ele a fost” . Si mai mult, daca-i intrebi pretind ca sunt mari “intelectuali”.
@ilinca
Asa este. Dvs. aveti dreptate (si eu…liniste).
“cine a inteles..au inteles”, nu-i asa?
Ilinca, eu am fost impresionat de “Reading Lolita in Teheran” si am rasfoit apoi (in librarie) si “Negustorul din Shiraz”; am fost impresionat de modul in care intelectualii, unii dintre ei fosti activisti de stanga, au realizat ca lupta lor impotriva regimului sahului a ajutat in fond ascensiunea clericilor; am fost impresionat de imaginea deteriorarii treptate a conditiilor de viata, la eliminarea treptata a tuturor libertatilor, la triumful intolerantei si a regulilor absurde impuse arbitrar. Prima carte evoca perioada de dinainte, din timpul si de dupa razboiul cu Irak-ul. A doua se plaseaza cred inainte de razboi (nu am citit totul). Am fost impresionat si pentru ca unele episoade imi aminteau de viata noastra sub comunism (e interesant cum totalitarisme atat de diferite ajung sa fie, din punctul de vedere al vietii private, atat de asemanatoare). In prima carte, o profesoara de literatura engleza care este data afara de la universitate, organizeaza un cerc de lectura (din autori de limba engleza) cu un grup de foste studente. In a doua, cat am citit, este vorba de un negustor evreu care, tot amanand sa isi lichideze afacerile, sperand ca deteriorarea conditiilor de viata se va opri, sfarseste prin a fi arestat.
Pe masura ce regimul totalitar se consolideaza, isi intinde tentaculele tot mai mult, in fiecare zi personajele cartilor pe care le aminteam fiind nevoite sa-si ajusteze definitia inimaginabilului, a imposibilului. Daca in urma cu doua saptamani parea inimaginabil ca un coleg sa iti faca observatie ca porti parul despletit si fara esarfa, astazi ti se pare firesc sa vi la slujba cu parul prins sub esarfa, pentru a evita privirile ostile ale colegilor. Peste inca 2-3 luni, vei fi oprita pe strada de un echipaj pe motocicleta al politiei moravurilor si certata pentru ca umbli neinsotita. Peste inca o luna, vei fi arestata, purtata pe motocicleta intre cei doi politisti si interogata la sectia de politie. Si tot asa ….
@Carol
).
Ati uitat virgula dinaintea cuvantului “Cine” care trebuia sa fie punct.
Multumesc mult, apreciez sincer si constat ca faceti progrese.
PS Nu fac parte din cei “cu coada pe sus” care se supara cand le arati unde au gresit. Cred ca asta este diferenta dintre noi ( una dintre diferente, evident
@nedumeritul
Literatura este literatura, viata de zi cu zi este altceva.
Comparatia cu viata de la noi, dinainte de “89″ este putin fortata , desi, clar sunt multe puncte comune. Diferentele sunt mai mult culturale decat politice, dar mi se par importante.
Imi amintesc ca acum n-ani am participat la un fel de tabara studenteasca. Eram intr-un grup de 7, toti de nationalitati diferite si urmand studii diferite, printre care si un iranian, student la drept international. Ideea era ca fiecare sa povesteasca despre viata si tara sa, incercand sa ofere o imagine cat mai clara . Toti ceilalti am ramas siderati cum iranianul incerca sa ne convinga ca la el in tara viata este ca in orice alta tara europeana, ca femeile au aceleasi drepturi ca barbatii, nefiind nici o diferenta intre o tanara iraniana si una occidentala ( ma refer la libertatea de alegere). Nu stiu daca tipul chiar ne-a luat de imbecili (evident, nimeni nu avusese ocazia sa mearga in Iran) sau chiar isi dorea sa ne convinga in ce tara minunata traieste ( acesta era mesajul). El poate chiar era convins, cine stie.
Asa ca……
@Ilinca
Neuronul meu a hotarât (in unanimitate si de unul singur) sa va dea dreptate in tot ceea ce scrieti. Neconditionat!.
@Nedumerite
Subiectul propus de dl Preda este realegerea unui presedinte intr-o tara caracterizata prin “democratie originala”. Am gasit de cuviinta sa extrapolez ideea dlui Preda la situatia romaneasca. Nu doresc sa va utilizez ca troll, nici nu am dorit sa-mi raspundeti neaparat, dar daca tot mi-ati raspuns, in loc sa contraargumentati observatiei mele ca politica romaneasca nu mai e demult polarizata functie de principii, antecedente, punctul 8, pozitia fata de comunisti si nomenklaturisti, ci pe pozitia fata de Basescu, dv sariti ca ars tipand ca sunt inversunat, obsedat, indoctrinat, psihopat, netalentat. Mai spuneti ca oamenii “normali” sunt cei care nu impart lumea in “basescieni si antibasescieni”, in timp ce cei care o impart asa ar fi “anormali si antibasescieni”. Adica “normalii” sunt si “basescieni”? A, nu? Atunci de ce voteaza cu Basescu? Aha, pentru ca sunt normali!
In rest? Cum mai e vremea prin Iran?
DL.A.Constantinescu-33
Eu cred in evolutia calitativa a continutului dezbaterii pe bloguri
Acesta evolutie este insa conditionata de transparenta care va duce discutia intr-o zona de seriozitate
Daca se ramane la stadiul netransparent de acum: nu se va depasi niciodata nivelul de vodevil ,bal mascat sau desene animate
Oamenii seriosi,care vor sa participe la viata publica( fara sa fie platiti pentru comentariile pe bloguri) n-au timp de astfel de manifestari care nu folosesc nimanui si care duc blogul in derizoriu.
Cu siguranta vor aparea bloguri transparente in viitorul apropiat.
Cele netransparente vor avea nevoie de moderare altfel nu vor avea un nivel calitativ ridicat-in special pentru ca NU AI CE INVATA de la un astfel de blog
Am doua recomandari:
(1) la subiectul Iran – sa vizionati Persepolis (http://www.imdb.com/title/tt0808417/)
(2) in general, poate evitati discutiile cu latraii de serviciu (PNL-PSD). Nici nu le cititi mesajele. In primul rand se enerveaza groaznic cand sunt ignorati, iar in al doilea rand se genereaza mai putin zgomot inutil pe blog (Basescu in sus/jos etc).
@Carol
Nu-mi permit sa judec hotararile neuronului dvs, dar nu vad de ce trebuie sa-mi dati sau nu dreptate! Ati facut o fixatie?
Sper ca nu, pentru binele blogului.
Oricum, va doresc postari cat mai interesante, ca uitati unde s-a ajuns: se plange lumea buna deoarece “nu are ce invata de pe blog” si “se genereaza zgomot inutil”.
doamna ilinca-eram hotarit sa va ignor datorita felului de-a dreptul penibil in care relationati cu ceilalti bloggeri.
stimata doamna personal nu am avut nici o observatie la simpatiile dv politice,am constatat ca insistati sa-i trimiteti la psiholog pe cei care se amuza de postarile dv.
nu stiu de ce dar cred ca portia dv de rudotel este cam la acelasi gramaj ca a dl VADIM.
se pare ca aveti cam multa intoleranta la democratie-digerati cu greutate orice critica.de aici deduc ca sunteti din categoria nostalgicilor-doar noi stim ce e bine si ce nu-cine sunt acesti NOI?simplu,cei care intr-un fel s-au altul au slujit sistemul si care nicidecum nu reusesc sa inteleaga ca lumea lor a apus.
daca nu mi-ti fi pomenit din nou numele,v-as fi tratat cu multa indiferenta.
fitele si ifosele dv imi imintesc de comunista ,GAINUSE,si scoala de primarite de pe vremea lui TOV.
@zapa-king
Ma bucur ca va trezesc amintiri nostalgice.
Personal nu-mi amintiti de nimeni, asa ca v-am si uitat.
a si apropo de observatiile pe care aveti tupeul sa le faceti tuturor bloggerilor-
doamna ilinca-ATENTIE,PT CULTURA DV GENERALA-ORDINATOR ESTE CEA MAI NEFERICITA EXPRIMARE.
se vede ca sunteti exponentul scolii comuniste,care a preluat termenul de la scoala franceza,care dintr-un nationalism de doi bani,refuza englezismul .P.C.
asa ca doamna insist sa va corectati modul arhaic si REGIONALISMELE.
traim intr-o lume care a acceptat ca limba engleza este limba universala in conversatiile dintre diversele semintii ale pamintului.
ori sunteti cumva francofona?si sprijiniti vreun partid din CONGO?
wow doamna ilinca-poate sub nick-ul dv se ascunde vreo personalitate de ,RENUME’mondial-aveti cumva abrevierile A.D.I.-inaintea numelui dv real?
ati intrat cumva in circuitul culturii universale?
daca da,imi cer nenumarate scuze si va rog sa-mi indicati o biblioteca dintr-un mare oras european in care lucrarile dv rup rafturile iar numele este un brand in lumea academica.
Ilinca
Don’t feed the trolls!
sym,
Esti pro-basescian?
A, am uitat! Pro-basescienii sustin ca antibasescienii sunt vanduti sau cumparati. Pentru ca probasescienii nu-si vand basescul…
Am revenit. Vad ca nu s-a schimbat nimic. Costin Sandu, iti spune ceva numele Mihai Netea ?
Un excelent cercetator roman stabilit in Nijmegen, autor/coautor a peste 200 lucrari stiintifice in domeniul imunologiei, cu articole aparute chiar in acest an in Nature Immunology, Blood, JBC, Proc Natl Acad Sci USA (ca sa enumar cele mai tari publicatii). Dupa anul in care a debutat in forta pare a fi undeva intre 40-45 ani. Pare a veni de undeva din Cluj (il vad pe Hancu pe unele din articolele lui de debut). Marturisesc (cu rusine) ca nu stiam de existenta si performantele lui intr-adevar iesite din comun. Mersi pentru trimitere.
Ce harababura!
Am lipsit de la inmanarea certificatelor de deputat in PE pentru ca nu am fost in tara joi si vineri.
Regret ca nu am raspuns la unele intrebari al caror raspuns a fost asteptat.
Pe de alta parte, libertatii oricarui comentator de a interveni aici ii corespunde libertatea mea de a ignora unele solicitari.
Nu e vorba despre dispret, ci despre disponibilitate (ca si despre timp liber).
@Costin Sandu
Multumesc frumos
Introduceți datele si comentariul dvs.