Sprijin pentru Barroso
Merkel și Sarkozy au anunțat joi după-amiază, după întâlnirea pe care au avut-o la Paris, că susțin candidatura lui Barroso pentru un nou mandat de președinte al Comisiei europene.
Acest gest al cuplului franco-german va debloca probabil negocierile pentru diverse portofolii din interiorul Comisiei.
19 comentarii
Tocmai citeam articolul din Le Monde pe acest subiect!
Sper ca nu va deranjeaza daca-l postez, pentru cunoscatorii de franceza.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39559463@7-37,0.htm
Dar, pentru Romania, asta ce inseamna? Ce credeti dvs ca inseamna……. sau nu schimba nimic faptul ca presedintele Comisiei europene va ramane Barosso? Evident, toata lumea asteapta noul sau program si intentiile ( cum bine se precizeaza in articol).
Durao Barroso(durul Barosan)are pe constiinta, macar prin complicitate,drama irakiana.O fi ajuns el calare in urma unei cariere universitare(analogiile dor stimabile…)dar sustinerea candidaturii sale de liderii Europei occidentale denota obedienta fata de SUA si ascunde cine stie ce alte mizerii britanice…
In limbaj politic dambovitean ipochimenul are “reputatia sifonata” si-ar cam necesita avizul CNSAS-ului nicidecum alintul
francofonilor bulgari…
Madam Macovei ce zice? E coruptie sau doar se baga gunoiul sub pres?
Ieri inca nu se stia.
Am inteles ca Baroso este un euro-optimist
Am inteles ca Irlanda voteaza din nou in septembrie Tratatul de la Lisabona.
Asa este?
Nu am incredere in aroganta franco-germana, dar sintem la “mina” lor, ei fac multe din jocurile UE.
Neincrederea mea (poate fi gresita) vine din prea marea obedienta fata de rusi. Amicitiile/animozitatile acestor 3 mari natiuni europene au produs mult rau.
Ma bucur, poate iese bine si pt. noi. Nu ma astept la lucruri mari (astea au fost oricum ultimele alegeri la care am votat, si am votat numai pt. dvs., nu pt. PDL), astept doar ca oameni ca dvs. Monica si TRU sa ocupati locuri de merit in PE, doar atat.
).
sansa pe care a avut-o Romania in 2005 cred ca a fost fructificata cu buna credinta (daca nu punem la socoteala prostia, si anume, PNL…
dar buna credinta de atunci ar trebui sa ne aduca si noua putin noroc, macar asa de samanta …
btw,
Dle. Preda, am o propunere: nu credeti ca ar fi oportun ca PDL sa accepte in partid – dar si ca purtatori de mesaj – oameni de genul lui Mitica Dragomir, de ex. sau Becali ? nu ma refer strict la ei ca persoane, ci ca tip de oameni, directi, extrovertiti, vii, plini de viata, etc. – si fara probleme de “doctrina”, de civism, justitiarism si democratie, etc.
ma gandesc ca o mare parte din electoratul PDL – dar si din activistii PDL – are acest profil. electoratul PDL incepe sa migreze tot mai mult spre rural (dupa cat se vede la ultimele alegeri), iar acesti oameni nu se simt deloc reprezentati in PDL, de nimeni.
Al doilea avantaj ar fi ca o mare parte din activistii PDL au acest profil, si ei poate nu se simt deloc bine vazandu-va pe dvs sau pe Monica Macovei la televizor, vorbind pt. ei.
if you know what i mean.
Apoi pt. ca, odata “reprezentata”, aceasta categorie a activistilor PDL nu si-ar mai impune nivelul de prostie (limitativa) chiar peste tot. Ar functiona cam ca in PE, care a hotarat sa le dea reprezentare extremistilor.
PSD nu se jeneaza deloc sa faca acest lucru. PNL nu se jena nici el.
PDL pur si simplu nu are o structura elitista, ca sa se jeneze sa se afiseze si cu acest tip de oameni, deci ceea ce face acum e oarecum o impostura.
Nu e o gluma, e o propunere serioasa. Fotbalisti, manelisti, tigani, oameni de periferie – dar luati in serios. Sau acceptati in PDL pt. ca ei insisi doresc sa se ia in serios si chiar fac asta prin faptele lor.
Poate gresesc, dar cred ca n-ar fi rau.
Sper sa intelegeti ce vreau sa spun.
@ Ioana
Daca intra Becali in PDL si Cristi Preda nu isi da demisia, asa cum a promis, promit si eu sa ma razbun. Deocamdata se pare ca va intra numai PNG, ceea cred ca este la fel de rau, stiindu-i pe maimutoii care populeaza acest partid si cunoscand interesele lor de la Primarie. enfin
kuno,
pacat! eu intelegeam altceva printr-un partid mare. sa stii ca bunica mea de la tara m-a invatat ce inseamna libertatea fundamentala.
principiile fundamentale transcend educatia si nivelul social.
poate ca noi romanii nici nu suntem pregatiti pentru un partid mare.
@Ioana
Depinde de principii. Educatia poti sa o mai schimbi, nivelul social la fel, dar principiile raman.
Lupul isi schimba parul dar naravul ba.
@Ioana: Sper din toata inima ca nu va mai exista niciodata, in Romania, vreun “partid mare” bazat pe un larg consens intre intelectualii de la GDS si mardeiasii de la PNG. Aceste nostalgii ar trebui refulate. Iar daca se vor complace in aceste menaje promiscue, intelectualii pdl se vor acoperi de ridicol.
Dle Preda, România pentru ce domeniu opteză la Comisariate? Rămânem la lingvism? Luăm ceva mai serios? Care sunt criteriile în funcţie de care, ţările pot alege?
Citesc in Le Figaro ca Angela Merkel si Nicolas Sarkozy il sustin pe Barroso, dar ii cer si un program. O candidatura cu conditii, deci. Poate nu va fi totusi atit de simplu pentru actualul presedinte al Comisiei, care si-a petrecut o mare parte a mandatului gindindu-se la propria realegere. E totusi trist ca Europa nu propune altceva decit Barroso.
@MEC
1.Chestiunea Comisarului european este mai degraba simbolica devreme ce dupa momentul numirii acesta are OBLIGATIA de a nu reprezenta Romania ci de a actiona in numele interesului european. In ciuda dezbaterii interne cu privire la cine nominalizeaza comisarul asistam mai degraba la o confruntare interna mediatica care nu e menita sa aiba in mod direct urmari majore….
2. Cel care face distributia portofoliilor este dpdv procedural presedintele Comisiei Europene(nou desemnat)…Iar selectia persoanelor pentru functia de comisar european este facuta de catre guvernele nationale sau de catre sefii de stat (in functie de traditia politica din tarile respective)
PROCEDURAL ESTE ASA:
Consiliul in acord comun cu presedintele comisiei adopta cu majoritate calificata lista de comisari pe care intentioneaza sa-I numeasca si construieste o lista pe baza propunerilor venite de la statele membre
Desi Presedintele Comisiei si ceilalti membri sunt numiti formal de catre Consiliu acestia au nevoie de aprobarea Parlamentului
Cu alte cuvinte tarile nu aleg. Se poate negocia cu sefii de stat sau de executive reprezentati in interiorul Consiliului si conteaza mult si orientarea anterioara a presedintelui Comisiei europene….
Ca sa nu consideram cu totul neimportanta aceasta pozitie, ar fi de mentionat ca evident exista o influenta indirecta a acestei pozitii…De pilda un Comisar pe Energie ar putea avea o pozitionare mai apropiata de perspectiva Ro in domeniu…
Dat fiind faptul ca numirea Comisarilor se face prin negociere (chiar daca acestia sunt audiati si de PE) conteaza persoanele nominalizate si calitatea acestora…Macar pentru a evita de pilda situatia rotatiilor interne din Comisie care nu au fost neaparat rezultatul unui exces de competenta….
Pentru functia de presedinte al Consiliului UE mi-ar place Jean-Claude Juncker. Nu stiu daca mai e “in carti”.
@kuno
m-am referit mai sus la “tipul” uman pe care-l reprezinta becali, nu la el personal si nu am nicio nostalgie.
eu sper din toata inima ca va exista odata in romania un partid mare bazat pe dialog social si interactiune reala intre elite si “ceilalti”. Nu e cazul PDL, nici al intelectualilor nou intrati in PDL, pt. ca PDL n-a reusit in 20 de ani sa-si faca o televiziune proprie ca sa primeasca feed-back de la propriul electorat, iar intelectualii din GDS sunt la fel de autisti ca si PDL (pt. ca nu a existat niciun fel de dialog “social” real in 20 de ani).
nu am nostalgia unui partid mare; cred ca e nevoie de un partid mare care sa-si propuna sa realizeze ce nu s-a facut in Romania in 20 de ani.
ori, daca exista o Presa Unica (si “mare”) care apartine in proportie de peste 90% + 1 unui singur partid – ar trebui pemtru echilibru sa apara si contraponderea sa, partid or else.
de ce nu ar trebui sa apara un partid mare in Romania?
Ciudate ideile semnate Ioana, la care incearca nuantari inutile. Dar sa spui ca PDL n-a reusit in 20 de ani…orice, cind existenta acestui partid nu depaseste virsta de doi ani…e cam culmea. Sau ca ar trebui sa-si faca televiziune. Nu stiu de niciun partid serios in lume care sa aiba televiziune. Nu cred ca ar fi cazul. Doar CNA ar fi bine sa-si faca datoria de pe hirtie si sa sanctioneze zdravan aceste televiziuni de acum, care incalca orice urma de deontologie.
Ciudate ideile semnate Chris, seamana foarte mult cu ideile activistilor de partid, care nu suporta contrazicere. Am intalnit astfel de oameni pe cele cateva bloguri PDL-iste 100%.
In occident partidele nu au televiziuni dar au macar un ziar de partid care isi declara pe fata orientarea. Prin el partidul isi face cunoscute viziunea, ideile si politicile catre opinia publica in totalitatea ei – nu numai catre simpatizanti si militanti.
prin el intra in lupta de idei/viziune asupra viitorului cu alte partide.
Televiziune nu au – dar in Romania un singur partid detine peste 90%+ 1 din televiziuni. Deci, daca PD sau PDL – ar fi fost partid adevarat, si-ar fi facut si el o televiziune pana acum, sau macar in ultimii 4 ani de cand PSD si PNL fac politica doar la televizor.
Daca si-ar fi facut o televiziune ar fi insemnat ca PDL vrea sa lupte cu adevarat cu PSD-PNL, ca este cu adevarat “altfel” decat ele si ca chiar are ceva de spus opiniei publice, si are nevoie de feed-back-ul romanilor pt. ce-si propune sa faca.
In loc de asta PDL e un partid care se mobilizeaza sa-i iasa lovituri scurte de imagine, pt. scopuri exclusive de partid (cum a fost EBA) – in loc sa construiasca pe termen lung pentru romani.
Nu cred eu ca intelege acest domn activist “Chris” nici 20% din ce-am spus eu aici, dar merita sa ramana o urma pe undeva intre ce este PDL a cum – si ce ar fi asteptat de la PDL electoratul care a parasit PDL in ultimii ani.
Ioana/Andra
Esec total in caracterizarea mea. Nu sint si nu am fost vreodata activist de vreun fel, nici membru al vreunui partid si nici n -am de gind sa devin. Si chestia cu intelegerea a ceea ce spui e de o mirlanie totala. oi fi vreun geniu pustiu. Ma revolta UNEORI doar lipsa de logica, nu des, ca atunci n-as mai putea trai. Dar cin dau si de badaranie, ma retrag. Deci adio si n-am cuvinte. Nu continua disputa, ca nu ai cu cine, nu voi mai raspunde.
Marlanie inseamna sa vorbesti despre o persoana prezenta ca si cum nu ar fi de fata – cum ai facut tu tovarase activist la #15 – si apoi sa numesti marlan pe cel care-ti raspunde cu aceeasi moneda.
O televiziune PDL ar face ca aceste lucruri sa devina vizibile pentru toata lumea.
io, ridiche
Introduceți datele si comentariul dvs.