Ziua votului
Văd ce spun acum televiziunile în ziua votului și compar cu relatările din presa comunistă.
Iată, de pildă, ce scria România liberă din 10 martie 1980 despre derularea procesului electoral, într-un articol intitulat “Alegerile oră cu oră”:
“Ora 6. De fapt, înainte de această oră s-au prezentat la secția de votare 57.000 de alegători din județul Ilfov, 51.000 din județul Botoșani și 80.000 din județul Hunedoara. În toate localitățile din județul Olt, printre primii alegători se numără cei peste 4000 de mecanizatori care, după ce și-au exercitat dreptul de vot, au plecat direct la câmp, pentru efectuarea lucrărilor agricole. La secția de vot nr 223 din satul Blăjești, comuna Vitomirești, județul Olt, votează cetățeana Elena Drăgușin de 107 ani, cea mai vârstnică locuitoare din această parte a țării. La secția nr. 19 aflată în incinta Spitalului județean Slatina, votează cele nouă mame care în noaptea de 8 spre 9 martie au adus pe lume șase băieți și trei fete. La ora deschiderii secțiilor de votare, aflăm că în județul Bacău se aflau în fața urnelor peste 100.000 de alegători. Printre aceștia, și minerii de la exploatarea Moinești, care raportează că, în urmă cu numai o oră, au extras suplimentar 100 de tine de cărbune”.
Retorica participării era dominată de temele dragi propagandei comuniste: cultul muncii și ralierea la regim, indiferent de vârstă.
N-am votat în timpul comunismului decât la referendumul din 1986, când obsesia mobilizării a atins cote maxime. Au fost chemați atunci să-și exprime opțiunea nu doar cetățenii cu drept de vot, ci și adolescenții care aveau între 14 și 18 ani. Votul a fost deschis, adică nu s-a exprimat cu ajutorul unor buletine de vot și în cabine închise, ci sub semnătură.
E singurul referendum ținut vreodată în care toate opțiunile au fost DA.
Nimic nu arată mai clar că vremurile s-au schimbat decât comparația dintre ziua votului în comunism și ceea ce trăim astăzi.
Cuvinte cheie: comunism, referendum, vot
47 comentarii
Tusul de pe stampila folosita de mine era DILUAT.-
Am muiat stampila de doua ori in tusiera, am apasat puternic pe buletin.
Degeaba, urma lasata este foarte, foarte slaba-se poate spune foarte simplu ca este vot alb.
Precizez ca tusul a patruns si pe pagina urmatoare.
Mi s-a spus sa iau alta tusiera si sa pun stampila inca o data.
Stiu ca nu se poate dubla si am lasat cum era
Pe deasupra nu exista nici un indicator in comunca privind locul unde sunt sectiile de votare
Fiica Despina,
Vezi ca pe pagina cealalta, unde s-a dus tusul, era PNL-ul! Tariceanu loveste din nou! Amiiiin…
La noi, la Manastirea Tanacu, ca sa nu fie probleme, tusul e facut din sange de gaina necredincioasa. Donezi ceva si pentru comunitatea noastra de Care de Pochi cu Despina-n coada?
Amiiin…
Lasa, ca restul familiei voteaza in alta parte
NU NE-ATI PACALITI !!!
Votul meu aici a fost de verificare, calibrare.
Neam lamurit !
Sa tineti minte :
NU SUNTEM PROSTI
Nu vom putea atinge un procent de 100% de “DA-uri” insa cu siguranta prin absenteism vom avea 90% dispret fata de omul politic roman – http://acspot.net/2009/06/06/nu-mergeti-la-vot/
Si dv cum ati votat atunci? Tot asa, cu felicitarile juriului, in unanimitate?
Stiu c-am prins si eu vremurile alea si am chiulit. Oricum nu se numara nici un vot, rezultatul se punea din burta. Si nu va mai chinuiti asa cu memoria, ca si cand a fost aleasa EBA sefa la Baseajugend tot spre 100% au tins voturili!
Pe atunci se vota in turma mare cu aprozii de strada sau de bloc pe urmele noastre, momindu-ne cu o instiintare la Militie si la serviciu (pentru cei ca mine, non-PCR).
Acum turma e mai mica si aprozii de serviciu momesc cu plasa cu mezeluri, cantarele de baie sau plicul cu bani.
Elanul cetatenesc este acelasi – zero. Noroc cu trupele de asalt ale partidelor, cu demagogia primsiunilor nicicand onorate, cu o intelectualitate abandonandu-si rostul pentru sinecurile oferite de puterea intronata vremelnic, ea insasi vremelnic loiala acestei puteri.
Mai e mult pana departe, in zare, unde se iteste normalitatea.
Dnului Preda
“”"Nimic nu arată mai clar că vremurile s-au schimbat decât comparația dintre ziua votului în comunism și ceea ce trăim astăzi.”"
Citind fraza asta, imi vin in minte doua posibilitati:
-sau ati uitat ca-i duminica si va credeti intr-un amfiteatru plin cu studenti de anul intai, dintre care 3 sferturi au ajuns acolo din intamplare.
-sau considerati marea majoritate a cititorilor cam saraca cu duhul.
Exista si a treia poisbilitate: sunteti asa de obositt dupa aceasta camapanie electorala incat propuneti cate un subiect, asa “ca sa fie”.
In orice caz, trecand peste comparatia in sine ( alegeri din ’80 versus alegeri pentru PE 2009), cu aceasta ultima fraza ati nimerit-o ca “nuca-n perete”.
Nu-i nimic, acum, acum, apar doi-trei aplaudaci care sa transpire de emotie in fatza excelentului subiect propus pentru aceasta mareatza zi a alegerilor europarlamentare!!!
Ma refeream, desigur, la Preda, nu la acspot! Acspot, eu am sa merg si am sa votez. Nu cu EBA, nu cu Abraham, nu cu Preda, TRU, Gore&Co, nu cu Jiji&Cornelusu si cu siguranta nu cu Rovana Plumb si Turcu Severin! Am sa votez cu PNL, din cauza de Manescu si Weber.
Fiica Vespa,
Te simti cu musca pe caciula cu prostia, de te tot disculpi? Lasa, Fiica Mea, ca nu mai am ce exorciza la tine, esti posedata de Ghiavolu Spanchi deja…
Doamne, Miluieste-o!
Ce fel de “neam lamurit” mai e si asta? AS zice “neam confuz”! A, scuze, era “ne-am lamurit”! Aha, acum inteleg, dna Vestea si agramatismele dumneaei…
Pentru Mireille si ceilalti sceptici si ironici de pe blog:
Am evocat diferenta dintre minciuna comunista si libertatea de acum. Cine n-o vede are o problema.
Intrebarea era cu totul alta, dar se pare ca n-ati inteles-o. V-o explic eu acum: chiar credeti ca exista cineva care n-o vede, de ati tinut s-o precizati? Si nu, diferenta nu a aparut datorita condamnarii comunismului a lui Basescu, diferenta era de bun simt minim. Si Hrusciov l-a stuchit vartos pe Stalin abia dupa ce murise. Dv doar il comparati pe Corneliu Coposu cu Basescu, profitand de lipsa unuia dintre comparati ca sa vedeti daca e si el de acord cu aceasta comparatie. Acum va urma sa spuneti ca “daca traia, Coposu era de acord cu mine, in unanimitate”. N-asa?
@ Despina, nu lua in seama rautatile unora de pe blog. Sigur nu-i vorba de un agramatism ci doar de emotia fireasca datorata evenimentelor de azi! Eu te inteleg, recitindu-mi mesajul am vazut ce orori de scriere am produs in acele fraze! Dar si eu am o scuza: am motzait cateva ore in fata sectiei de votare, sa fiu printre primii ,nu cumva se se dilueze tushul de pe stampila! Acum, in ciuda oboselii, sunt cu constiintza impacata : mi-am facut datoria!
@ Spritzulache : lipseau niste ghilimele la ” mai e mult pana departe ” . Vezi ca plagiatul se pedepseste.
“Parinte”-comunist( diavol)
Las’ ca m-au exorcizat destul 20 de ani : PDS+PNL.
M-am curatat complet .
Sunt PURA !.
Tocmai buna de votat PDL
Si acum nu ma mai joc.Am treaba ,dar revin !
Sindbad:
Am comparat ura indreptata impotriva lui C.Coposu si ura indreptata impotriva lui T.Basescu. Va inselati profund in privinta rationamentelor pe care le-as putea face. Va invit sa luati in seama, pana la proba contrara, si ipoteza ca adversarii sunt de buna credinta.
De ce nu porniti si de la ipoteza ca nu v-as fi adversar, ci ca sunt doar adversarul celor sustinute de dv mai nou? E la fel ca diferenta dintre “Coposu e ca Basescu” si “ura antiCoposu e ca ura antiBasescu”.
Si lasati-l, va rog, pe Corneliu Coposu sa faca ce vrea cu ura indreptata impotriva sa! N-are rost sa hotarati dv. Nu mai are rost.
@Costin Sandu
Draga Sindbad, eu nu cred ca sunteti de buna credinta. De fapt, ce faceti nu are legatura nici cu bunele sentimente, nici cu credinta, de orice fel ar fi. Sunteti un simplu troll. Si unul prost, pentru ca traiti cu convingerea ca, daca ii faceti pe ceilalti sa va simta mirosul de transpiratie, se naste un sentiment de solidaritate intre ei si dumneavoastra. Nu, domnule efectul mirosului dumneavoastra pestilential e ca ma duc sa votez pentru Preda si mai hotarat. daca asta e oferta dumneavoastra, ma duc pe la toti vecinii sii ii conving sa mearga sa voteze. Apropo, eu am fost, am votat, asa ca scrieti degeaba pe aici. Mai bine mergeti si votati, bine, prost, dar macar atat puteti face.
Eu as vota cu comunistii sa ne dea salarii mari si sa ne lase in pace sa furam.
A, Sindbad, las-o jos cu Coposu; voi astia de la PSD v-ati gasit sa-i cinstiti memoria. Deocamdata, preda e cel care l-a evocat, de ziua lui, pe Corneliu Coposu. Milut si celelate muieri s-au trezit si ei a doua zi ca:
1. uitasera de Corneliu Coposu;
2. ar putea sa speculeze un pic, sa rastalmaceasca vorbele lui Preda si sa scoata niste rating;
Asa ca sunteti jenanti. Dumneavoastra, Milut cu echipa lui de fosti CI-sti si ‘controlori de zbor’ sau instalatori din USA, si PNL-ul care e partidul lui Petre Roman acum. Da, in timp ce PDl-ul i-a achizitionat pe TRU, Monica Macovei si Preda, PNL-ul l-a atras pe Petre Roman. Sexy, nu ?
@C. Preda
In raspunsul dat lui “Mireille si celorlalti sceptici si ironici de pe blog” afirmi ca ai evocat (sau ai vrut sa evoci) “diferenta dintre minciuna comunista si libertatea de acum”.
Dom’ profesor, minciuna si libertatea nu se exclud. Cel putin in “putintica” logica ce ne sta la indemana.
Sper ca atunci cand, din putinul timp ce-l puteti aloca inlouirii asistentilor dumneavoastra, ajungeti pe la cursuri nu comiteti asemenea falsuri logice.
Asta in numele pedigree-ului afisat
Sindbad, tu cand i-ai cinstit ultima oara memoria lui Corneliu Coposu ? Acum, cand ai inceput sa mesteci minciuni in jurul numelui sau ? Mai demult ?
Mai voi astia vitejii dupa razboi sunteti ca Revolutionarii lu’ peste, care s=au ascuns sub masa in decembrie ’89 si pe urma au iesit la pomana, sa-si ia certificate de revolutionari, sa se imburghezeasca, ca le dadea Ilici bani, hectare in intravilan, loc de casa, magazin la parter, loc in fata la comemorari …
Sindbad, te mai cheama si Milut ? sau esti din aripa progresista a PSD-ului ? Costin? Sandu ? Parintele Teoctist ? Spune-ti cum vrei, tot o gura mirositoare care mesteca minciuni esti.
@Titi Spritz Sindbad Costin Sandu Teoctist
Esti cumva ros de invidie ? Ca Preda va fi europarlamentar, in timp ce tu esti blogoparlamentar ? Si vorbesti pe mai multe voci, asa cam cum vorbeste Crin Antonescu limbi straine ?
Uite, spun si eu ca Mihaela Radulescu in reclama la Omo: Sindbad Costin Sandu, invidia e buna. Du-te si voteaza, ursulet de plus murdar la botic ce esti …
@C. Preda “Am evocat diferenta dintre minciuna comunista si libertatea de acum. Cine n-o vede are o problema”.
Pai asta intrebam si eu: cine nu vede diferentza? Sau ce-i de comparat intre alegeri comuniste 1980 si alegeri europarlamentare 2009?
Ilinca: era vorba de un apel la perceperea diferentei. Daca nu aveti nevoie de acest apel, puteti ignora postarea.
Titi Spritz: va invit la cursurile pe care le tin la FSP. Voi continua sa predau si mi-ar face placere sa va ajut sa intelegeti literatura de teorie politica.
@C. Preda “era vorba de un apel la perceperea diferentei.”
Putem vorbi de o anumita perceptie a diferentei atunci cand aceasta diferentza este prea subtila, prea putin evidenta pentru spectator. Este ca si cum am viziona o piesa de teatru modern in care autorul incearca sa ne faca sa intelegn altceva decat “ce vedem”. Si cum nu-i sigur ca reuseste, la sfarsitul spectacolului se lanseaza in cateva “indicatii pretioase’, uite asa, sa nu plece spectatorii frustrati.
In cest caz concret, mi-e greu sa vad nu stiu ce subtile diferentze care sa faca din aceste doua actiuni ( alegri 80 vs alegeri 2009) un subiect de articol din partea unui profesor universitar.
Va citez din nou :
” Daca nu aveti nevoie de acest apel, puteti ignora postarea.”
Si chiar as vrea sa vad cine-i acela ( aceea) care ” are nevoie de acest apel” pentru ca nu-i capabil sa faca singur diferentza!
Cei care au votat lista portocalie ar trebui sa intrevada mai departe de avantajele pe care un venit de 12-14.000 euro pe luna(mai ales ca tot din contributia noastra provin) le aduce unuia din beneficiarii votului lor si sa le ceara niste prestatii pe masura.
), prin niste rapoarte macar trimestriale prezentate si noua celor care i-am trimis acolo.
), singurul lor scop e acela de a raspunde la comenzile unui grup parlamentar european. 
Dar asta ar presupune o posibilitate concreta de urmarire a activitatii lor ,( nu numai de cei stiuti
Ori, se pare ca odata ajunsi acolo, se considera un fel esente a democratiilor nationale( unde e cazul
Dlui/doamnei “spitalul de urgenta”
Presupunand ca va adresati mie cu “Costin Sandu” (no problems) si ca injuriile alaturate sunt o acolada automata, care apare ori de cate ori cineva are alta parere decat cea “conventionala”, nemaiexistand un raspuns coerent si civilizat, va mentionez doar ca politica pumnului in gura e doar inca o metoda comunista.
Mai corect si mai demn de un europarlamentar ar fi fost un raspuns elegant. Si nici gura nu l-ar fi durut pe dl Preda daca si-ar fi retras comparatia de pe piata, cu scuzele de rigoare. Nu fata de mine ca individ – nici n-am nevoie – ci fata de toti cei ce inca il mai au pe Corneliu Coposu viu in memorie, pentru manipularea incercata prin comparatia tendentioasa si ridicola.
A-ti cere scuze nu e o rusine, ci o virtute. Corijarea unei greseli asumate este si o modalitate de a decongestiona un conflict. A spune ca dl Preda “a comparat doar ura” nu e o scuza.
Domnule Preda, nu cred ca mi-ar face placere sa fiu invatat de cineva care nu vede diferenta dintre ura comunista care a fost indreptata impotriva lui Corneliu Coposu si senzatia de dezgust declansata de comedia bufa repetitiva si deja previzibila a ex-nomonklaturistului si actualului condamnator al comunismului Traian Basescu.
Ilinca: sunt mulți cei care nu vad diferentele, aceasta fiind si una dintre cauzele demobilizarii. DIferenta dintre votul pentru MAN si respectiv cel pentru PE, ca si diferenta dintre minciuna ridicola a presei comuniste si respectiv anarhia din presa de azi sunt uneori ignorate.
Radu Humor: nu aveti dreptate in privinta venitului, dar aveti dreptate in privinta nevoii ca deputatii sa explice ce fac acolo. Daca voi fi unul dintre cei 33 de deputati alesi in Romania, voi face acest lucru.
Sindbad:
Comparati intr-o zi, cand aveti vreme, felul in care vorbea Ion Iliescu despre C.Coposu si felul in care acelasi Iliescu vorbeste despre T.Basescu.
Si pentru ca lucrurile sa fie si mai clare, luati in seama si felul in care Iliescu vorbeste despre Nastase sau Crin Antonescu.
Cat priveste cartile pe care le-am scris sau cursurile pe care le tin la FSP, libertatea dvs de actiune e deplina. Era doar o invitatie.
Domnule Preda, ati folosit inca un exemplu manipulativ! Se vede ca v-ati translatat complet din pielea de universitar in cea de politician inrolat. Intai refuzati sa recunoasteti ca i-ati comparat pe Coposu cu Basescu, ci doar amploarea urii create de acestia. Mai apoi, incercati sa sugerati ca atunci cand i-ati comparat il aveati in minte pe Ion Iliescu si ura sa fata de cei doi.
Domnule Preda, refuz sa cred ca Ion Iliescu este exemplul clasic al comunistului, sau – mai bine zis – al “omului de tip nou” creat de sistemul opresiv al lui Ceasca. Dumnealui este un indoctrinat inlemnit de la grai la idei. “Omul de tip nou”, adica sugubatul adaptabil, Mazare Radu Mazare sau finul Falca, Sulfina Barbu sau Rovana Plumb, A. Severin, A. Nastase sau T. Stolojan, au dat cu totii cu cataroaie in Senior, dar au fost, intr-un moment sau altul, apropiati pana la pupaturi cu Traienel. Ca la un moment dat copilasii s-au certat de la jucarii si s-au stuchit, asta-i cu totul altceva decat “ura”.
Asa ca… eu unul, in locul dv, mi-as cere scuze.
@C. Preda
“”" Ilinca: sunt mulți cei care nu vad diferentele, aceasta fiind si una dintre cauzele demobilizarii.”"”
Diferentele pe care electoratul nu le vede nu sunt cele pe care vreti sa ni le sugerati, ci altele mult mai actuale.
Oamenii isi pun intrebari asupra directiilor politice (doctrinelor, daca preferati) ale fiecarui partid, asupra aliantelor si mezaliantelor facute in ultimii 20 de ani. Se prezinta o lista de candidati pentru fiecare partid, dar de fapt se voteaza partidul, nu candidatii, atata timp cat nu ai posibilitatea de a alege respectivii candidati( vorbesc de alegerile dea zi) . Cine garanteaza ca peste o luna, doau sau un an, nu stiu cati din acesti candidati votati azi nu-si vor schimba “opiniile ( daca le-au avut vreodata) si nu vor trece la alt partid?
Cati politicieni nu sunt in situatia de a fi trecut de la un partid la altul ( cu doctrine cat se poate de diferite) fara nici cea mai mica remuscare?
Ce vreti sa mai inteleaga bietul votant? Astea sunt diferentele, (nuantele) pe care oamenii nu le inteleg, nu cele pe care ati incercat sa le expuneti.
Si inca ceva: presupunand ca exista oameni care nu au inteles ce “mare progres s-a facut din 80 pana acum”, atunci puteti fi sigur ca nu “articolul” dvs ii va face sa priceapa. Nu-i vorba de “intelegere” ci pur si implu de ” capacitate de intelegere”.
Ilinca:
Am avut ocazia sa cunosc tipuri umane foarte diferite care fac parte din electorat. Va rog sa ma credeti ca evidentele unora sunt mistere pentru altii.
Sper ca nu aveti indoieli in privinta convingerilor mele liberale. Nu mi le voi schimba, nici sub influenta vecinatatilor nationale, nici sub presiunea PPE.
Sindbad: daca imi spuneti in ce consta manipularea, imi cer scuze. Sa stiti ca imi face mare placere sa discut in contradictoriu, dar detest sa pierd timpul. Asa ca va rog sa va concentrati si sa imi spuneti in ce consta diferenta dintre ura pe care Iliescu o revarsa asupra lui Coposu si cea pe care, sub inspiratia lui, o revarsa astazi pesedistii si penelistii asupra lui Basescu!
Domnule Preda, sunteti un om inteligent. Chiar doriti sa ma repet? OK, o fac (nu pentru ca dv nu ati fi inteles deja).
Ion Iliescu nu este un exemplu reprezentativ. Cred ca ura fata de Corneliu Coposu si fata de Traian Basescu nu trebuie raportata la Ion Iliescu. Motivatiile urii lui Iliescu iar nu imi par relevante.
Diferenta rezida din motivul urii. Trepadusii vechiului regim (dintre care facea parte, foarte probabil, si Traian Basescu) il urau sincer pe Corneliu Coposu datorita radicalismului si darzeniei sale, a verticalitatii staturii unui om care a suferit pentru un ideal, ramas inamovibil.
Basescu e un personaj conjunctural, conflictual si creator de conflicte. Cand nu mai are nevoie de o conjunctura, Basescu distruge conjunctura dimpreuna cu fostii sai aliati de conjunctura. E ca un caine care-si acopera dejectele cu picioarele. In momentele acestea de curbura decizionala spectaculoasa, care ascund un caracter imoral, Basescu isi creeaza multi dusmani prin efecte colaterale si – probabil – si ceva ura. In ochii mei si a majoritatii celor care nu-l agreeaza, dar nici nu au intrat in contact cu el, nu e vorba nici pe departe de ura, ci cel mult de haz, dispret sau revolta la impostura lui.
Tocmai de aceea, ura creata de Coposu nu e la fel cu cea creata de Basescu. Decat daca spui ca o balena e la fel de grea cu o locomotiva. Asa ca cereti-va scuze.
Dle Cristian Preda vreau sa va felicit pentru crearea blogului, ar fi bine ca mai multi profesori romani (nu numai candidati electorali) sa incerce sa fie prezenti online si deschisi pentru dialog, si nu doar in perioada alegerilor. De altfel sper ca veti continua sa ne informati despre ceea ce se intampla in PE, dupa ce veti fi ales.
Europa are nevoie de niste europarlamentari, care sa intareasca UE si cunoscand experienta Dvs. in calitate de profesor la FSPUB, in Org. Francofoniei sper sa consolidati Europa, chiar prin aceasta simpla comunicare blogereasca.
Mai sper sa veniti cu rezolutii si interpelari personale (nu doar cu oferta de partid) in PE, adica sa fiti un membru activ si vizibil, care nu uita nici de interesele romanesti, nici de cele europene.
Mi-a placut punctul din oferta electorala a PDL referitor la Rpeublica Moldova, dar as vrea sa ne informati in continuare despre cum se face politica in PE. Pentru ca sincer sa fiu limbajul de lemn in care este formulata oferta electorala a PDL mi se pare unul cam pedagogic.
In legatura cu fragmentul privind alegerile inainte de 1989, cred ca este cel mai bun argument impotriva votului obligatoriu, despre care se vorbeste in utlimul timp in Romania. Am ramas totusi surprins ca aveati libertatea de a nu vota.
Voi merge sa votez la NYC, sper sa fie o alegere buna. You never know
Mult succes!
Sindbad:
Nu pierdeti, va rog, esentialul: credeti ca ura lui Iliescu fata de Coposu e diferita de cea fata de Basescu?
Faptul ca X nu l-a urmat pe Iliescu atunci, dar il urmeaza acum e alta poveste. Sper sa nu fiti in aceasta incomoda pozitie…
Domnule Preda, scoateti-l odata pe Iliescu din ecuatie, ca nu il bagaseti cand ati scris articolul! Priviti, va rog, fenomenul general, nu axat pe un caz particular. Recunoasteti atunci, macar retroactiv, fara sa va cereti scuze, ca a compara ura generata de Coposu cu cea generata de Basescu este egal cu a compara o balena cu o locomotiva. Ele pot avea greutati egale, dar sunt esentialmente diferite.
Sindbad:
Exista o diferenta fundamentala intre ceea ce spun eu si ceea ce scrieti dvs. Eu cred ca ura ii apartine in intregime lui Iliescu. Ea nu e, cum scrieti dvs., generata de Coposu sau de actualul presedinte. Accentul acesta e important.
Mai scriu o data: l-am cunoscut pe Coposu, l-am cunoscut (mult mai bine) si pe Traian Basescu si sunt primul care a spus ca se deosebesc in foarte multe privinte. Ura creata de Iliescu si revarsata asupra adversarilor nu s-a schimbat, indiferent de cine i s-a opus.
@C. Preda
Va cred ca ati cunoscut o gama larga din electorat ( dar sigur nu in campania asta electorala fulger) sau poate vi s-a facut cunoscuta aceasta gama. Dar a cunoaste nu inseamna si a intelege.
Dar mai cred ca traiti intr-o lume pe care aveti tendintza sa o impartiti in “ai nostri” si restul.
Nu stiu daca asta se datoreaza vietii dvs. profesionale ( universitar format “afara” , consilier stiintific si viitor ( se pare) europarlamentar) dar asta este impresia pe care o lasati.
Inca nu am plecat la vot.
In disputa de mai sus tind sa-i dau dreptate lui Sindbad: Basescu si Coposu sunt doua personaje prea diferite si chiar nu vad nicio asemanare intre cei doi. Este adevarat ca nu am cunoscut pe vreunul din ei. Dar am citit biografiile si mai multe interviuri cu ei.
Iliescu se afla in competitie politica atat cu Basescu cat si cu Coposu, deci mi se pare normal ca declaratiile sale erau agresive. Insa pentru o explicatie pertinenta a politicii romanesti notiunea de ura mi se pare contra-productiva, mai ales dupa alianta PDL-PSD. Pentru a explica ura avem nevoie de psihologi si din cate imi dau seama nici unul dintre participantii la discutie nu este psiholog.
Dle Preda, pentru a putea vorbi despre ura lui Iliescu cred ca ar trebui sa-l cunoasteti personal asa cum ii cunoasteti pe Coposu si Basescu. Eu il vad pe Iliescu ca pe un actor rational animat de interes si facand calcule si mai putin ca pe un politician care ar uri alti politicieni. La fel si Basescu.
Numai ca asa spuneti acum. In cele scrise nu-l mentionati pe Iliescu. Plus ca ura n-a fost creata numai de Iliescu. Iar ar fi existat oricum, iar in cazul lui Basescu si-a creat-o singur, dand la gioale la fostii lui colaboratori.
@Costin Sandu and clones: baga-ti mah un haloperidol in vena.
Sunt in Tokio. Nu m-au lasat sa votez. Am facut circ. Era sa fiu dat afara cu gorila din ghereta. Amanunte miine. Se lasa cu iures. Tineti-mi pumnii.
Marius Delaepicentru:
De ce nu v-au lasat sa votati?
Nu m-au lasat, pentru ca e pasaportul expirat, si asta i-a facut automat sa aplice politica statului politienesc, in care, dreptul fundamental e dislocat de dreptul derivat. A iesit si dl. ambasador Neagu, (daca nu ma insel). Cum ar veni, s-a facut o “comisie” in fata careia, am fost pus in situatia penibila, sa demonstrez ca sunt cetatean roman, in loc sa apeleze ei baza de date cu CNP-uri, daca tot vroiau sa-mi demonstreze contrariul. Dar, cum autoritatile romine aui dreptate intotdeauna, in cazul meu, au folosit proba identica (a pasaportului expirat). Logic, nu? Legalismul romanesc frizeaza absurdul. Veti afla mai multe amanunte, probabil, de miine incolo, pentru ca sunt hotarit sa nu las lucrurile asa.
@ C. Preda; @Spitalul de urgenta
Domnule Preda, in primul rand felicitari pentru succesul in alegeri.
In al doilea rand, m-ati ratat ca student la Stiinte Politice si doctorat cu cativa ani ; v-au luat-o altii inainte.
In al treilea rand, literatura de specialitate de care aminteati ar trebui sa va lamureasca si pe dumneavoastra de “jongleria logica” pe care ati postat-o: minciuna vs. libertate. E adevarat ca Iorga soune ca “om liber e acela care nu trebuie sa spuna nici o minciuna”, dar stim amandoi ca nu putem vorbi decat despre un ideal si nu despre viata reala. Politica se face adesea prin manipulari (campaniile electorale si nu numai), prin machiaj si butaforie si in care indivizii deveniti politicieni preiau adesea rolul histrionilor si cabotinilor.
Stiti foarte bine ca o jumatate de adevar si cu o jumatate de minciuna nu fac un adevar. Si totusi, practica politica se straduieste cu obtinatie sa ne convinga de asta. E un joc pe care l-ati practicat si dumneavoastra in campania electorala, in discursuri pe scene, la televiziuni, in presa scrisa si pe blog. C-asa-i in politica!
In sfarsit, mai e vreme sa vorbim de unele, de altele, si de acum incolo. Sper. Si daca sunt critic, cinic, sarcastic, ironic va asigur ca, in mod normal, acestea nu reprezinta automat insulte si dusmanie, ci doar confruntare de idei. Jalnica ar fi lumea in care toata lumea functioneaza si gandeste la unison. Tocmai ce am iesit dintr-una care se straduia sa fie astfel.
@Spitalul de urgenta
Nu folosesc decat un singur nickname. Nu stiu cine sunt ceilalti sau celalat (Costi Sandu sau Sindbad) de care ai pomenit. Fiecare cu ideile lui si libertatea lui de a si le exprima. Parol, moncher!
Introduceți datele si comentariul dvs.