La Constanța și la Galați
Sâmbătă am fost la Constanța și la Galați.
Dimineața, la malul mării, am vorbit despre captivitatea lui Mircea Geoană. Propulsat la șefia PSD, împotriva lui Iliescu, de către baronii locali, Geoană e și acum prizonierul acestora. De ce? Pentru că social-democrația de la noi e redusă la confruntarea dintre politica locală și ficțiunea unui eșalon național. Convingerile au fost evacuate din sediul PSD.
La Galați, m-am referit în schimb la Crin Antonescu: în România, șeful PNL își descrie partidul ca pe unul de dreapta, deși la Bruxelles același partid e încadrat într-un grup de stânga. Antonescu are în acest sens ambiția unui prestidigitator: când le urcă în avion la Otopeni, Norica și colegele ei sunt de dreapta, iar când aterizează la Bruxelles au machiaj de stânga. La întoarcere – viceversa!
PS Salut reîntoarcerea lui Bleen printre comentatori!
Cuvinte cheie: Bruxelles, Crin Antonescu, Mircea Geoană
141 comentarii
Dle Preda, cele mentionate de dv, cu fardul dreapta-stanga, va caracterizeaza mai curand propriul dv partid. Toata lumea stie ca PD facea parte din internationala socialista, ca peste noapte, desi presupun ca avea aceiasi membri, sa treaca cu catel si cu purcel in grupul popular european (crestin democrat).
Grupul liberal democrat ar putea mai curand sa fie considerat de centru, nu? Asa ca mutati putin fardul pe nasuc. Acum vreo doua postari il felicitati pe dl Lambsdorff ca e un liberal adevarat. Chiar dv va laudati ca ati avea afinitati liberale, considerandu-va si un om de dreapta. Pai e frumos sa spuneti de membrii PNL ca schimba fardul pe stanga sau pe dreapta dupa cum sunt in tara sau inafara? Insinuati implicit ca Lambsdorff ar fi stangist, ca de altfel si dv insiva (poate singurul adevar, chiar daca nerecunoscut de dv).
sandule, meri, ba, de te culca !
grea misie, ha ?
Sandu asta e penibil, un prost cu pretentii. E obsedat de Preda, asta e clar.
@Costin Sandu: drept pedeapsa, sa citesti de x10 postarile lui bleen de ieri.
Buna dimineata, dragutule! Doar asta ai de comentat? Probabil ca tie iti trebuie sa citesti un text de 10 ori ca sa crezi ca ai prins ideea.
Probabil ar trebui sa comentezi fie postarea dlui Preda (asa cum am facut eu), fie sa-ti dai cu parerea in legatura cu postarea mea, fie sa faci trimiteri la postarile lui Bleen si sa le comentezi. Pentru ca in rest e usor sa fii badaran, si inca fara talent.
Nu inteleg de unde concluzia obsesiei mele cu Preda, din moment ce e blogul domniei sale si e normal sa comentam postarile domniei sale. Sau poate va e incomoda postarea mea si nu puteti raspunde? Rugati-l pe Bleen atunci, el pare mai inteligent decat dv (nici nu e greu!)
@Dnului Preda
), dupa amiaza despre PNL si machiaj.
Deci, dimineatza ati vorbit despre PSD ( in aer liber……este oare intamplator?
Presupun ca despre PDL ati discutat intre cele doua intruniri, cu soferul Gore in faimosul Logan?
Nu va faceti griji, aici pe blog se discuta intens despre PDL: atatia analisti politisti de nu ai loc sa te intorci! Acum se bat in statistici ( ce partid a fost votat de “aia” mai destepti , cu diplome! Nu-i foarte clar ce-nseamna ” destept” si “diplome” la ei dar ramane amuzant!). In curand vor apare Tom si Jerry, plus fan club-ul.
@ilinca
Imi pare rau, n-am inceput-o eu cu statistica, cu loaza mica, facand si trimiteri la grafice. Eu am fost primul care sa zic ca ce spune el e irelevant din cauza absenteismului si nu m-a crezut. Am vrut sa-i arat ca nici daca ne uitam la participantii la vot nu are argument.
O postare interesanta pe blogul lui C. Patrasconiu:
“”MMacovei si societatea civila din PDL”"
Evoluţia lui Mircea Geoană: http://mihaela-mec.blogspot.com/2009/05/mister-geoana-in-extaz.html
@Ilinca&Costin Sandu: dialogul cu voi este de fapt inutil.
Vara trecuta am fost cu traba si eu la Constanta.
Nu stiu cum se facea, dar era o vreme splendida, ce te impingea cu putere catre apa marii si nisipul plajelor din Mamaia. Eu, cum va declaram, aveam probleme de servici si nu m-am delectat deloc cu aceste “bunatati”. Aglomeratia pusese stapanire pe oras, iar orice metru patrat de spatiu (fie el public, fie privat) era folosit la maxim. M-am lovit atunci de ceea ce-mi place sa numesc principiile “Falansterului conservei de mazare”. O “garnizoana” intreaga de tineri politisti comunitari, lipsiti de o minima bruma de cultura si notiuni de legislatie umpleau visteria conservei de mazare impartind cu dezinvoltura in stanga si in dreapta amenzi tuturor autoturismelor parcate ce purtau un alt semn pe placuta in afara de CT. Tanarul “care mi-a fost repartizat” era insotit de un agent de la circulatie, agent care a recunoscut cum ca nu incalcarem nici o regula a codului rutier. Totusi, vigilentul comunitar mi-a aplicat o corectie si mie. Ba mai mult, mi-a sechestrat pret de vre-o 40 de minute si autoturismul, pe care l-a incaltat cu un “galos” galben, culoare ce nu se asorte catusi de putin cu vopseaua caroseriei.
M-am concentrat apoi vre-o noua luni in instanta sa demonstrez ca aceasta actiune a comunitarului nu a avut nici o legatura cu vre-o lege in vigoare si ca intregul detasament nu fusese trimis decat sa umple conserva de mazare cu ceva arginti. Am castigat. Sugerez si altora care vor pune piciorul pe teritoriul “Falansterului conservei de mazare” in aceasta vara sa nu se lase calcati in picioare si sa-si aminteasca faptul ca acolo este tot Romania si functioneaza aceleasi legi ca in toata tara, iar ghertoiul cel cu aere de stapan al litoralului, cu toate ca e tanar, este totusi efemer.
astia lucreaza la dublu mixt, ca la roland garros
Costine, hai sa vorbim la subiect atunci: cum comentezi naivitatile domnului Antonescu privind politica europeana liberala a propriului partid? Ma gandesc la recenta replica a lui Crin Antonescu la raspunsurile date de EBA ziaristului de la Antena 2, privind recomandarile PE privind adoptarea drogurior usoare. Ce mi se pare cu adevarat revoltator e ca, desi in PNL sunt voci mult mai autorizate, declaratiile pe teme precise, as zice in chestiuni pur tehnice, sunt date numai de Crin Antonescu. Am impresia ca, spre deosebire de PDL, PNL-ul alege aceasta cale paguboasa deliberat, nu e numai o intamplare, sa zic asa, consecinta unei pareri prea bune a liderului despre competentele sale; e, pare, o politica consecventa. Mi se pare greu ca, in timp, sa poata face fata de unul singur si unei problematici destuld de diverse, si unui intreg pluton de personalitati nou venite in PDL; nu scriu nimic aici de PSD, din doua motive: acolo nici nu prea si-au cultivat personalitatile (au preferat sa-i plaseze in roluri secundare, sa-i dea afara din partid, sau chiar sa ii denunte). E pacat, zic eu, sa ai in vitrina pe Weber si Valean, si sa le lasi doar sa munceasca; lumea ar dori poate sa le auda vorbind; sunt sigur ca, in chestiuni privind politicile europene, sunt mai informate si mai coerente decat domnul Antonescu. Daca vor continua in felul asta, se va oferi, in cateva luni, drept prada sigura lui Basescu. Acum pare totul usor, dar Basescu inca nu a inceput sa dea replici, raspunde numai cu zambete.
scuza-ma, am uitat al doilea motiv la PSD: nici nu-mi plac mie.
@lozei mici (10)
Stiu, mi s-a mai spus; de catre persoane care vor sa aiba mereu dreptate si ultimul cuvant. Asa ca nu ma mira “verdictul”.
Discutia de aseara bazata pe nu stiu ce statistici m-a amuzat dar m-a si intristat. Deci electoratul este impartit in oras-sat, intelectuali ( patura progresista, parca spunea cineva!!!) si…restul. Adica ( marea majoritate) oameni simpli care in loc de analize politice au grija zilei de maine ( la modul cel mai concret cu putintza) si care sunt satui de ” vin ai nostri, pleaca ai nostri” este privita cu un oarecare dispretz de marii analisti politici ( aia prostii ce nu inteleg nimic si voteaza PSD-ul si PRM-ul………..)
Aseara parca am asistat la un meci in care reprezentantii fiecarei echipe incercau sa convinga ca echipa lor este mai cu motz pentru simplul motiv ca a obtinut mai multe voturi din partea intelectualilor decat din partea plebei. Vezi Doamne, ideile lor sunt prea rafinate si prea inalte ca omul de rand sa le poata intelege si deci vota in consecintza.
Personal am mai mult respect pentru un om simplu si muncitor , ca-i de la tara sau de la oras ( chiar daca cu idei politice “limitate”, si aici trebuie vazut de unde vine aceasta limita, cum de s-a ajuns aici) , decat pentru nu stiu ce asa zis intelectual , calitate ce si-o atribuie numai prin posesia acelei bucati de carton obtinuta se stie foarte bine cum. Si aici nu vorbim de cazuri izolate ci de sute de mii in fiecare an, ceea ce ne produce cateva milioane de “intelectuali”. Na’, uite c-am inceput si eu cu calculele!
Asa ca mi se pare absolut irelevant cine si pe cine a votat si sa stai sa te uiti la statisticile astea prezentandu-le ( chiar daca subinteles) ca pe o carte de vizita a unui partid sau a altuia mi se pare amuzant si trist in acelasi timp. Mai ales ca cei ce s-au pretat ( si o vor mai face) la un asemenea exercitiu se considera in mod sigur, ca facand parte din elita!!!
Ei bine, loaza mica, ignora-mi postarile de acum incolo, intr-adevar, nu sunt genul sa aplaug astfel de discutii si “panseuri profunde”.
Concluzie: la PNL coafura nu rezista pina la Bruxelles.
Social democratie la PSD? inafara-i vopsit gardu`/inauntru-i leopardu`.
@Ilinca,
cu ce nume postezi la Patrasconiu? daca nu sint(stiu ca sint) indiscret.
@loaza mica
Si reciproca e adevarata. Vorbim in coruri paralele. Da la statistica, zau, las-o jos ca macane! Ca tot zisesi sa ne tutuim…
@Toader
Din punctul meu de vedere, Crin Antonescu are sanse sa intre in turul 2, dar nu are sanse sa-l infranga pe Basescu din foarte multe motive. N-are rost sa le insirui. Parerea mea e ca Antonescu nu e potrivit in postura de leader PNL si candidat la presedintie, chiar daca am sa ma duc sa-l votez.
In ce priveste EBA si marijuana, n-am urmarit aiureala asta, nu aplec urechea la partzaielile care-i ies EBEI printre artificialele-i buze si consider si eu ca strategia de a o urmari pe EBA la fiecare miscare a ei tine de-acum de mahala. Antonescu si-a zis o data raspicat parerea despre EBA ca fenomen nepotist si facatura securista a lu’ taticu, ar trebui sa se opreasca.
Iar parerea mea despre legalizarea marijuanei? Nu-mi dau seama, dar ce stiu despre marijuana e ca, daca e consumata cu moderatie (ie o data pe saptamana) nu da dependenta, iar consecintele ei sunt de relaxare si inofensivitate a consumatorului, spre deosebire de alcool, care e legal si care poate ades da agresivitate. Marijuana e cunoscuta a putea fi utilizata la cancerosi terminali pentru ca, pe langa diminuarea stress-ului, mai creste pofta de mancare.
Problema consumului de droguri usoare este de fapt o optiune individuala, cata vreme consumul nu e periculos pentru societate. Olanda legifereaza excelent astfel de probleme. Asa ca nu sunt de principiu impotriva unei legi mai permisive in acest sens.
Ca se intampla sa fiu pe aceeasi lungime de unda cu EBA in problema asta (nu stiu daca sunt, pentru ca nu stiu ce a gangurit ea si nu ma intereseaza) e una. Sunt sigur ca sunteti si voi de acord cu mine, din moment ce sunteti de acord cu tot ce zice EBA. Asa ca vedeti cum suntem cu totii de acord?
@victor L
La cretinul Patrasconiu nu se poate posta. Pur si simplu cineva ca Ilinca sau ca mine sunt interzisi dupa maximum doua postari in care l-au contrazis pe Magistru. Acolo e un cor de adulatori ce isi indreapta trilurile catre Zeus. Dar sunt convins ca tu il consideri intelijent… va intelegeti foarte bine!
Scuze, imi ramasese “blondofilul” pe computerul asta, dar l-am trimis sa se plimbe cu blondele
@niku_elektricu
Buna faza cu Roland Garros!
Aia cu trimisu’ la culcare – si ea buna, da’ ce sa-i fac, daca eram in misiune?
Si totusi… ma lamureste si pe mine cineva ce s-a intamplat cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Ca liberalismul tot liberalism e, fie ca anglosaxonii il considera cam stangist, fata de ce credea Ionel Bratianu.
Sandule, tu postezi si sub numele de blondofilul ? Ca nu e clar cine cu cine vorbeste ? Iti plac blondele deci ?
Nu poti schimba pareri cu cei ce au personalitati multiple, si se cred ba Napoleon, ba Stalin.
ie acelas lucru pe care l’ai facut mata, intr’o singura noapte te’ai transformat din militzan in politzist
Date naibii mai sunt si… “pozitionarile” astea pe esichierul politic! Mereu ii joaca feste domnului Preda! Pai, cum nu, daca pozitionarile sunt de-un fel la intern, si de alt fel la extern? Ba, mai pot fi de doua feluri diferite chiar si numai la intern! Zici c-ar fi surori cu Zdreanta, “cel cu ochii de faianta”: se incurca, se descurca, parca-s scoase din calti pe furca!
La Galati, Cristian Preda face o remarca, apropo de liberalismul penelist, la Bucuresti, o cu totul alta. Sa ne amintim:
La Galati, eurocandidatul PDL Preda isi aminteste ca PNL e in ALDE, deci de stanga, prilej de a-l ataca pe Crin Antonescu. “Ca un prestidigitator”, liberalul, la decolare, le asaza pe colegelele lui in avionul de Bruxelles pe dreapta, ca sa le coboare la aterizare pe stanga, numai bune pentru ALDE, ne spune PDL-istul.
Ehei, dar daca la Galati, apud Preda, PNL-ul e pe stanga, la Bucuresti, la lansarea cartii lui Valeriu Stoica si Dragos Paul Agilica ” Reconstructia dreptei etc.”, acelasi domn Preda ne spune ca, din 2007, alegerile din Romania sunt castigate numai de dreapta. La aceasta concluzie ajunge adunand procentele electorale ale PD-Lui (de dreapta PPE?, incalcand chiar si principiul subsidiaritatii??) cu procentele PNL-ului (tot de dreapta?). E ca in bancul cu militieni: daca le amesteci bine, care-i dreapta si care-i stanga?
Masinariile electorale feseniste (ex-comuniste) sa traiasca, fiindca ele castiga de fapt alegerile din Romania, din ’90 incoace.
Or fi avand si asa zisii istorici. (ma refer la liberali si taranisti), fosti comunisti in structurile lor, dar macar n-au fost conduse de ex-nomenclaturisti si aparatchiks, si nici nu exceleaza la capitolul politruci si securisti in partid, fiind dotati cel mult cu fosti informatori, majoritatea fosti detinuti politici si victime in fapt ale fostilor securisti. In plus, si-au asumat conditia de liberali sau taranisti in 1990, cand propaganda oficiala demoniza partidele istorice, iar minerii veneau periodic sa le lichideze. (Uneori cu trenuri dirijate de PDL-istul Gheorghe Dobre.).
N-or fi “istoricii” cuseri de drepata (de fapt, ab initio cele doua partide nici n-au fost de dreapta, ambele fiind progresiste cand s-au nascut drept reactii la conservatorism). Daca am reciti cu atentie “Nostalgia democratiei”, a lui Pascal Bruckner, am vedea cum stam cu dreapta si cu stanga politica dupa prabusirea comunismului. Oricum, pe esichierul romanesc, prin politicile sale social-economice liberalismul PNL-ist e la dreapta stangii intruchipate de PSD. Fata de PDL, se plaseaza economic la dreapta (prin reducerea rolului statului, prin incurajarea initiativei private), iar, social, ceva mai la stanga, (refuzand sa ignore sfera sociala, cu cel mai defavorizat sector al ei, pensionarii). PNL este, adica, flexibil, pliindu-se adecvat la conjuctura si la realitatile social-economice. ca orice partid liberal. Oricum, crucial in definirea liberalismului ramane aspectul economic. PNL considera ca statul trebuie sa fie mai mult un observator in economie, dar unul activ, preocupat de crearea cadrului favorabil dezvoltarii economice. Ceea ce a si demonstrat.
Ce ne demontreaza acum PDL, numai a liberalism nu aduce. Si nici a crestin-democratie!
Intr=-adevar, Rusane, Costin Sandu asta e obsedat de Preda. Da si el ca prostu din tastatura, sa fie bagat de seama. In manualele de psihiatrie se cheama “stalking”.
dle preda,este prima data cind va vizitez bloggul,de aceea voi incepe prin a va spune buna ziua,mai apoi sa va urez bafta in tentativa dv de a ajunge la bruxelles.
ei si acum dupa mica introducere dati-mi voie sa intru abrupt in temele care vreau sa vi le propun.
cred,imi imaginez ca sunteti familiarizat cu nick-name-ul meu,fiind unul din cei care postez zilnic pe bloggul doamnei udrea,asa ca banuiesc ca stiti cite ceva despre mine.
voi spune ca ultimele dv aparitii de la antena3 in compania dl GIDEA-STAN,si cea de la r.tv.la dl dumitrescu au fost peste ceea ce ne-ati oferit pina acum in aceasta campanie.
stiu ca sunteti considerat un specialiost in comunicare si stiinte politice,tocmai de aceea voi spune o banalitate-mamaliga nu face fis si multimea votantilor nu este prea incintata de aparitii care sugereaza slabiciunea.de aceea aplaud felul foarte elegant in care i-ati pus la respect pe cei pe care i-am pomenit.
de ce spun acest lucru?pt ca slugarnicia acestor jurnalisti a luat forme alarmante,libertatea de expresie este sufocata de lachei care sunt cei mai vehementi agenti electorali.
deocamdata atit,voi mai reveni pe bloggul dv.
Toadere, imi plac blondele DespinaVestea, Ioana si, cu voia dv, Ilinca (da ea-mi place mai putin, cred ca-i numai vopsita…)
Nicule, ii spuneai lui victoras asta cu militianu si cu pulitistu, ca i se potriveste ca un prezervativ pe capsorul lui intelijent? Sau fratilor clonati cu gulere portocalii?
Si totusi, dle Preda, nu m-ati lamurit cu un lucru. Ce s-a intamplat cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Ca liberalismul tot liberalism e, fie ca anglosaxonii il considera cam stangist, fata de ce credea Ionel Bratianu.
A. Nastase, Noiembrie 2003:
“Timp de 10 ani, PD, Traian basescu si unii dintre colegii sai au facut eforturi disperate de a tine PSD in afara Internationalei Socialiste”, a spus Nastase.
Socialistii europeni, “deceptionati” de victoria lui Basescu in detrimentrul “prietenului” Nastase
15.12.2004
PSD a dat publicitatii, ieri, un comunicat al liderului socialistilor europeni, in care acesta isi exprima “deceptia” pentru rezultatul alegerilor prezidentiale din Romania. “Este un rezultat deceptionant pentru socialistii si social-democratii din Romania si din Europa. Prietenul si colegul nostru Adrian Nastase a facut atat de multe pentru Romania, in special in a conduce tara spre integrarea in Uniunea Europeana”, scrie presedintele Partidului Socialistilor Europeni, Poul Nyrup Rasmunssen. Liderul PSE declara ca respecta “in intregime” vointa electoratului roman si il indeamna pe Traian Basescu sa continue “de unde a ramas” Adrian Nastase, in drumul spre integrarea europeana. Socialistii europeni se declara ingrijiorati de posibilitatea ca Basescu sa fie “extrem de tentat” sa imparta puterea cu PRM, partid de extrema dreapta. “Ideologia lor (a peremistilor – n. red.) nu numai ca este diferita fata de a noastra ca social-democrati, ci si fata de valorile fundamentale care ne leaga de Uniunea Europeana”, afirma Poul Nyrup Rasmunssen. Nu este prima data cand liderii socialisti din Europa isi manifesta preferinta vadita pentru Nastase, in detrimentul lui Basescu. La inceputul campaniei prezidentiale, lideri de prim rang ai Internationalei Socialiste au venit la Bucuresti special pentru a-l sustine pe Adrian Nastase, devenind practic agenti electorali ai candidatului pesedist. Basescu i-a criticat apoi pentru interferenta brutala in politica interna a Romaniei, amintindu-le ca au venit si la locale sa-l sustina pe Mircea Geoana. “Si s-a vazut cu ce rezultate. Asa vor face si cu Adrian Nastase”, a spus, atunci, Basescu.
Sursa: Adevarul
@frank zapPa [king]
Plictiseala mare pe bloguri in aceasta prima parte a zilei. Noroc
cu mesajul dvs. – am retinut in mod deosebit urmatoarele:
1. “… voi spune ca ultimele dv aparitii de la antena3 in compania dl GIDEA-STAN,si cea de la r.tv.la dl dumitrescu au fost peste ceea ce ne-ati oferit pina acum in aceasta campanie [...] aplaud felul foarte elegant in care i-ati pus la respect pe cei pe care i-am pomenit” – nu cumva ati urmarit alta emisiune?!
2. apropo de “slugarnicia acestor jurnalisti” de care vorbeati – stiti, cumva, cine este “king”-ul jurnalistilor slugarnici?! Pentru ca e “king” in domeniu are sanse maxime sa ajunga la Bruxelles
3. “deocamdata atit,voi mai reveni pe bloggul dv.” – ar fi perfect; mai ales in zilele ploioase;
4. si… nu uitati: “Omnia me mecum porno” !
Derapajul democratilor
CRISTIAN MATACHE
Vineri, 19 Decembrie 2003
Alianta D.A. este compusa din doua partide, dar nici unul nu este de stanga, intrucat, oricat am vrea sa trecem cu ve-derea, nu putem sa nu observam ca discursurile si, de ce nu, masurile pe care le propun democratii numai de dreapta nu sunt.
In discutiile particulare, liderii democrati recunosc cu mana pe inima ca social-democratia se potriveste PD-ului de astazi ca nuca in perete. Emil Boc, Radu Berceanu, Liviu Negoita si alti lideri marcanti nu o data i-au propus sefului lor sa lase ambitia la o parte si sa renunte public la doctrina acontata cat mai clar de PSD. Numai ca orgoliul de a fi inami-cul numarul unu al PSD ce zace in marinarul Basescu a respins din start aceasta varianta. Cei care au idee cat de cat de ceea ce inseamna stanga si dreapta in politica constata fara nici o opreliste derapajul democratilor. Avem de a face cu un paradox. In Alianta proaspat constituita se afla un partid liberal, de dreapta, condus de un personaj de stanga, precum si de un prim-vicepresedinte, caruia ii trece prin vene tot sange social-democrat, si o formatiune politica ce-si zice de stanga, dar fara nici un lider care sa impartaseasca vreo doctrina care sa se plaseze in respectivul esichier politic. Uneori avem impresia ca PD este mult mai la dreapta decat PNL.
” De cite secole are nevoie un spirit sa fie inteles?”ei bine, nici nu stia batrinul Nice cit va suferi azi @Costin Sandu, omul cu personalitati multiple.
Generatii vor trece pina nu vor lamuri nimic.
Adrian Severin, 2001:
Ziua
Luni, 21 mai 2001
PD – Partidul Dreptei ?
Domnule Cristian Preda,
Ma adresez Dv. in calitate de viitor europarlamentar pentru ca in urma cu cca 1 saptamana v-am vazut iesind din carciuma “Silviu’s”, impreuna cu dl. Traian Ungureanu, drept pentru care vreau sa va aduc la cunostinta ca ati frecventat o carciuma clandestina, ce functioneaza fara acordul proprietarilor si locatarilor din imobil si cu care suntem in judecata de mai bine de 5 ani. Datorita coruptiei din institutiile statului pe care Dv. doriti sa-l reprezentati in Parlamentul European, nu se poate aplica legea astfel ca acesta carciuma sa fie inchisa. Pentru a va face o imagine si mai clara asupra aplicabilitatii legilor europene intr-un stat ca Romania, va dam numai cateva detalii despre aceasta carciuma pentru a intelege si scopul sesizarii noastre:
-carciuma functioneaza la parterul, demisolul si curtea interioara a imobilului in care sunt proprietara (et 1) din str. Dr. Louis Pasteur 44, sector 5, intr-un spatiu inchiriat initial de Zamfir Dumitrescu, fost deputat PSD, actualmente spatiul apartinand “in acte” lui Viorel Berbec.
-carciuma este punct de lucru a mai multor societati comerciale cu sediul principal in Iasi (apartinand in fapt lui Silviu Lesner, dar in acte diversilor interpusi), firme care dupa ce acumuleaza datorii la bugetul de stat de sute de mii RON, intra in faliment, urmand ca o alta firma sa ii ia locul, desfasurandu-si activitatea in aceleasi conditii de furt al statului si de deranjarea zilnica a linistii si ordinii publice, evident fara acordul proprietarilor din imobil.
-precizam ca personalul firmei care se schimba des, are totusi constante cum ar fi portarul carciumii (angajat in acte ca picol) care detine un cazier cu 15 ani puscarie (8 ani omor + 7 ani doua talharii).
Desi de peste 6 ani de zile ne-am asdresat tuturor institutiilor statului (inclusiv Presedintiei) cu rugamintea de a aplica legea in acest caz sau de a ne sprijinii in aplicarea legii, datorita vizitarii acestei carciumi de catre nenumarate personalitati politice si administrative, intampinam dificultati specifice activitatilor de tip mafiot, astfel incat si in ziua de azi aceasta carciuma functioneaza in aceleasi conditii de ilegalitate si deranj major pentru proprietarii si locatarii din imobil, platitori de taxe si impozite la zi.
Astfel de incalcari ale legii nu sunt permise in Uniunea Europeana si sunt pedepsite ca atare, prin urmare ne manifestam speranta ca Dv. veti fi unul din oamenii care vor apara drepturile cetatenilor si nu al infractorilor.
Va stam la dispozitie cu nenumarate alte informatii ce sustin cele mentionate mai sus.
Super tare
Tarnacoape si dolari falsi n-ati vazut?
Formidabil, am cistigat la loto. Nu pot sa ma bucur; niste binevoitori mi-au zis ca asupra loteriei plutesc unele suspiciuni, iar eu am cistigat niste bani suspecti.
Acum, cu banii astia (n-am manere si nu-i innapoiez) ma duc la un local; nu am inspiratia sa fac o ancheta daca patronul e porc sau bun platitor de taxe, si toti cei care ma vad iesind imi arata obrazul cu degetul.
Scuze, @Adriana Viorica BRATU { 05.31.09 at 3:35 PM }, nu mai fac.
dle,ramstein-mi-am propus sa fiu mai darnic si pt ca dl preda mi-a stirnit simpatia din cind in cind sa imi desert din pre plinul adincilor mele cugetari[haa hii]
sper ca acest lucru sa nu dreanjeze pe nimeni ,dar mai ales pe declaratii antibasescieni-pt care am asa o mare salabiciune incit vb poetului-imi vine uneori sa-i vinez-spiritual nu va ginditi la prostioare si nu ginditi in locul meu.
vad ca v-ati ordonat corect priporitatle in ce ma priveste-da sunt un constant blogger care afiseaza texte pe bloggul doamnei udrea pt care am o mare simpatie-daca considerati ca este o vina,va rog sa-mi spuneti si de ce.
daca insa doriti o discutie referitoare la servitorii din presa romaneasca,va stau la dispozitie-imi creste adrenalina cind tratez acest subiect.
@frank zapa[king] (nu ar trebui sa fie… “zappa” ?!)
Dimpotriva, insist, chiar, sa continuati (mai ales in zile ca asta – conditii meteo mai putin favorabile)! Veti crea o punte doctrinara in cadrul PD-L, intre C.Preda si Udrea-Cocos.
Spiritul meu va cauta sa alerge cat mai repede pentru a scapa de “vanatoarea spirituala” organizata de basesco-latrii (cu care ma amenintati).
Trei observatii:
1. nu ati raspuns la intrebarea: cine este “king”-ul jurnalistilor slugarnici din Romania? (informatii ajutatoare: are sanse maxime sa fie ales pe liste pentru P.E.; are obiceiul sa ia si cu “stanga”, si cu “dreapta”, si de la “mogul”, si de la “frizerul oilor”);
2. aveti o apriga concurenta in postarea aceea despre carciuma “Silviu’s” – aparent sediul de campanie PD-L;
3. inca odata, nu uitati: “Omnia mea mecum porno”
Foarte interesant, dle “this is….brother”
Si totusi… ma lamureste si pe mine cineva ce s-a intamplat cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista (unde dl Basescu purta razboaie grele ca sa nu intre vecinu’ Nastase) in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda? Ca liberalismul tot liberalism e, fie ca anglosaxonii il considera cam stangist, fata de ce credea Ionel Bratianu.
p.s. cat despre articolasul absconsului Cristi Matache (un fel de Cristi Patrasconiu, ale carui pareri sportiv-microbiste din 2003 despre orientarile de dreapta ale lui Bercovici, Negoita sau Boc, “marii sfatuitori” ai Basescului si alte povesti de adormit copiii ma lasa rece) citat de dv, pot spune ca e un exemplu cras de manipulare prin omisiune. Nu inteleg de ce nu ati introdus si TITLUL articolului, LOCUL UNDE A APARUT si MAI ALES PRIMA PARTE a articolului, mult mai apropiata de realitate, citez:
http://www.cronicaromana.ro/derapajul-democratilor.html
Derapajul democratilor
CRISTIAN MATACHE
Editorial, Cronica Romana
Vineri 19 decembrie 2003
In Romania sunt doua partide social-democrate, sau cel putin asa se declara respectivele formatiuni politice. In familia, daca putem vorbi de asa ceva, a social-democratiei romanesti se poarta, dupa cum bine se stie, un razboi crancen si care, de cele mai multe ori, nu are nimic de-a face cu ideologia. Atunci cand argumentele se epuizeaza, auzim ca idealurile inalte ale social-democratiei au fost incalcate de una din parti. Ce inseamna stanga si ce inseamna dreapta in lumea politica autohtona? Cu esichierul de dreapta lucrurile par a fi clare. Liberalii nu au nici un contracandidat pe masura. Problema este in partea stanga. Aici se inghesuie PSD si PD. Ambele sunt membre cu drepturi depline in Internationala Socialista. Daca democratii au ceva experienta in respectivul for, pesedistii lui Adrian Nastase sunt boboci, spre disperarea oamenilor lui Basescu. O disperare pe care o surprindem si intr-alta ipostaza. Alianta DA, redenumita D.A., a aparut pe fondul unei temeri legata de un eventual esec in alegerile din 2004. Acest hibrid politic a lasat balta orice afinitate ideologica, obiectivul unic fiind acela de a impiedica PSD sa ramana la guvernare.
Cat de “dreptaci” este Boc, s-a vazut prin maslinele constipate pe care le-a produs, stangist, pana acum, facand economie la sporuri dar dandu-i Elenei Udrea un etaj intreg pentru Ministerul Socialist al Turismului. Oare asa sfatuitor sa fi avut Basescu?
Plictiseala mare pe blogul EU, de-a ajuns asa un jeniu sa-si paraseasca Dulcineea pentru bloguri mai saltarete…
@Dna Bratu, cand au iesit cei doi din carciuma erau insotiti de Monica Macovei sau de celebrul domn Gore? (soferul, nu Al).
Iar Silviu’s asta e PDList de dreapta sau de stanga?
@franck
Franck, decideti-va: sunteti rockerul sau marca de imbracaminte ( feminina, in plus!) ?
Sau poate este un omagiu adus Elenei Udrea (poate se imbraca in Zapa?).
Curiozitatea, bat-o vina!
E-te-te, pe langa moguli, tonomate, pasarici, gaozari si tiganci imputite, mai apar acum si “SLUGILE”!
Inainte de a pleca de la expozitia de flori organizata in Piata Prefecturii din Craiova, seful statului a fost abordat de un craiovean, care i-a reprosat ca face campanie electorala PDL.”Ce faceti, dom’ presedinte, sunteti in campanie? Ajutati PDL-ul?”, l-a intrebat barbatul. Presedintele i-a raspuns: “Cine ti-a spus tie de campanie? Ti-a dat ordin vreo sluga politica?”
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-05-30&id=29317
CS ma plictisesc sa stau la vorbe cu tine.
Intelege tu ce vrei, despre ce vrei. Tu ai certitudini, n-ai nevoie de lamuriri.
Istorie
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007
MOTTO:
“Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD.”
G.F.
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
“La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. “Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR” si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: “am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale”, FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu”
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
http://arhiva.curentul.ro:81/2007old/curentul.php?numar=20070503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
@Costin Sandu&Ilinca: n-ati inteles si nici nu vreti sa intelegeti; e vorba de “negare a evidentei”.
Desi mi-a produs si o usoara satisfactie faptul ca v-am spus ca votantii PNL-ului cu studii primare sunt la egalitate cu acei cu studii superioare, in timp ce la PDL raportul este de 1,56, nu aceasta era scopul meu.
Era vorba de electoratul caruia i se adreseaza un partid, pt “planificare”.
Toate companiile, toate partidile politice, toate razboaiele, etc, in general tot ce inseamna strategie si planificare, se bazeaza pe “resurse”; in cazul alegerilor, pe profilul electoral al alegatorului unui partid. Va place sau nu, ala este rezultatul, sec, al profilului electoratului penelist.
De unde ati citat aiureala cu “Distrugerea dreptei de catre liberali” – din Pavel Corut, sau din cartea despre canibalism a jeniului Catalin Avramescu? Dupa initiale pare a fi Gyorgy Frunda. V-a fost jena sa-i scrieti numele intreg? Sunteti cumva antimaghiar? Iar daca il tot citam pe Gyorgy Frunda, sa nu ma faceti sa dau citate din parerea domniei sale despre Traian Basescu, singura ratiune de existenta a PDL.
Inainte de 89 se vehicula despre existenta unui nucleu pregatit sa preia puterea. Nimeni nu stie cine initiase zvonul, probabil serviciile secrete implicate in rasturnarea lui Ceasca. In orice caz, zvonul era benefic pentru starea de spirit a romanilor din 89 – pe atunci oricine ar fi fost mai bun in locul lui Ceasca, iar Ilici avea o aura de perestroikist si amic cu Gorby Bear. De la aparitia unei publicatii intr-un ziar din diaspora si pana la a spune ca patronul ziarului era in cardasie cu Iliescu e cale lunga.
Nu stiu daca Radu Campeanu a candidat pentru ca era pus de Ilici sa fie “mana moarta”, sau daca – mult mai verosimil – el ar fi fost pur si simplu un veleitar. Altfel nu manca el atata papara in campania electorala, la paritate cu Ratiu, de aparea cu ochii vineti pe la TV! Iar daca nu candida Campeanu, Ratiu ar fi castigat cel mult 10% fata de 3% cat a castigat.
In orice caz, Radu Campeanu e doar inca un personaj controversatdar nu stiu ce legatura are cuce s-a intamplat cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista (unde dl Basescu purta razboaie grele ca sa nu intre vecinu’ Nastase) in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda? Ca liberalismul tot liberalism e, fie ca anglosaxonii il considera cam stangist, fata de ce credea Ionel Bratianu.
Parca despre asta era vorba in legatura cu subiectul, n-asa? Daca divagam eu discutia, mi s-ar fi spus ca sunt diversionist platit (acuze tipic bolsevice). Eu va zic doar ca n-aveti pe unde scoate camasa.
RADU CAMPEANU – mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
“Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu.”
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6431&art=16041&cHash=2d63178f06
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007
MOTTO:
“Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD.”
G.F.
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU IN GUVERNUL PETRE ROMAN
In 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1210481-dinu-patriciu-destinul-petrolul-liberalii.htm
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007
MOTTO:
“Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD.”
G.F.
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU IN GUVERNUL PETRE ROMAN
In 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1210481-dinu-patriciu-destinul-petrolul-liberalii.htm
@loaza mica
Negare a evidentei? Ce evidenta? Ce inseamna intelectual pentru tine? orice posesor de diploma universitara?
Da? atunci discutia este inchisa. Chiar suntem pe unde complet diferite, cu 0 (zero) sanse sa se intersecteze.
Nu? atunci ce care-i rolul statisticei respective? Cum stii cati din aia care au votat ( nu conteaza pentru ce partdi, vorbim doar de statistica in sine ) sunt sau nu ” intelectuali adevarati”? Ce relevanta are o asemenea statistica in situatia de la noi in care ploua cu “intelectuali”?
@loaza mica
Eu zic sa pui manuta pe o carte de statistica, daca esti mai mult cu filosofia.
Pai cum poti sa compari mere cu prune? Pana si unul ca tine, care tine mortis sa vada ce vrea el, cred ca intelege. Daca erai putintel mai atent (se pare ca nu prea le ai cu uitatul pe grafice) observai ca procentajele alea reprezinta cat la suta din fiecare categorie de pregatire (submultime) din nr total PREZENTI LA VOT a votat cu partidul respectiv. Asadar, daca voiai sa vezi daca cei cu studii superioare din fiecare multime de votanti ce au pus stampila pe un partid au fost la fel sau chiar mai interesati decat trendul general al tuturor votantilor partidului respectiv, trebuia sa-i raportezi la interesul tuturor votantilor partidului, nu la interesul celor fara studii superioare. Iar abia mai apoi, pentru a compara diferenta de interes dintre partide in categoria celor cu studii superioare, aplicai testul intre multimi, luate 2 cate 2. Eu as putea aplica testul si cum vrei tu, dar e complet absurd, iar articolul iti va fi respins.
Singura relevanta a faptului ca procentajul votantilor PDL needucati a fost mai mic decat procentajul votantilor PDL luati per total – ca astea ai voie sa le compari – e ca pe needucati nu i-a interesat la fel de mult PDL-ul, ceea ce nu are nici o legatura cu interesul educatilor pentru PDL. Asta poate fi comparata cu interesul needucatilor pentru PNL, care e posibil sa fie semnificativ mai mare decat pentru PDL. Dar – analog – nu are legatura cu interesul educatilor pentru PNL, care nu difera semnificativ. Imi pare rau ca ti-am facut si calculele degeaba, te invit sa le faci tu pentru needucati.
In fine, indiscutabil, exista un interes al educatilor pt PDL, nesemnificativ diferit de interesul educatilor pt PNL. E posibil sa fie totusi o diferenta semnificativa intre educatii fani PDL si educatii fani PNL. Nu uita, Romania e singura tara unde s-a ajuns la paradoxul ca diplomele universitare eliberate de universitati particulare sau chiar de stat aparute ca ciupercile sa fie mai numeroase decat diplomele de absolvire a liceului. Esti convins ca diploma Elenei Udrea, a EBEI sau a lui Chiuariu (omul de tip nou) sunt comparabile cu diploma doamnelor Weber, Norica Nicolai sau a Monicai Macovei? Si totusi, toti acestia au votat la categoria “cu studii superioare”. Convingerea mea intima e ca discernamantul social tine mai ales de origine, de cei 7 an ide-acasa si IQ. Pe prost il mai pacalesti, ca e mult si cult, dar ce faci cu desteptul.
Si de fapt discutia asta nu are nici un sens, pentru ca
1. asa cum a aratat Ilinca, needucatii, neinspiratii si batranii e si ei oameni, iar needucati si neinspirati poti gasi si printre tineri sau oamenii cu diploma si
b. Ce te faci cand o buna parte din cei care nu au votat la parlamentare isi vor sufleca manecile si se vor pune pe vot? Stii cumva cum or sa voteze ei? Sunt modalitati statistice de previziune prin chestionare pe esantioane din categoria asta, dar rezultatele pot varia enorm, pentru ca nehotaratii se pot razgandi oricand.
Hai, pa!
Sandule, nu s-a mutat PD-ul de la stanga la dreapta si inapoi, ei s-au tinut bine pe pozitii si in timpul asta lumea a luat-o razna. Sau, daca vrei, ei au evoluat, mergand tot inainte si drumul, avand serpentine, i-a condus ba la stanga ba la dreapta. Acum cred o sa ramana la dreapta o vreme, nu de alta, dar la stanga e cam ocupat si la dreapta e mai moale concurenta. Parerea mea.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007
MOTTO:
“Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD.”
G.F., Mai 2007
3. 1991 : PNL participa CA PARTID, impreuna cu Stolojan, in Guvernul format de Iliescu
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca “Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii”.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : http://www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
In 1991 Romania era, dpdv economic, in pragul falimentului pt. ca mineriadele si lovitura de stat impotriva guvernului Roman, au dus la pierderea credibilitatii Romaniei pe plan international
Participarea PNL la guvernare in 1991 a fost o participare POLITICA, pt. ca PNL a participat CA PARTID intr-un guvern format prin lovitura de stat.
Participarea POLITICA a PNL – ca si participarea lui Stolojan la guvernul format de Iliescu -, au fost motivate de situatia deosebit de grea a tari, in urma loviturii de stat data de Iliescu.
@as the days …..bla bla bla
Daca vreti sa va destindeti putin va recomand meciul de tenis dintre Nadal si Soderling. Este cu adevarat pasionant si zau ca v-ar prinde bine!
Ma scuzati, io fusei la Roma si vazui o nefacuta: cu 600 m. inainte de sosire cistigatorul lu Giro lua o trinta de toata frumusata.
Acuma-s la Paris, unde alta nefacuta e in curs: sa piarda Nadal la Soderling.
Pretty… dumb!
Il acuzati pe Patriciu ca a dorit o apropiere fata de Roman in 90, dar uitati ca Roman e taticul PD-ului, minunatul partid al lui Basescu. Mai uitati si ca guvernul Roman era un guvern tehnocrat, din care facea parte si Andrei Plesu ca ministru al culturii. Mai erau Eugen Dijmarescu, Bogdan Baltazar, Theodor Stolojan, Mugur Isarescu, dar si Iuda Adrian Nastase. Si Basescu se baga in seama pe la transporturi. Mai uitati si ca guvernul Roman avea o calitate mult superioara multor guverne care i-au urmat, incercand sa faca reforma, precum si o calitate mult superioara mediei membrilor de partid PD. Aveti probleme cu memoria, sau sunt omisiuni intentionate?
Intr-adevar, Tariceanu si Patriciu au creat PNL-AT pentru a realiza o bresa in conducerea autoritarista a lui Campeanu, cu antecedente dubioase si cu greseli majore de strategie politica, intentionate sau nu.
Cine conducea guvernul FSNist in care Patriciu a fost, o scurta perioada, ministru? Cumva Theodor Stolojan? Iar Traian Basescu, omul de dreapta, era de-a dreapta cui atunci? Promisesera Patriciu si Tariceanu electoratului lor ca nu vor colabora niciodata cu PDSR-ul, facand din aceasta lozinca populista o locomotiva electorala mincinoasa, asa cum au facut Basescu si ai lui la parlamentare? Asadar, nici macar nu rade-un harb de-o oala sparta!
Am convenit impreuna ca Radu Campeanu a fost un personaj controversat. Nu era nevoie sa repetati papagaliceste acest amanunt, venind cu marturii terte din partea unor instabili psihic precum Iordache. Nu inteleg, totodata, ce va incomodeaza la fronda facuta in partid de Tariceanu si Patriciu, formand PNL-AT -se bate cap in cap cu argumentul principal – defectele personajului Campeanu.
Am inteles ca va plac scrierile dlui Gyorgy Frunda. Va voi trimite si eu la unele din ele. De data asta legate de idolul dv cu chelie de calugar franciscan.
Nu e nevoie sa va schimbati nickname-ul ca pe ciorapi, iar apoi sa va mirati fariseic de utilizarea de clone ca reactie la aceste flecustete. Oricum transpare gulerul portocaliu.
In fine, nimeni nu mi-a raspuns coerent la urmatoarea intrebare, strans legata de subiect. Ce s-o fi intamplat oare cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda? Ca liberalismul tot liberalism e, fie ca anglosaxonii il considera cam stangist, fata de ce credea Ionel Bratianu.
@Toadere,
Eu zic ca PD-ul are mari probleme cu directia. Cand drumul devine intortocheat, mai dai si din volan, nu si cand directia e tinuta de o locomotiva! Oricum, ai facut o analogie simpatica. Mi-ar place sa cunosc fapturile astea imaginare demiurgice despre care se tot vorbeste – eroii nepatati de la PD. Si cand colo – ce sa vezi? O gashka de shpagari adunati la ghiseft! Mai, sa fie…
Si Pacala il prinse pe drac si l-a puse la munca ….
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007
MOTTO:
“Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD.”
G.F., Mai 2007
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locale se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Surpriza, insa, din nou in toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge unitatea noii formatiuni de dreapta, rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
Ba se poate, Nadal eliminat!
PD a plecat din ISE pt. ca PSE a ales sa sprijine PSD in detrimentul PD, intr-unul cel mai grele momente ale Romaniei – alegerile din 2004 –
Alegerile din 2004 au fost cruciale pt. Romania.
In PSE PD avea renumele unui partid de dreapta, renume creat prin faptul ca participa la alegeri cu un program electoral de dreapta – programul Aliantei DA – unde PDL era autorul celei mai capitaliste masuri economice implementate pana atunci in Romania: COTA UNICA.
In acel moment crucial pentru Romnaia PES a sprijinit PSD, asa cum astazi activisti PES fac acelasi lucru, tot impotriva Romaniei.
THE ECONOMIST
Pe blogul autorului rubricii Charlemagne din prestigioasa revista britanica The Economist este publicat, vineri, un articol intitulat ‘De ce apara socialistii europeni coruptia?’ . Articolul, preluat de Agerpres, critica includerea candidatei PDL Monica Macovei pe lista Partidului Socialist European (PES) a “celor mai proaste 12 candidaturi pentru Parlamentul European”.
Editorialistul The Economist gaseste insa de-a dreptul ‘uimitoare’ includerea pe acea lista a fostului ministru roman al Justitiei Monica Macovei. ‘Vorbiti cu inalti oficiali UE si cu diplomati europeni care au fost implicati in procesul de aderare a Romaniei la UE, si ei o vor numi pe dna Macovei o figura eroica si cam singurul motiv pentru care Romania a reusit sa adere la UE in 2007′, afirma autorul, care povesteste ca l-a intervievat chiar el pe fostul ministru in legatura cu eforturile sale de a trece reformele prin parlamentul inca plin de veterani din perioada comunista. ‘Nu voi uita niciodata cum statea ea cu bratele incrucisate intr-un scaun inalt, in mijlocul unui birou imens, si vorbea despre anii pe care Romania i-a ‘pierdut’ dupa caderea comunismului. Era imaginea intruchipata a izolarii’, afirma autorul.
http://www.romanialibera.ro/a155405/cum-a-ajuns-monica-macovei-pe-lista-neagra-a-socialistilor-europeni.html
Istoria e Un Vis Calm
- acum 8 ani -
Luni, 18 iunie 2001
Basescu da semnalul schimbarii clasei politice
PD a scos in fata o noua generatie de politicieni
“Baronii”, trecuti pe linie moarta
Consiliul de Coordonare National al Partidului Democrat a ales, vineri, pe parcursul a peste 15 ore de sedinta, noua conducere a partidului, mai precis, noua structura a Biroului Permanent National. Cele mai dramatice schimbari au avut loc la nivelul vicepresedintilor, unde locul vechilor baroni ai PD, care “au purtat steagul partidului vreme de zece ani”, cum spunea Basescu, a fost luat de nume noi, oameni tineri si lideri din esalonul doi al PD. “Baronii”, cum au fost denumiti de sustinatorii lui Roman fostii vicepresedinti, au fost infranti zdrobitor, “dovada ca in interiorul partidului era dorita o schimbare categorica a conducerii, pentru ca nu i se poate reprosa numai lui Petre Roman esecul din 2000, ci intregii echipe”, asa cum a apreciat Traian Basescu.
O selectie de citate in culori roz-bonbon, inclusiv din manipulatorul-sef, Shamanul Traienel. Ar avea oarecare impact daca minunatia membrilor PDL n-ar iradia la nivel local, unde sunt aceeasi marie cu alta palarie. Oamenii minunati, noi, aerul proaspat e reprezentat de lacuste care au sarit dintr-o barca intr-alta.
Sa-ti zic cum e la Iesi, si sa nu-mi zici ca e vreo diferenta intre Negoita si Vanghelie, inafara de culoare si IQ (Vanghelie pare mai destept). Asaaa… La PDL: Irina Schrotter, incercand sa incalece berbeci politici ca sa-i sustina potlogariile financiare ale lui barba-su, in cardasie cu Mitica Oprea, rectorul-contabil de la UAIC, ce ne-a demonstrat calitatea francezei lui in direct la prezentarea candidatilor la europarlamentare, ce i-ar da lui Crin Antonescu fiori de superioritate; Dan Carlan (nume predestinat) curva politica trecuta pe la toti si esuata in barca marinarului; Lucian Flaiser, un comunistoidopitec batran mutat cu catel si cu purcel de la PSD; in fine, o grasanca pe care am uitat cum o cheama, echivalenta Rovanei Plumb de la PSD la aparitie si tupeu, cu o avere nesimtita provenita din capusarea unei fabrici ceausiste de mase plastice unde fusese primul ei barbat dereftoras. A, Nedelcu o cheama. Si mai sunt si altii, da astia-s cei mai importanti. Ei se lupta cu putorile de la PSD, cu care sunt in acelasi timp si in coalitie – Marele Alb Simirad (traseist politic de joasa speta) si Nichita primaru’, fost adversar al tuturor si acum prieten, el provenind de la… PD. Cat de PNL – ce sa zic? Relu Fenechiu, Aprostiei si Chiulangiu spun totul! Iar de Anghel Stanciu am si uitat – asta era de-al lui Vadimuta, dar acum nu stiu exact daca-i la PSD sau PDL, oricum, s-ar potrivi la amandoua: populist, cu sarmale, clop si mici.
Asa ca nu mai aburi lumea cu copy-paste-uri scrise ca o poveste frumoasa si cum circulau cu tonele pe net, scrise special pentru discreditarea adversarului scrise de o nebunatica fanatizata pe numele ei Gabriela Filip! Toate aberatiile scrise acolo sub forma de complot modial sunt perfect demontabile! Dracu s-a plictisit, bai Pacala!
http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=17445
Dar tot nu m-a lamurit nimeni
Ce s-o fi intamplat oare cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda? Ca liberalismul tot liberalism e, fie ca anglosaxonii il considera cam stangist, fata de ce credea Ionel Bratianu.
De fapt m-ar interesa mai mult de ce spunem despre vecina ca-i urata si batrana, cand aratam si noi ca Muma Padurii?
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007
MOTTO:
“Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD.”
G.F., Mai 2007
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI FINANTAND UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza – tot SEPARAT DE CDR – grupul ANL (format din PAC si PL’93) cu candidat la presedentie propriu – si separat de CDR – in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data: CDR castiga – ANL pierde.
Putin a lipsit deci CDR sa aiba o majoritate confortabila, fara PD, si acest lucru s-a datorat din nou lui Patriciu.
Unde e dosarul lui Traian Basescu de la Spalarea Banilor?
La doua luni dupa ce a devenit presedinte, Traian Basescu a incercat sa-si subordoneze autoritatea care ancheteaza spalarea banilor.
Cert e ca ancheta in cazul tranzactiei terenului din Baneasa, in care erau implicati presedintele si amicul sau, Costel Casuneanu, a fost oprita, iar dosarul a fost dosit sub pretextul secretului de stat.
In decembrie 2004, cand a preluat functia de presedinte al Romaniei, Traian Basescu avea, pe langa alte angarale (vezi “Megadosarul Flota”), si un dosar intocmit de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB). Este vorba despre dosarul cu numarul S/IV/1014, din 18.10.2004 (vezi facsimil) privind tranzactia dubioasa cu un teren din nordul Capitalei. Iata cum sintetizeaza ONPCSB aceasta tranzactie dubioasa in raportul amintit: “Traian Basescu si Casuneanu Costel (“un foarte bun prieten”, dupa chiar spusele presedintelui a ” n.r.) au cumparat terenuri invecinate in aceeasi zi, prin acelasi mandatar. Traian Basescu a cumparat un teren in Aleea Privighetorilor si i l-a vandut Gabrielei Blaj (cumnata lui Casuneanu a ” n.r.) la un pret de patru ori mai mare.
Astfel, s-a putut justifica suma de 280.000 USD, care a constituit pretul vilei de pe Şoseaua Bucuresti a ” Ploiesti nr. 137 B, proprietate ce a fost donata fiicei: in acest mod, proprietatea nu a mai fost mentionata in declaratia de avere”. Scurt, dar cuprinzator. Pentru astfel de fapte, potrivit legii, Traian Basescu si toti cei implicati riscau ani grei de puscarie.
BĂSESCU PUNE OCHII PE ONPCSB. Dosarul familiei Basescu cu privire la aceasta jonglerie imobiliara se afla deci “in lucru” la ONPCSB, in luna noiembrie 2004. In februarie 2005, la doar doua luni dupa ce a devenit presedinte, Traian Basescu participa la o sedinta de bilant a ONPCSB, insotit de consilierul sau de suflet, Theodor Stolojan. Cu acest prilej, presedintele Oficiului, Iulian Dragomir, anunta cu mandrie ca “in cel de-al doilea semestru al anului trecut (adica exact in perioada in care avea in lucru si dosarul familiei Basescu a ” n.r.) a fost dispusa masura suspendarii in cazul a 18 operatiuni, in suma de 10.019.070 de euro, 1.516.943 de dolari americani si 17.565.000.000 de lei, tranzactii asupra carora existau suspiciuni de spalare de bani”. Ca urmare, dosarele au fost aruncate la gunoi. Cu alte cuvinte, Iulian Dragomir il informa pe presedinte nu despre cati mafioti au fost dati pe mana Parchetului, pentru spalare de bani, ci despre cati au fost scosi de sub urmarire.
Evident, multumit, Basescu le-a transmis angajatilor ONPCSB ca vor avea sustinerea institutiei prezidentiale pentru ca “oficiul sa se integreze in sistemul destul de complicat al institutiilor care lupta impotriva coruptiei, alaturi de serviciile de informatii, de Parchetul General, Parchetul National Anticoruptie si Politie”. Adica exact alaturi de institutiile pe care presedintele Basescu si ministrul Monica Macovei le luasera deja, intr-un fel sau altul, sub control
“DACA ERAU SIGURI DE ACUZATIILE ADUSE
PSD si PNL acuzau in justitie nu la televizor si scapau si de basescu.
Presedintele nu este aparat prin imunitate decat de judecata, nu si de ANCHETA – ca NASTASE
“ŞEFUL OFICIULUI PUNE BOTUL. In aceeasi sedinta, presedintele ONPCSB, Iulian Dragomir, “pune botul” imediat la propunerea presedintelui si chiar pluseaza…”
“AFACERILE PREŞEDINTELUI la “SECRET DE STAT”. Invocand Legea nr. 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public am solicitat ONPCSB informatii cu privire la “Dosarul familiei Basescu”, mai exact ce solutie a fost data, unde a fost trimisa speta, daca dosarul a fost clasat, care au fost motivele etc. Raspunsul primit de la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor este unul aiuritor: “Avand in vedere diferitele nivele de clasificare sub care se efectueaza activitatea de analiza in Oficiu, in conformitate cu prevederile Legii nr. 182/2002 privind protectia informtiilor clasificate, nu putem sa dam curs solicitarii dumneavoastra prin invocarea prevederilor Legii nr. 544/2001″… “
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; SUB PRESEDENTIA LUI QUINTUS –PNL FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
PD, PRIN TRAIAN BASESCU, REFUZA PACTUL DE NEAGRESIUNE CU PSD, PROPRUS DE PETRE ROMAN.
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, pentru ca au castigat astfel fiecare cate 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura forma de opozitie parlamentara in timpul celor 4 ani care au urmat, perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman in 2001 sa semneze acelasi pact cu PSD, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD iar PD refuza semnarea pactului cu PSD, ceea ce il pune in postura de a deveni o tinta pentru regimul PSD in urmatorii 4 ani.
T. Basescu, 8 Martie 2004:
“Daca mie si d-lui Stolojan ne-ar fi placut mocirla, ne opream drept in PSD. Eu mai caram si partidul dupa mine. De asta nu am acceptat compromisurile. Puteam avea un mandat linistit la Primaria Capitalei, sustinut de domnii de la PSD, dar costul ar fi fost destul de mare pentru Romania. Daca am fi format un monolit politic, in marea alianta social-democrata, inchideam viitorul Romaniei pentru multa vreme.
Si daca vreau sa schimbam PSD de la putere, nu este pentru ca il antipatizez pe Nastase sau pe Iliescu; chiar cred ca nu se mai poate. Daca tara asta mai sta 4 ani sub PSD, ea va fi greu adusa vreodata la bunastare”.
http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-03-31&art=832
@Past The Mission
Vad tovarasii innebuniti, ca gandacii cand se aprinde lumina!
M-am plictisit.
Unde e dosarul lui Traian Basescu de la Spalarea Banilor?
“Tunul lui Basescu a ” 10 miliarde in trei luni”
“La 9 august 2000, Traian Basescu cumpara un teren intravilan de 3.700 metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care platea a ” cel putin “pe hartie” a ” un miliard si jumatate de lei. O adevarata pleasca pentru aproape 4.000 de metri patrati in Baneasa, intr-o zona rezidentiala. Primarul General al Capitalei de atunci a reusit practic sa sparga piata, achizitionand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care la agentiile imobiliare era cotat undeva intre 90 si 200 de dolari. Vanzatorul era un anume Peticila Nicolae, care mostenise terenul….’
Nu stiu cum are tupeul sa vorbeasca in numele lui Stolojan, cand si actioneaza in numele lui. Campanie electorala sincera, iubitoare de aproape. Se gandea el la “Romania”, sau la propriul sau impact electoral, prin cele spuse? Fiecare crede ce vrea.
sym
Ai vedenii?
sym
M-am plicitist rau. De vorbit nu ma-ntind la vorbe cu CS ca e inutil.
Si peste 1000 de ani o sa-l auzim spunand tot “basescu-mama-papa-caca”.
Plec
Andra
Care-s tovarasii tai, MArx, Engels, Stolojan si Basescu? Sau fratii Preda si fratii Marx?
Dar parcela lui Basescu era doar jumatate din terenul vandut de Peticila. Cealalta jumatate a fost cumparata, “coincidenta”, in aceeasi zi, de Costel Casuneanu, zis si “regele asfaltului”, omul de afaceri din Oituz care “a tras” miliarde de lei din afacerile incheiate cu Ministerul Transporturilor, condus multa vreme de Traian Basescu. Numai ca “pretenul” Casuneanu platea aproape cinci miliarde de lei pe parcela sa, in timp ce, asa cum am vazut, Basescu daduse pe aceeasi suprafata doar 1,4 miliarde de lei. La 14 octombrie 2002, Basescu vindea terenul cu pricina unei anume Gabriela Blaj, coincidenta tot din Oituz. Dupa cum a recunoscut Casuneanu intr-o emisiune televizata, Gabriela Blaj este chiar cumnata sa. Basescu incasa 12 miliarde de lei, adica echivalentul a 361.540 USD. Apoi, la 21 octombrie acelasi an, cu banii jos cumpara o vila in Baneasa, cu 280.000 de dolari, pe care trei saptamani mai tarziu a donat-o fiicei sale Ioana. Afacerea intra in vizorul ONPCSB.
Bye-bye! Obsedata de Basescu si incremenita in proiect. O sa faci depresie si o sa intri in sevraj de Basesc. Da lasa, nu-i nimic, o sa gasesti tu alt tatuc!
Apoi, in februarie anul urmator, in calitate de primar, Basescu si-a alocat singur, din fondul statului, casoiul “social” din Mihaileanu, pentru ca omul era la stramtoare, nu avea unde locui (!?!). Sa mai amintim de limuzina Mercedes Benz S500, pe care Basescu a “cumparat-o” in aceeasi perioada de la acelasi Casuneanu cu fabuloasa suma de 13.000 de dolari? Evident, suma tot “pe hartie”
Andra, clar ca lumina zilei
Uitati-va la frecventa cu care posteaza “Costin Sandu”, prostanacul asta infumurat. E un caz clinic, e obsedat de Preda. Ar da orice sa fie bagat in seama de Preda, fie si macar ca un Tampax consumat. Costele, tataie, ai incercat sa te tratezi? cu pastile colorate?
@81: “casoiul din Mihaileanu” si l-a achizitionat perrfect legal, pe o lege data de PSD, pt “ei”, pt PSD, ca ei aveau toata puterea; Basescu doar a profitat. Se poate spune daca a fost moral sau nu; cum a zis si Andra mai sus, daca exista cea mai mica urma de “furt”, de mult punea PSD/PNL politia pe urmele lui.
Apropo de moralitate, paralel cu lacustele PNL/PSD, chiar ca nu are sens comparatia
ps. vedeti ca ati uitat-o pe aia cu flota, in care Basescu a fost singurul care a renuntat la imunitate.
Ady Nastase nu renunta; prb stie el de ce
“Unde e dosarul lui Traian Basescu de la Spalarea Banilor?”
stiriROL.ro:
calomniaza, calomniaza! trebuie sa ramana ceva
Domnule Preda, n-ati raspuns la o intrebare simpla
Ce s-o fi intamplat oare cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda?
@loaza
Dublu standard! Si duduia indarjita de dinainte calomnia gros PNL-ul! Amenda de la CNA!
p.s. Vezi care-i diferenta dintre naturalete si artificialitate? De o parte e discreditat un intreg partid, de cealalta – un singur om. OMUL-PARTID BAI-SECU!
@Costica: bine, s-a notat. acum, shezi.
Dle Preda, considerati intrebarea mea
Ce s-o fi intamplat oare cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda?
inutila, sau incomoda? Atunci de ce faceti slalomuri ideologice in discursurile dv, discreditandu-i pe adversari cu nimicuri? Inainte de a vedea paiul ideologic din ochii altora, ar trebui sa va observati barna din ochelarii dvs si ai lui TRU!
Eu visez la ziua cînd dimineaţa, la malul mării, se va vorbi despre captivitatea lui Năstase.
@domnule “fratele lui Costache”,
Dl Preda da importanta tampaxurilor pe care le consuma? Si cum le consuma exact? Infuzie pentru ceai? Asta ca sa stiu, daca am si eu o sansa…
@15, Ilinca: nu ai inteles, o spun a doua oara. e frumoasa pledoaria pt omul muncitor, de la tara. in perioada interbelica, cam vreo 85% din populatia Romaniei era rurala.
Eu am zis si o repet, in speranta ca se va intelege ce voiam sa spun:
-ca electoratul “mai educat” este cel care “castiga mai bine”, cel care plateste impozite pt ca electoratul ala de la tara, batrani, rrrromni si alte categorii socio-minoritare sa beneficieze de ajutoarele alea sociale, de asistenta medicala gratuita(romanul nu are habar cat costa asistenta medicala, i se pare ca i se cuvine gratis).
PNL-ul se bate in piept cu o politica liberala, dar in realitate arunca cu pomeni elctorale, pt “electoratul sau”, adica ala cu studii primare, care nu castiga asa bine, care nu plateste impozote as mari la stat, care si care…
deci, elecoratul PNL nu e “patura progresista” a societatii decat pe hartie.
mi-e foame, am halit o groaza de litere.
nu am asa mult timp cum are alt “professional” de pe aici, ma refer la costica, asa ca nu stiu cand ne mai vedem.
doar dupa alegeri, cand o sa celebram victoria PDL/EBa. ei, v-ati enervat?
O să-i aruncăm tampaxuri peste gard, la Rahova, ca să aibă o scuză în caz că aia cu “mă doare capul” nu ţine. Presupun că o să fie şi Vanghelie acolo, aruncîndu-i mici cu muştar. Şi dacă tot o să aibă un coleg înăuntru ar putea vopsi puşcăria în roşu (sau chiar roz), ca să se asorteze cu blocurile din Rahova.
@stiri rol ro
Stimabile, fa-ti stirile rulouri si sterge-o de aici, nu ne-ai castigat la zaruri sa-ti facem noi trafic dand click aiurea pe link-ul tau … om fi noi democrati si liberali, dar nu suntem prostii tai …
A, si daca tot ai o mana libera, poti sa-ti alegi unul la fel ca tine de aici, sa-l iei cu tine, ca vad ca rezoneaza; Sandule, nu te ataca, asta am adaugat-o numai asa, pentru ca echilibrul paragrafului, nu te vizam pe tine direct (na ca am inceput si eu sa compun la fel ca Crin).
@Bleen
Nu stiu daca noi om apuca ziua sa-l vedem pe Nastase la Rahova, chestia e ca, deh, noi suntem tineri, dar tare mi-e teama ca el, saracul, nu o sa o apuce (asta ca sa vezi ca si mie imi place Alphonse Allais, nu numai lui Costin Sandu).
@Costin Sandu
La “Ce s-o fi intamplat oare cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda?” va raspund eu ca, deocamdata, Preda a fost azi la Bals, pe urma se ducea la Slatina, si, daca nu s-o fi luat cu zaibarul sau cu rudele (ca deh, parintii sunt cam de pe acolo) sau cu amandoua, sau nu o fi cu dom’ Gore pe drum, ca maine are slujba de dimineata, atunci s-o odihni si nu cred ca o sa va raspunda prea repede. Oricum, intrebarea e buna. Bine, si Ramona Badescu e buna, si la ce i-a ajutat (36 de voturi, pentru cei ce nu stiu).
@loaza mica (93)
Ca sa vorbesc ca “omul muncitor, de la tara” ti-ai dat cu stangul in dreptul.
Parca vorbeam de intelectuali, si vad ca ai ajuns la ” electoral educat care castiga mai bine”. Sigur, si Mischie si Eba si altii ca ei ( si nu putini, din pacate) castiga foarte bine si sunt si “intelectuali”. De fapt te invarti in jurul cozii si nu raspunzi la intrebarea simpla: ce inseamna pentru tine un intelectual in Romania de azi? Asta ca sa vedem exact cam care-i procentul de adevarati intelectuali , cati din astia participa la vot si asa mai departe. Ca doar de aici a pornit discutia: de la procentul de “intelectuali” ce voteaza fiecare partid.
Asta pentru ca tot iti plac tie statisticile, astfel nu mi-as fi permis sa o astfel de sugestie.
PS Stiu, o sa-ti spui ca nu pricep si gata, dar nu uita ca eu nu sunt o “mare intelectuala” ce suporta ajutoarele sociale ale amaratilor alora ce-si duc zilele de azi pe maine. Ce sa fac, asta sunt!
Da’ multumesc pentru onoarea pe care mi-ai facut-o de a discuta cu mine. Nu mi se intampla prea des sa fiu intr-o companie asa selecta ( ma refer la multi dintre cei ce participa la acest blog ) asa ca profit si eu cat pot…..Poti sa ma intelegi, nu?
@loaza mica #93
Hai sa vorbim atunci si de intelectualitate, de traditie, de resurse.
Traditia in familiile de intelectuali a fost motorul natiunii romane ante si interbelice. Numai ca intelectualitatea a pornit mai intai de la tara. Invatatorul si preotul satului constituiau de multe ori celula susa. Cu cat generatiile de intelectuali din familie cumulau, cu atat standardul educatiei natiunii si constiinta de neam prosperau.
Aceasta traditie a fost pervertita de comunisti. Selectia naturala data de spiritul liber a fost decimata la Canal, iar apoi inlocuita cu un soi de antiselectie bazata initial pe lupta de clasa (“ura cultivata de sistem”), iar mai apoi pe mimarea supunerii si duplicitarism implicit. Orice incercare de reusita prin intelect era supusa unui stress al dictaturii ideologice de tip “santaj”, controlat de principalul feedback – securitatea. Intelectualul trebuia sa fie de acord cu ideile partidului, trebuia sa participe activ la propasirea sistemului, era indicat serios sa fie membru de partid, trebuia sa maraie osanale la adresa Supremului si To’a'sei, etc. Cei care reuseau cel mai bine erau “zelosii”, lichelele (apud Liiceanu), iar daca se mai potrivea sa fie si cu “origine sanatoasa”, si “destept de la natura”, iesea o intregire suprema a pervertirii morale intru Cauza. Cei mai ingrozitori erau “telectualii ideologici”, care chiar credeau in ce faceau si erau cei mai vajnici propovaduitori ai “luptei de clasa”. Cine-a mai vazut asa ceva, telectual care sa urasca telectuali? Uitati-va la Iliescu si-o sa-l vedeti!
De bine de rau, scoala romaneasca, cel putin in segmentul gimnazial si in buna masura si universitar, si-a pastrat in comunism o oarecare capacitate de a fi pepiniera de valoare, in continua degradare insa datorita infloririi imposturii, a asa-numitei “burghezii rosii” – oameni fara Dumnezeu, complet disociati, utilizand limbaj de lemn, conducand sedinte de partid iar unii intrand si in Academie fara motiv, cu odrasle mostenitoare de titlu, nu si de calitati (deja vu, cumva?).
Dupa revolutie, s-a dus si asta. Multi profesori universitari proveneau in burghezia rosie. Explozia de nepotism universitar, universitatile particulare aparute ca ciupercile ca pura afacere, utilizarea de criterii de promovare “originale”, balcanice, au luat in derizoriu notiunile de traditie si valoare. Asa ca, a avea o diploma de absolvire omologata in Romania implica MULTA CIRCUMSPPECTIE cu privire la valoarea reala a posesorului diplomei.
In fine, pe langa circumspectia fata de intelectualitatea romaneasca de azi, plina de agramati si EBE, mai intervine si atitudinea superioara fata de omul simplu al unor semidocti care, atunci cand nu se afla in campanie electorala, trateaza cu dispret tocmai singura resursa de reimprospatare a noii elite romanesti, nepervertite de sistem.
@Costin Sandu
Prostovane… n-ai treaba?…. ai incercat un tratament?…. pastile?…. ceva?… Ma-ta stie?… esti bolnav, tataie…. esti bolnav, tataie….
@toti ceilalti
Hai sa numaram de cate ori revine prostovanul asta obsedat de Preda.
nici nu mai conteaza ce scrii astia comenteaza…
erata
“a unor semidocti” (precum fratele lui Costache, telectualu’ de la Scularie, responsabil cu tampaxurile)
@Toader #96
Nu trebuie sa-l judeci prea aspru pe “Stiri…”
Nu a facut altceva decat sa raspunda cu aceeasi moneda Andrei, demonstrand ca, daca vrei neparat sa calomniezi, poti s-o faci foarte credibil, indiferent de tinta.
“Stiri.ROL” Multumesc, you’ve got a point there!
Mr. CS,
Calomnii sunt aberatiile PNL-iste la adresa lui basescu facute, timp de 4 ani de PNL – ca Pacuraru, cu puterea IN MANA – doar la televizor, niciodata in justitie
Spre deosebire de barfele tale, istoria inseamna fapte, adica: alegeri, partide, partide noi, ministeriate, fapte atestate documentar –
Asta-i motivul pt. care PNL n-are nici astazi o istorie PUBLICA afisata pe propriul site, deci asumata si opozabila oricarei contestari.
Domnisoara, imi pare rau, intrebati-l pe varul lui Costache, poate va face rost de niste pastile…
…sau tampaxuri, ca sa nu mai aveti scurgeri pe forumuri?
Sandule, mai nu poti sa fi si vertical si mistocar, ca nu te mai ia lumea in serios si scrii pe urma degeaba. Daca ai niste chestii de scris, scrie-le; daca vrei sa te creada lumea, nu te mai apuca sa te certi cu toti, ca pe urma efectul la ce ai scris e egal cu zero; ori cu scrisul, ori cu caftul. Stiu ca nea Crin are ce are cu femeile, dar asta nu inseamna ca trebuie sa il imitam si noi. Nu e nici el asa multilateral, sa fie de luat exemplu in toate.
Nici nu vreau sa fiu luat in serios. Scriu de placere, Nu mai am mentori – fie au disparut de pe lumea asta, fie am ajuns la un punct unde drumurile noastre s-au despartit.
Am mai spus – nu-l consider pe Antonescu un candidat ideal nici pe departe, avea dreptate Tariceanu cand i-a spus ca Basescu nu trebuie subestimat. Dar votez cu el, pentru ca daca n-ar fi, intre Basescu si Geoana nu pot alege. Sunt foarte diferiti, dar au ceva in comun. Duplicitarismul – mascat de fraze si gesturi pe care alegatorul vrea sa le auda, sau prostesc (schimbandu-si porecla in renume).
In ce priveste deferenta mea fata de femei – totul are o limita. Nu-mi place calomnia varsata inconstient si repetitiv cu titlu de adevar absolut si de netagaduit. Eu imi dau cu parerea in discutii, imi apar punctul de vedere, dar nu-l consider adevar absolut. De ce sa zic ca Basescu a fost securist, cand n-am nici o dovada? Totusi spun ca e un grad inalt de probabilitate ca a fost, tinand cont de antecedente. Nu sunt procuror sa-l acuz, nici judecator sa-l condamn la vreo pedeapsa, alta decat dispretul meu si refuzul de a vota un farseur. Sunt un biet observator exterior, care-si da cu parerea.
p.s. Iar pe un blog oricine poate semna cu “Andra”.
Sandule, aici nu sunt de acord cu tine. Nu e nici o deosebire intre a spune ca cineva e securist si a spune ca e o mare probabilitate sa fie. E adica doar o chestiune de formulare; intentia ramane aceeasi, ca doar nu o sa credem acum ca daca il acuzi pe unul ca a furat “cu mare probabilitate” ai de gand sa il menajezi; eu zic ca nu esti tu omul care sa se ascunda dupa cuvinte; esti un om in toata firea; daca crezi in ceva, spui raspicat ce crezi.
Da, te inteleg ce zici de Geoana; nici mie nu-mi place; daca nu iti place nici Crin Antonescu, asa cum ai scris, nici Geoana, nu raman decat doi. Stiu, de Duda nu ai scris nimic, dar, avand in vedere relatia ta tensionata cu Basescu, sper ca nu o sa ne dezamagesti votand cu Duda. Pentru ca nu cred ca cineva ca tine, cu principii asa de clare, isi va putea calca pe inima si sa voteze cu cineva pe care nu-l place.
Toderica,
Esti simpatic matale, da’ eu cred c-ai inteles foarte bine ce-am scris. Ba ti-am scris si cu cine votez, da’ poate n-ai fost atent. Sa inteleg ca matale votezi cu Duda?
Sandule, nu votez cu Duda, poate doar ASR Principesa Margareta si Crin Antonescu vor vota cu Duda, dar daca nu iti place Crin, de ce votezi cu el ? Mai bine iti anulezi votul decat sa ii dai astuia votul. Pai daca vor sa trimita pe cineva la Cotroceni, sa o propuna de Adina Valean sau Renate Weber si ii votez, parol !
@toader:
Raspunde-mi, te rog la o intrebare:
Basescu a “sugerat” ca emil hurezeanu ar fi fost infiltrat de catre securitate la Europa Libera. Cum spuneai “Nu e nici o deosebire intre a spune ca cineva e securist si a spune ca e o mare probabilitate sa fie. ” Asa ca, daca seful statului (Presedintele Romaniei) nici nu probeaza nici nu retracteaza, ramaneam cu doua variante. Seful statului dezinformeaza si minte (nasol) sau presedintele Romaniei se comporta ca un jurnalist de tabloid. Pe care o alegi?
Daca nu alegi nici una din aceste optiuniatunci de ce un cetatean obisnuit nu ar avea dreptul sa spuna despre seful statului ca este un securist (probele sunt oricum mai multe si mai relevante in chestiunea Anvers decat in cea privitoare la hurezeanu).
Toader, il votez pe Crin Antonescu pentru ca vreau sa fie altcineva decat Basescu presedinte, mai putin jucator, mai domolit cu campania electorala, pe care sa-l vad mai rarut la tv, nu ori de cate ori mananca fasole si-i vine sa se confeseze poporului, care sa mai lase si celelalte institutii sa se desfasoare, iar cand zic “sa le lase” nu inteleg sa le butoneze in propiul interes si al famigliei de jenii neintelese, un presedinte mai putin tzoapa, asa, mai pentru elite, dar fara ca elitele sa-i joace tzontzoroiul in palma. Si care sa nu fie Geoana. Iar din paleta saracacioasa de optiuni ramase, Antonescu are cele mai mari sanse sa intre in turul 2. Stiu ca nu va castiga, sau poate are doar 1% sanse sa castige (daca se razgandeste Basescu si candideaza EBA in locul lui) dar vreau sa-l votez. E oricum o optiune demna, chiar daca poate ma insel. Nu e ca optiunea aia Iliescu-Vadim, cand nu m-am dus la vot. La fel, iti promit sa nu merg la vot daca intre Basea cu Geana in turul 2. De printul Buda nu ma pronunt, pentru ca e outsider.
OK?
intra, nu intre.
Si inca un lucru. Antonescu pare mai uman, mai putin scremut sa dea mesaje-n dreapta si-n stanga maniacal, mai curat, adica mai natural, si atunci cand e timid, si cand e coleric, si cand gafeaza. M-am saturat de Superbasea, Salvatorul Natiunii. Hai noapte buna. Astept sa fiu aspru injurat.
pps Crezi ca nu vom supravietui daca nu iese Basea presedinte? Cred ca va fi exact la fel, dar cu mai putin circ.
Aveti dreptate, “Costin Sandu” a stat pe forum pana la 2 dimineata, asta e clar obsedat.
Am gasit si descrierea puricelui:
“The personality characteristics that are often discussed as antecedent to stalking may also produce behavior that is not stalking as conventionally defined. Some research suggests there is a spectrum of what might be called “obsessed following behavior.” People who complain obsessively and for years, about a perceived wrong or wrong-doer, when no one else can perceive the injury—and people who cannot or will not “let go” of a person or a place or an idea—comprise a wider group of persons that may be problematic in ways that seem similar to stalking.”
Cred ca in loc sa radem de el mai bine i-am sugera sa se trateze la doctor.
@Lidia: costica e in masura sa-si dea singur reteta, nu stiu daca si tratament
@costica&Ilinca: scurt, ca time flies, but flies don’t time.
. Insa, cu siguranta sunt “cu studii superioare”, ceea ce le asigura un venit ridicat(cel putin in tarile civilizate, castigi mai bine cu cat ai studiile “mai” superioare; aia deci, platesc impozite mai mari, adica sunt din cei care dau mai mult la stat, decat iau; un anume profil de votant, in concluzie.
Un individ cu studii “superioare” nu e neaparat intelectual. Eu am indoieli asupra indivizilor care au MBA, de exemplu, ca ar fi cine stie ce intelectuali
PNL-ul a crescut pensiile, a dat cu nemiluita pomeni, pur si simplu se comporta ca un partid de stanga(desi daca te uiti in program, moama-moama ce liberalism economic se degaja); structura electoratului sau este un argument in plus pt asta, ca se comporta ca un partid de stanga, asa cum sunt de fapt ALDE in Europa si “liberalii” in America.
PNL-ul se cam zbate in ceea ce “spune ca este acasa, de dreapta adica”, si ceea ce este in restul lumii.
Era o analiza la rece, nu de “intelectualii nostri sunt mai gedesisti ca ai vostri”. Era vorba de bani, pt ca, in cele din urma, money makes the world go round.
costica cel degraba varsatoriu de sange: poti sa-mi spui si sfertodoct, nu ma deranjeaza. sper sa nu te deranjeze nici adevarurile astea, “clare/palpabile”.
Cat despre statistica, sunt convins ca o folosesti chiar si la vitamina D
@Costin Sandu
Spune-mi si mie papusa, de cand a inceput Dinu Patriciu sa plateasca o fufa din Iasi precum tine? Mai incearca si cu acadele fata zahar, ca-ti raman pielite printere dinti!!!
Dna Adriana Viorica Bratu, la postarea 35 a ridicat o problema demna de interventiile unui viitor parlamentar european( aplicarea acelorasi legi peste tot in Uniune).
Vad ca in afara de Costin Sandu care a discutat serios acest aspect, doar Victor L, s-a mai bagat in discutie , azvarlind o copita (post.37)si incercand sa “glumeasca” la un asemenea subiect caracteristic imbecililor care ne guverneaza.
Cu bani poti face orice in tara asta de kkt !
ChiaR SA DISTRUGI NERVII SI SANATATEA UNOR OAMENI !
@Costin Sandu
Poti sa-ti treci totul in CV, papusica, doar esti specialista in asa ceva.
…Si daca fascinatia fata de Basescu e “transferabila”… ?
…Si, daca acest transfer ii da atata de furca dlui. Preda …cu stalkers and things….
cum ar fi atunci daca-ar intra in scena toti cei trei muschetari de-odata (Preda, Sever, Toader Paleologu, TRU, Funeriu, etc) …
Ay?
@fratelui lui Costache, zis si Lidia Barbulici.
Iti multumesc pentru ca ti-ai autoexplicat notiunea de “stalking” (trebuia s-o faci, daca nimeni n-a intrebat…) Vezi ca se potriveste turnat pe delirul interpretativ prezentat cu iz de certitudine de “Andra” in legatura cu malignitatea unei structuri partinice – PNL – structura mult mai putin artificiala decat adunatura de interese calarind pe un marinar manipulativ denumita “PDL”.
Cat priveste “People who complain obsessively and for years, about a perceived wrong or wrong-doer, when no one else can perceive the injury” – scuze, dar daca as fi singurul care as gavari despre potentialul prefacut malign populist al marinelului, in timp ce el ar fi un inger, chiar m-as duce la psihiatru. Da-mi pare ca suntem din ce in ce mai multi. E o iluzie, sau popularitatea de marinel e cumva in scadere?
Cred ca pana la notiunea de “stalking” ar trebui sa ne oprim la modalitatile de a scapa de manipulare. In primul rand, manipularea trebuie constientizata. Ceea ce e uneori greu, mai ales la manipulatorii talentati.
“A manipulator’s aggression is not obvious. Our gut may tell us that they’re fighting for something, struggling to overcome us, gain power, or have their way, and we find ourselves unconsciously on the defensive. But because we can’t point to clear, objective evidence they’re aggressing against us, we can’t readily validate our feelings.
The tactics manipulators use can make it seem like they’re hurting, caring, defending, …, almost anything but fighting. These tactics are hard to recognize as merely clever ploys. They always make just enough sense to make a person doubt their gut hunch that they’re being taken advantage of or abused. Besides, the tactics not only make it hard for you to consciously and objectively tell that a manipulator is fighting, but they also simultaneously keep you or consciously on the defensive. These features make them highly effective psychological weapons to which anyone can be vulnerable. It’s hard to think clearly when someone has you emotionally on the run.”
O metoda buna de a constientiza manipularea este sa fim atenti la ce face manipulatorul, nu la ce spune el. Incercarea de a intra in comunicare cu un manipulator e sortita esecului. Nu e capabil de schimbare sau de empatie reala, nici macar de un raspuns sincer, chiar daca mimeaza sinceritatea, el isi urmareste in continuare scopul sau.
Unica metoda de a te opune manipularii este de a anihila tactica de manipulare odata ce o constientizezi, prin a-ti modifica atitudinea fata de manipulator. Odata cu incetarea gratularii manipulatorului prin cooperare sau aprobare, capacitatea manipulativa ii va fi anihilata.
In momentul in care arati ca regele e gol, alti manipulati s-ar putea trezi la realitate, dar este posibil ca manipulatorul sa reactioneze incercand sa arunce in derizoriu actiunea ta, sugerand ca esti instabil psihic, platit de dusman, etc. Asa ca nu e tocmai simplu – e mai usor sa fii un manipulator de mase talentat decat ca majoritatea manipulatilor sa constientizeze manipularea. De aceea un mare manipulator de constiinte, Adolf Hitler, declara ca
“All propaganda must be so popular and on such an intellectual level, that even the most stupid of those towards whom it is directed will understand it. Therefore, the intellectual level of the propaganda must be lower the larger the number of people who are to be influenced by it.”
In fine, am observat o divagare continua a discutiei de la intrebarea initiala, adresata dlui Preda, si anume
Ce s-o fi intamplat oare cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbeste dl Preda?
E chiar asa greu de raspuns? Sau se evita intrebarea, deoarece este incomoda, aratand dublul standard utilizat de dl Preda in campania electorala? Iar atunci se prefera utilizarea unui tampon de invective, injurii, catalogari catre o prezumtiva afectiune psihiatrica in scopul denigrarii celui ce intreaba, orice, numai un raspuns nu?
n.b.
Citatul era din George K. Simon – “In sheep’s clothing”
dle Preda
raspundeti-i la intrebare si dati-i o interdictie la postari pana cand respecta regulile pe care toti ceilalti le respecta.
altfel se cheama ca ii incurajati nesimtirea, si nu cred ca vreti sa fiti complice cu un bolnav agravandu-i boala
sorooo, esti bolnava rau ! si diversionista pe deasupra…
din iesi ? wow !
@Andra
Va multumesc pentru confirmare. Da’ platit de dusman nu sunt, oare? Eu zic ca sunteti sigura si de asta. Ancussor Constantinescu va e martora. Indemnul la interdictie e in contextul gandirii democratice care va caracterizeaza si care incurajeaza schimbul de idei?
Nikusorule, hotaraste-te, sunt bolnava sau diversionista? Daca-s diversionista, inseamna ca nu-s bolnava rau!
Apropo de diversionism, domnu Preda, poate puteti explica dv cum vine chestia cu PD-ul, cand s-a hotarat sa treaca el de la stanga la dreapta peste noapte, din Internationala Socialista in Grupul Partidelor Populare Europene, printr-o intoarcere de calcai cu 180 grade? Asta ca sa lamurim odata despre ce farduri stanga-dreapta vorbiti?
A avut loc vreo evadare in grup de la vreun spital psihiatric?
Sau este doar o manifestare preelectorala, care se vrea originala dar devine ridicola ( de fapt, a devenit ridicola)?
@Bleen
Eu visez la ziua cînd dimineaţa, la malul mării, se va vorbi despre captivitatea lui Băsescu.
O să-i aruncăm clopuri si bundite peste gard, la Rahova, ca să aibă o scuză în caz că aia cu “sunt dezamagit” nu ţine. Presupun că o să fie şi Nuti Udrea-Cocos acolo, aruncîndu-i oi pentru tuns-ras-si-frezat. Şi dacă tot o să aibă un coleg înăuntru (Videanu?!) ar putea vopsi puşcăria în portocaliu (sau chiar roz), ca să se asorteze cu penthouse-ul din Aleea Privighetorilor si casa din Mihaileanu.
vreau sa incalzasc putin atmosfera de pe bloggul dl. preda,mi se pare un pic prea anesteziata,ce dreak doar suntem in campanie.ce fel de campanie pt cine ,pt ce?ei asta e o alta problema.
asa ca ma gindesc ca ar fi interesant sa spun vreo doua vorbe despre pastorul liberal[haa hiii]CRIN ANTONESCU,mareeeeeee filolog[fie vorba intre noi un repetent amarit,chiulangiu si intr-o continua lupta cu limba romana] si poliglot,dealtfel daca dam timpul inapoi 10 luni trebuie sa ne aducem aminte de min.liberal la invatamint,doar un ex oarecare din trupa de comando a dl RELU FERCHESIU-proaspat insuratel,ca deh e la moda in pnl sa-ti tradezi partenerul[tariceanu a tradat vreo 4 pitipoance pina in prezent] dar si sfintele principii liberale,asadar dl cristian adomnitei,omul aruncat din guvern pt ca a votat in bloc cu toti deputatii pnl majorarea cu 50% a salariilor profesorilor.
asadar daca prostanacul nu poate dormi,fiind bintuit de fantoma unei pensionare pt ca stie ca-i plateste de vreo 10 ani chiria din primaverii,dl CRIN ANTONESCU,are griji mari ,e lovit de grija celor fara serviciuri.
suntm in cea mai absurda situatie,un chiulangiu agramat pripasit de undeva din braila,chiulangiu,un roman care si-a tras seva numai din bugetul romaniei are nelinisti privitoare la serviciuri,ingrijorat fiind ca nu-si va mai lua leafa de parlamentar.
si ce-o sa zica metresa?ca pipita vine cu euroi de la bruxelles,iar bietul crin la mina amarstenilor romani risca sa ramina fara subventii.
oare bunul samaritean,nababul PATRICIU,va lasa situatia sa curga spre un deznodamint nefericit ,asistind nepasator la felul dramatic in care idila dintre pipita valean si chiulangiul crin se destrama?
cred ca ipocriti penelisti ar trebui sa treaca la o subscriptie in partid si sa lucreze cu multa harnicie la proiectul amoros al pres. partidului.
daca vor ca pastorul liberal sa mai vina asa la o luna o data pe la partid.wow cineva ma trage de mineca si-mi spune ca penelistii s-au pus pe treaba,din prea plinul lor, rapid i-au ps la dispozitie amarasteanului CINSIT SI CHIULANGIU-o masinuta ,un B.M.W,-
@Ilinca
Va referiti, poate, la insinuarile de duplicitarism doctrinar pe care le-a folosit dl Preda in ultimele dumisale intruniri despre partea adversa, tocmai pentru a arunca in derizoriu modul jucaus cu care e tratat subiectul doctrinei chiar de catre PDL, dupa principiul “rade-un harb de-o oala care nici macar nu-i sparta”?
RAMSTEIN-wow ce vise erotice te chiunuie-haaa hii esti tare mosule.
probabil atunci cind vrei sa fii excitat il vezi pe bombonel in compania unor musculosi plini de tautaje si cu reflexe sexuale ,PE INVERS’
ori poate il imaginezi pe patriciu in genunchi facind plecaciuni prin vreo celula super dodata asa ca pt un nabab,in fata unui pitic bine crescut de la mijloc in jos..
asa ca ramstein cred ca pt ca visul tau sa fie cit de cit acceptabil ar trebui sa dormi vreo 1000 de ani non stop pina sa ajungi la visul; asta devastator.
asa ca stimate domn iti propun sa incerci emotiile tari,cele pe care ti le-am propus de pe acuma,ca ai la material…..haaa hiiii
ramstein ar trebui sa ne spui si noua visezi color?care sunt culorile predominante?
toata paleta de rosu?ori galbenul care incepe de la galbenul lamii pina-la… ce-ti ofera spectrul coloristic?
sunt curios sa-mi spui ,sa ma dumiriresti,pt ca in ce ma priveste sunt dispus sa-ti satisfac curiozitate cu TICALOSII DIN PRESA.
nici nu mi-ar fi prea greu-SA VEDEM CINE DA BANUL?
si cum banii vin cam din trei locuri intreba-ma si-ti voi raspunde,cu cine sa incep?
cu banii de la crescent-de la cooperativa ochiul si timpanul?
ori cu aia cu miros de titei?s-au vrei sa te lamuresc cum e sa incasezi bani de la F.N.I-
apropo de somn si vise,iti mai amintesti cum isi facea publicitate vintu?DORMITI LINISTITI-STIE VINTU CE TREBUIE SA FACA CU BANISORII VOSTRII/
haaa haaa.
mi-ar placea sa ai o intilnire in vis cu un pagubit F.N.I-haaa hii-sunt curios ar fi color visul?
ar fi interesanta o discutie despre doctrine,in conditiile in care liberalii romani-in frunte cu norica nicolai sunt niste comunisti de cea mai joasa speta.
cit au fost la putere au luat numai masuri de stinga,au fost sustinuti de mostenitorii PCR-si sunt in barca cu NOMENCLATURISTUL ION ILIESCU.
grupul ALDE-din parlamentul european este considerat de stinga si voteaza in bloc cu socialistii.
ma intreb bratienii cu ce ar trage in actualii deviationisti liberali care conduc destinele acestui partid istoric?
cu arcul?cu tunul?ori cu…..balega?
cita nerusinare pe pseudoliberalii astia care au nenorocit valorile liberale si neoliberale in romania.
liberalii sunt un partid de dreapta?haaa hii.
comicilor,aveti obraz?
@CS (133)
Intr-o prima faza ma gandisem la avalansa de mesaje fara cap si coada ce a aparut in dimineatza asta, dar merge si pentru “insinuari de duplicitarism doctrinar”. Cand nu mai sunt argumente folosim o forma sau alta de uzura( psihica?) ce se vrea, cum spuneam, originala dar a devenit ridicola. Scuze pentru repetitie.
“
Ce spuneam: a aparut regele zapa!
Buna dimineatza soare! Deci vrei sa faci animatie pe blog?
Vezi ca astia cu animatia nu erau regii ci bufonii……
@Ilinca:
In ceaa ce il priveste pe “king”-ul frank zapa, cred ca este amuzant acel “haaa hii!” care se repeta des – inspirat din Shrek?!
WOW ILINCA-ramtein, ilinca siamezi in cuget si simtire,sunteti in eroare fratilor.
comici sunteti,fara nici un dubiu,v-am citit ,EXPOZEURILE’wow ce mlastina zace prin capsoarele voastre.
aveti aerul greu,imbicsit al,ROSCOVANILOR’-clovnii de serviciu-mosteniti-au renascut din cenusa unei ciori[ehee nu pasarea phonix]-uitativa la vanghelie si madalin.
sunteti cumva si voi clovnilor garantati?
E jalnic ce aparatori si-a gasit PD-L :
Nu poti vorbi de curvele altora cand cei mai reprezentativi dintre voi , va complaceti in mizerie morala….
Si invers, nu poti vorbi de doctrina altora , pana nu ti-o gasesti sau ti-o cumperi pe a ta …
Ma cuprinde groaza la gandul ca s-ar putea ca odata …. cele trei varfuri de lance portocalii, sa realizeze penibilul in care , pentru o mana de bani , nu se sfiesc sa puna pumnul in gura moralei, fie ea si politica.
Introduceți datele si comentariul dvs.