La Focșani
Vineri seară am fost, împreună cu TRU, la o adunare electorală în Focșani
Am ajuns tot cu Loganul dlui Gore.
Pe drum, prin Urziceni, Buzău și Rm Sărat, pot fi văzute la tot pasul afișe pedeliste și pesediste, în număr aproximativ egal, lipite pe gardurile oamenilor, dar și pe stâlpi.
În Vrancea, deși PDL a făcut peste 30% la alegerile parlamentare, iar PNL are și el o influență care nu e de neglijat, Oprișan rămâne omul forte. Toți președinții secțiilor de vot din județ sunt pesediști.
În discursul meu, am reamintit nevoia de încredere, dar am subliniat și criza pe care o traversează stânga de la noi, dominată de baroni locali sau de personaje precum Vanghelie.
Am ajuns înapoi la București la 1 noaptea, iar la 8 dimineața plec spre Constanța.
119 comentarii
Eurocandidatul Cristian Preda spune: “Pe drum, prin Urziceni, Buzău și Rm Sărat, pot fi văzute la tot pasul afișe pedeliste și pesediste, în număr aproximativ egal”.
OK. Asta confirma ceea ce a spus consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu intr-un interviu acordat mai demult “Cotianului” :
“(…) Că PSD-ul are, şi noi ştiam asta, cea mai performantă maşină electorală. (…) La localele de-acum vedem că mai există un partid cu o maşinărie electorală la fel de performantă ca a lor, Partidul Democrat Liberal. Deci eu cred că ăsta e marele câştig al PD-L, că în acest moment are o maşinărie electorală.” (Cotidianul / 26 mai 2009)
Curat castig! E ca in basme. Intrebarea zmeului: Vrei in doctrine, programe si baroni locali sa ne batem ori in masinarii electorale? Raspunsul lui Fat-Frumos: Ba in masinarii electorale, ca-s mai performante!
Bravos natiune! Halal de cei ce va aleg!
Cind “masina” electorala se limiteaza la afise, panotaje, intilniri/intruniri , e un semn de civilizatie; deloc, dar deloc de “bravos/halal natiune”.
Zmeul e pentru copiii care nu voteaza.
Re: masinarie electorala
adica un partid trebuie sa cumpere voturi cu bani de la buget ca PNL care in 2008 a cumparat voturi cu 3 miliarde de euro din BANI PUBLICI – in plina criza economica mondiala -
in loc sa-si organizeze ca PDL – si ca orice partid normal de oriunde din lume – o masinarie electorala care a adus in 2008 PDL-ului 30% voturi, “izolat” in opozitie de celelalte partide, si prin eforturi proprii - adica nu pe banii TAI?
Un partid, pentru a putea face ceva, trebuie să câştige alegerile (sau măcar să aibă un rezultat electoral care să-i permită intrarea într-o alianţă de guvernare). Iar pentru asta trebuie să fie o organizaţie eficientă, puternică, capabilă să se mobilizeze electoral. PD-L e primul partid post-decembrist capabil să rivalizeze cu moştenitorul PCR-ului, PSD-ul. PD-L e primul partid post-decembrist (partid, nu alianţă de partide) care are mai multe mandate de parlamentar decât PSD (legislatura 2008-2012 e prima din istoria post-decembristă în care PSD nu este cel mai mare partid parlamentar). La fel de importantă este şi pierderea de către PSD a hegemoniei teritoriale (PSD întotdeauna a avut o structură teritorială – şi mă refer aici şi la primari şi consilieri locali – mult mai puternică decât a celorlalte partide, chiar luate împreună). La localele din 2008 PSD a pierdut întâietatea pe plan local (chiar în fief-uri tradiţionale). Structural, PD-L are un mare avantaj faţă de ADA şi CDR: este mult mai omogen, nefiind o alianţă de partide (din punctul de vedere al omogenităţii, PSD stă mai prost decât PD-L). Să nu uităm că PSD a adunat în aceşti ani numai înfrângeri: la prezidenţialele din 2004, intrarea în opoziţie în 2004, pierderea europarlamentarelor în 2007, pierderea poziţiei de cel mai puternic partid pe plan local şi de cel mai mare partid parlamentar, în 2008. Doar alianţa cu PNL i-a dat iluzia puterii (în 2006-2008), deşi şi atunci a suferit o înfrângere ruşinoasă, la referendumul de demitere a Preşedintelui. PD-L e singura organizaţie capabilă să concureze cu urmaşul PCR post 89 (PSD). Confirmarea acestui statut, prin victoria la europarlamentare şi la prezidenţiale în 2009 va trimite PSD-ul în următorul deceniu în planul secund al scenei politice româneşti (va fi al doilea partid ca pondere locală, al doilea partid ca număr de parlamentari şi nici nu va da Preşedintele). Această ruptură în tradiţia post decembristă va încheia mitul partidului-stat-mafie atotputernic, cu consecinţele de rigoare (dispariţia fricii şi a conformismului care au perpetuat PCR-ul după 89).
Te salut Bleen.
Corect, dar greu de recunoscut.
Postarile de mai sus nu au nici o legatura cu situatia PDL-ului in Vrancea ( si probabil nici in alte judete). Puteti face nu stiu cate analize politice PDL versus PSD, din pacate, atata timp cat nu exista oameni cu o oarecare calitate politica si morala , sa-si uite interesele personale sau de clan, nu-i nimic de facut.
http://www.amosnews.ro/Organizatia_PD_L_Vrancea_pe_un_butoi_cu_pulbere-266809
Si aici fiecare sefuletz de partid isi vede de interesele personale si pe urma toata lumea se mira cum s-a ajuns la coalitia cu PSD-ul, cum un idiot ca Oprisan a ajuns sa taie si sa spanzure de ani de zile in acest judetz.
Desigur ca “un idiot ca Oprisan a ajuns sa taie si sa spinzure de ani de zile ” in Vrancea numai din vina lui Basescu si a PD-L- ului.
Pedelistii au trebuit sa se alieze cu pesedistii din cauza cozii prea sus a liberalilor, din cauza celor ce au prostit votantii sa bage in urne voturi albe, ori a celor ce au preferat iarba verde.
Exista destui oameni morali si in politica (atit cit permite exercitiul politic), dar ni se pare ca numai noi (unii) sintem cei potriviti. Pentru ca, asta e, prefer sa ma duc la o bere.
@Victor L ,citez
“Desigur ca “un idiot ca Oprisan a ajuns sa taie si sa spinzure de ani de zile ” in Vrancea numai din vina lui Basescu si a PD-L- ului.”
Daca prin atitudinea lor ( Basescu si PDL-ul “central) au permis ca intr-o organizatie judeteana ( nici macar nu are importanta ca-i Vrancea sau alta) sa ajunga la disensiuni din cauza unuia care se vrea mare dictator, atunci, da, consider ca se poate vorbi de vian unora ce tolereaza asemenea purtari si persoane.
Am mai vorbit de “vot negativ”: and vezi ca o lepra ca Oprisan are echivalentul intr-un alt partid atunci te gandesti de 2 ori pe cine votezi. Aceeasi Marie cu alta palarie?
a inceput sa fie nasol pt. PSd daca a ajuns din nou la vechea tactica din 2008: “toti-sunt-la-fel”
Daca oamenii nu voteaza voteaza in locul lor tocmai politrucii lor membri de partid, ceea ce avantajeaza “masinaria” PSD
re: generalizare (“toti-sunt-la-fel”)
- se ia un articol
- nu se verifica
- nu se confrunta cu alte 2 articole despre acelasi subiect din 2 surse independente
- se speculeaza pe baza lui fara legatura cu realitatea
- se generalizeaza la nivelul intregului
- se trag cele mai negre concluzii
- orice concluzie trebuie sa aratae in final ca:
- PDL e rau
- se trage concluzia finala:
- “toti-sunt-la-fel”
@ Bleen
V-as da dreptate si v-as adresa chiar si felicitari daca, din pacate pentru noi toti, PD-L ar fi altceva decat cealalta jumatate a FSN, adica o alta intruchipare a fostului PCR. Desi se recomanda un partid de dreapta, PD-L se ia la intrecerea cu PSD (rivalul si aliatul sau natural) in populism, demagogie si promisiuni electorale desarte. Nici nu-i de mirare ca si-a pus la punct o masinarie electorala la fel de performanta ca a PSD-ului, cele doua partide fiind consubstantiale si in ceea ce priveste esenta lor profunda si – mai nou, iata! – si mijloacele de exprimare.
Din pacate, atata timp cat diferentele dintre cele doua partide majore (si capabile de mobilizari masive ale propriilor electorate prin mijloace aproape identice) raman exclusiv la nivel de discurs, in Romania nu se contureaza o alternativa reala la actuala guvernare.
Cu alte cuvinte, ce mi-e Tandea, ce mi-e Mandea? Iliescu exorciza criza anilor ’90 jucand sarba langa Domingo si Angela Gheorghiu ( spre suprinderea vadita a celor doi ) , iar Basescu lupta cu criza tunzand oi, purtand clop si batand matanii cu Elena Udrea la muntele Athos.
@Past The Mission
Este “nasol” pentru mediul politic romanesc ( si asta de mult timp) toata adunatura asta de politruci ( cu expertii de rigoare) ce se crede mai presus de legi si de orice valoare morala.
Mai sunt cativa ce ies din “turma”, dar din pacate nu pot sta la suprafatza prea mult.
In rest, ce sa spun: toata lumea-si da cu parerea pe acest blog, pe altele, dar cam atat. Si cand nu mai exista argumente atunci ne repezim ( semn de mare inteligenta!) sa acuzam: sunteti de partea alora, aia rai si idioti. Ca la “noi” , numai genii pustii si neintelese.
“mediul politic romanesc”
Mediul “politic” romanesc se simte foarte bine – nasoii suntem NOI.
In 2005 “mediul politic” in care-am crezut si pe care l-am votat – adica PNL – a salvat PSD-ul de la pierire refuzand anticipatele
In 2008, cand puteam sa-i schimbam prin Vot Uninominal pe toti dinozaurii PSD-isti stapani de mafii si televiziuni, televiziunile lor ne-au pacalit ca “toti-sunt-la-fel” si n-am votat.
Desi am asteptat 20 de ani ocazia sa scapam de ei -
Rezultatul: mai multi PSD-isti (mafioti si stapani de televiziuni) catarati in parlament, in 2008, decat in 2004 prin votul pe liste.
Numele noilor parlamentari, pe judete si colegii
de Departamentul Politic HotNews.ro
Marţi, 2 decembrie 2008, 19:00 Actualitate | Politic
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5208499-numele-noilor-parlamentari-judete-colegii.htm
PD-L a avut un episod populist (o dovadă de stupiditate poliică) în toamna lui 2007 (mărirea salariilor profesorilor cu 50% (deşi n-a fost singurul partid care a făcut asta – legea a trecut în unanimitate, cu voturile PD-L, PSD, PNl, UDMR şi PRM – dar asta nu scuză PD-L-ul) însă, la nivel de populism economic nu se compară în niciun caz cu PSD sau PNL (guvernul Tăriceanu 2 a reuşit contra-performanţa să fie unul dintre cele mai populiste şi iresponsabile guverne post-decembriste, începând de la dublarea pensiilor şi continuând cu mituirea administraţiei publice şi a bugetarilor în general şi cu dirijarea a miliarde de euro în pomeni electorale – poate doar guvernul Văcăroiu a mai avut o asemenea “performanţă”, deşi contextele erau diferite – guvernul Tăriceanu a reuşit să îngroape atâtea miliarde în pomeni electorale în condiţiile în care în 2007 şi 2008 statul nu mai avea aceeaşi prezenţă în economie pe care o avea în 1992-1996 – ceea ce a cheltuit guvernul Văcăroiu pe milioane de asistaţi ai statului, salariaţi în industria falimentară, în regii de stat, pensionari şi bugetari, guvernul Tăriceanu a reuşit să cheltuie pe un sfert din aceştia, pensionari şi bugetari). Să nu confundăm populismul cu popularitatea. Băsescu compensează inapetenţa sa pentru populismul economic (cu excepţia episodului măririi salariilor profesorilor, episod pentru care a fost singurul politician din ţara asta care a avut c… să-şi facă mea culpa, Băsescu nu a dat niciodată dovadă de populism economic şi, în nenumărate cazuri, şi-a riscat popularitatea politică opunându-se derapajelor populiste parlamentare şi guvernamentale) cu talentul de a câştiga popularitate prin felul său de a fi. Tunsul oilor, clopul maramureşean şi băile de mulţime or fi ridicole sau dizgraţioase dar sunt inofensive în comparaţie cu iresponsabilitatea populistă a peneliştilor şi pesediştilor (care ne-a costat miliarde de euro – un deicit de 6% din PIB care nu s-a dus în investiţii sau facilităţi fiscale pentru domeniul privat ci în pomeni electorale pentru asistaţi şi pentru mafia birocratică). Prefer un politician care câştigă popularitate îmbrăţişând babe şi dansând geamparale unuia care îi plăteşte cu miliarde de euro ca să-l voteze. E ca şi cum ai avea doi fii: unul e guraliv, ridicol câteodată şi fanfaron dar cae se duce la femei fără să-ţi vândă mobila din casă sau să facă credit cu buletinul tău şi unul cuminte, finuţ, cu papion, care îţi vinde maşina, DVD-playerul, mobila din sufragerie şi bijuteriile familiei ca să se ducă la curve. Succesul electoral al unor Tăriceanu, Vosganian, Geoană sau Crin Antonescu ne costă miliarde de euro, succesul electoral al lui Băsescu nu-l costă decât pe el, propria sa imagine în rândul intelectualilor finuţi. Cât despre Iliescu, vorba lui Crin Antonescu, e un rău pasiv, e politicianul care a evoluat cel mai mult, un exemplu de bun simţ şi echilibru.
@Past The Mission
Repetati cliseele vanturate de masinaria electorala a PD-L care lucreaza around the clock de la prima pana la ultima ei piulita.
Ce anticipate in 2005, cand ne astepta integrarea la 1 ianuarie in 2007 si guvernul format dupa alegerile din 2004 avea de indeplinit o multime de ceritne pentru asta?
Si care anticipate, cand Basescu ceruse imperios fuziunea PNL cu PD in marele partid prezidentialo-popular? Chair ii vedeati pe liberalii, pe care spuneti ca i-ati votat, dizolvandu-se intr-un partid fara doctrina, fara istorie, de dragul de-a avea aceeasi “pleasca”( apud Toader Paleologu) cu un partid, atunci, de stanga? (Am numit PD-ul.).
Iar ideea ca eventualele anticipate sau uninominalul ar fi dus la disparitia PSD nici nu merita comentarii. Uninominalul in varianta PSD-ista initiala, cea sustinut de fapt si de Basescu, este cunoscut in literatura de specialitate ca the winner-take-all system si daca l-am fi aplicat in Romania, la ora actuala coalitia PSD-PDL nu ar mai avut nici macar o opozitie de 30 la suta in parlament. Asta voiati de fapt?
@Bleen
Dumneavoastra veniti cu vorbe (rasucite pana la tocire de masinaria electorala a PD-L), eu vin cu cifre si fapte.
Cred ca nu este un secret pentru dvs. faptul ca mediile europene discuta cu ingrijorare despre lipsa de coerenta a guvernarii patronate si asumate explicit de presedintele Basescu, implicat prea mult in jocuri politice interne si autor al unor iesiri cel putin neglijente in Uniunea Europeana si in Rasaritul Romaniei.
Si acum, cifrele, sau, dupa un slogan drag PD-L-ului, fapte nu vorbe:
Bugetul General Consolidat al Romaniei a inregistrat la sfarsitul lunii aprilie 2009 un deficit de 9,3 mld. de lei, reprezentand 1,8% din Produsul Intern Brut (PIB), in conditiile scaderii veniturilor cu aproape 5% fata de aceeasi perioada a anului trecut.
La capitolul de cheltuieli s-a inregistrat o crestere cu 14,2% fata de primele patru luni de anul trecut, conform datelor furnizate de catre Ministerul de Finante. Misto,
In timp ce cheltuielile de personal au crecut cu 50% in intervalul ianuarie – aprilie 2009, la 17 mld. lei, cheltuielile de capital (investitii) au avut cea mai ampla scadere dintre capitolele principale, de aproape 25%, la 4,3 mld. lei (aproximativ 1 mld. euro).
La acestea se mai adauga “tainul” platit lui Sarkozy si grecilor, contra support in cursa prezidentiala. Ma refer la contractul cu consortiul Vinci-Aktor care urmeaza sa construiasca in Romania 58 de kilometri de autostrada la un pret record absolut. (Nastase a fost modest cu tainul pentru Raffarin).
Daca ceea ce se intampla in economie nu poate fi etichetat inlcusiv populism, cum sa-i zicem? Doar inconstienta? Doar lipsa de profesionalism? Doar urmarirea stricta doar a intereselor personale si de grup.
Si, apropo de marirea pensiilor in timpul guvernarii Tariceanu 2, ca fiu de pensionari, am apreciat mult masura, intrucat pentru prima oara un guvern roman m-a degrevat un pic de sarcina intretinerii unor parinti aflati la pensie.
Sunt perfect de acord ca originea comuna a PSD si PDL face ca cele doua partide sa aiba (“aibe” APUD Basescu) naravuri superpozabile, ele fiind alcatuite din membri similari, ba care chiar au trecut repetitiv si cu nesimtire dintr-o barca intr-alta. E similar cu Costin Sandu care isi schimba nick-ul in Primarul din Plescoi sau Nuti Biciclista, sau dl cu IQ variabil.
PDL ca apucaturi e intr-adevar o clona a PSD. Pana si masinaria de vot e clonata, ea bazandu-se in mare masura pe capacitatea de influenta a baronilor locali.
Singura ratiune de existenta a PDL este oferirea lui Basescu a unui pretext electoral viabil. Adica omul nu e oarescine, ci are in spate un partid adevarat, cu anumita orientare, un anumit crez si anumita pozitionare in randul partidelor europene. Cand de fapt PDL e o adunatura de pesedisti raspopiti ce isi schimba doctrinele ca pe ciorapi functie de comanda primita de la timona marinelului. Singura “doctrina” a PDL este cultul personalitatii lui Basescu, ce s-a dovedit un loz electoral castigator, inclusiv pentru ca in Romania maneaua e la mare pretuire. Dovada clara a “doctrinei” pdl-iste consta in grija unui interlocutor legata de papillon versus bordel, continuand cu o peroratie contabiliceasca ce ne-ar face sa credem ca guvernul Tariceanu ne-a aruncat in criza, cand de fapt Romania a avut cea mai mare crestere economica.
Altcineva acuza PNL-ul de duplicitarism. Cum putea insa PNL sa renunte la doctrina, asa cum le-o cereau Basescu si Stoica, si sa devina o marioneta justificativa pentru politicianul Basescu? Cred ca cei care ar trebui acuzati de duplicitarism ar trebui sa fie cei din factiunea Stolojan-Stoica, adica cei care au favorizat facatura PDL – strutocamila aparuta din fuziunea unui partid de tovarasei de stanga cu randuri ingrosande datorita boom-ului de popularitate basescian, cu o mana de veleitari din PNL.
Trebuie facuta totusi distinctia dintre politica nationala (resursa majora de racolare de voturi) si cea de la nivel local (facuta de cei alesi). De cele mai multe ori, avantajele votului uninominal sunt anihilate de judecata simplista a alegatorului de tip “pro-Basescu” sau “anti-Basescu”, asa cum odinioara axa scranciobului era Iliescu. Asa ca, atunci cand nu mai are loc la PDL, politrucianul local se repede iute la PSD sau PNL. Invers, daca defecteaza vreunul smecher de la un partid, celelalte doua se calca pe bombeuri ca sa-i deschida larg portile partidului. De aceea, daca ne uitam la membrii locali de marca ai celor trei partide, vedem trei clone ale aceluiasi politrucian.
In situatia Focsani, prezenta baronului PSD Oprisan nu e benefica, judetul fiind organizat in stil absolut mafiot, la fel ca in cazul baronului PSDist Mazare sau a baronului PDList Falca. O schimbare a lui Oprisan e de dorit, pentru ca ar produce un cutremur de reasezare a fortelor politice locale, cu disparitia monopolului unui singur individ asupra institutiilor. Iar disparitia lui Oprisan de la putere se poate realiza fie prin mazilirea lui in sanul PSD (mira-m-as), fie prin rasturnarea sa electorala. Nu conteaza cine vine in locul lui, ca nu poate fi mai rau.
Cheltuielile din primele luni ale anului 2009 sunt obligaţiile contractate de guvernul Tăriceanu. Creşterea cheltuielilor de personal în primul timestru 2009 faţă de primul trimestru 2008 e reprezentată tocmai de pomenile electorale din toamna lui 2008 (să nu uităm că încă nu a intrat în vigoare salarizarea unică a bugetarilor, încă nu s-au eliminat pensiile speciale şi în primele luni are lui 2009 încă nu opera eliminarea sporurilor pentru bugetari). Se uită datoriile de câteva miliarde la firmele private lăsate de guvernul Tăriceanu, datorii pe care a trebuit să le plătească guvernul Boc. Şi se uită cheltuielile cu plata lunară a pensiilor şi ajutoarelor sociale, cheltuieli care au crescut prin decizia coaliţiei PSD-PNL. Când Băsescu l-a întrebat pe Vosganian dacă guvernul are bani şi de unde îi are ca să dubleze pensiile şi să crească ajutoarele sociale, toţi peneliştii au sărit de cur în sus. Nu numai că n-aveau bani, dar nu i-a interesat ce se va întâmpla în viitor. Au folosit banii din vânzarea BCR pentru măriri de pensii şi de scoruri electorale, neinteresându-i că la un moment dat nu va mai fi nimic de vândut pentru a susţine pomenile lor (pomeni cu caracter permanent) şi că nici căpşunarii nu vor putea susţine la infinit creşterea PIB-ului. Cât despre degrevare, să fim serioşi, pensiile tot noi le plătim, din banii pe care îi dăm la buget. Care degrevare?
Concluziile de mai sus sunt pur personale, de comentator de fotbal. Iar Basescu intreaba la megafon ca sa-l auda alegatorul, nu ca ar fi interesat. Intrebarea lui era stupida, pusa doar ca sa “arate el unde e adevarata problema”. De altfel, iesirile isteroid-populiste ale lui Basescu legate de refuzul lui Tariceanu de crestere a salariilor din invatamant cu 50% pe motiv de absurditate economica il discrediteaza complet, la fel ca scuzele fariseice post festum. Omul nu e prost si stia ca aceasta crestere e absurda si atunci cand o sustinea, nu doar cand si-a cerut scuze. Iar daca Aprostiei si alti limberali de aceeasi teapa de-ai lui Relu au votat in parlament, totusi Tariceanu le-a taiat macaroana inclusiv lor. Basescu trebuia sa-si ceara scuze in primul rand lui Tariceanu, singurul care a avut TARIA (conform numelui) se spuna ca regele e gol.
Fuck! S-a legalizat deja marijuana?
Guvernul Boc a platit datoriile catre firme carora guvernul anterior a refuzat sa le gratuleze nemunca. Vezi cazul Videanu, caruia i-a platit de pomana, fiindca acum trebuie sa dea inapoi. Sper sa se confirme cat mai multe cazuri de aceeasi factura.
Propun sa recititi fraza urmatoare care se refera strict la cheltuielile guvernului BOC, care a reformat sistemul prin metoda rotirii functiilor in favoarea propriei clientele.
In timp ce cheltuielile de personal au crecut cu 50% in intervalul ianuarie – aprilie 2009, la 17 mld. lei, cheltuielile de capital (investitii) au avut cea mai ampla scadere dintre capitolele principale, de aproape 25%, la 4,3 mld. lei (aproximativ 1 mld. euro).
Oricum , multumesc pentru raspunsuri (fie ele si partiale.)
@Past The Mission
“”Mediul “politic” romanesc se simte foarte bine – nasoii suntem NOI.”"
Exact, ceea ce nu poate genera decat o lehamite totala la nivel national, Un “je m’em foutisme” total din partea alegatorilor ( a se vedea participarea la vot si nu numai ).
Asta le este greu sa inteleaga politicienilor, ca-s de dreapta, stanga, centru sau epicentru.
Dupa fiecare alegeri lumea buna ( aia care “stie” ce sa voteze si pe cine) urla pe diverse tonuri ( in functie de jurnalele respective) cum ca aia multi si prosti sunt indobitociti, isi vand votul pe o galeata de plastic si o sticla de ulei. Asa o fi, dar inainte sa arunce cu piatra mai bine s-ar gandi ( iluminatii scenei politice ce stiu tot ce-i bine si nu, in tara ) cum de s-a ajuns ca oamenii sa procedeze asa, ca doar suntem o tara europeana , uite acum ne agitam de zor pentru PE!
Se pare ca s-a legalizat. Basescu umbla prin sate ca sa bata recordul la pupaturi cu babe. Mascariciul e penibil. Si nu, nu s-a hotarat inca daca o sa candideze, e inca in tranta dreapta cu “criza” (cine-o mai fi si pasarica asta?)
@Costin Sandu
Crin Antonescu s-a inflamat de grija natiei, cum ca ar fi declarat Elena ca sprijina legalizarea drogurilor usoare. De fapt, a intrebat-o un ziarist de la Antena 2 cum ar reactiona daca Parlamentul European ar da o directiva pentru a recomanda legalizarea. Ea a spus ca, in acest caz, ar fi si ea de acord, adaugand inca odata, “daca ar recomanda asta Parlamentul European”; Crin Antonescu, ignorand ca grupul parlamentar european din care fac si liberalii lui parte au votat pentru recomandare, a inceput sa o faca cu ou si cu otet pe Elena. Exact cum spune si Costin Sandu: mascariciul e penibil. Care mascarici ? Ei, nu de Crin spuneam, am spus intai de Crin si pe urma am facut o declaratie mai generala.
@Costin Sandu
nu va suparati, nu v-am luat nick-ul; nick-ul meu e “pipita Costin Sandu”, nu “Costin Sandu’; daca vreti sa imi raspundeti, trebuie sa adresati raspunsul asa: @pipita Costin Sandu
Deci, @ Costin Sandu la serviciuri.
Nici măcar n-a început sezonul la pupat babe. să vedem în toamnă dacă Geoană, Crin Antonescu şi Dude Looks Like A Lady vor putea rezista ritmului impus de Băsescu la băi de mulţime, tuns oi, pupat babe şi pozat cu mama, tata şi ăla micu. Le va fi greu, niciunul dintre ei nu stă prea bine la capitolul socializare cu poporul, umor, spontaneitate, naturaleţe, replică tăioasă şi ironizat adversarii până la minimalizare. Nu ţin minte ca până acum, în vreo confruntare directă, Băsescu să fi fost luat prin susprindere şi pus în dificultate de adversari. În schimb, să nu uităm că, începând cu Oprescu în 2000 şi continuând cu Geoană şi Năstase în 2004, Băsescu a reuşit să-şi facă adversarii mat în confruntările directe şi să-i lase fără replică. Toate atacurile la Băsescu aqle adversarilor săi au avut loc în faţa oglinzii, la duş sau în faţa “jurnaliştilor” de la Antena 3 (nicio diferenţă între cele trei ipostaze). De fiecare dată când s-au aflat în direct, la TV, în faţa lui Băsescu, atât Geoană, cât şi Călin, Norica sau Crin, au fost lăsaţi fără replică. Excelentă ideea lui Crin de a o ataca pe EBA pe subiectul cu marijuana şi de a se adresa astfel targetului său, populaţia rurală şi pensionară din judeţele Călăraşi, Giurgiu şi Bacău. Asta în condiţiile în care partidele liberale din Europa susţin sau cel puţin nu se opun legalizării marijuanei.
@Bleen
Sunt mai multe solutii:
1. sa candideze impreuna; s-ar putea organiza sa iasa impreuna in campanie: Duda tine baba, Crin o priveste in ochi ca s-o farmece si Geoana, strambandu-se ca magarusul din Shrek, o pupa pe gura;
2. sa candideze pe rand, in trei schimburi; cam ca in sistemul de la serviciurile astea moderne, 12 cu 24, dupa o zi-lumina de lucru a unuia, timp in care ceilalti se odihnesc, asta sta, intra urmatorul (la talk-shouri), pe urma iar urmatorul, dimineata, si tot asa. In acest caz, ar trebui sa adopte un nume comun: Printul Crin Geoana.
3. Sa se retraga toti trei si sa sustina un singur contra-candidat: pe Marean, cel ce este.
Nici revenirea la monarhie n-ar fi o soluţie proastă. Acuma nu ştiu dacă Hohenzollerni şi Sigmaringenii germani îl vor accepta pe Vanghelie ca moştenitor al tronului, e posibil ca şi Duda să fi fost deja prea mult pentru ei. Dar unde merge un actoraş fiu de activişti, el însuşi ciripitor la secu, ar merge şi un specialist de mic cu muştar şi bere la pet.
Pro doc, #14
Avand in vedere ca nu ma cunosti si n-ai de unde sa stii valorile polirice in care cred eu, te scuz pt. aberatiile ca sunt memnru de partd. Dar e ultima data.
In 2004 am votat nu pt. doctrine, nu pt. distrugerea PSD ci pt. reforme radicale si rapide, pt. reforma justitiei si pt. ca PSD sa nu mai fie in pozitia sa determine linia majora de evolutie a Romaniei, pana cand nu se reformeaza.
Am vazut ca de fapt m-am inselat pt. ca PNl n-avea – si nu are nici acum – aceleasi valori politice ca mine.
Justificarile de azi si din viitor probabil, ale PNl-ului, nu sunt decat scuze. MR Ungureanu, min de externe la acea data, informase CE si avea acceptul lui Ollie rehn.
PNL a incalcat atunci nu doar vointa electoratului ci si vointa exprimata democratic in consiliile nationale ale ambelor partide, si PDL si PNL.
Mai tarziu, in 2007, cu ajutorul PNL, PSD a ajuns dicteze din nou politica nationala, sa dea afara pe monica macovei si sa inghete reformele.
(In acest moment pana si PSD face mai mult pt. reforme decat a facut PNL pe crestere economica).
In conditiile astea, uninominalul majoritar ar fi facut diferenta, pt. ca oamenii ar fi avut de ales intre 2 directii foarte clare: conservatori (PSD-PNL) si reformatori (PDL), ca sa nu se repete niciodata jaful banului public lasat in urma de PSD si PNL.
Ilinca, 21
La #12 am explicat cine a indepartat oamenii de la vot prin “toti-sunt”la-fel” si “scarba-de-politica”: politrucii din PSD si PNL care au toata Presa si toate Televiziunile, si care au reusit astfel sa intre in parlament votati de membri lor de partid adica tocmai de cei care n-au nicio “scarba-de-politica”.
Miza PSD si PNL a fost ca “scarbitii” sa stea acasa, pt. ca ei erau singurii care i-ar fi putut schimba prin VU.
Vad ca Preda se plimba prin toata tara; oare aduce mai multe voturi vizitand alegatorii sau aparand pe la televizor ? Cineva spunea ca intalnirile prin tara sunt doar pentru a-i mobiliza pe simpatizanti, adica nu aduc noi votanti, ci doar ii fac sa vina la vot pe cei care oricum tin cu ei.
bleen,
te salut. Ma bucur ca ai energie, sper ca, merge bine refacerea.
Acum, trebuie sa te previn asupra a 2 kestii:
1. pro DOC e un penelist inrait, care bate mantra cu PDL aripa FSN. Va repetea chestia asta “ad nauseam”. Idei putine si fixe. Insoite de logoree; cat mai multa, cat sa faci o baie.
2. Costin Sandu este un nene cu prea multa energie, dar care in esenta este aceeasi marie cu alta palarie. Argumente emotionale si cam atat.
Oamenii astia sunt departe de orice strategie si ratiune. Evident, prezentarea ta a fost mai mult decat OK, dar ca intotdeauna, exista indivizi impenetrabili la argumente.
considera-te prevenit
au aparut niste erori typo pe acolo. Sunt convins ca o sa apara careva caruia/careia sa-i pese de ele.
citat:
“Excelentă ideea lui Crin de a o ataca pe EBA pe subiectul cu marijuana şi de a se adresa astfel targetului său, populaţia rurală şi pensionară din judeţele Călăraşi, Giurgiu şi Bacău. Asta în condiţiile în care partidele liberale din Europa susţin sau cel puţin nu se opun legalizării marijuanei.”
Dl Preda,
Azi am avut langa mine ,in masina o tanara ,intelectuala de 25 de ani care se pregateste sa fie mamica.A vazut un panou foarte mare cu Monica Macovei si din spusele ei am inteles ca aceasta reprezinta speranta pentru ea.
I-am spus ca mai sunt inca 2 intelectuali proaspat intrati in PDL,dar care nu vor sa apara pe afise,pe strada.
Raspunsul ei a fost prompt :
“De ce nu vor sa apara pe afise ?Dorim sa-i vedem,sa-i cunoastem!
Unde sa-i vedem ?La televizor nu apar !”
Se pregateste sa voteze PDL duminica viitoare, chiar daca nu va fi in Bucuresti
Am mai conversat astazi cu o doamna in varsta foarte luptatoare.
Mi-a povestit ca primit un telefon de la cineva care s-a recomandat ca fiind din partea Dl.Sebastian Bodu.A fost intrebata daca stie cine este acest domn ,daca merge la vot si cu cine voteaza.
A raspuns afirmativ de doua ori si ca va vota cu PDL.
Cred ca prezenta la vot va fi mai mare decat in noiembrie,iar oamenii nu mai sunt atat de confuzi ca atunci.
Romanii au inceput sa simta ca alegerile in Parlamentul European incep sa insemne ceva pentru ei
Asa simt eu, acum.
profil alegatori PDL, noiembrie 2008(rezultatele unui sondaj sociologic):
~25% studii primare, ~40% studii superioare.
alegatori din mediu predominant urban, orase mari.
Cu alte cuvinte, clasa sociala PROGRESISTA ROMANEASCA predomina in PDL!!!
http://2.bp.blogspot.com/_KYotjuraIvM/STe69DYovCI/AAAAAAAABSo/r-1-7x-jwN4/s1600-h/Exit+Poll+CCSB+2008+11+-+Profil+electoral+PD-L.JPG
profil sociologic PNL, ~20% studii primare, ~20% studii superioare.
mediul rural predomina cu ~21%; mediul urban are ~16%
deci, electoratul PNL este unul cam sarac, cam de la tara, cam acolo unde isi cauta Crin Antonescu sustinatorii, cand pronunta discursuri faimoase, de genul “serviciuri”, asa cum ii sta bine unui intelectual care a terminat o facultate istovitoare(Istoria) in 6 ani.
Mintile mari se regasesc intotdeauna…
PNL-ul isi imparte votantii navetisti, aia cu basca din “Balanta”, cu PSD-ul.
http://3.bp.blogspot.com/_KYotjuraIvM/STe630JC5gI/AAAAAAAABSg/IixoWPTbCnw/s1600-h/Exit+Poll+CCSB+2008+11+-+Profil+electoral+PNL.JPG
asa incat, bleen nici macar nu spune minciuni ..este adevarul pur.
PNL-ul se lupta cu PSD-ul, pt electoratul de pensionari momiti cu pensii. Cealalta jumatate sunt specializati in “orbul gainilor”.
à bientôt!
E adevarat ca mi-am lasat parul lung si am luptat impotriva sistemului, impotrivindu-ma odioaselor repartitii cu toate mijloacele de care dispuneam (am repetat anul, pardon, vreau sa spun ca am repetat anurile), dar de fumat nu am fumat. In fine, sper ca nu se pun joint-urile alea de la vaporeni, ca nu am platit eu pentru ele.
Candidez !
Mareeeaneeee, vino repede incoace, ca avem o problema de doctrina ! Asa, Marinas, uite ce e; a venit astia de la Giurgiu, de la uzurpatorul ala, de la dizidentul ala, Madalin cu o problema din teritoriu: li s-a terminat mustarul si nu mai are de unde lua; poti tu ca sa le tremeti vreo 3 galete ? Galeti. Hai repejor ca acum bat alegerile la usa si nu are oamenii ce pune pe masa, plange masa la votare.
Candidam !
“To whom it may concern”
Multumesc, aici am vrut sa va aduc (“mission”, “loaza”, prietenul lui Bleen). Sa va determin, pe calea argumentului logic, sa va puneti deschis la bataie unicele contraargumente marca PD-L, si anume: invectivarea interlocutorului, alegatiile la adresa lui ( ma mir ca m-ati facut doar penelist (nu,nu sunt), nu si “securist” (iar, nu sunt). Nicio-o surpriza pentru nimeni. acesta e modelul comportamental de pe blogurile si forumurile PD-L.
Imi permit, asadar, sa-i atrag atentia d-lui Cristian Preda ca atmosfera de pe blogul dumnealui este una toxica si ca mijloacele folosite de unii dintre comentatorii acestu blog amintesc izbitor de presa PRM-ista.
Loaza, o ai mica!
Eu ca si presedinte de si partid, doresc si sa explic pentru ca si nu s-a poate inteles care si e doctrina noastra ca si partid si social si democrat. Ca si partid avem ca si doctrina urmatoarea ca si doctrina: mici cu mustar, vreo 3, da’ nu mici, nu mari, medii. Ca si divertisment, ca sa si alunece micul pe gat, sa nu stea in gat adica, avem ca si o bere. Nu la pet, dar la distribuitor, cu maner. Paharele trebuie ca sa fie ca si de plastic.
in fine, mi-a halit platforma un mesaj…
ideea era asa, era simpla si anume ca Antonescu Crin isi imparte un electorat sarac, de la tara, cu PSD-ul si ca penelismul nu are nicio legatura cu liberalismul…
aici, se observa ca electoratul PDL este unul cu studii superioare ~37%, din mediul urban; cu alte cuvinte, patura sociologica preogresista se regaseste la PDL:
http://2.bp.blogspot.com/_KYotjuraIvM/STe69DYovCI/AAAAAAAABSo/r-1-7x-jwN4/s1600-h/Exit+Poll+CCSB+2008+11+-+Profil+electoral+PD-L.JPG
Ti se pare destul de sentimental?
Noi suntem animatori, nu comentatori. Aveti impresia ca ne legam de dumneavoastra ? Va rog, ca si comentator, sa nu ma luati in seama. Eu sunt ca si clovnul de la petrecerea copiilor; am voie sa fac glume, dar nu am voie sa ca si mananc din mancarea copiilor. Pofta buna!
a, uita ca aparuse intre timp…
costica, hai una mica
ce mai fac astia, ti-au ridicat statuie? ce rating mai ai?
@pro DOC, arunca bre un ochi pe link-urile de mai sus(alea halite initial de platforma) si scuteste-ma de texte lungi.
costica iti poate confirma ca imi obosesc neuronul si ca la gasesc neinteresante. si nu m-ai adus nicaieri, ca nu fusesem plecat.
Da, noi suntem animatori. Eu am si diploma de actor, dar nu mai profesez. Eu mi-am sublimat aspiratiile artistice si ma dedic trup si suflet viitorului tarii.
Loaza mica, daca tu esti patura progresista, o sa moara de frig electoratul! Cu ce telectuali vine PDL-ul, cu alde Roberta Ca Si Anastase, Sulfina Ca Si Barbu, Traian Aibe Basescu, Boc Seralistu socialist stiintifico-fantastic si Nuti Dimitrie cantemir Udrea, specialista in democratiile nordice si Marea Neagra si Larga?
Da, suntem animatori. Va rugam nu ne luati in seama, scopul nostru nu e decat sa ridicam numarul comentariilor peste 50.
Uite 50, uite 50, cine ofera ca si 51 ?
@pro DOC, gresesc, admit…am citit totusi mesajul si am vazut acolo ca “atmosfera de la Preda este una toxica”.
ia ia-tzi tu catrafusele si cara-te, ca pe blogul vostru “cu moderare cu tot” este o atmosfera irespirabila.
Nu atat toxica, dar nu se gaseste nici o urma de umor pe acolo; adunatura de babe peneliste
gion, ba io 52
gion, n-am gasit cu gion, dar ia una d’acilea cu Moscopol:
“tot ce-i romanesc nu piere”
costica, tu ce zici, cum e mai nasol? sa mori de frig? sa mori de cald? sa mori de grija altuia?
costica, ce-ti mai fac clonele? bine, sanatoase?
costica, baga la foc automat, ca ma plictisesc….!!!!!!!!!!!
De fapt postarile mele ii sunt adresate, mai mult sau mai putin direct, autorului blogului.
Domnule/doamna(?) “loaza mica” , daca sunteti un vizitator/ comentator frecvent al acestui blog, ma mir ca nu v-a remarcat pana acum si d-l Preda.
Pe bloguri considerate de dumnealui “inacceptabile”, limbajul colocvial, eventual mai colorat, este folosit exclusiv in construirea unor argumentatii, nicidecum drept subtitut al acestora.
Oricum, niciodata nu-i tarziu sa-ti confirmi o banuiala, asa ca, in ciuda aparentelor, aceasta mica “discutie” mi-a facut realmente placere.
Buna seara.
@loaza mica { 05.30.09 at 9:26 PM }
“”" ca ma plictisesc….!!!!!!!!!!!”"
Schimbati blogul!
lasa costica, nu fi trist: cu-Crin inainte, vom avea serviciuri si succesuri multe!
am sa incerc sa traiesc cu asta 
vad ca nu esti pe aici, stii cum spun britanicii, time is money, ne mai vedem noi.
stii tu insa, sa-mi scrii ca eu sunt tare de cap si nu inteleg; plus ca fac PDL-ul de ras…
@Ilinca: ba schimba-l tu. nu te-a intrebat nimeni nimic.
Ilinca, mai latra cainii in Giurgiu?
Liberalii vor scutire de impozit pentru pensiile sub 2000 de lei
wow! marea ipocrizie liberala care se vrea in 2009 cresterea pensiilor “in criza” – si se opunea la cresterea salariilor in 2008 “pentru ca vine criza”.
@loaza mica
Nici pe dvs, dar daca v-ati bagat in discutie…..
@pro DOC, domnu’, “chiorul” e doar un epitet percutant in penetrarea smaltului logic, pe care l-ati folosit pe acolo; argumentativ, desigur.
dar parca erati pe punctul de-a pleca..nu va retine nimeni…
Chère Ilinca(azi scriu din Franta),
nu te inteleg, cand te bagi intre mine si Costin Sandu
ce zici, psih-analizam?
Bleeeeen…. o misiune, un partid, un… basescu – asadar, un scop in viata! A inceput campania electorala, s-au distribuit sarcinile de partid.
Si cand privesti basescul umbland – disperat – pe-afara (cu “tainul in buzunar”), cand il revezi bantuind, ca piaza rea, prin tara – disperat – fara a ierta nici cea mai marunta sarbatoare de la orase si sate te intrebi: o fi intrat in anul… ?!
nu mai analizam nika, pen’ca am treaba.
ne mai vedem noi, promit
@loaza mica
Mon cher,
Tocmai latrau cainii si ma intrebam daca nu sunteti dvs, dar daca sunteti in Frantza….
Incercati Armagnac….se pare ca nu da migrene a doua zi.
As vrea sa semnalez o eroare gramaticala la postarea numarul 39, de catre “Dudu Printescu, Gion Mircescu and Anton Crinescu”, corect se scrie: Dudu Printescu, Gion Mircescu and si Anton Crinescu”; uitasera un si acolo.
uitaseram, vreau sa ca si zic. spun. scriu.
Noi uitaseram ca sa si scriu.
@Gion Mircescu: unde este Basel Traienescu? La “Sarbatoarea Mioritei”?
Gion, aha…
lasa, ca merge, 3 odata..mai nasol de indurat
dupa o luna, s-au intepenit literele..ce sa-i faci..
scriu. scriu si plang.
doamna Ilinca, v-am zis odata, tare demult, ca puteti folosi linistita singularu’ cu mine…io nu prea folosesc clone(folosesc doar de fiecare data alt server), doar daca ma cloneaza altii pe mine, dar deja eu am zis ca am doar un neuron si nu vreau sa mi-l oboseasca nimeni, nu vad ce se poate spune mai rau de atat…sunt prost, cel mai prost. agramat si fara virgule. trag PDL-ul la fund, asa cum a remarcat costica.
@loaza mica
“doamna Ilinca, v-am zis odata, tare demult, ca puteti folosi linistita singularu’ cu mine”"
Era taaaaaaaare demult si la varsta mea…..ma lasa memoria……
Domnu Crinescu, imediat acusica va rezolv. Tremet trei baieti cu trei galeti, unu’ sa le care si alti doi unul ca sa conduca masina si altul sa faca pana la roti daca au vreo pana pe drum. La Gurgiu unul o sa lase galetile la sediu la partid si pe celalati ii trimit ca mai am eu o trebusoara acolo, ca sa nu se raceasca locul, ma’ntelegi.
domnu’ Marean,
va rog frumos, d-l doctor pro DOC a intrebat cestiuni serioase acilea.
Tara, ei bine tara arde! acolo sunt bune galetusile cu nisip!
ps. a da, si Traian Unugureanu e chior. argument imparabil. adevarat, penelist de la mama lui.
@loaza mica
Pentru penetrarea “smaltului” logicii mele v-ar fi mai de folos un neurotransmitator, in locul “epitetului” chior. Presupun ca, daca tot aveti un neuron, dupa cum sustineti, suntei prevazut cel putin si cu o dendrita si-un axom.
Eram pe punctul de-a pleca, dar m-a intors din drum placerea de-a va replica.
Inca o data, buna seara.
sorry, axon, of course
domnu pro DOC: asta e ce numiti dvs umor?
arde tara d-le!
sinapsa mea unica si axonu’ meu unic sunt prevazuti cu tot ce le trebuie.
dar cu toata simplitatea lor, vad ca nu s-a vazut cum functioneaza:
-era voba despre faptul ca pe blogurile pe unde va faceti veacul apar “argumente”(deci ghilimele), epitete carevasazica, apropo de defectul fizic al d-lui Traian Ungureanu.
Este degradant, d-le; neuronul meu se revolta…
@loaza mica
Ai sarit la concluzia ca PDL ar fi un partid ce atrage oamenii educati, din moment ce a avut mai multi alegatori din urban si mai educati.
Totusi, distributia electoratului ce a votat pt PSD a fost diferita ca in alti ani, ciugulindu-se mai multe voturi de la oras. PNL a castigat ceva mai multe voturi la tara, spre deosebire de alti ani, dar oricum per total a punctat mai mult, asa ca iar nu putem compara prune cu piersici.
PDL: 1,286 mil oras vs 0,932 mil tara
PSD: 1,167 mil oras vs 1,109 mil tara
PNL: 0,601 mil oras vs 0,673 mil tara
http://www.antena3.ro/stiri/politica/rasturnare-de-orientare-psd-este-majoritar-la-oras-liberalii-castiga-la-sate_61741.html
Si totusi asta nu reflecta nimic. In primul rand, distributia pe nivel de educatie e comparabila intre PNL si PDL. In al doilea rand, procentajele pe care le-ai aratat sunt din nr total de cetateni prezenti la vot, care au fost 45% in rural si doar 35% in urban din intreaga populatie. Exista, asadar, multi nehotarati (majoritari chiar) ce nu se stie cum se vor hotari.
http://www.mediafax.ro/social/bec-prezenta-la-vot-pana-la-ora-21-00-a-fost-de-39-26.html?1688;3582523
De altfel, participarea la vot a scazut in timp, aratand fie nepasarea fie neincrederea alegatorilor
http://www.jurnalul.ro/stire-politic/30-noiembrie-2008-record-de-absenteism-la-alegerile-legislative-140239.html
Asa ca nu mai fi asa entuziast cu telectualismul electoratului hipnotizat de Basescu.
@loaza mica
Ai sarit la concluzia ca PDL ar fi un partid ce atrage oamenii educati, din moment ce a avut mai multi alegatori din urban si mai educati.
Totusi, distributia electoratului ce a votat pt PSD a fost diferita ca in alti ani, ciugulindu-se mai multe voturi de la oras. PNL a castigat ceva mai multe voturi la tara, spre deosebire de alti ani, dar oricum per total a punctat mai mult, asa ca iar nu putem compara prune cu piersici.
PDL: 1,286 mil oras vs 0,932 mil tara
PSD: 1,167 mil oras vs 1,109 mil tara
PNL: 0,601 mil oras vs 0,673 mil tara
Si totusi asta nu reflecta nimic. In primul rand, distributia pe nivel de educatie e comparabila intre PNL si PDL. In al doilea rand, procentajele pe care le-ai aratat sunt din nr total de cetateni prezenti la vot, care au fost 45% in rural si doar 35% in urban din intreaga populatie. Exista, asadar, multi nehotarati (majoritari chiar) ce nu se stie cum se vor hotari.
De altfel, participarea la vot a scazut in timp, aratand fie nepasarea fie neincrederea alegatorilor
http://www.jurnalul.ro/stire-politic/30-noiembrie-2008-record-de-absenteism-la-alegerile-legislative-140239.html
Asa ca nu mai fi asa entuziast cu telectualismul electoratului hipnotizat de Basescu.
@loaza mica
Va rog, ce nisip; domnu’ Mircescu mi-a cerut trei galeti cu mustar, ma execut. Da’ am pus amestecat cu apa, ca ce, imi da ei mie banii inapoi ?
Si inca ceva. Loaza mica, atunci cand vine cu argumente, le considera absolutamente edificatoare si fara posibilitate de tagada. Atunci cand cineva indrazneste sa-l contrazica pe Maria Sa, recurge la invective, clisee si idei preconcepute, categorisindu-si adversarul de idei intr-un fel de tagma non-grata, in care trebuie aruncat cu pietre.
In fine, desi el este cel care incepe, considera ca partenerul de discutie este cel agresiv. Si asta pe un fond de bazaiala a unor clone ce apar brusc atunci cand nu mai exista argumente logice.
Probabil ca asta intelege el prin a fi intelectual si fan PDL. In cazul asta, imi dau seama de ce asa multi ‘telectuali de carton au votat cu PDL si reflecta starea jalnica a invatamantului romanesc, ce poate elibera diplome unor asemenea specimene.
@Clonatului
Nu ai haz. Daca vrei neaparat sa arunci in trivial si discutiile de aici, mai continua mult sa intri!
domnu’ Sandu,
apreciez tonul dvs academic, nezeflemitor, cu care ne-ati obisnuit pana acum; prb ca dvs sunteti din acei 16% cu studii superioare ai PNL-ului; asta atunci cand clonele dvs nu sunt din cei cu 21% studii primare.
Avand in vedere ca aveti la baza un doctorat, sunt convins ca stiti ca “statistica” se bazeaza pe “samples”, care apreciaza cu o numita eroare “populatia”. De aia s-a inventat stiinta asta, domnu’ Sandu, numita statistica, tocmai pt ca este practic imposibil “sa masori o intreaga populatie”.
puteti fi sau nu de acord. dreptul dumnevoastra
ps. si le-am postat eu, dar “nu sunt ale mele”
ps2. nici macar nu sunt fan PDL, ma scoate din sarite parvenitismul made in Udrea; si mai sunt si altele.
ps3. insa, cand sa compari PDL versus PNL, …ce sa zic, are bleen argumente mai bune, mai sus.
ps4. nu voiam sa va simtiti atacat, pt ca electoratul PDL “ar fi mai educat” Este pur si simplu ala mai “progresist”, atunci cand se iau in calcul toti factorii aceia.
noapte buna.
Domnule, datele prezentate de dvs nu erau esantioane, ci chiar rezultatul final al alegerilor, cu procentaje ce au votat PDL din totalul populatiei PREZENTE LA VOT. Adica 45% din mediul rural si 35% din mediul urban.
Nu hotarati dv cu cine ar fi votat “nehotaratii”. S-ar putea sa fie mai inteligenti decat credeti dv.
Iar daca nu sunteti de acord, iarasi problema dv. Nu are nici o legatura cu un doctorat, ci cu integritatea neuronului aceluia portocaliu.
Profile de votanti
PDL, PSD, PNL
Noiembrie 2008
http://turambarr.blogspot.com/2008/12/exit-poll-profile-de-votanti.html
@Costin Sandu:
-pai da, era profil de votanti pe alegator, care alegatori erau chiar esantioane, deci si mai valoros ca un “sample”.
In fine, argumentati ce doriti; am vazut ca au aparut comentarii ca de fapt pluralul corect este “serviciuri”.
in cele din urma, genul asta de discutie e obositor.
il prefer pe costica, vreau sa-mi relaxez neuronul.
@Bleen, dv nu faceti altceva decat sa comentati admirativ populismul dlui Basescu. Scuzati-ma, dar ii cunosc si eu impactul, nu e nevoie sa mi-l reamintiti. Ceea ce pe dv va entuziasmeaza la Basescu, mie insa imi repugna. Si nu numai mie, ci la din ce in ce mai multi romani, din varii motive. Inca nu suficienti, din pacate. Oricum, intr-o vreme multi romani erau la fel de entuziasti cu Iliescu si chiar cu Ceausescu.
E adevarat, nici unul dintre ceilalti candidati nu e capabil sa-l infranga. Pacat. Tocmai in asta consta artificialitatea situatiei – dl Basescu este o locomotiva care trage dupa el niste vagoane goale de continut, doar ca sa mimeze ca e un tren. Asa cum mimeaza dumnealui multe alte lucruri.
Profilele de votanti prezinta situatia din noiembrie 2008. Dupa martie 2009, avem cu siguranta deplasari ale electoratului de la PDL spre PSD si de la PNL catre PDL. Aceasta dinamica va putea fi surprinsa la alegerile europarlamentare de saptamana viitoare.
@loaza mica
Nu ma mira ca – posedand, asa cum ziceti, doar un neuron, o dendrita si-un axon -, nu puteti distinge intre miezul problemei si “smaltul” ei.
Pe blogul la care va referiti, nefericitul cuvant “chior” – asumat ca atare si de autoarea blogului- , nu era nici argument, nici invectiva, ci o constatare (repet, nefericit formulata) menita sa explice si sa scuze oarecum multimea de erori de ortografiere din CV-ul, de tot hazul, al eurocandidatului TRU.
Pe acest blog insa, cuvantul “chior” e vehiculat pe post de substituent al argumentului. Neuronul dvs. sesizeaza diferenta? (Fiindca, pentru o sinapsa, ati avea de fapt nevoie de doi neuroni).
Sandule, cred ca mai bine depasim etapa asta cu preferintele personale. De la persoane preferate ajungem la persoane detestate, de aici pana la a ne detesta intre noi nu mai e decat un pas. Nu cred ca persoanele trebuie analizate aici, cred mai degraba ca trebuie sa urmarim ce declara si ce fac politicienii. Nu am cum sa stiu cu siguranta, dar e posibil ca persoanele respective – politicieni – sa fie in particular niste insi simpatici. De aceea, nu cred ca personalitatea, temperamentul, ticurile, felul cum se imbraca sunt esentiale ci declaratiile oficiale, activitatea parlamentara, contactele cu media si cu alegatorii, rezultatele concrete, atunci cand ajung in pozitii executive.
Daca stam sa judecam cine ce tic are, daca imi place figura unuia sau a altuia, daca sunt in fan club sau nu, in loc de politica ajungem sa discutam despre vietile lor personale.
am intrat ca sa precizez ca era vorba de “esantioane largi”, adica profilul votantului la iesirea de la urne este cel mai bun “esantion”, aka sample, posibil.
@Toader: pai da. va fi interesant.
pro DOC: da sefu’. matale prb ti-oi fi zis ca daca am zis ca am un neuron, oi fi si prost
dupa cum ziceam, astept argumentatia cu “serviciuri”= forma corecta in lb romana, pt ca zis-o Crinul cel mai fin.
Toadere, sunt de acord cu tine, cu exceptia unui detaliu: ce declara politicienii nu e totuna cu ce fac. Nu ma intereseaza valurile de declaratii ondulatorii ale lui Basescu, cata vreme ce mie imi pare ca nu a facut nimic decat pentru popularitatea lui, chiar dand suturi la multi care l-au ajutat, fiindu-i la un moment dat aliati. Sigur ca nu conteaza nici personalitatea nici ticurile nici nimic. Ci FAPTELE. Or fara fapte, a o face pe-a osanul si a bea tuica e si mai de prost gust.
Cs
Ce FAPTE astepti tu de la Basescu?
Toate partidele, dar absolut toate (deci inclusiv PNTcd si PNL) au o singura mama: partidul comunist roman si un tata: ceausismul.
Chiar daca in PNTcd au existat oameni exceptionali precum Corneliu Coposu sau Ioan Ratiu, Ion Diaconescu
(exceptii care confirma regula)
in rest toti politicienii “emanati” (vorba draga lui ILici) dupa 1989 au provenit din structurile de partid si de stat antedecembrist, fosti membri de partid PCR, fosti activisti de partid, fosti securisti, fosti turnatori….intr-un cuvint esaloanele II, III si …..
Asa ca unii din voi nu judecati ca doar PDL ar deriva din…..
si mai lasati placa asta ultradogita.
iar acum dupa 20 de ani numai la PDL se pot vedea oameni de alta factura. Este vorba de MMacovei, Cristian Preda, TRU, Th. Paleologu, Sever Voinescu, Andreea Vass, oameni de o calitate exceptionala si complet diferita de cei “vechi”
dati-mi macar cite un exemplu de astfel de oameni de calibru la pnl sau psd…
o seara placuta…
Dupa ce fel de CRITERII?
@loaza mica
Mi se pare futil sa discutam sambata, la ora asta, despre succesuri si serviciuri. Nu ma intereseaza “smaltul” , ci miezul problemelor.
Asa ca, domnule, noapte buna!
Aoleu, am pus-o
Scuze, CS – considera ca nu te-am intrebat nimic
O sa scrii iar o compunere literara si-am invatat-o pe de rost, adorm dupa primele cuvinte.
deci, NU!
pro DOC: eram ironic, apropo de substanta argumentatiei. Nu ma intereseaza forma corecta a lui “serviciuri”, cat paralelismul argumentatiei cu argumentul ca “serviciuri” e corect.
Insa, intr-adevar, o fi tarziu…
Costin Sandu are argumente emotionale, am zis de prima oara. pt el sunt de ajuns; nu sunt de ajuns pt ceilalti. “Mie mi se pare” este un exemplu.
hai, noapte buna tuturor
Past the Mission, mersic pentru link!
Pai ia sa ne uitam mai bine:
18-29 ani
PNL 23% fata de 19% general (raport 1,1)
PDL 35% fata de 32% (raport 1,1)
PSD 28% fata de 33% (raport 0,85)
studii superioare
PNL 20% fata de 19% (1,05)
PDL 39% fata de 32% (1,2)
PSD 26% fata de 33% (0,8)
Daca facem testul square chi, nu e nici o diferenta semnificativa intre PNL si PDL nici la varsta (p=1) nici la educatie (p = 0,17).
Intre PNL/PDL si PSD e diferenta la varsta (p = 0,0066). La fel la educatie intre PDL si PSD (p < 10(-6)) precum si intre PNL si PSD (p = 0,005)
Chiar facand abstractie de absenteism, nu e diferenta de distributie a votantilor f de educatie sau varsta.
In orice caz, jumping to conclusions in conditiile in care mai mult de jumatate din alegatori nu s-au prezentat la vot e stupida. Iar sampling-ul era facut pe PARTICIPANTI LA VOT, NU pentru populatia generala, ce include si cetatenii deocamdata muti electoral si pe care deocamdata nu se stie exact daca clopul, mopul, tuica, andreaua si sarmaua ii extaziaza sau ii enerveaza.
Daca mai doriti lectii de statistica, de acum inainte va cer sa platiti meditatia. Prefer plata la negru, decat sa ma taxeze guvernul Boc pentru a sustine socialist turismu-n Romania pe banii mei.
In fine, nu inteleg exact ce ati vrut sa ziceti cu “serviciuri”. Cred ca nu e nevoie sa va spun ca e un plural folosit poate de EBA si sper ca nu si de dv.
erata. voiam sa zic nu e diferenta a distributiei votantilor f de varsta si educatie intre votanii PNL si PDL.
Sandule, serviciuri e licenta lui Crin Antonescu. Desi parea ca cei de la Realitatea TV il simpatizeaza, dupa chestia cu pipitele au facut o emisiune sa ii intoarca discursul pe toate partile. A reiesit ca, la fel ca EBA, a zis si el una buna, “serviciuri”. Ei, lasa ca a avut o zi rea. Nu numai ca s-a legat de EBA complet aiurea (era ca la Radio Erevan, saraca nu facuse o declaratie pentru legalizarea drogurilor, ci raspunsese unui reporter de la Antena 2, care o intrebase ce ar face ea daca PE ar trece la aplicarea recomandarii privind legalizarea drogurilor usoare – si EBA, subliniind de doua ori ca ar face asta “doar daca PE ar vota reglementarea” a zis ca, da, in acest caz va fi si ea de acord cu aplicarea recomandarii PE – culmea stii care e, Sandule ? Ca nu EBA e pentru legalizarea drogurilor usoare, ea a zis in fond ca daca e vorba sa se aplice o recomandare a PE, e de acord, stii cine a votat pentru legalizare ? Chiar grupul parlamentar din care face parte PNL-ul !! Asa ca domnul Antonescu nu a prea nimerit-o cu discursul; e ceva rar, pentru ca de obicei are discursuri bine facute, e posibil ca de aceasta data sa fi improvizat, si sunt sigur ca noii sai consilieri nu au fost foarte fericiti. Asta mai ales pentru ca PNL-ul prefera, de obicei, sa se alinieze rezolutiilor grupului sau parlamentar.
… scuza-ma, Sandule, am pierdut o paranteza pe drum. Sunt si eu obosit, cu campania asta. Lasa ca o terminam noi si om sta mai mult la taclale.
@costin sandu: ai perfecta dreptate in legatura cu presedintele Basescu;
@skorpion: persoanele metionate din PDL or fi de valoare, dar problema este ca au o viziune monocolora setata de Presedinte. Ori in aceasta situatie valoare este irelevanta, ba chiar atarna si mai greu pentru persoanele amintite.
Noapte buna tuturor!
Toadere,
Scuze ca nu prea urmaresc declaratiile EB(ol)EI. E o pierdere de timp. Si rusinica lui Tontonescu! Oricum, nu-l vad castigand in fata lui Basea, Cloparul Romaniei. Chiar daca in anumite poll-uri ale cititorilor mai inteligenti decat ai lor puncteaza spectaculos, in timp ce Baselica e ades mult sub 50%.
Noapte buna.
@Skorpion
Imi pare rau, dar Monica Macovei s-a dovedit un om corect inainte de a fi contaminata cu virusul porcin Basescu. In schimb, am dubii cu privire la alta valoare a ei, de orice fel.
Sever Voinescu e un jurnalist care, de cand a intrat in politica, a devenit un ecou interpretativ in roz a tuturor actiunilor si declaratiilor lui Basescu, foarte asemanator cu TRU. Daca Ambasadarul Golanilor, Conu Alecu, ar afla ce parascovenii politice face progenitura sa mai putin dotata, batjocorind liberalismul, l-ar priva de desert un an intreg. Nu stiu cine mai e si Andreea Vax, da o fi valoroasa si ea in ceva. Asa ca depinde din ce unghi contaminat de virusul porcin Basescu sau nu privesti lucrurile.
Iar toate personalitatile culturale care se joaca de-a politica portocalie jucand tzontzoroiul la hora cu Basescu, in loc sa pastreze o minima flacara de echilibru, numita societate civila, ar trebui sa se gandeasca asupra imaginii lor peste veacuri. Pacat ca Sadoveanu si Arghezi erau talentati, daca au facut un pact zelos cu diavolul.
noapte buna
p.s. Past the Mission
Nici macar un raspuns scurt?
De la Basescu nu astept ABSOLUT NIMIC bun. Nici mult rau, dar SIGUR nimic bun. Basescu e o frana pentru Romania, un fel de var de la tara pe care te jenezi sa-l prezinti altora, ca nu stii ce-o sa faca pentru a iesi frivol in evidenta. In schimb are o influenta nefasta asupra institutiilor ce ar trebui sa fie independente de presedinte si nefolosite in interesul personal al omului Basescu. Basescu e o afacere Watergate perpetua.
Am inteles mai Sandule, vrei sa spui ca trebuie sa facem cu Basescu la fel cum au facut argonautii cu Heracle, pe care nu au vrut sa-l ia cu ei in expeditie, pentru ca, i-au spus, el cantareste mult mai mult decat ceilalti eroi si echilibrul corabiei s-ar strica …
Numai ca Heracle era baiat muncitor, facuse 12 munci, in timp ce Speracle fura voturi sentimentale si – mai rau – fura statul de drept, jurandu-se totodata ca nu fura. Speracle e un parazit social si escroc sentimental cu votantii lui.
Noapte buna?
@Costin Sandu: propun sa revenim la singularul care ne-a consacrat.
vezi ca ai INTRODUS DATELE GRESIT in testul ala:
PDL are 39% studii superioare versus 25% studii primare, NU 39% versus 32%.
deci raportul este 1, 56
am alte chestii de facut acum, dar cred ca va fi o diferenta statistica intre alea 2.
@loaza mica, am raportat toate datele la medie, nu extremele-ntre ele. Ca asta era si ideea – au votat oare mai multi dintre culti decat din populatia generala? Si a fost mai mare procentajul de culti de la PDL decat cel de la PNL? Raspunsul a fost “da, dar nesemnificativ”. Unde cred ca ar castiga PDL ar fi la “urban”. Dar asta nu cred ca e foarte relevant. Si eu am altceva de facut. Pe langa faptul ca domeniul meu e empiric, asa ca folosesc statistica pe post de sapa, nu de arta.
p.s. nu uita de populatia tacuta! Oare s-a facut si acolo o impartire cati nu au votat dintre educati, mai multi decat in populatia generala?
Sunt o floare,/ sunt un Crin,/ am vidanjor pe Sandu Costin !!!
Nici Duminica nu va potoliti CONITA?
Introduceți datele si comentariul dvs.