Ură fără limite
Într-o emisiune TV recentă, am comparat ura îndreptată împotriva actualului preşedinte cu ura care i-a fost adresată la începutul anilor 90 lui Corneliu Coposu.
Am zis că observăm în ambele cazuri teme similare de atac.
Evoc aici una singură.
Atât lui Corneliu Coposu, cât şi lui Traian Băsescu li s-a spus că sunt oameni ai discordiei şi nu ai construcţiei. Conflictual, războinic, intratabil – astea ar fi trăsăturile portretului construit de ceilalţi şi pentru unul, şi pentru celălalt.
Acum două decenii, Ion Iliescu opunea portretului odios făcut de el lui Coposu un soi de monopol asupra liniştii şi consensului pe care l-ar fi exercitat chiar el, Salvatorul. Actualului preşedinte li se opun, în schimb, portretele pacificatoare şi înnoitoare ale lui Antonescu şi Geoană, după ce în 2004 îi fusese deja contrapus Năstase. Ignorând aceste reproşuri şi alternativele pe care erau destinate să le justifice, şi Coposu şi Băsescu au adus dreapta la putere: primul – construind ideea CDR şi luptând pentru ea în pofida opoziţiei peneliste, cel de-al doilea – câştigând în 2004, în alianţă cu PNL, împotriva unei stângi care avea ambiţia de a acapara societatea.
Deşi am precizat eu însumi de la bun început că Băsescu şi Coposu sunt două personalităţi foarte diferite, deşi am spus că o ură similară nu anulează figura distinctă a fiecăruia, lectura dată acestei intervenţii a fost distorsionată. Cred că tot ura e de vină…. Cum se ştie, ura estompează nuanţele chiar şi atunci când le proclamă.
Când vom scăpa de ură? Când anume vom putea avea încredere în semenii noştri?
Când oare vom privi diferenţa de opinie drept ceea ce este şi nu drept o ocazie pentru a insulta?
Sunt cu atât mai şocat de aceste reacţii cu cât ele vin uneori de la oameni care se recomandă, ca şi mine, de dreapta, adică şi liberali şi democraţi. Oameni cărora eu le recunosc identitatea şi cărora le cer nu să subscrie punctului meu de vedere, ci să şi-l apere pe cel propriu.
Mai mult decât atât, sunt surprins să descopăr că pot discuta foarte civilizat cu politicieni de stânga, respectându-ne convingerile şi ştiind care e frontiera dintre acestea şi ceea ce poate fi contestat şi discutat. Pot fi – sunt – chiar bun prieten cu oameni de stânga.
Ce-i drept, aceştia sunt toţi, fără excepţie, străini…
E unul dintre lucrurile pe care aş vrea să le aduc din restul Europei la noi.
186 comentarii
imi puteti lasa o adresa de messenger sau un mail unde sa va pot trimite proiectul?
Cred ca domnul Costin Sandu are un comentariu la aceasta postare. Sa il asteptam.
@loredana
Te sfatuiesc sa ii trimiti un mesaj domnului Preda folosind formularul de contact (vezi menu-ul in partea de sus a paginii)
Pentru loredana:
cristian.preda@icp.ro
Teodor Paloelogu facea, intr-un articol despre intalnirea dintre Kojeve si Schmitt, elogiul spiritului provocator-mistificator. Or, rezultatul e ca, dat fiind ca ironia fina nu e redata de mass media, Teodor P. risca sa ramana “ministrul pleasca” pentru posteritate. Adica cel care l-a comparat pe Basescu cu Napoleon (1, 2 sau 3, m
… cu Bratianu etc. Comparandu-l pe acelasi TB cu Corneliu Coposu, riscati sa dat nastere aceluiasi tip de malentendu. E doar o opinie.
Dl Preda,
Astazi, ascultand o discutie a lui TRU la radio unde spunea ca nu se dezbat probleme europene in campania electorala si lovindu-ma tocmai de o probelema de analiza de preturi la export, mi-am dat seama cat de impotanta este una din directiile PDL din programul europarlamentar privind introducerea monedei unice euro : trecerea cat mai urgenta a Romaniei la moneda EURO.Din cate vad eu care lucrez in export nu sunt motive reale care sa amane aceasta masura.Voi da un mic exemplu:
Sa zicem ca importam gaz pe care-l platim in euro .Apoi, pretul acestuia este transformat in lei .Urmeaza transportul ,distributia ajungand la utilizatorul final la un pret in lei mult mai mare ( toti cei din lantul de transport si distributie au profituri uriase).
Dupa care urmeaza productia articolului romanesc care foloseste gas ,exportul si plata acestuia in euro.
Cu alte cuvinte din pastrarea leului ca moneda de vanzare la intern a gazului castiga NUMAI aceea care se numesc “baietii destepti” : EON ,Gas de France,( in majoritate tot occidentali) etc.
Pretul gazului nu este transparent din cauza transformarii acestuia in lei.
Romania ar fi mult mai competitiva daca TOATE preturile ar fi in euro.
Sper sa ma fi facut inteleasa si poate incercati sa dezbateti acest lucru.Exemplul de mai sus este ilustrat de ceea ce spune Dl Stolojan mai jos.
://www.euro-pdl.ro/blog/2009/05/adoptarea-monedei-euro-in-romania/
Pe de alta parte, poate ca acest exemplu este si una din explicatiile urii competitorilor dvs care se regasesc in “baietii destepti “
@Despina Vestea:
; atat, numai, ca aceasta tinta e un “bun comun” de ceva timp (si nici nu are PD-L intaietate aici).
” … mi-am dat seama cat de impotanta este una din directiile PDL din programul europarlamentar privind introducerea monedei unice euro” – asta se numeste… revelatie
Daca as fi in locul dvs., as sterge restul mesajului – din cauza asta: “Din cate vad eu care lucrez in export nu sunt motive reale care sa amane aceasta masura”
Am trimis proiectul pe mail.
Cu respect,Loredana
Ei, nu-i chiar asa….Inteleg ca vreti sa evidentiati asemanarea, pe baza ideii unei omologii formale si nu a uneia substantiale, insa….Critica care va este adresata nu vine dintr-o neintelegere a argumentului sau dintr-o lipsa de disponibilitate la dialog (desi pot sa fie si acestea in doze mici)…Ceea ce vi se reproseaza este o eroare logica si anume exprimarea unei false analogii > Cu alte cuvinte, C.Coposu si T.Basescu pot avea atribute similare in unele privinte(ex oameni politici romani, postdecembristi etc) insa nu si pe cele relevate de dvs.
In fond, contestatarii dvs afirma ca « Ura », care in fapt nu este o proprietate a celor doua persoane, nu ar fi « ura » in cele doua cazuri delimitate. Similitudinea atitudinilor fata de TBasescu si a celor fata de CCoposu ar constitui o falsa aparenta…Ura ar caracteriza astfel atitudinea fata de CCoposu in anii 90, dar contestarea (chiar si similara ca tipuri de formule adoptate) in cazul lui TB ar avea un alt fundament, caci ar constitui in fapt un raspuns la o serie de actiuni ale politicianului in cauza.
Cred ca cel care semneaza @ despre ura a intuit perfect atitudinea unora vis-a-vis de comparatia dvs. Si, intr-adevar, nu este o neintelegere, “un malentendu” cum spune @kuno.
Reiau ce spune @despre ura:
“”"Cu alte cuvinte, C.Coposu si T.Basescu pot avea atribute similare in unele privinte(ex oameni politici romani, postdecembristi etc) insa nu si pe cele relevate de dvs.”"”
pentru ca mi se pare o definitie extrem de corecta.
Este ca si cum ati compara o sampanie Dom Perignon cu una Zarea, numai ca se numesc amandoua “sampanie”, sticla are aceeasi forma, eventual aceeasi culoare si se beau amandoua in aceleasi ocazii. Multe asemanari ( de forma) dar continutul este complet diferit.
Cat despre ura, pe C. Coposu sigur l-au urat multi pentru ce reprezenta el si ce aducea in peisajul politic romanesc, dar in ceea ce-l priveste pe T. B. este dificil de vorbit de acelasi sentiment. Poti sa-i spui indignare, neintelegere , enervare…….dar nu ura. Cu alte cuvinte, un T.B. se inlocuieste mult, mult mai usor decat un C. Coposu.
Electoratul roman nu este cel mai emancipat din lume, dar a evoluat fata de primitivismul inceputului anilor ’90.
@Ilinca, daca-mi am permisiunea, as spune: “Este ca si cum ati compara o sampanie Dom Perignon cu una, Zarea, rasuflata”
Ce e ciudat, este ca, istoric vorbind, la prima alternanta de putere in 1996, CDR n-a primit in fata valul de ura pe care l-au primit absolut imediat de la PSD, inca de a doua zi, Alianta DA si T Basescu in 2005.
CDR si Constantinescu a fost menajati de Iliescu foarte mult timp. Daca tin minte, Iliescu era chiar invitat la Cotroceni sa-si “impartaseasca” experienta, etc…
Ce vreau sa spun este ca realmente, dpdv istoric, au existat doar doua mari valuri de ura simetrice: in 1990 impotriva PNTCD si a Pietei Uuniversitatii, si al doilea, in 2004, impotriva lui TB si a Aliantei DA.
Acest al doilea val de ura a pornit ca si in 1990 tot de la PSD, si inca nu-mi explic de ce.
Pt. ca nu ma asteptam in 2005 ca PSD sa reactioneze astfel la alternanta la putere; credeam ca experienta din 1996 fusese totusi “integrata” si vor lasa si Alinatei Da macar timp sa se instaleze la putere inainte de a o dinamita.
Ei bine, inca din 10 ianuarie 2005, cand Traian basescu nu apucase nici macar sa respire linistit la Cotroceni, Adrian Nastase cerea suspendarea lui.
Nastase cere suspendarea Presedintelui
Sursa: Ziua, 10 Ianuarie 2005
E posibila suspendarea lui Traian Basescu?
Sursa: Ziua, 26 Iulie 2005
Opozitia studiaza de cateva saptamani posibilitatea prin care s-ar putea declansa suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu. Declaratii in acest sens au fost facute la inceputul lunii, de reprezentanti ai PSD si ai PRM.
Adrian Nastase: ‘Basescu va avea multe probleme in a doua parte a mandatului’
Sursa: Cronica Romana, 22 Februarie 2007
…
Apoi, valul de ura a escaladat, ajutat foarte mult de faptul ca PSD detine control total in presa politica, iar presa este un cerc complet inchis, populat de 4 ani cu aceleasi personaje, care nu se schimba niciodata.
E firesc ca in acest cerc inchis, temele, dar mai ales atitudinile si mentalitatile sa nu se schimbe decat extrem de greu si de tarziu, si numai dupa ce schimbarea nu mai aduce nicio schimbare, pentru ca efectele negative pe care le-a produs presa au devenit demult ireversibile.
Ura s-a transformat in mentalitate, si presa se hraneste numai din cultivarea urii.
Nu inteleg foarte bine fenomenul mediatic bazat pe ura, dar seamana izbitor cu comunismul. Seamana cu sistemul ierarhic militar (care este si el un sistem inchis ca si presa), si in care binele nu e recompensat niciodata pt. ca orice lucru bun nu-ti apartine tie (individului) ci sistemului, si doar raul e “recompensat”, adica este vanat tot timpul, este “tinta” sistemului si isi primeste mereu recompensa – adica “pedeapsa”. Este sistemul in care nu exista “castigatori” din afara sistemului, iar daca exista, ei sunt intotdeauna pedepsiti. Cu ura.
Scuze pt. bold, din nou. daca exista un admin, il rog sa stearga bold. multumesc.
Multumesc mult de tot.
Sunt urmarile unui jurnalism de centura, unui jurnalism ieftin care se vinde la colt de strada langa tabloide si CD-uri cu muzica de proasta calitate.
Este jurnalismul facut de oameni care nu au capacitatea sa se identifice prin realizarile profesionale, ci doar prin capcanele stupide apreciate de publicul larg, un public pe care politicienii romani l-a incurajat sa aprecieze mediocritatea.
Trebuie tras un semnal de alarma asupra acestui lucru. Nu stiu daca era indicat sa participati la aceasta emisiune fiind constient de ce va asteapa. In cazul in care ati considerat ca puteti face fata oricarui atac, trebuia sa va ganditi la cei descrisi de mine mai sus. In cazul in care ati acceptat invitatia doar pentru a bifa o aparitie televizata pentru campania europarlamentarelor… asta este riscul meseriei.
Mult succes!
Dejan…un roman caruia nu-i mai place mediocritatea
Cei care il contesta acum pe Cristian Preda nu sunt prea diferiti de cei care il contestau pe Coposu in anii ’90.
Obiectvul lor e intarzierea modernizarii Romaniei.
Metoda de atunci nu difera prea mult de cea de acum: confuzia valorilor, atacul furibund asupra acelor personalitati cu vederi democratice si dispuse sa angajeze un dialog deschis cu toate fortele politice pe subiecte de interes comun pentru societate, manipularea fara scrupule a realitatii.
Atunci aveau la indemana aproape toate ziarele si televiziunea nationala.
Acum au aproape toate posturile de televiziune si pot plati articole in mai toate cotidienele.
Nu trebuie sa stam sa ne intrebam daca vor reusi, trebuie sa luam atitudine acum. Opriti minciuna. Dovediti ca ganditi liber si nu va mai lasati manipulati.
Tocmai paralela Coposu vs Basescu si cele doua feluri de sampanie denota ura. Pentru ca nu pot fi comparati in acest fel.
C. Coposu a fost doar un om politic fara functii in statul roman si, acum ca e mort, poate fi laudat pina si de Iliescu; ceea ce nu facea cit era in viata.
Basescu a indeplinit o functie in administratie (primar general al Capitalei) si acum e seful statului. Ura lui Iliescu si a celor asemenea lui are unde se manifesta. Si se manifesta din plin.
Cit traia C. Coposu el reprezenta opozitia anticomunista; acum ura se coaguleaza asupra lui Basescu.
“… valul de ura pe care l-au primit absolut imediat de la PSD, inca de a doua zi, Alianta DA si T Basescu in 2005…” – Care val de ura?! dupa instalarea aliantei DA, PSD a fost demonizat o lunga perioada de timp.
Pe scurt, “atmosfera” din prezent (de care au inceput sa se planga, ingrijorati de sondaje, pedelistii) se inscrie cu brio pe linia “cine seamana vant culege furtuna” si nu se poate compara cu situatia lui Corneliu Coposu la inceputul anilor ’90
Domnule Preda, mi-am dat seama acum de ce vrea Basescu sa va trimita peste mari si tari. Aveti personalitate, dar – mai rau – aveti o libertate interioara ce va face periculos pentru un om ca Basescu si – cel mai rau – sunteti ambitios pana la incapatanare. Stiu ca nu ati vrut sa ziceti nimic rau cand ati facut comparatia. Stiu ca v-au revoltat comentariile ulterioare, cu care nu va asteptati sa fie gratulata postarea dv sincera. Si – totusi – ati gresit. Oricat v-ati chinui sa neteziti greseala, nu puteti. Prea multe scuze acuza. Parerea mea e ca ar fi trebuit fie s-o fi lasat balta din mandrie, fie sa va cereti scuze din fair play. Ati adoptat a treia varianta. Basescu va rasufla usurat cand veti fi la Bruxelles. Sper sa gasiti o bicicleta cu multe viteze, ca sa nu ajungeti transpirat la job. Succes!
Am citit cu tristete ‘dreptul la replica’ postat de un reprezentant PNTCD printr-un comentariu recent.
Publicat pe site-ul PNTCD pentru europarlamentare (nu stiu cum au putut primi dreptul de a folosi un site cu numele de http://www.europarlamentare2009.ro, credeam ca astefel de nume nu pot deveni proprietatea unei organizatii private), preia fara scrupule minciuna grosolana a realizatorilor de la Antena 3, care au sustinut ca Preda ar fi comparat pe Traian Basescu cu Corneliu Coposu. Nu repet aici explicatiile, de fapt inregistrarea emisiunii poate arata mult mai bine ce s-a intamplat in realitate.
Vreau doar sa comentez asupra calitatii celor care isi revendica azi mostenirea PNT-CD. In afara de 1-2 persoane de care mai auzim de prin ziare, cum ar fi presedintele partidului, dl. Milut, si un (fost) primar de la Timisoara, dl. Ciuhandu, nu prea stiu pe nimeni. M-am uitat pe lista de la Europarlamentare. Bineinteles, pe primul loc e dl. Milut. Il urmeaza o lista trista de insi cu un traseu profesional derizoriu (un instalator emigrat in USA, si care locuieste de fapt acolo, vreo doi fosti controlori de trafic – si care isi trec in CV, la experienta profesionala, certificatul de buna purtare de la CNCSAS – din cate stiu, si Vadim, Iliescu si Felix au unul) … si tot asa.
Din CV-uri nu rezulta, dar din activitatea lor e aproape sigur ca sunt veniti de cativa anisori in PNT-CD. Acesti controlori de trafic, fosti lucratori MAPN sau contopisti de primarie sunt continuatorii lui Corneliu Coposu. Acesti fosti FSN-isti care, in timpul vietii lui Corneliu Coposu il improscau cu noroi si care s-au grabit, dupa disolutia PNT-CD-ului sa puna mana pe functiile in partidul muribund, acesti nimeni veniti de nicaieri il pun la zid pe Preda, care a fost de la inceputul anilor ’90 alaturi de PNT-CD si de Conventia Democrata.
Sa le fie rusine !
@ parerea mea
Ati auzit de expresia ” daca taceai filozov ramaneai”?
Deja prima fraza, citez “” Cei care il contesta acum pe Cristian Preda nu sunt prea diferiti de cei care il contestau pe Coposu in anii ‘90. “”
va desfiinteaza total.
Domnule ( sau doamna) @ parerea mea, a contesta o parere , o idee sau o actiune nu inseamna a contesta o persoana. Doar daca il reduceti pe dnul Preda la o singura idee, parere, actiune…..
@victor L Paralela intre C. Coposu si Basescu a facut-o domnul Preda.
Inteleg ca la 2-0 pentru Barcelona va este cam greu, dar totusi, faceti un mic efort si aveti grija ce scrieti.
@ Ilinca,
eu ma refeream la paralela facuta de tine (cele 2 feluri de sampanie, daca ai uitat).
Tu dece nu iti insusesti expresia? ti-ar prinde bine.
simtul masurii si al realitatii!
deci cine au fost purtatorii de ura impotriva lui Corneliu Coposu?
asociatii lui basescu din acele vremuri!
cine sint contestatarii lui basescu? bunul simt, normalitatea, bunul gust, altruismul, empatia.
sa purcezi la a-l aseza pe acelasi soclu cu Corneliu Coposu pe basescu ori e lipsa simtului realitatii ori e osana cu orice pret!
si ce ipocrizie! il aseaza alturi de Corneliu Coposu pe ce care i-a distrus partidul!
inaltator, sublim si mai ales de mare mare caracter….
@victor L
Eu nu am facut o paralela, dimpotriva, am aratat cat este de lipsit de sens sa faci o asemenea comparatie , scriind
“este ca si cum ati compara……”. Probleme cu limba romana?
PS Partea a doua a postarii ( dvs) va caraterizeaza perfect.
Nu-i vina mea ca-i inca 2-0 pentru Barcelona .
p.s. Nu va inteleg. dialogati perfect cu oamenii “de stanga” (care? cei din PSD, sau din PDL?), nu si cu uratii (adica cei care urasc) si raii (asisderea) care pretind a fi – ce tupeu – de dreapta! In acelasi timp, persistati obsesiv in greseala de a compara un inger cu un claun ce nu poate starni ura aia viscerala care ii cuprindea pe comunisti cand il vedeau pe Corneliu Coposu. Cei de stanga v-ar intelege perfect, pe bune, se pare ca ei chiar va inteleg aici, pe blog. De ce nu vreti sa fiti sincer cu dv? Ati venit din activismul utecist pentru ca acolo ati fost azvarlit de soarta, nu ca ar fi fost neaparat alegerea unui tanar cu personalitatea deja amenintata de a fi mutilata de sistem, desi inca incomplet formata. V-ati apropiat sincer de valorile dreptei. Acum ati cazut intr-o deriva de identificare, tocmai cand credeati ca ati ajuns la apogeul realizarilor dv. Poate sunteti un stangist larvat, exact la fel cum cei mai aprigi acuzatori ai homosexualitatii sunt la randul lor homosexuali subconstienti. Sa nu-mi luati in nume de rau comparatia, dar e mult mai logica si mai de bun simt decat orice comparatie sociala sau morala a lui Corneliu Coposu cu marinarul rosu raspopit. Puteti poate sa-i comparati ca antiteze, incepand cu statura (fizica si morala) si terminand cu simbolul. Dar opriti-va, va rog, odata. Va faceti rau si le faceti rau tuturor celor care l-au cunoscut sau si-au pus vreodata sperantele in oameni precum Corneliu Coposu. Nu aruncati nobletea in derizoriu si trivial. Tot dv veti regreta (evident, o constatare, nu o amenintare).
In fine, poate ca la darea unui exemplu de distanta de ani lumina dintre Coposu si Basescu poate contribui bolsevicul nostru national, Ion Iliescu. Sa vedeti in ce fel.
1. Ura viscerala inseamna dorinta acuta de a extermina obiectul urii.
2. Eu unul nu ma pot pune in pielea unuia care-l uraste pe Corneliu Coposu, cu siguranta nici dv. Pot usor insa a-mi imagina (desi structura mea mentala nu e formatata in general intru ura, chiar daca am – cred – vederi de dreapta) ce inseamna sa-l urasc pe Iliescu.
3. Pot spune ca si Basescu imi creeaza un imens disconfort – poate pentru ca am vedenii si vad in el cu totul altceva decat ce vedeti dv, poate gresesc, doar nu stau toata ziua nas in nas cu el, dar din ce a facut pana acum, mira-m-as -il vad insa ca pe un siret adaptabil setos de putere, glorie si perpetuare a famigliei care ocupa mult spatiu si mare consumator de energie si inafara de asta nu ma jeneaza major prezenta lui. Basescu imi starneste un amestec de amuzament (din ce in ce mai putin in ultima vreme), greata, enervare si frustrare nu fata de el, ci fata de cei ce nu pot vedea in el ce vad eu. Dar nu ura.
4. Daca mi s-ar fi dat un pistol, nu as fi ezitat sa il extermin pe Iliescu, mai ales in momentele de dupa Piata universitatii. Iaca, fata de Basescu n-am pic de ura. Nici cu prastia nu l-as ochi – poate putin la fese, dar mi-a trecut varsta.
at-i
multumita? daca nu, revin.
Tu ai folosit expresia, asa ca nu inteleg dece ma acuzi!
@Ilinca
C. Preda, TRU si, last but not least, T. Paleologu ar avea nevoie de un consilier ca tine. Nu sunt ironic.
Pentru ultimul Costin Sandu:
Sunt absolut scandalizat de ideea folosirii pistolului!
Va rog sa nu mai recurgeti la asemenea referinte pe acest blog.
Desi nu l-am simpatizat pe Iliescu, l-am votat in 2000 TOCMAI pentru ca lui i se opunea cineva care facea referire la asemenea mijloace.
@victor L
Reveniti!
Scuze pentru erorile de ortografie! Am scris in graba, iritat la culme!
@kuno
Cred ca-s alte persoane ( chiar pe blog) care aspira la titlul respectiv
Patima e cuvantul corect, nu ura. O patima de care, poate, uneori, ne facem cu totii vinovati. Trebuie sa recunoasteti, undeva in interiorul dumneavoastra de analist politolog, ca a fost o comparatie fortata care a lezat. Coposu a fost un om care a facut puscarie pentru convingerile sale si care, a avut totusi seninatatea in 1989, sa ii propuna lui Ion Iliescu o colaborare. Seninatatea d-lui presedinte Basescu consta tocmai in a propune colaborari in urma carora partenerul iese la un moment dat, din vina sa desigur, din schema.
Cu carnetul de note si parintii tunsi? pentru a-ti face pe plac.
Un articol chiar despre cercul inchis al televiziunilor si politicienii-vedeta promovati de ele.
„Nu apar feţe noi, pentru că nu prea există. Nu apar noi personaje, pentru că nu sunt partide noi… Aveţi un exemplu de proiect politic nou care a reuşit în România ultimilor 20 de ani? Eu nu îmi amintesc“, explică lipsa de diversitate a politicienilor de pe sticlă Marius Huc, producătorul emisiunii „Realitatea zilei“, difuzată pe Realitatea TV şi moderată de Răzvan Dumitrescu.
Cum au inventat partidele politicianul-plasmă
Cotidianul
Si, daca ai un proiect politic NOU – sau pur si simplu vrei sa vorbesti despre alegerile euro-parlamentare – sau pur si simplu vrei sa vorbesti ALTFEL – cum spargi cercul lor inchis ?
Mie idolatria din posturile de mai sus imi repugna profund. E drept ca e plina de bun simt zicala cu « despre morti numai de bine »…Ma pronunt insa contra sanctificarii unor persoane politice (bineinteles cu exceptia lui Stefan cel Mare care e deja oficial sfant).
Corneliu Coposu ramane un model de verticalitate, de altfel cam lipsit de companie, in Ro prin prisma trecutului sau tragic, prin incercarea dupa 89 de a cladi o opozitie democratica la monopolul detinut de Iliescu si ai lui. Acestea fiind spuse, modelul uman nu este neaparat dublat si de genialitate politica…PNTul la inceputul anului 90 se construieste ca un partid inchis fata de adeziuni, imbatranit in conducerea sa istorica… Si, oricat ar fi fost vina unor liberali din vreme, absenta consensului in interiorul CD la inceputul anilor 90 este si rezultatul unui stil si al unor ambitii imprimate Pntcd-ului in acea perioada, in parte si de catre Corneliu Coposu.
@victor L
Sunt deja obosita de uitatul la meci in paralel cu scrisul pe blog….
Ce vreti : sa va conjug verbul ” a face” ?
PS Fara carnet de note.
@Ilinca
“Quand les mouettes suivent un chalutier, c’est qu’elles pensent qu’on va leur jeter des sardines.”
si “Comparaison n’est pas raison.”
@kuno
1)Seara de fotbal?
2) “Comparaison n’est pas raison.” D’accord!
Coposu e un om pe care l-am iubit. Nu-nseamna ca n-am inteles ca a gresit uneori. Toti politicienii gresesc, dar el e unul dintre putinii care au gresit cel mai putin in lucrurile cu adevarat importante
In plus de asta, l-am iubit.
Sentimentul asta nu-l poti cunoaste decat daca-ai fost in Piata Universitatii.
Nu poate sa-mi spuna nimeni ca acolo o idolatrizam pe Doina Cornea.
1) aproape, e un citat din eric cantona:)
@kuno
Nu o discutam acum despre filozofia lui Cantona, chiar daca de-abia s-a terminat festivalul de la Cannes.
Ioana, Critica Greselilor lui Coposu… Doar Basescu e fara greseala! Vedeti ca sunteti de acord? Cei doi erau, totusi, diferiti…
@Blasfemie curata
Poate ca a fost Coposu neindemanatec. Daca era iti tragea un palmoi de-ala de-al lui, ca sa-l tii minte! Asa sunt multi romani, ca dumneata – iei in batjocura rarele valori, comparandu-le cu avortoni, sau chiar acuzandu-le, in timp ce Nicolae Guta din Anvers e ridicat in slavi. Si vina disparitiei PNTCD e a lui Coposu si a…. liberalilor! Mai ramane sa-i acuzi pe cei din Piata Universitatii ca sunt drogati si rationamentul e intregit.
Dom Preda, vezi ca exista o evolutie ondulatorie a urii fata de Coposu! Cat era in viata era urat, imediat dupa a fost ridicat in slavi inclusiv de Ilici, ca acum sa se trezeasca unii avortoni sa arunce din nou cu pietre in el. Nu credeti ca e un trend?
Dom Preda, nu mai fiti asa fals scandalizat! Eu, cand a fost sa aleg intre un lozincard agresiv si un psihopat calculat, nu m-am dus la vot. Fiti fara grija, l-as fi impuscat atunci, fara remuscari. Acum nu-mi mai pasa. N-are nici o legatura cu idioteniile lui Vadim. Sau vreti sa ma comparati cu Vadim, la fel cum i-ati comparat pe Coposu si pe Basescu? Poate ar trebui sa comentati si restul celor scrise, nu doar ce va convine dv.
Acelasi Costin Sandu cu cel care l-ar fi impuscat pe Iliescu in cap fara remuscari dupa ce le-a multumit minerilor.
Nu am vrut sa va compar cu Vadim. As fi spus-o foarte clar. Nu ma feresc sa spun ce cred.
@Costin Sandu
Vaz ca termenul avorton ii la moda in seara asta.
Sa va traduc ca sa nu va las sa fiintati in ceata. Tot ceea vroiam sa spun este ca exista o diferenta intre traiectoria personala a unui om politic si capacitatea sa de a actiona in plan politic. Si 2, ca exista si un 2, ca o anumita legitimitate – morala sau profesionala nu constituie ab initio o garantie pentru capacitatea de a fi eficace in plan politic…Ambele afirmatii sunt discutabile, dar intuiesc ca preferati debaterea purtata in termeni de avortoni, palme si pistoale
In alta ordine de idei, eu vb de inceputul anilor 90 si de Pntcd pana in 1995 si nu dupa.
@ Costinica tirista
Pustoaica mica, ma uimesti. Ai tu curaj sa ti asa “arma” in mana?
De ce nu incerci tu sa tio descarci in nas, sa nu-ti mai curga neuronul pe acolo?
ti-o
O poezie:
Costine,
Sa-ti fie rusine !
Costin Sandu-i pentru noi,
Vadimache 2 !
E educativ sa citesti blogul aici. Mai ales primele cateva posturi de la pup-in-xxx-isti. Mare e gradina lui Dumnezeu. Cum stiu ei sa scrie …..
Pe de alta parte, nu stiu cine e Costin Sandu, dar il iubesc sincer si dezinteresat. Desi dupa cum scrie parca vad ca e vreun viitor parlamentar din partea partidului tz care dupa aia trece la pdl ca e la putere.
Cat despre subiectul articolului…. de multe ori s-a spus despre Coposu ca s-ar rasuci in mormant daca x ar spune sau y ar face. Domnule Preda, mie mi-ar fi o rusine imensa sa spun ce ati spus dvs., si totodata frica (de Coposu, de cele sfinte, etc, se intelege). Sa ajungi ca compari un marinar cu unul care a tinut piept fsn-istilor (care apropo, cuprindeau marinarul), inseamna ca habar n-aveti despre ce este vorba in subiect.
Domnule Preda,
Pentru mine a devenit clar faptul ca dvs. nu aveti simtul proprietatii analogiilor, asa cum unora le lipseste simtul proprietatii cuvintelor. Altfel v-ati fi dat seama ca fortand comparatia dintre Coposu si Basescu, chiar daca v-ati referit strict la asa-zisa ura starnita de un om politic (pe de o parte) si de un politician (pe de alta), n-ati comis decat o simpla eroare umana. Chiar si pe filosofi ii mai ia uneori gura pe dinainte. Nu perseverati diabolic in aceasta enormitate.
Permiteti-mi, va rog, sa va explic inca o data de ce o numesc asa. Ura, ca puternic sentiment de aversiune si ca fenomen de masa, s-a nascut in anii ’90 fata de Corneliu Coposu din ignoranta. Ea a fost intretinuta si alimentata continuu prin perpetuarea celui mai jegos tip de propaganda comunista, carea si culminat atunci cu mineriada din 13-15 iunie.
Lasandu-i la o parte pe marii maestri ai manipularii, daca in 1990 ai fi intrebat un om de pe strada de ce il uraste pe Corneliu Coposu, ti-ar fi spus fara sa clipeasca: fiindca n-a mancat salam cu soia, fiindca i-a impuscat pe tarani in 1907, fiindca vrea sa ne vanda ungurilor, vrea sa-i aduca inapoi pe mosierii care or sa ne puna botnite cand ne vor aduna sa le culegem via si vrea sa-l aduca pe regele Mihai, care a fugit din tara cu 40 de vagoane de tren pline cu tablouri, bani, aur si bijuterii.
Acel gen de ura, care ii anima atunci pe muncitorii de la IMGB si pe minerii din Valea Jiului (care l-au fugarit pe Coposu prin Bucuresti cu intentia declarata de a-l ucide), a fost o ura indusa programatic, printr-un lung si pervers proces de spalare a creierilor si de furajare ulterioara a acestora cu minciunile clocite in laboratoarele securitatii si ale celulelor de propaganda ale partidului comunist.
Ce legatura este intre acel tip, istoric, de ura si contestarea tot mai larga a presedintelui Basescu de astazi? Nimeni nu vrea sa-i ia zilele actualului presedinte, nimeni nu-l vrea mort ori alungat din tara. Aproximativ 65 la suta dintre romani vor doar sa il schimbe cu un alt gen de presedinte. Dintre acestia, vreo 15-20 la suta provin din randul celor care l-au votat pe Basescu in 2004 si s-au simtit ulterior pacaliti de retorica acestuia si-a grupuscului de intelectuali aserviti lui. Fostii votanti se simt jenati de prestatiile lui Traian Basescu pe scena politica internationala si sunt profund dezamagiti de imensul consum de energie si resurse puse de acesta si echipa lui joc fara sa urni un lucru in tara asta intr-o directie buna. Ei s-au saturat de toate scandalurile declansate de presedinte si de familia lui, s-au saturat de focurile de paiei care n-au purificat nimic si n-au schimbat nimic, in bine, in Romania.
Zau asa, cine sa-l urasca acuma pe Basescu? Cei 322 de fosti demonici, dintre care doua treimi s-au transformat in ingerasi docili, aciuati sub mantaua presedintelui? Peremistii si PSD-istii inregimentati de0a valma sub flamura presedintelui, chiar in partidului acestuia? Aaa, ca Iliescu, politicanul calit in spiritul luptei de clasa si-al bataliilor fratricide dintre factiunile comuniste s-ar putea sa il urasca pe Basescu nu e exclus! E chiar posibil ca Iliescu sa vada in Basescu uzurpatorul din interior, asa cum, probabil, identificase in Corneliu Coposu prototipul dusmanului de clasa. Dar cat de reprezentativ mai este astazi Iliescu pentru a justifica, fie si chiar el, neinspirata dvs. comparatie? Mai bine retractati ce ati spus, si noi ne vom preface ca am uitat totul ori ca nici nu v-am auzit rostind acea enormitatea.
Erata, cu scuzele de rigoare
Penultimul paragraf:
puse de acesta si echipa li in joc fara a se urni un lucru etc, in loc de “puse de acesta si echipa lui joc fara sa urni un lucru etc.”
Tot penultimul paragraf:
foc de paie , in loc de foc de paiei
Ultimul paragraf:
de-a valma, in loc de “de0a valma” si politicianul, in loc de “politicanul”.
Multumesc.
Ura Fara Limite
@Pro DOC
Ce legatura are “contestarea” lui basescu – care se intampla doar la televizor pt. ca e obiectul unic, tema si Sfinx-ul ”politicienilor-vedeta la televizor”, pe care daca-i pui sa vorbeasca despre altceva in afara de josbasescu nu sunt in stare sa spuna 2 cuvinte – ce legatura are contestarea “la televizor” cu actiunile POLITICE efective ale politicienilor din tot restul partidelor cu exceptia PDL: suspendarea, eliminarea din guvern a Monicai Macovei, sustinerea de catre PNL a PSD-ului, adversarul lui coposu, al lui traian basescu, al democratizarii si modernizarii tarii – tocmai in perioada cand era mai slab si mai vulnerabil si deci puteam scapa pentru totdeauna de el, blocarea in parlament a anchetelor anti-coruptie, incercarea de blocare a DNA, blocarea reformelor incepute de PDL si Basescu in cei de 2 ani la putere, blocarea oricarei reforme “morale” a clasei politice de catre PNl – tocmai cand PNL a avut puterea si are (si acum) majoritatea in conducerile CNSAS, ANI si Curtii de conturi iar DNA este declarat independent de comisia Europeana de 4 ani in 3 regimuri POLITICE DIFERITE, PDL-PNL, PSD-PNL, PDL-PSD.
Toate astea nu sunt pb. de contestare, ci actiuni POLITICE concrete si efective de limitare a altor actiuni POLITICE, de data asta de reforma si dezvoltare
Si inca ceva:
De ce nu l-au contestat aratand ca POT SI VOR sa faca toate astea, impotriva a ceea ce sustinea Traian Basescu si anume ca se opun tuturor reformelor ???
Ce costa PNL-ul sa chiar faca lucrurile despre care doar vorbeste (la televizor) – si daca nu, sa-si dea demisia ca PDL, si NU sa stea pe banii nostri agatzat de ciolan fara sa faca nimic?
De ce l-au “contestat” incercand sa elimine de pe scena politica si sa izoleze PDL – un partid aflat in opozitie –
In ce tara democratica se mai intampla ca singurul partid de opozitie adevarat sa fie izolat de partidele aflate la putere, si de ce nu se repeta “izolarea” politica si mediatica si astazi, in cazul PNL, care are impreuna cu UDMR in parlament cu mult mai mult decat avea PDL in 2007-2008?
In ce tara democratica Puterea si Presa izoleaza politic si mediatic o opozitie de 16%, dar urmatoarea opozitie, de 30% – NU –
Stiu cand s-a mai intamplat asta, in 1990, iar asta suna a Ura fara limite, exact asa cum spune dl. Preda.
Din pacate, daca Ura din 1990 a parut ca se stinge in 1995 prin moartea lui Coposu, transferand PNTCD o aura de merit politic pe care n-o avea
De data asta Ura este “continuta” si incapsulata in tot ce se intampla in viata politica, a devenit singurul reper al politicienilor, iar “bula de ura” cea mai importanta e inmagazinata in televiziuni si Presa si din pacate de acolo nu are cum sa se mai schimbe.
“Ura” a devenit eterna si un mod de a fi, si nu va mai parasi mediul politic niciodata , decat numai ca sa se transfere asupra altcuiva, persoana sau partid, pentru ca papusile scoase la inaintare de mafioti, de tipul Crin sau Duda or else, nu au anvergura necesara sa unifice, oricat i-ar coafa Presa.
Diferenta astrala intre analiza pertinenta, greu de demontat a lui Pro DOC si delirul paralogic prelungit al lui “One of us”, acelasi tantalau care tragea cu prastia adineauri in imaginea lui Coposu. Castiga Pro DOC prin KO tehnic!
Opriti-va, domnilor, ca-l socati pe sensibilul la pistoale simbolice dom Preda, care face urechea toaca atunci cand one of them se marlaneste cu imaginea unui simbol disparut din lumea viilor!
sandu – ce-ar fi sa nu mai dai note
note pot sa dea numai cei care au credit sau il castiga, fir-ar sa fie, prin valoarea argumentelor, pt. ca democratia e o chestie in care lupti ca sa castigi nu astepti sa ti “se dea” pe de-a moaca
(note sau altceva)
so – eu as zice ca poti castiga si tu credit. poti sa taci, de exemplu, atunci cand nu ai argumente. in cazul asta a tacea ESTE o lupta.
Ioana.
Pro DOC { 05.28.09 at 2:56 AM }
” Erata, cu scuzele de rigoare”
se accepta la aproape tot ce ai scris.
nu mai esti necesar; generatia urmatoare a aparut. Poti sa dispari,
@Pro DOC
Cred ca dnul. Preda se considera un neinteles ( in contextul discutiei generate de acea nefericita comparatie) si-si spune ca nu suntem capabili ( majoritatea) sa intelegem dincolo de cuvinte, dincolo de cateva fraze aruncate intr-o emisiune televizata. Poate are si dansul dreptate intr-un sens: nu toti cei care l-au auzit au studii politice ( cu atat mai putin la Sorbona) si nu toti sunt la ” nivelul ” dansului ( consilier prezidential, decan, etc). Nu cred ca se va retracta si nu o va face din orgoliu ci pentru ca, ma tem, efectiv crede in ceea ce a spus . Este si acesta un punct pozitiv: un fel de continuitate in idei, ceea ce nu-i de neglijat ( dar nici de aplaudat mereu).
In rest, frumos rezumat, pe intelesul tuturor as zice ( pentru cine
vrea sa inteleaga).
Tocmai am urmărit şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 mai 2009. Unul din proiectele de lege, menit să aducă modificări legii cadastrului şi publicităţii imobiliare din 1996, proiect iniţiat, dacă nu mă înşel*, de grupul minorităţilor etnice, sau, în orice caz, susţinut de el, se referă la scutirea proprietarilor, de taxele de transcriere în cartea de cadastru a bunurilor confiscate abuziv de către stat, şi apoi retrocedate. Proiectul a fost respins cu 81/144. Cum ar veni, după ce bunul a fost furat, la restaurarea dreptului de proprietate, tot păgubaşul trebuie să plătească. Deputatul Călianu (PD-L ), a adus două argumente împotriva proiectului: 1) legea ar fi discriminatorie, şi de aceea, reparaţiile cu pricina vor fi înscrise într-un proiect mai larg, “nediscriminatoriu”, şi 2) eternul sofism, (susţinut adesea de reprezentanţii PSD) al “modernizărilor” aduse bunurilor expropriate abuziv, pe durata cît au aparţinut statului, modernizări, al căror cost, nu-i aşa, cineva trebuie să le suporte. Sunt dezamăgit de modul în care înţeleg PD-L şi PSD să nu recunoască legitimitatea reparaţiei. Ca să nu mai zic de schizofrenia în care bagă statul. Va să zică, statul agresor, la încetarea agresiunii, primeşte şi un bonus, prin incasarea taxelor aferente restituirii. S-ar putea să vă provoc reacţii de ură, dar o asemenea atitudine statolatră nu are ce căuta în PPE.
———————————–
* pînă la ora asta, stenograma nu a apărut pe saitul CDep.
@Ilinca
Nu cred ca d-nul Preda se considera un “neinteles”, si oricum, e greu de argumentat ca “majoritatea” ar fi incapabila sa inteleaga ideea enuntata de d-nul Preda. As zice ca ideea este destul de simpla. Faptul ca unii nu o accepta, din aversiune pentru presedinte, este altceva.
Desi constatarea in sine este corecta – ura este cu totul neobisnuita ca intensitate si manifestare, in cazul celor doua personaje, la nivel de presa si politicieni, ce e de discutat sunt motivele ei. D-nul Preda spune ca motivatia sta in convingerile personajelor.
Apoi mai este o diferenta enorma – d-nul Coposu a fost, in plus, urat si dispretuit de o buna parte a populatiei, cea care a crezut in “nu ne vindem tara”. Imi amintesc cuvantarea domniei sale de 1 Decembrie, la Alba Iulia, cand multimea striga “bosorogii fara dinti vor s-ajunga presedinti” iar d-nul Iliescu – aflat langa d-nul Coposu – se amuza teribil. D-nul Basescu are fericirea de a fi complet scutit de astfel de evenimente, chiar din contra, pare bine primit de populatie.
@sym
“”"”Nu cred ca d-nul Preda se considera un “neinteles”, si oricum, e greu de argumentat ca “majoritatea” ar fi incapabila sa inteleaga ideea enuntata de d-nul Preda. As zice ca ideea este destul de simpla. Faptul ca unii nu o accepta, din aversiune pentru presedinte, este altceva.”"”
Sym, aversiune inseamna antipatie profunda, un sentiment de sila, dezgust pentru cineva. Poti sa consideri ca cineva nu-i omul potrivit la locul potrivit ( si sa ai o anumita parere despre acel cineva) si fara sa fii dezgustat de aceasta persoana, fara sa-ti provoace ura, cum s-a spus in nenumarate randuri. Doar plictisit, enervat, agasat etc ( am mai spus toate acestea).
Personal nu am o “formatie” politica, sunt multe detalii care efectiv imi scapa ( recunosc) , dar asta nu ma impiedica sa gandesc si sa am o parere. Nu spun ca este cea mai buna si cea mai obiectiva, dar atat cat pot mi-o apar. Si cred ca-i cazul tuturor celor ce scriu pe acest blog.
Asa cum am parerile mele despre clasa politica din tara si despre presedinte, tot asa am o parere despre ce se discuta aici, in particular despre aceasta istorie, CC versus TB, care a animat spiritele. Cat despre faptul ca dnul Preda se considera sau nu un neinteles, asta este impresia pe care mi-a lasat-o. Cand am spus asta nu m-am gandit ( din partea dansului) la o reactie neaparat de snobism, de superioritate absoluta, ci doar gandindu-se ca noi ( muritorii( electorii) de rand) nu cunoastem toate dedesubturile politice, nu-l cunoastem personal pe TB si nici nu avem capacitatea dansului ( ma refer la C. Preda) de a face o analiza politica adevarata. Cel putin asa imi place sa cred.
Am citit in aceasta dimineatza un articol din “Observatorul Cultural”, unde apare si numele dnului Preda ( sper ca de data asta nu mai este vorba de o confuzie ca in articolul din Dilema Veche!). Vi-l recomand (poate mai sunt si altii interesati)
http://www.observatorcultural.ro/Aria-minciunii-sau-Ketmanul-electoral*articleID_21820-articles_details.html
Ilinca
Nu mi se pare deloc ca dl. Preda se considera “un neinteles”. Cred chiar ca dimpotriva, e mult prea transparent, atat de transparent si deschis incat deranjeaza teribil televiziunile care-l invita
…pentru ca Da, se poate sa “deranjezi” teribil si fara sa injuri, asa cum vor sa se afirme politicienii obisnuiti
daca n-ar deranja, ar fi invitat mai des si nu la ore imposibile
noaptea la 23:00 cand e meci si nu se uita nimeni, si chiar si asa, doar pt. ca invitatia sa fie anulata ulterior…
@Ilinca
Nu am folosit intamplator termenul “aversiune”. In afara interesului personal sau, ma rog, “profesional”, nu gasesc alta explicatie pentru comportamentul unora din criticii presedintelui, care se dau peste cap sa demonstreze orice.
@sym
Citeste cu atentie postarea lui @Pro DOC. El ( ea) a reusit sa sublinieze foarte bine starea de spirit a unei parti din electorat fata de atitudinile, actiunile etc lui TB.
Asa ca nu trebuie sa te mire ca la un moment dat apare o lehamite totala, dezamagire intensa, etc, sentimente ce nasc un anumit comportament ( usor de confundat cu ura, dar e cu totul altceva), un anumit tip de manifestare.
Hai ca vad ca ne luati de-abinelea de prosti !
Cautand sa va ridicati idolul din mizeria morala in care se complace , comiteti cu seninatate vadit studiata , cel putin o regretabila amestecare de planuri morale si ideologice , daca nu chiar o blasfemie la adresa Seniorului, pe care va laudati ca l-ati avut in preajma ( adica invers).
Ura exista, in ambele cazuri , dar este generata de cauze diametral opuse :
Corneliu Coposu a fost urat de cei ca Traian Basescu pentru ca nu admitea ca politica-i curva, si-i gasea unui politician , zeci de motive , pentru a se pastra in limita decentei, bunului simt si responsabilitatii fata de cei pe care-i reprezinta ( puteti sustine asta in privinta lui T.B.?). Mai pe scurt , nu pastrarea si respectarea credintelor ideologice sta la baza urii starnite de cei doi, cum vreti sa insinuati dvs., ci tocmai lipsa ei la unul din personajele in cauza, iar faptul ca incercati o asemenea strategie politica , spre a-i mai da putin oxigen celui care se scufunda din cauza propriei nimicnicii, departe de a va onora, va coboara in ochii celor care , cunoscand adevarul , nu pot fi usor mintiti sau derutati.
Ati avut destul timp la dispozitie pentru a va modelaseful ( nu zic ca n-ati pornit cu bune intentii), dar se vede ca a fost ca-n bancul cu evreulcare si-a dat copilul la stana sa poata invata , nmai repede si mai bine romaneste , dar peste cateva luni se prezinta ciobanul la evreu si la intrebarea celui de-al doilea :
– Cine-i acolo ?
raspunsul vine naucitor :
– Io sunt , ciubanul , am adus cupilul
imi pare rau sa o spun,dar nu este prima data cand procedati incorect,in emisiune ati spus altceva-ca traian basescu seamana cu corneliu coposu d.p.d.v. al convingerilor,al consecventei principiilor,ideilor si faptelor si nu treaba cu ura atrasa.ceea ce faceti se numeste minciuna.
Ilinca
Nu exista in momentul asta vreun politician care sa fie scutit de sentimentele de care vorbesti din partea electoratului –
Basescu insa e cel mai scutit…
comparatia se bazeaza insa pe altceva.
Nu pe atitudinea electoratului – ci pe atitudinea clasei politice – atat fata de CC cat si fata de TB, si pe motivatia acestei atitudini.
@Ilinca
Am citit, nu sunt de acord cu postarea respectiva din urmatoarele motive:
(1) Apare, in prim-plan, aversiunea. Este evidenta din “om politic” vs “politician”. Sensul propriu al sintagmelor este acelasi, conform DEX, dar alaturarea deliberata subliniaza ca presedintele Basescu n-ar fi “om”. Din acest moment, credibilitatea postului este aproape anihilat, pentru ca isi ante-pronunta concluzia, sau daca vreti, cade intr-o capcana stilistica care releva prejudecata.
(2) Mie imi este destul de clar ca ura la care se refera d-nul Preda nu este in randul populatiei. Presedintele, tin sa va reamintesc, nu numai ca nu este huiduit atunci cand iese in multime, ba din contra. Deci aici nu se poate trage nici o paralela la d-nul Coposu, impotriva caruia mecanismul bolsevic de dezinformare si manipulare a functionat ireprosabil. Acest mecanism a fost exercitat de catre clasa politica de atunci (in speta, I. Iliescu & FSN-ul) cu ajutorul mass-media. Este asemanator, in opinia mea, cu ce se intampla acum, dar din fericire pare sa nu mai functioneze.
(3) Apar diverse referiri la “majoritate” si ce gandeste ea. Se vehiculeaza procentul de 65% din populatie. Evident, acestea sunt niste procente fabricate care tin de “wishful thinking”. Probabil ca posterul isi face curaj, ca intr-o sedinta de imbarbatare reciproca cu G. Firea, M. Ciuvica si C. Antonescu. In paranteza fie spus, ma amuza teribil chestiile astea, parca sunt sedinte de urino-terapie.
Tin sa va reamintesc ca la ultimele doua consultari populare T. Basescu vs Ceilalti, primul a castigat cu aproximativ 75%, respectiv 85%. Daca 65% dintre romani ar dori schimbarea presedintelui, atunci in toamna ar fi logic ca d-nul Basescu sa nu intre in al doilea tur, presupunand ca va candida. Eu nu cred ca aceasta previziune (ca nu va intra in turul 2) este rezonabila.
@cel ce-si spune vasile blaga, costin sandu, radu homor si altii
Fiti cu bagare de seama, ca minciuna are picioare scurte, si Dumnezeu e deasupra.Va faliti ca aparati memoria lui Corneliu Coposu, voi, cei care l-ati injurat in timpul vietii si i-ati vrut moartea, ca sa traiasca linistit tartorul vostru Iliescu. Sa va bata Dumnezeu pentru uratenia sufleteasca pe care o aveti, pentru usurinta cu care mintiti si pentru ipocrizie.
V-a intunecat ura mintile, pentru ca presedintele Romaniei a condamnat comunismul, v-au crescut picioare la trupurile de reptile si v-ati tarat afara din vizuinile voastre intunecoase. Pentru ca nu l-ati putut suspenda (poporul nu poate fi prostit asa de usor) ati inceput sa il acoperiti cu noroi. Daca cineva il apara, il improscati si pe acesta cu noroi.
Sa va bata Dumnezeu de monstri! Se rasucesc in mormant mortii de rusine pentru voi.
daca are cineva inregistrarea de la scoala de vara a PSD din 8 septembrie 2006, veti auzi acolo un lucru deosebit, pe care nu l-am mai auzit la niciun om politic si care n-a fost transcris ulterior de niciun reporter:
“Comandat de nava m-am facut pentru ca am vrut
primar m-am facut pentru ca mi-a placut
dar presedintre nu mi-a placut -
m-am facut pentru ca a trebuit
…mi-am facut datoria.”
cei care vor sa scape de basescu trebuie sa inteleaga un lucru simplu: lucrurile acelea care “au trebuit” sa fie facute vor fi facute in continuare, cu sau fara basescu.
iar basescu pare foarte linistit -
Scoala de vara – Basescu i-a extaziat pe tinerii pesedisti
Jn, 08 Septembrie 2006
Calmeaza-te mai, veninosule !
Pai tu nu vezi bre ca le dai apa la moara ?
Acum numai o sa aiba motiv sa injure si mai tare!
Ce, crezi ca eu sunt prost si nu am inteles ce a zis asta Preda ?
Tu crezi ca ei nu au inteles ?
Ii doare in cot pe ei de ce e adevarat sau nu; prostii care oricum nu intelegeau ce vorbeau aia la Antena 3, au citit bannerul alora care zicea “Preda il compara pe Coposu cu Basescu” si nu ii mai intereseaza ce a zis unul, ce a spus altul; asa ca acum, in lumea lor, a prostilor, totul e clar; ii doare pe ei in cot ca tot ei erau aia care il injurau mai tare pe Basescu, si acum cica ii apara memoria. Nu contradictiile logice ii deranjeaza pe prosti, mai ales cand ei le comit. Asa ca linisteste-te si tu, ca te agiti degeaba. Raspunzandu-le, intaresti senzatia ca au de ce sa se agate.
Radu Humor a declarat ca va intrerupe suportul pentru Costin Sandu. Costin Sandu va trebui sa isi plateasca de acum incolo net-ul din forte proprii. Motivul invocat a fost lipsa de eficacitate in promovarea minciunilor initiate de Antena 3. In declaratia sa, Radu Humor a aratat ca, mintind fara a fi credibil, Costin Sandu a scazut increderea in institutia manipularii. Vom reveni cu amanunte.
O facuram si pe asta. Cum se iteste dintre noi unul mai curat, mai frumos, mai puternic, il improscam cu minciuni, flegme si scarboasenia noastra sufleteasca. Hai, ca e profesor, mai treaca de la mine, hai ca a facut treaba buna la MAE, in fine, lasam de la noi, hai ca e consilier prezidential, ei, lasam de la noi, dar sa ne spuna si adevaruri dureroase ? Sa ne infatiseze asa cum suntem noi, goi in fata adevarului ?
Asta nu se poate. Asa ca, tarnacopul pe spinare si minciuni in ziare, cat cuprinde.
IQ 69 si cel cu limba despicata (de-atata folosinta?)
Sa-l criticiti azi pe Basescu , e echivalent cu a-l fi laudat pe Coposu pe la inceputul anilor ’90.
Asta ati reusit sa faceti voi, adunati fara discernamant, in spatele lui Basescu, pe vaporul ce mai are putin si se duce cu totul la fund….
@Radu Humor
Dialogul incepe cand accepti ca daca interlocutorul a zis “albul e alb” asta a vrut sa spuna. Daca raspunsul tau la “albul e alb” este “interlocutorul meu a spus ca albul e negru” asta nu e dialog, este manipulare.
Nu va place presedintele Basescu ?
De ce ?
Va spun eu de ce nu va place: pentru ca a condamnat comunismul. Pentru ca nu negociaza cu infractorii si teroristii care se cred politicieni pentru ca le-a platit “taticul” locul in Parlament. Pentru ca, intre PSD-ul de mahala lui Vanghelie si PNL-ul dezumflat al repetentului, alege … viitorul.
Sa il critici azi pe Basescu e echivalent cu a spune: “sunt un Ciutac”
@Costin Sandu
Iar v-a prins seful ca downloadati porn la servici si v-a inchis accesul ?
@Radu Hummer
A intrat salariul ? Am auzit ca va scade la toti 10% ca cica nu ati mai performat, creste PDL-ul in sondaje …
De ce ura ?
Pentru ca e mult mai greu sa construiesti decat sa distrugi.
Pentru ca, intr-o lume fara nuante si fara dialog, pot supravietui si incompetentii, facand treaba murdara pe care oamenii seriosi nu ar putea sa o faca: sa stea intr-un beci intunecos, un subsol de bloc, intr-un internet cafe de cartier soios, de unde, pentru niste bani mototoliti, aruncati odata pe saptamana de un burtos cu ghiul, sa improaste cu laturi pe toti ceilalti. Costin Sandu sau Radu Humor stiu prea bine, din experienta, despre ce scriu.
Simplu.
Corneliu Coposu a condamnat, intreaga sa viata, comunismul. Martor incomod al atrocitatilor regimului, niciodata infrant, a fost urat in timpul vietii de cei care acum platesc viermisorii sa scrie si sa perpetueze minciuni.
Traian Basescu a facut minimul necesar, pe care ar fi trebuit sa-l faca primul presedinte democratic ales, Emil Constantinescu, si anume sa condamne in numele statului roman comunismul.
A facut-o Traian Basescu si de aceea are acum soarta pe care a avut-o, in anii ’90, Corneliu Coposu. E improscat cu laturi, tot de aceeasi care il improscau cu laturi si pe Corneliu Coposu.
E o mare diferenta intre Traian Basescu si Corneliu Coposu, nimeni nu o neaga. Si totusi, ceva ii apropie: ura celor care se opun modernizarii Romaniei, celor care ne-ar vrea inapoi in timpul lui Ceausescu, sau macar in timpul regimului Iliescu.
@Ilinca
De fapt, AMP incearca sa plateasca o polita acolo. Nu face domnia-sa astfel de erori. Mai ales ca il cunoaste foarte bine pe Cristian Preda.
@sym
Este dreptul tau sa fii sau nu de acord cu parerea cuiva. Numai ca singur incepi prin a recunoaste ca privesti totul prin prisma a ceea ce ai inteles tu. A face o analiza literara ( comparata, daca vrei) intre politician si om politic, spune ca ti-ai format “a priori” o parere despre postarea respectiva si ca restul nu mai conteaza.
Cat despre procentele vehiculate, uiti un lucru esential. Intr-un “concurs” ( ca-i vorba de unul sportiv, literar sau de alegeri presidentiale) ceea ce conteaza sunt candidatii. Normal ca daca ai contracandidati slabi tu apari ca “cel mai , cel mai” si te alege poporul cu nu stiu ce procent miraculos! Tu crezi ca numai la noi se intampla asta? Oamenii nu voteaza un candidat in sine ci il penalizeaza pe celalalt.
Si de fapt asta este problema la noi. T. B. este asa cum este; intreba-te cati l-au votat pe el si cati nu l-au votat pe celalalt.
Si asta face toata diferentza. Cat despre toata teoria asta cu ura, dispretz, aversiune si ce mai vrei, sa fim seriosi: nu face doi bani, probabil pierdem toti timpul, din dorinta de a ne apara punctul de vedere. Ceea ce am vrut sa spun in celelalte postari este doar faptul ca atunci cand compari doua persoane , pentru ca aceasta comparatie sa aiba sens trebuie sa existe o structura comuna, un context asemanator. Altfel este complet lipsist de sens. Fa un efort de imaginatie: incearca sa-l compari de dnul
C.Preda posesor al unei dipome de doctorat intr-o institutie prestigioasa, vorbitor a 2 limbi straine, consilier prezidential, decan al unei facultati etc, etc. cu “una din cititoarele acestui blog” Ilinca, o biata contabila la Darloagele. Evident nu are sens, este clar in ce parte inclina balanta. ( ma-m dat pe mine ca exemplu ca sa nu acuze nimnei de atac “la persoana”).
Dar poate ca printre oameni cu aceeasi pregatire ca a dansului (doctorat in strainatate, universitar, etc) Dnul Preda nu mai face figura de celebritate ( de exemplu Funeriu, de pe lista PDL-ului mi se pare ca are un parcurs si o cariera cu nimic mai prejos decat ale dnului. Preda, doar ca fiind in alt domeniu decat cel “politic” este mai dificil de remarcat si de comparat ! Vezi, exact ce-ti spuneam).
Concluzie: ca sa compari doau persoane trebuie sa tii cont nu numai de persoanlitatea fiecareia ci si de contextul respectiv, de adversari si multe altele.
Oricum, imi este clar ca fiecare are ideile lui despre ce s-a intamplat la acea emisiune, despre ce a spus si ce a vrut sa spuna dnul Preda si despre ce au inteles ” ceillati”. Si putem discuta pana pe 7 iunie pe acest subiect, daca te uiti la postarile dinainte , este clar ca fiecare o tine si o va tine pe-a lui.
Ce ma enerveaza este prostul gust al unora care vorbesc de democratie, libertatea de expresie si altele numai ca merg pe ideea ” cine nu-i cu noi este impotriva noastra”. Si asta nu mai este discutie ci doar o cearta penibila intre pici de gradinitza ce-si lauda fiecare jucaria preferata ” ba a mea e mai frumoasa si nu se compara cu a ta”.
PS Scuze pentru eventualele greseli , am scris foarte rapid si nici nu am timp sa recitesc…..
@De ce ura?
Esti bolnav de scenarita. Parca suntem in Razboiul Stelelor. Obi Wan Coposu, impreuna cu discipolul sau Basea Skywalker se opun cu darzenie Fortelor Raului conduse de Darth Vadim aflate in slujba Imparatului Zambet Rosu cu Proteza. Si da-i si lupta si uraste. Din cand in cand mai apare si un robotel Boc2D2 insotind robotul mai inalt C3STOLO de alama, slugi de nadejde programate de insusi Basea Skywalker. Basea Skywalker il roaga pe Master Volodea Yuda sa scrie o proclamatie (sau reclamatie?) pentru a demonstra ca Imparatul Zambet Rosu poarta proteza, si i-l baga pe Han Sula in coaste. Mai Chewbacca, vezi ca traim in lumea reala!
@Ilinca
Binenteles ca fiecare are dreptul de a crede orice. A nu se confunda cu ideea ca toata lumea ar avea dreptate sau argumente corecte.
In restul postarii dvs. sunteti divergenta de postarea mea. Imi spuneti ca sunt comparati d-nii Coposu si presedintele Basescu (ori eu nu fac asta, nici d-nul Preda – a fost comparata ura impotriva lor, adica o situatie evident externa persoanelor in cauza).
Apoi, cand eu punctual spun ca procentul de 65% de romani impotriva lui T. Basescu este mai mult sau mai putin inventat, iar apoi complet irelevant, pentru ca nu se manifesta in procesul electoral, dvs. imi evocati votul negativ.
Initial n-am vrut sa va contest aceasta idee, dar totusi este incorecta. La referendumul pentru demitere nu aveti nici un suport pentru votul negativ, pentru ca a fost vorba de o singura persoana.
@ura si la gara
Cum adica, dom’le, Basescu “nu negociaza cu teroristii”? Pai n-a fost el care-a negociat eliberarea pesedistei MJ Ion din ghearele anonimilor si infricosatorilor teroristi irakieni sub forma de pesedistul Homar Hai Sa-mi… (ti-as zice eu ce, da’ iar o sa te legi de mine ca ma uit la porn la servici)?
Basea e un uman, as putea spune chiar umanoid (sau, cum ar zice Felix, un umanist). salveaza pesedisti din ghearele pesedistilor si mai si negociaza pentru asta. Mic om (omulet?) mic caracter! Pic de ura, numai dragoste si pupaturi cu pesedisti in piata endependenti. Curat Ura si la gara, moncherule!
@ sym
Speram ca ati inteles dar chiar ca avem pareri de vedere complet divergente. Cand vorbesti de ura indreptata asupar unei persoane, aceasta ura nu se naste independent de persoana respectiva , nu vine dintr-o “situatie externa” cum o numiti!
Urasti persoana respectiva pentru ce reprezinta ea, pentru ce inseamna, pentru ca o invidiezi, pentru ca ti-e teama de ea etc. Nu urasti “exterior”, este absurd.
Cat priveste votul negativ, dvs ati auzit de expresia ” rau cu rau dar mai rau fara rau” ? Dar de ” pleaca ai nostri, vin ai nostri”?
Si apropo de ce spuneam ” cum se dau unii in spectacol cand nu mai au argumeste”, uitati-va pe “Semnal editorial”, exemplu de “discutie”, vajinici aparatori ai valorilor morale etc, etc……..
De toata sila………..
Imbecilului care scrie versuri pentru serpi veninosi.
Cum adica, suficientule, daca cineva indrazneste sa spuna ca nu-i place de chelia lui Basea inseamna automat ca e pesedist, ba inca de-al lui Ilici si inca mai rau – ca a dat cu pietre in Coposu?
Esti fie diversionist ordinar si fara talent (spre deosebire de Basescu) fie inecat in propria-ti ura (apropo de ura).
Eu am vazut la Animat Planet ca presedintele Basescu e rau. Si zboara prin aer. Puteti voi sa scrieti aci oricat de bine de el, ca daca a aratat la Antena 1 ca e rau, inseamna ca e rau. Altfel, cum puteau ei sa arate la TV-u ?
@One of Us
Inteleg ca esti un fan al tineretului pesedist, care la randul lor fac dedicatii lui Basescu. Curat One of Us! Toti o apa si-un pamant…
@Costin Sandu
Faceti dom’le ceva cu asta, cu Humor, ca pute cand scrie. Nu mai suport mirosul pe blog. Nu stiu cu ce scrie asta, ca pute. Miroase a voma. Spuneti-i si dumneavoastra sa faca ceva, ca pute.
Si totusi, postarile initiale erau extrem de serioase, desfiintand incapatanarea dlui Preda de a reveni obsesiv la comparatia superficiala si jignitoare dintre Corneliu Coposu si Traian Basescu. Din lipsa crasa de argumente, se recurge iar la metoda desfiintarii unui dialog prin interventii ale oamenilor muncii clonati indignat. Razboiul Clonelor.
@IQ90,
Nu mai suporti mirosul? Invata sa te speli. Macar atat.
@Costin Sandu
Dom’le da, asta e, recunosc, sa nu se supere varul 90-60-90, dar tot PSD-ul e suparat pe Basescu. Asta e, ar vrea si ei PNL-istii, dar nu pot. Sunt repetenti. S-ar supara pe Basescu, dar au treaba. Trebuie sa mearga vreo 2 ore la o cafea. La PSD, e niste baieti uite asa ca 90-60-90, care nu are mama nu are tata, da cu caciula in soare, pe Basescu sa-l omoare.
Clone ? Glumesti, bibicule, nu vezi ca tot tu scrii in dreptul meu ? Hai sa traiasca traficul, mersi pentru serviciu, draga !
@Costin Sandu
Recomandarea mea e sa renuntati la IE7 si sa va cereti drepturile: ce rezolutie e asta; la cat munciti, meritati un ecran mai mare decat 1440×900.
Pupici dulci, printisor de Vaslui rutat prin Bucuresti.
@Ilinca
“Cand vorbesti de ura indreptata asupar unei persoane, aceasta ura nu se naste independent de persoana respectiva , nu vine dintr-o “situatie externa” cum o numiti!”
Nici nu am spus ca se naste “independent” de persoana respectiva. Dar ceva “extern” este cu siguranta, in sensul ca nu este o trasatura sau ceva exercitat/infaptuit de persoana respectiva, ci atitudinea altora, ca reflexie a ceea ce persoana face, este, a fost sau reprezinta.
Motivele care determina aceasta atitudine pot sa fie aceleasi, asemanatoare, sau diferite. Asta e alta discutie. Ura in sine este complet comparabila.
De pilda, dvs. puteti sa credeti ca motivele pentru care I. Iliescu il ura pe d-nul Coposu era frica, iar motivul pentru care acelasi domn Iliescu il uraste pe T. Basescu este deoarece I. Iliescu este lucid si isi da seama ca T. Basescu nu e omul potrivit functiei.
Asta e greu de presupus. Poate ca d-nul Basescu nu e potrivit functiei, eu sunt chiar nedumerit de ce nu se gaseste un contra-candidat convingator. Dar asta nu explica ura, discursurile extraordinar de virulente ale opozitiei politice si mediatice impotriva presedintelui Basescu.
Si totusi subiectul discutiei era discernamantul de comparator al dlui Preda, nu dimensiunile ecranului lui Costin Sandu si originile sale princiare din vechi familii din Vaslui. Deviatia de la subiect presupune ca subiectul e incomod. Nu e vina mea, e a treia oara cand dl Preda recurge, incapatanat, la aceeasi comparatie deplasata.
Domnule sym,
Iliescu e un om meschin. Un om care s-a nascut ca sa urasca. Iliescu e propovaduitorul luptei de clasa. Iliescu iese din orice standard de comparatie. E adevarat, sunt unii care il urasc pe Basescu si care l-au urat la fel si pe Corneliu Coposu. Iliescu e unul din ei. Sunt insa mult mai multi care l-au urat pe Corneliu Coposu si il iubesc pe Basescu acum. Sunt tocmai cei care au trecut de la dragostea de tatuc Iliescu la dragostea de tatuc Basescu.
Discutia a ajuns intr-un punct in care pare ca nimeni nu mai e interesat de subiectul initial.
Va propun sa abandonati acuzele reciproce si sa incercati sa va intoarceti la subiect.
Oare nu putem discuta calm despre trecutul nostru recent ?
De ce ni se pare in regula sa se cumpere voturi cu mici, sa avem ministri care primesc spaga in palinca sau se masturbeaza cu public dar ni se pare inacceptabil ca un politician sa fie comparat cu un alt politician, fie si sub aspectul reactiilor pe care le dezlantuie in media ?
Cat de ipocriti suntem cand scriem despre faptele presedintelui si cat de sinceri suntem cand il oamgiem pe Corneliu Coposu ?
Inclin sa cred ca Preda e cel mai sincer dintre noi, pentru ca el cel putin isi asuma nu numai ceea ce scrie sau spune dar si pozitionarile sale succesive.
Judecam oamenii dupa preferintele noastre, in loc sa-i judecam dupa faptele lor.
Pentru ca ne place spectacolul ieftin de la Antena 3, suntem gata sa sacrificam viitorul Romaniei. Credeti ca, asa cum va promit ei acum, odata indepartat Basescu, o sa va fie mai bine ? Cum credeti ca va arata Romania administrata de alianta intre Piedone (180,000 euro pentru dinozauri vegetali in sectorul 4) si Vanghelie (120,000 euro pentru supravegherea video a unui magazin falimentar) ?
@Costin Sandu
Nu va mai delimitati de Iliescu. E urat ce faceti dupa cat de mult v-a sprijinit pana acum.
Da, si mie mi se pare ca Costin Sandu o cam da dupa sinergia faptelor, la fel ca nea Nelu, sa ne ameteasca.
Inca un lucru, domnule sym. Nu cred ca un discurs virulent e neaparat o reflectare a urii, cat poate o expresie mai patimasa a revoltei, a indignarii, a repulsiei.
E normal ca tonul cu care se in discutie chestiuni scandaloase (candidatura unei agramate de club de fitze la europarlament doar pentru ca e fetita lui taticu, matrapazlacurile financiare ale lui Mircica Basescu musamalizate de legatura lui de sange, cheltuiala unei sume impresionante si total nejustificabile prin dovezi de plata de o alta fiica a presedintelui, etc., ca sa nu mai vorbim de flota, de care s-a vorbit asa mult incat subiectul a fost bagatelizat si pare a fi ceva ce nu a existat niciodata). Dar tonul nu e echivalent cu ura. De ce considerati ca din discursurile politice razbate o ura, cand ele nu fac altceva decat sa arate ca marele luptator impotriva coruptiei, mogulilor, nepotismului, comunismului, etc. e exact la fel ca cei impotriva carora clameaza ca lupta? Cum se poate avea incredere intr-un astfel de individ cu dubla masura? Toate astea sunt revoltatoare si insultatoare, dar nu au legatura cu ura, ci cu realitatea, nu sunt scorneli.
@Sym “eu sunt chiar nedumerit de ce nu se gaseste un contra-candidat convingator.”
Chiar asa? de ce nu se gaseste un contracandidat convingator? pai de ce? haideti, ganditi-va putin, de ce?
Ce inseamna azi la noi ” a face politica”? Cum ajungi sa faci politica? Cine face politica?
De fapt asta ( cred eu) ca este adevarata problema ( si probabil nu numai la noi): cine ajunge sa faca politica si cum.
@Costin Sandu cel voinic care nu spune nimic
Flota ? Traian Basescu si-a dat demisia din Parlament pentru a fi anchetat. A fost anchetat, si nu au gasit nimic.
Alo, termopanele ? Parca spuneati, domnule Sandu ca nu sunteti cu Iliescu ? Atunci cu cine, cu Nastase, ascuns 2 ani prin Parlament de frica sa nu fie anchetat ?
Domnule @Nedumeritul,
Il apreciez pe dl Preda din anumite puncte de vedere, dar nu pot spune ca aspectul acesta de titubare in decizii, pe care dumnealui insusi l-a recunoscut cu oarecare sinceritate, ii face si onoare, chiar daca l-a recunoscut. Pacatul facut e pe jumatate iertat, dar orisicat… Iar apoi, nimeni nu spune ca nu sunt si lucruri mai urate decat sa-i compari pe Coposu cu Basescu – poate dl Preda chiar il apreciaza sincer si enorm pe Basescu (ingaduiti-mi, insa, sa am oarecari rezerve proprii aici) , de unde si subiectivismul domniei sale vizavi de aceasta comparatie. De ce nu intelegeti atunci si situatia inversa, a celor care il apreciaza sincer pe doar unul din ei si considera pana si compararea urii starnite de cei doi ca e deplasata? Ca sa nu mai vorbim ca au aparut intre timp nenumarate argumente care desfiinteaza comparatia facuta ab initio fara macar a se pune multa patima. Asa ca aici nu era vorba neaparat de fariseism din partea opozantilor, ci poate mai curand din partea initatorului discutiei, dl Preda.
Mie mi-e dor de Radu Humor, era el mai prost dar macar avea, cu gura aia a lui mirositoare, ceva mai mult bun simt.
Bun simt pe dracu’. Daca am ajuns sa alegem intre astia doi, Costin Sandu si Radu Humor … cu cine sa combati ?
@Costin Sandu
Bun, mi se pare firesc sa aveti opinii diferite. Ma sperie insa lipsa de scrupule cu care cei de la Antena 3 au pus o burtiera care afirma, abrupt, ca Preda il compara pe Basescu cu Coposu, desi era evident ca Preda declara cu totul altceva acolo. Ma fostii securisti de la actualul PNT-CD se reclama de la memoria Seniorului, in total dispret pentru bunul simt si realitatea istorica (PNT-CD-ul a trecut prin atatea maine de cand a iesit din prim-planul politicii incat mai multe legaturi sunt intre Talpes si Coposu decat intre lista lui Milut pentru Europarlamentare si Coposu). Va cred cand declarati ca l-ati admirat pe Coposu si il respingeti pe presedintele Basescu, nu pot sa cred asta din partea lui Radu Humor (in care ranjeste marlania hoardelor lui Iliescu si Vadim) sau Voiculescu.
De aceea, zic, daca e fariseism, este la cei de la Antena 3, care au deformat voit realitatea.
Dle “Clona lui Patriciu”
V-as ruga mai intai, daca e posibil, sa utilizati un singur nick pentru simplificarea discutiei (nu ca ar face mare diferenta, intrucat in general unui astfel de gen de abordare badarana si tampa, fara mesaj, nu raspund, chiar daca e asumata cu un nume real).
Am spus, subiectul “Flota” a fost BAGATELIZAT si nu mai are rost sa-l luam in discutie. Piesa de teatru a lui Basescu era in cunostinta de cauza asupra deznodamantului de jure, nu si asupra deznodamantului pe care l-ar fi meritat, poate, don Basescu de facto. Piesa a fost jucata in contextul campaniei electorale perpetui a presedintelui Basescu.
Nu ar fi avut rost sa-l comparam pe Basescu si cu Nastase, chiar daca aceasta comparatie e mult mai naturala decat cea cu Corneliu Coposu. Daca tot doriti asta, va reamintesc ca dl Nastase e presupus a avea o avere cu vreo doua zerouri in plus la sfarsitul mostenirii de la tusa Tamara. Iar tusa asta a aparut tocmai pentru ca Nastase nu putea justifica nimic. Si totusi, acesta e judecat pentru niste termopane si se ascunde in parlament din cauza asta. Basescu, acuzatorul mai cu mot si mai cu DNA la capatul firului, nu poate justifica nici el de unde a scos malaiul pentru “apartamentul de bloc” al fiica-si – nu ala de trei camere si cu gandaci, ci alalaltu – de 400 mp si de 540 000 euro fara TVA. Iar atunci apar brusc mascatii ca sa-l umfle pe Jiji, sa se uite. Un hot il acuza pe alt hot. Cata ura poate sa zaca si in Basescu, atunci cand se leaga disperat de niste termopane? Nu ca mi-ar fi simpatic Nastase, ba tocmai dimpotriva!
“De ce ura ?
Pentru ca e mult mai greu sa construiesti decat sa distrugi.”
Pai tu vorbesti de funie, in casaCotroceniului
” Costin Sandu sau Radu Humor stiu prea bine, din experienta,
despre ce scriu.”
De Costin Sandu , nu stiu , dar eu, in tot ce spun/scriu ma bazez pe cele traite de mine, si te asigur ca n-am trait , inainte de ’89 si dupa, inca vreo 20 de ani ca sa vad ca am ramas cam tot pe loc, iar in unele privinte am regresat vizibil.
Eu l-am votat pe Traian Basescu si am tot dreptul sa-l trag la raspundere si pentru ceea ce face si mai ales pentru ceea ce nu face.
Nu sunt platit pentru ca-mi asum riscurile , aproape la fel ca pe vremea intoxicatului cu plumbi, atata timp cat mai pot spune ce gandesc (se coace legea pumnului in gura, ce va fi urmata fara indoiala de represiuni mai mult sau mai putin inchipuite de cei care astazi isi permit sa spuna ce gandesc).
Voi sunteti fericiti, daca va ramane Basescu , situatia-i clara , altul, in afara de el, nu va trece la represiuni si restrictii la libera exprimare.
Asa ca va admir curajul nebun de a lupta alaturi de el
@Ilinca
“de ce nu se gaseste un contracandidat convingator? pai de ce? haideti, ganditi-va putin, de ce?
Ce inseamna azi la noi ” a face politica”? Cum ajungi sa faci politica? Cine face politica?”
Nu stiu doamna, dar simt ca intrebarile dvs. ar indica un raspuns gen “scursura societatii”. Nu cred ca este asa. Sunt foarte multi aventurieri, oportunisti, nesimtititi si incompetenti, dar nu toti. Asa cum d-nul Preda a intrat in politica, sau d-na Macovei, sau d-nul Voinescu, la fel pot si altii.
Cred că aţi depistat dle Preda, mutanţii din politică. Nu vă mai miraţi de atâta ură împotriva preşedintelui, aceasta vine din partea unor frustraţi fără variante, ca să-l parafrazez pe TRU.
@Dle “nedumerit”
Radu Humor, cel care scrie “Vanghelie este mana cu care cineva se sterge la fund, dar fiind atat de nespalata , poate , de acolo , sa infesteze tot organismul si asa destul de subrezit ideologic….” e in viziunea dv pesedist?
Eu vad ca posteaza prin diverse locuri, intotdeauna anti-PSD, dar si anti-Basescu. Adica asa, cam ca mine. Iar postarile domniei sale de pe blogul asta imi par logice si inteligente.
@Radu Humor
Nu va alarmati, nu vi se pregateste nimic in genul lucrurilor emise de dvs. Sunt sigur ca d-nul Preda poate sa confirme asta. Suntem in UE, pe un traseu ireversibil de modernizare, spre disperarea multora. Din cauza asta si viteza progresului variaza.
@Nedumeritul “”"Discutia a ajuns intr-un punct in care pare ca nimeni nu mai e interesat de subiectul initial.”"”"
Va inselati, dar ca sa discuti trebuie sa ai cu cine. Uitati-va la gradinitza vesela ce-si face aparitia ( la momentul “potrivit” as zice), uitati-va la postarile lor, la aruncatul cu noroi, la tampeniile de genul : “esti impotriva lui Basescu, atunci esti de partea lui Iliescu” , nu esti 100% de acord cu ce spune dnul. Preda atunci esti cretin, redus etc” si alte penseuri din acestea, la fel de adanci si graitoare.
Asa ca, atata timp cat toti gigeii, doreii si cateii astia ce latra la comanda isi vor expune stralucitele teorii , cam greu sa discuti.
@MEC
He, MEC, fais garde pour ne pas se confondre totalement avec TRU, plus que le paraphraser! Ce serait vraiment sans variante!
@Costin Sandu
Nu are sens sa combateti cu cei care nu aduc argumente. Intervin totusi, desi nu imi scrieti mie. Nu cunosc ce dosare au fost instrumentate pentru Nastase, dar pentru mine e evidenta diferenta intre cazurile celor doi. Nastase a fost pus sub acuzare si a tergiversat cativa ani inceperea proceselor; Basescu a renuntat la imunitate imediat si, anchetat fiind, nu a fost gasit vinovat. Apoi, nu trebuie sa uitam un lucru: Adrian Nastase a ajuns in situatia neplacuta de acum, sa fie anchetat pentru termopane si cadourile din China, pentru ca a fost denuntat de apropiati ai sai, culmea, din partidul sau chiar. Sa ne amintim ce tam-tam au facut PSD-istii cand cu acuzarea lui Bivolaru-cel care a devalizat BRD-ul; de data aceasta, au preferat (stiind probabil ca probele sunt mult mai serioase) sa nu permita acuzarea lui Nastase, izolandu-l in acelasi timp politic; stiti cum se spune: boala lunga, moarte sigura; daca ar fi permis anchetarea lui Nastase, s-ar fi trezit victime ale razbunarii acestuia; tergiversand anchetarea si punerea sub acuzare, l-au omorat (colegii sai) politic, incet-incet.
@Costin Sandu
In privinta afirmatiilor despre presupusele ilegalitati facute de familia Basescu, e vorba de minciuni sfruntate, stiti mai bine decat mine. Nu putem pune baza pe scornelile unei prese aservite. De ce oare nu se deschide nici o ancheta ? Sa nu replicati ca avem un presedinte dictator. E, va rog sa va amintiti, aceeasi persoana care a fost suspendata de Parlament acum 2 ani. Nu prea se pupa suspendarea cu dictatura.
@sym
dv va legati prea mult de exemple nominale. Spre deosebire de dl Preda, dl Voinescu are aparitii eminamente inrolate politic, utilizand o retorica aparent logica doar pentru a aproba, asemeni unui catelus de plus ce da din cap, tot ce se spune pe catargul Cotrocenilor transformat in barca.
@nedumeritul
Trecand peste cuvintele grele cu care gratulati ziaristii care nu va convin dv, notiunea de “presa aservita” – v-am mai spus-o – e interpretabila. O presa “aservita” e supusa pieirii prin lipsa de audienta. Cine vrea sa faca bani din presa trebuie sa lase loc de desfasurare opiniilor multiple, iar jurnalismul trebuie facut de catre jurnalisti talentati pentru acest tip de comunicare. Vremea lui tatulici si a spalarii de Paunesti, piramide Stoica si mineriade a cam trecut.
Dar sa presupunem ca aveti dreptate. Atunci de ce nu desfiinteaza familia Basescu toate acuzele? Sa vina Ioana Basescu in buzunar cu chitantele de plata, sa vina Mircea Basescu si sa explice afacerile lui recente de tip Popoviciu, asa cum a facut si tata Basescu atunci cand s-a lasat cautat de oua – pardon – de flota. O sa spuneti ca de ce “nu s-a sesizat organili”. Va raspund ca “din acelasi motiv pentru care s-a sesizat organili pentru Jiji chiar a doua zi”. Una e presedinte dictator, alta e presedinte mafiot.
man, what a…
traim in democratie, acuzatorul e cel care are datoria sa aduca dovezi
in comunism era invers, iar bietul om trebuia sa se dezvinovateasca
Te rog sa te dezvinovatesti CS pentru ca ai violat un caine beat. Acum. pe loc.
man iarasi basescu??? asta nu poate sa fie decat mana lui basescu
@nedumeritul
In legatura cu diferenta Nastase-Basescu: mai e o diferenta majora. Cand stagiunea de teatru cu ridicarea imunitatii a fost initiata, Basescu era deja la putere, cu justitia de-a dreapta si serviciili de-a stanga. Nastase isi apara, intre timp, umilit, pielea intinsa pe bat din toate partile, inclusiv din partidoiul pesedist. Cei doi constituie un exemplu clasic de cuplu comic unde ura este reciproca.
of course, IQ fara un sfert e Ioana.
I have no need to hide
deci, te-am prins CS, esti pus de basescu. te rog sa aduci dovezi ca nu e asa. ai 2 minute fara un sfert.
i’m counting….
Basescu a renuntat la imunitatea parla mentara , pentru ca peste 3 luni aveau loc alte alegeri si era sigur ca dobandeste din nou imunitatea. Ca sa nu mai spunem de faptul ca la prima iesire in decor, dosarul s-ar putea sa fie pus pe rol de-abinelea si de aici toata spaima si indarjirea de a risca inca o candidatura 80% perdanta.
TRU, super, super fain
http://tismaneanu.wordpress.com/2009/05/28/traian-ungureanu-un-speech-de-zile-mari/
Daca eu cred ca Basescu a violat un caine beat, sunt liber sa imi afirm public presupunerea, avand totusi retinerea mentiunii ca este o opinie.
Eu nu sunt procuror la procesul lui Basescu sau al comunismului, ci un cetatean care isi exprima opinia. Nu am nici o dovada cu privire la flota, la dosarul de securist al lui Basescu de la Anvers, la smecheriile lui Mircea Basescu, dar deduc ca ele exista. La fel cum nu am nici o dovada cu privire la tunurile date de Nastase cat a fost premier si dadea constructia de sosele si cumpararea de combinate siderurgice si hidrocentrale pe trei firfirici fara licitatie, dar contra comision, dar sunt convins ca a facut-o. Tot asa cum sunt convins ca matusa Tamara era o tante care statea la teveu in garsoniera ei de trei camere si croseta, dar a devenit brusc bogata post mortem, dar iar n-am nici o dovada. Dar am dreptul sa-mi expun parerea. Pe baza de argumentatie sau de umori. Departe de mine sa fiu acuzator! Vorba unui clasic in viata: parerea mea!
@Costin Sandu
Aici va contrazic. Cand a propus sa i se ridice imunitatea, Basescu era un simplu parlamentar. A demisionat din parlament, astfel i s-a ridicat imunitatea, si a fost anchetat.
@Costin Sandu
Care va sa zica, nu vreti sa fiti ascultat sau macar sa aveti dreptate, vreti doar sa spuneti ce aveti pe inima.
Ca sa justifice intr-un fel antipatia (ura ?) creata in jurul familiei Basescu, datorata unor gesturi si actiuni sa le zicem doar reprobabile,domnul Preda s-a gandit , normal pentru pozitia lui , sa atenueze impactul printr-o comparatie cred eu , nefericita.
Daca aducea in discutia ura, sau antipatia pentru Ilescu sau Petre Roman( ca au fost, indiscutabil), comparatia era suportabila. Asa ,insa …..
Pana la urma e bine ca n-a mers si mai departe, aducandu-l in discutie si pe M.S. Regele Mihai……
@One Of Us { 05.28.09 at 6:39 PM }
” TRU, super, super fain”
Era ianinte sau dupa mersul la piatza cu Monica Macovei?
http://teodorescu.blog.cotidianul.ro/2009/05/28/monica-macovei-si-traian-ungureanu-la-piata/
Si dnul Preda unde era?
“inainte”……..cred ca s-a inteles.
@nedumeritul
Aveti dreptate, nu era inca ales. Priviti mai sus parerea “pesedistului” Radu Humor. Cel mai simplu ar fi sa credem ca Basescu a fost curat sau curatat (in sensul bun al cuvantului, cu Cocolino). Altfel nu ar fi renuntat la imunitate, iar daca nu facea acest gest, probabil ca i-ar fi fost mai greu sa castige prezidentialele, chiar daca eu unul l-as fi votat pe atunci chiar si cu tinichele agatate de coada.
E dreptul meu sa comunic cum vreau, chiar si cum spuneti dv, spunand doar ce am pe inima. Totusi nu cred ca fac doar asta, pentru ca – vedeti – mai incheg din cand in cand si cate un dialog, nu ca DespinaVestea, care face doar zgomot de fundal. Sau TRU, care monologheaza in variatii pe aceeasi tema siropoasa, in ultima vreme fiind chiar si rasplatit de muza lui.
nici eu nu puteam sa o spun mai bine:
“Acum două decenii, Ion Iliescu opunea portretului odios făcut de el lui Coposu un soi de monopol asupra liniştii şi consensului pe care l-ar fi exercitat chiar el, Salvatorul. Actualului preşedinte li se opun, în schimb, portretele pacificatoare şi înnoitoare ale lui Antonescu şi Geoană, după ce în 2004 îi fusese deja contrapus Năstase. Ignorând aceste reproşuri şi alternativele pe care erau destinate să le justifice, şi Coposu şi Băsescu au adus dreapta la putere: primul – construind ideea CDR şi luptând pentru ea în pofida opoziţiei peneliste, cel de-al doilea – câştigând în 2004, în alianţă cu PNL, împotriva unei stângi care avea ambiţia de a acapara societatea.”
Ancheta dura de 2 ANI DEJA in momentul in care Tb a renuntat la imunitate. Ce-a oprit atunci PSd-ul sa-l inhatze si sa scape de el in alea 7 luni daca avea dreptate?
ce opreste AZI PSD, PNL, PC, PRM, UDMR, E.T.C. sa deschida o noua ancheta in dosarul flota daca au dovezi ca nu s-au cercetat lucrurile cum trebuie, sau DACA SUNT SIGURI DE ACUZATIILE ADUSE ?
Daca-ar fi siguri de acuzatiile ause, pot sa mearga oricand la DNA sa faca o plangere penala noua, pt. ca in cazul presedintelui ANCHETA NU E OPRITA IN PARLAMENT
http://axum2.wordpress.com/
Mihaileanu si Flota sunt problema PSD
@ Ilinca
A vorbit imediat dupa. Nu stiu cum a facut rost domnul Tismaneanu de inregistrare, dar cred ca exista si cea cu Dl. Preda. Cei care au fost acolo l-au laudat, ca ar fi avut un discurs foarte bun. Eu nu am fost, nu stiu, dar sunt si eu curios. Cred ca daca ar fi avut discursul, dl. Preda l-ar fi pus pe site.
9 aprilie 1996
“Faptul că, tot acum doi ani, de la această tribună, îmi declinam imunitatea parlamentară, pentru a mă pune la dispoziţia organelor de anchetă, nu a folosit la grăbirea unui răspuns oficial al autorităţilor la acuzaţiile ce mi s-au adus, chiar dacă am răspuns la toate invitaţiile Parchetului General. Acum, la mai bine de doi ani de la zgomotoasa înaintare a dosarelor şi rapoartelor, în mass-media se acreditează tot mai insistent ideea că munca justiţiarilor Honcescu şi Vonica s-a dus pe apa sâmbetei, pentru că acuzaţii ar beneficia de o IMUNITATE PARLAMENTARA, ceea ce face imposibilă aducerea lor în faţa justiţiei.
(…)
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=401&idm=1,05&idl=1
@Ilinca
http://cristianpreda.ro/galerie-fotovideo/
aici sunt doar doua poze, in galeria foto-video
@ Nedumiritule ( si nu numai!) :” nu pot sa cred asta din partea lui Radu Humor (in care ranjeste marlania hoardelor lui Iliescu si Vadim) sau Voiculescu.
Ramai asa , pe locul tau, pe care nu ti-l ia nimeni ( cine se baga in mizeria din constiinta ta!), dar inainte de a ne desparti definitiv, retine ca hoardele despre care vorbesti sunt creatii involuntare a unor monstrii intelectuali de teapa ta.
@One of us
Multumesc pentru link;
Are cuvântul domnul deputat Traian Băsescu. Urmează domnul deputat Alexandru Sassu.
Domnul deputat Sassu renunţă. Are cuvântul doamna deputat Paula Ivănescu, acelaşi grup parlamentar.
Aveţi cuvântul, domnule Băsescu.
Domnul Traian Băsescu:
Domnule preşedinte,
Doamnelor şi domnilor deputaţi,
În cursul anului 1993, primul ministru Nicolae Văcăroiu a declanşat o adevărată cruciadă de calomniere şi denigrare a foştilor miniştri din guvernele Roman şi Stolojan. Desigur, nu putea fi vorba de toţi miniştrii, ci numai de aceia care au avut demnitatea să nu-şi balcanizeze conştiinţa sărind în barca puterii. Doar această categorie de demnitari trebuia utilizată ca pildă în lupta pentru eradicarea corupţiei la nivel înalt. Aşa se face că, peste noapte, devine o crimă ca un ministru adus dintr-o altă localitate să primească locuinţă, decrete şi legi abrogate explicit sau implicit redevin valabile, nave ale altor ministere devin proprietatea Ministerului Transporturilor, documente care, în litera şi spiritul lor, spun exact contrariul sunt invocate în sprijinul falselor afirmaţii.
În noiembrie 1993, Guvernul reuşeşte să depună, la diverse instituţii ale puterii, dosare falsificate care mă acuzau. Bineînţeles, înaintarea acestor dosare s-a făcut cu o puternică mediatizare, eroul naţional Ion Honcescu prezentându-şi falsurile în ambalaj de adevăr pe toate posturile de radio şi televiziune locale ori naţionale sau lăfăindu-se biruitor pe prima pagină a tuturor ziarelor, de la cele mai importante şi până la fiţuicile de familie ale extremiştilor. Nu trece multă vreme şi, ca din întâmplare, raportul Vonica preia aceleaşi falsuri, cărora le adaugă zguduitoare adevăruri despre achiziţii frauduloase de vagoane sau avioane. Este indiscutabil şi se poate proba că această parte a raportului Vonica a fost redactată sub îndrumarea pedeseristului Ion Honcescu şi a liderului PRM, fost procuror Dan Ioan Mirescu. Probele documentare aduse la audierile pe care le-am solicitat Comisiei Vonica sunt inutile. Însuşi preşedintele comisiei face ca acestea să fie ascunse şi neluate în consideraţie la redactarea raportului.
Au trecut mai bine de doi ani de când Guvernul a înaintat zgomotos dosarele către Parchetul General sau către Inspectoratul General al Poliţiei.
Faptul că, tot acum doi ani, de la această tribună, îmi declinam imunitatea parlamentară, pentru a mă pune la dispoziţia organelor de anchetă, nu a folosit la grăbirea unui răspuns oficial al autorităţilor la acuzaţiile ce mi s-au adus, chiar dacă am răspuns la toate invitaţiile Parchetului General. Acum, la mai bine de doi ani de la zgomotoasa înaintare a dosarelor şi rapoartelor, în mass-media se acreditează tot mai insistent ideea că munca justiţiarilor Honcescu şi Vonica s-a dus pe apa sâmbetei, pentru că acuzaţii ar beneficia de o imunitate parlamentară, ceea ce face imposibilă aducerea lor în faţa justiţiei. În realitate, am convingerea că organele statului, care au analizat dosarele ce mi-au fost întocmite de Guvern sau acuzaţiile din raportul Vonica, nu puteau să constate altceva decât falsitatea acestor acuzaţii.
Motivul pentru care nici Parchetul General şi nici IGP-ul nu dau răspunsuri publice, indiferent care ar fi acestea, la cele ce au constatat, nu poate fi decât politic. Resping ideea că existenţa acestor dosare nesoluţionate ar putea crea electoratului o imagine a existenţei unui şantaj sau a unui troc între foştii miniştri şi putere.
Nu doresc să rămân în politică sub apăsătoarea suspiciune că m-am refugiat la adăpostul atotputernicului privilegiu al imunităţii parlamentare.
În calitate de om politic al opoziţiei, nu am dreptul să las actualului Guvern şansa de a justifica nematerializarea acuzaţiilor false pe care mi le-a adus prin propria-mi imunitate parlamentară.
În calitate de om politic responsabil, nu am dreptul să întreţin suspiciunea electoratului asupra probităţii mele, cu atât mai mult cu cât, adesea, mi-am afirmat nevinovăţia.
În calitate de deputat de Vaslui, trebuie să dovedesc urmaşilor răzeşilor lui Ştefan cel Mare că, în septembrie 1992, au votat un om cinstit.
(Rumoare, amuzament în partea stângă a sălii)
În calitate de deputat, am obligaţia să contribui la apărarea prestigiului instituţiei supreme a democraţiei autohtone, Parlamentul României.
În calitate de părinte, am obligaţia să asigur copiilor mei dreptul de a fi, în continuare, mândri de tatăl lor.
În calitate de marinar al flotei maritime române, am obligaţia să demonstrez echipajelor de la bordul navelor petroliere ale ţării, alături de care adesea am înfruntat natura, că am rămas acelaşi comandant aspru, dar drept, care a ştiut şi ştie ce este demnitatea şi onoarea.
Din aceste motive, dar şi pentru a proba că niciodată nu am făcut din imunitatea parlamentară o pavăză pentru ilegalităţi, cu deplină încredere în justiţie, dar şi în corectitudinea actelor mele din timpul guvernării, astăzi, 9 aprilie 1996, demisionez din Parlamentul României.
Vă mulţumesc.
(Aplauze în partea dreaptă, în ultimele bănci)
Domnul Ioan Gavra:
Mulţumesc, domnule deputat.
Sigur, cred că, pentru fiecare dintre noi reprezintă un regret faptul că un coleg ne părăseşte, indiferent care sunt motivele pentru care ne părăseşte.
Vă mulţumim, domnule deputat.
what’s wrong cu mersul la piata? I like it. in Piata universitatii tot asa mergeam la piata, din om in om, crezand ca putem sa-i “convingem” cu vorba buna…
….
si atunci eram la fel de “democrati”
noi nu ne-am schimbat deloc
@Radu Humor
Domnule Radu Humor, prezenta dumneavoastra pe acest blog nu mai poate fi tolerata. Mitocania inadmisibila de care ati dat dovada de curand, facand o gluma de o mojicie ingrozitoare, in legatura cu moartea prematura a domnului Tuca, nu poate avea nici o explicatie rezonabila. Va rugam sa nu mai insistati. Sunteti pur si simplu imposibil de suportat. Va rog sa parasiti blogul.
Bai One of Us, tu erai din aia care cautau banii falsificati, pentru ca ai crezut-o!
Gata, bai, ca ma lamurisi cu circul cu Basescu nevinovat! Nu-i de-ajuns ca ne-a amintit marinelu de o mie de ori deja, mai tre-sa-l citezi si tu?
Sigur, e bine de mers la piata, ce-au vandut, gogosi sau castraveti gradinarului?
p.s. Si daca tot ai fost prin Piata Universitatii, iti amintesti unde era Marinelu pe atunci, tot in Piata, sau la Piata? Bine ca s-a ocupat de gratuitatea transportului pentru mineri…
Domnule Humor, imi pare rau sa constat, dar ati reusit sa dezamagiti aproape toti vizitatorii acestui blog. Va rog si eu, desi mi-e teama ca e in zadar, daca nu in numele decentei, macar pentru ca om fiind, puteti avea o farama de sentimente umane, sa intelegeti si sa incetati sa contribuiti la acest blog. Toate au o limita.
@Costin Sandu
Eu am fost in Piata Universitatii. Si in Piata Palatului, in decembrie ’89. Si la Universitate, in acea dimineata de dupa cea mai ingrozitoare noapte, si am vazut cum stergeau sangele pe jos. Si … nu mai conteaza. Si la alegeri, in ’92 si ’96, din partea PNT-CD …
@Costin Sandu
“acelasi Costin Sandu care l-ar fi impuscat pe Iliescu in cap dupa ce le-a multumit minerilor”
Dezamagit de Iliescu ? Glumesc …
@nedumeritul
Merci pentru poze dar eu vroiam unele de la evenimentul piatza ( aia cu legume , fructe, flori si ce se mai gaseste…)
Si eu am fost. si la revolutie, si in PU, si la alegeri.
insa n-as vorbi despre ele cu cineva ca tine CS, care nu ai convingeri si habar n-ai ce-nseamna asta
si cu asta basta. m-am plicitsit iar.
unde ai fost, omule, erai si tu one of us?
Ce gluma a facut Humor? Cine e tuca? marius traieste
Ma rog… si Corneliu Coposu a murit si vad ca fac unii glume pe seama lui…
Dle Preda ati plecat de la premise false. Pt ca a devenit de “bon ton” mai ales printre “intelectualii pdl” sustinerea argumentului “ura” impotriva lui basescu.
Nu dle Preda. Singurul care a avut parte de “ura” si ura organizata si pregatita de “servicii” impotriva sa ca personalitate politica a fost dl Coposu. basescu nu are parte de “ura” mai degraba “ura” este folosita din nou ca argument de data asta de catre pdl si consilierii prezidentiali. Si diferentele pot continua. Dl Coposu nu era la putere. La putere era iliescu. Ca urmare a “urii” si instigarii la ura impotriva lui si “generalizat” impotriva “partidelor istorice”, propagate apoi impotriva tinerilor si a studentilor definiti ca “cercuri legionare” au urmat mineriadele. Acestea au dat perfect dimensiunea URII.
Cazul lui basescu este complet diferit. El era la putere. Ca si iliescu. Mai mult reusise sa “recentralizeze” serviciile ce erau inca “centralizate” pe vremea lui iliescu(compania lui medar asta reprezinta ca si legile sustinute si “pregatite” in mare parte la presedentie care “limiteaza” controlul acestora de catre parlament, cenzurarea celorlalti “actori” ce trebuiau sa primeasca informatii de la acestea, etc).
La nivel de discurs. iliescu “infiera” in piata publica cu “muncitorii” si minerii adusi cu trenurile (colegul dvs de partid dobre stie foarte bine despre ce e vorba ca doar l-a dat afara pe inginerul Manutzu de la CFR pt ca a oprit trenurile minerilor la Craiova) si cu camioanele atat pe dl Coposu cat si partidele politice si “agenturile” legionare.
La nivel de discurs basescu in aceeasi piata a Universitatii infiera “oligarhii” (loby-urile care nu sustineau propriul sau partid si pe el insusi) aceste “elemente dusmanoase” ale societatii romanesti. In care se gaseau mereu DOAR “opozantii” sai. Exact ca si iliescu.
Din fericire nu au mai fost organizate “transporturi” speciale de “sustinatori” pdl-ul ocupandu-se destul de slabut de “convocarea cetatenilor”. Puteti considera ca asta este un mare merit al lui basescu in comparatie cu iliescu.
Deci ambele discursuri care sustineau URA erau ale “puterii”. iliescu in anii 90, basescu anii 2006 incolo.
Aceeasi mentalitate “dezbina pt a conduce mai bine” demonstrata de iliescu ca si de basescu. Acuzele “fara probe” asupra unor “oligarhi” si ai “oamenilor lor” ce au luat locul “istoricilor” si “studentilor vanduti legionarilor”.
In realitate atat iliescu cat si basescu sunt oameni ai discordiei si nicidecum a constructiei. Masurabil si in prestatiile lor in posturi inalte (presedinte, ministru, primar). Se poate face “suma” a ceea ce a ramas dupa ei pe unde au trecut.
iliescu – mineriade, refuzul controlului, refuzul raspunderii asumate, refuzul reformelor, etc
basescu – dinamitarea cdr, lipsa de spirit de echipa, refuzul de a fi controlat(refuzul autoritatii), refuzul raspunderii asumate, refuzul reformelor, etc
Din pacate singura asemanare este intre cele doua aliante. Dl Coposu a pus bazele CDR dar la putere a ajuns un amestec dreapta stanga care s-a dovedit nociv dreptei dupa 4 ani iar alianta DA a reprezentat tot un amestec dreapta stanga care si el se dovedeste nociv tot dreptei in timp ce stanga urmand aproape “a la lettre” filozofia iliesceana a anilor 90 “si la stranga si la dreapta tot ai nostrii”.
Ca sa nu cumva sa confundati stanga si dreapta din alianta DA ca stiu ca o faceti adeseori, stanga o reprezinta PD si mai nou PDL.
Iar la putere azi e tot STANGA. Masurabila perfect atat prin prisma politicii economice cat mai ales prin modul de argumentare.
Si ca sa nu fie dubii
Si eu am participat la Revolutie ca student in anul 2. Am fost la universitate in noaptea in care s-a tras, am carat cu un alt prieten un “camarad” ranit la spitalul Coltea iar a doua zi de dimineata am fost martor la stergerea sangelui de pe jos. Facuta in pripa pt ca pe intrarea dinspre Teatrul National au ramas urme pana tarziu.
Am fost participant tot ca student la Politehnica la manifestatiile de la Piata Universitatii zilnic, am fost lovit, agresat si fugarit de mineri si nu nu sustin sub nici o forma pe traian basescu si compania sa portocalie(numita pdl).
Ca sa fie clar care e mojicia lui Radu Humor, Preda evoca imginea dlui. Tuca pornind de la o carte si Radu Humor a inceput sa faca misto de ‘mersul prin librarii’. La fel, evocand imaginea lui Corneliu Coposu, Preda a fost bruftuluit de toti piticii, ieri mari luptatori impotriva lui Coposu, azi mari aparatori ai memoriei lui. Mitocania lui Radu Humor nu poate fi egalata, dupa cum rusinea celor care au indraznit sa il critice pe Preda pentru ca a evocat imaginea lui Corneliu Coposu nu poate fi stearsa.
Oricum, e mitocaneste sa condamni pe cel ce evoca figura lui Corneliu Coposu, numai pentru ca nu iti place de presedintele ales de romani si validat, dupa suspendarea sa de catre alianta rosie a celor 322, de votul a 75% dintre cei care s-au prezentat la vot.
@megacles:
Apropo de… “evocare”, cum ti se pare afirmatia: intre Soljenitin (de exemplu) si Lukasenko sunt o serie de asemanari?
Comparatia ar privi raporturile celor doi cu lumea, desigur, activitatea lor etc.
Comparatia intre Corneliu Coposu si Basescu priveste solidarizarea celorlalti actori politici impotriva lor si motivele ei.
@megacles
“”"Mitocania lui Radu Humor nu poate fi egalata, dupa cum rusinea celor care au indraznit sa il critice pe Preda pentru ca a evocat imaginea lui Corneliu Coposu nu poate fi stearsa.”"”
Vad ca nu va linistiti si continuati cu insultele si pe topicul acesta. V-am raspuns pe celalat topic, nu o sa repet ce-am scris acolo, dar mi se pare de prost gust sa aduceti niste acuzatii complet aiurea, doar pentru ca nu ati inteles nimic din ce se discuta aici. uUitati-va cine si ce a postat, inclusiv pe topicul intitulat “Corneliu Coposu” si pe urma aruncati cu noroi.
Unde erati cand discutam despre taote acestea? Vine nea @megacles si face pe lupul moralist la spartul targului, doar asa sa ne arate ce om sensibil este el si ce mitocani sunt altii.
Daca aveati ceva de spus, daca aveati o idee , o parere trebuia sa va bagati in discutie cand era cazul, nu cand va convine.
Sincer, razboinici din astia de dupa razboi, calare pe calul alb al moralitatii care-si permit sa dea lectii in stanga si-n dreapta , uitandu-se doar la forma si nu la fond, nu-mi spun nimic.
Pare ciudat faptul ca adversarii politici ai lui basescu se comporta ca niste… adversari?! Cum ar fi trebuit sa se comporte?!
De ce se comporta la fel ca adversarii lui Coposu, la 15 ani distanta – asta era pb.
@Ramstein
Asa cum formulati (era sa scriu forumati) e prea vag;
@Ilinca
Imi pare rau, mie tot mitocan mi se pare omul. Daca il acceptati asa cum e, e treaba dumneavoastra. Nu e cuviincios sa iti razi de morti. De fapt, cei care il acuza pe Preda ca l-a comparat pe Coposu cu Basescu sufera de acelasi tip de barbarie emotionala; pentru ei nu conteaza ca Preda a fost alaturi de miscarea initiata de Coposu (deci vorbeste in cunostinta de cauza), nu conteaza ca il elogia pe Coposu, daca e rost de aruncat niste injuraturi acolo in directia presedintelui, sa fie primite. La fel si Radu Humor, nu conta ca Preda tocmai evoca imaginea unui fost coleg, daca e rost de un misto ieftin, cu o fraza in care evoci un mort si o toaleta alaturi, sa fie.
Megacles, hai acasa draga, lasa oamenii sa-si vada de ale lor …
Postare noua. Felicitari tuturor, record de trafic.
@megacles
nu stiu cum stai dta cu logica dar sper ca nu te-ar fi deranjat deloc o comparatie a dlui Coposu cu iliescu facuta cu elogierea dlui Coposu.
Sau “dubla masura” in cazul asta ar schimba datele problemei?
Intregului staff de paleogrecotei:
Comparatia dintre Corneliu Coposu si Vicleanul de la Anvers e cu atat mai odioasa cu cat vine din partea cuiva care se mai si lauda necontenit cum ca ar fi fost un apropiat al Seniorului, cand de fapt doar a dat mana odata cu el. Asa am si eu un coleg care, ajuns la congrese internationale pe bani de firma, ca tot omul, se repede, precum Miki Alexandrescu, comentatorul-minune de formula 1, sa se pozeze cu cei mai tari in domeniul nostru (aia au de obicei in poza figuri speriate sau mirate) ca apoi sa inrameze pozele si sa se laude cu cine se bate el pe burta.
Dar nu-i nimic, aici dl Preda s-a specializat de la Traian Basescu – mare iubitor post festum de Piata Universitatii si prietenul cel mai bun al Papei (doar are o poza de cand a dat mana cu el).
Shadow
Tu sustii PNL; din postura PNL ura impotriva lui Basescu este de-a dreptul ideologie, asa ca ti-o las intreaga, “neintinata si sfanta”, bucura-te de ea
dar performanta asta de dublu limbaj mi se pare iesita din comun:
“basescu – dinamitarea cdr, lipsa de spirit de echipa, refuzul de a fi controlat(refuzul autoritatii), refuzul raspunderii asumate, refuzul reformelor, etc”
refuzul de a fi controlat… ? refuzul raspunderii asumate …? Refuzul reformelor…. ? Si mai vrei sa ia cineva in serios PNl cu un asemenea dublu limbaj…?
In afara de tradarea propriilor valori cred ca betia puterii mediatice a prabusit PNL – la fel cum a prabusit si PSd dupa 2004 – mai mult decat orice
Apoi, sa-l compari pe Basescu cu Iliescu….?
In afara de absurditatile de mai sus, tin sa-ti amintesc ca Basescu a fost sef de campanie DE OPOZITIE intre 1992-1996 si in calitatea asta a fost “vanat” de Iliescu si ai lui (vezi transcriptul de mai sus in care Tb povesteste ce a patit ca opozant al PDSR)
La fel cum intre 2001 si 2004 Basescu a fost SINGURA voce a opozitiei fata de PSD, pt. ca-n timpul asta PNL avea puternice legaturi cu PSD si PSD tinea sa faca din PNL o “rezerva pt. guvernare”.
Lucru pt. care PSD a incercat – si a si reusit – sa destructureze PDL in teritoriu, racoland in 2003 prin Gusa cca 3000 de primari de la PDL.
Asadar, inteleg asa: pt. PNL, opozitia fata de Iliescu si PSD = URA , corect e sa-l iubesti pe Iliescu
Asa ne spun Antonescu, patriciu, Olteanu, si altii fara numar
Apoi, opozitia fata de perpetuarea (de catre PNl), a statului PSD-ist capusat de birocrati, moguli si oligarhi = este URA . Corect este: STERLING.
Daca asta e URA si Iliescu si STERLING sunt liucruri ok, atunci inseamna ca PNl nu are nici Ura nici principii
Ceea ce pt. un partid balama e singurul lucru Absolut Sincer pe care-l poate spune despre sine
Sa vezi tu ce balama ajunge PD-L dupa ce iese Piratul din decor :
de tomberon politic ….
@One of us
Nu sutin PNL si nu sunt membru de partid. Iar “gogorita” urii folosita in asemanarile pdlice nu prind la mine. Deci poti sa o iei dta intreaga si sa o asumi asa “neintinata si sfanta” cum ti se pare.
Refuza basescu controlul cand il controla Ciorbea? Sau cand seful corpului de control s-a apucat de control era sa “dispara” alianta cdr-pd? Da. A dinamitat cdr cu refuzul sau fata de autoritate si cu refuzul sau de a fi controlat? Da. Sau esti prea tanar si nu stiai sa citesti pe vremea aia.
Nu vad unde am eu dublu limbaj. Dar ma rog inteleg ca ti-am atins “coarda sensibila”. basescu.
Ia sa vedem raspunderea asumata.
iliescu fuga de raspundere pt mineriade and comp, basescu fuga de raspundere dupa reusitele masurabile la transporturi, primarie si presedentie(nu stiam ca era criza si nu mi-a convenit alianta cu psd fiind ultimele).
Refuzul reformelor? Ia sa vedem “pozitionarea” fata de proprietate. Nu “retrocedari” apoi da “retrocedari” dar doar la amici. Blocarea ANL prin falsul fotino. Dezvoltarea satului francez pe teren cu cereri de retrocedare. Ce conteaza doar “cocoseii” se ocupau de parcela asta. Si apoi “ilegalitatile” schimbului de terenuri in parcul bordei si dublarea aproape a suprafetei pt constanda pe minciuna pe fata (lipsa de utilitati).
In caz ca nu ai observat ii gasesc chiar merite lui basescu. Nu a chemat INCA minerii sau alti “oameni de bine”. E crima de “lezmajestate” sa-l compar cu iliescu? L-ai pus undeva pe un “soclu” unde nu admite comparatii decat de “bine”? Si vorbesti de “aberatii”. Cred ca nu stii ce inseamna termenul.
Ce a patit mai basescu ca opozant al lui ilici? A luat bastoane pe spinare ca mine? Nope. ba mai mult cand a fost ales primar prima data “tatuca” ilici era multumit ca a iesit “tot” un om de stanga. Iar la primarie sa dus si cu tovarasul dobre specialistul in adus minerii in Bucuresti propulsat in alianta DA in postul de ministru al transporturilor.
basescu a fost singura voce a opozitiei? I-auzi. As zice mai degraba ca boc a fost in parlament cel mai eficient. Sa inteleg ca sustii ca stoica si stolojan reprezentau “rezerva la guvernare” a psd-ului? Nu as nega asta chit ca e cam “gogonata”.
Zici de Gusa? Pai nu era el ala care s-a ocupat de campania lui basescu? Atunci nu era rau? Bun pot intelege insa ca cel putin 3000 de oameni pusi de pdl pe propriile lor liste s-au dovedit psd-isti. Nu ar trebui sa cauti “vina” la aia de au “intocmit” listele? ramasi in pdl normal. O logica “inversa”.
Nu ai inteles nimic din ce am scris. Am scris ca URA organizata era ca sens si directie de la ilici la dl Coposu, istorici, societate civila, studenti, etc. Echivalata de mine cu URA lui basescu tot impotriva istoricilor, a oligarhilor rai(reprezentati mereu de “ceilalti”), etc. E mai clar acuma sau vrei o schema? Acelasi tratament al unuia ajuns presedinte impotriva opozantilor sai.
Si e intradevar o aberatie sa imi explici de “capusarea” cu psdisti a statului cand ea s-a realizat si se realizeaza in “alba neagra” guvernarii boc. Asa-i ca numele de “deconcentrate” ar trebui schimbat dupa centralizarea fara precedent a numirilor politice de azi?
Iar despre sterling astept sa vad ce da justitia. Ca una este sa te asociezi cu “fostii sterling” in parti egale pt cautarea resurselor si pt exploatarea lor dar la profit sa iei doar 40% din ce ramane dupa scaderea cheltuielilor cum a facut stolojan si alta e sa pui un procent pe BRUT functie de marimea depozitului si sa nu cheltuiesti nici cu cautarea resurselor si nici cu exploatarea raportandu-te doar la extractia bruta.
Eu pot spune doar ca Adevarul absolut sincer pt pdl este “pleasca” sau balamaua prezidentiala si retorica sa. Populism si nu competente.
Shadow
doamne – ce productie interminabila de minciuni !
Si ce cosmar sa discuti cu un om ca tine, care nu are absolut nicio valoare politica.
Cum adica sa-si asume Traian ce-a facut la ministerul transporturilor, la primarie si presedentie?
Pai nu despre asumare este vorba in mod absolut continuu in cazul lui Traian basescu – iar la ceilalti nu e vorba niciodata?
oamenii l-au votat si astfel au dat masura asumarii de catre TB a faptelor lui.
Iar in conditiile astea, cand aud un PNL-ist vorbind despre “asumare” ma apuca dracii ca pe vremea lui ceausescu
cand aveam sentimentul ca traiesc un rau continuu fara sfarsit
Se vede: esti un PNl-ist si cum PNL si-a tradat absolut toate valorile, acum se pozitioneaza fata de Basescu.
Tu stii insa cat de greu iti va fi in demersul asta.
Cu cat aberatiile sunt mai mari – cu atat vor ricosa spre ceea ce PNl vrea sa evite mai mult, adica “asumarea propriei guvernari” si raspunderea pentru ea.
Nu-mi doresc decat ca zarurile sa pice de-asa natura incat PNl sa nu mai ajunga la guvernare niciodata
@Ioana
De ce discuti draga mea daca eu mint interminabil si nu am “valoare politica”. Te rog sa ma ierti ca imi permit sa ma exprim.
I-auzi oamenii care voteaza dau masura “asumarii” lui basescu.
Din pacate “populismul” desantat prinde inca la romani. Incepe sa treaca.
Draga mea cand un ministru nu este de acord cu politica guvernului sau isi da demisia. Peste tot in lume asta se numeste asumare a raspunderii. In “troaca” romaneasca el da jos un Prim Ministru.
Ca vezi tu ca sunt “pnl-ist” este sustinut de adevaruri “absconse” si nicidecum de argumente. Ti-am zis ca nu sunt. Si spune-mi si mie cum te apucau dracii pe vremea lui ceausescu? Pe “tacute”?
Cateva repere sa-mi spui daca astea sunt minciuni.
1. In functia de ministru al trasporturilor basescu si-a asumat neconstructia nici unei autostrazi? Nope
2. In functia de primar e minciuna ca a construit satul francez pe teren cerut in justitie pt retrocedare?
3. In functia de primar e minciuna ca ilegal a retrocedat intr-un parc si ala cu “tarlale” in procese de retrocedare. E minciuna ca a retrocedat de aproape doua ori mai mult teren pe motiv fals (ca nu exista utilitati cand acolo fiinta de pe vremea lui caeusescu un complex sportiv si un restaurant).
4. In functia de ministru e minciuna ca nu a aplicat o hotarare judecatoreasca (valabil pt toti care nu o aplica deci si tariceanu) definitiva?
PNL-ul si-a pierdut toate valorile? De ce? ca nu a vrut sa se “integreze” in absolutul liberschimbism pdlar? ca nu si-au dat demisia sa-l lase pe basecu si pd sa guverneze singuri?
Din cate tin minte pana la intrarea in UE tariceanu a facut “non combat” total la “aberatiile” prezidentiale. Care din cei doi era mai “manat” de interesele romanesti?
Vrei sa discutam de politica externa? Hai ca aici se vad deja roadele politicii prezidentiale.
Mie nu-mi plac jocurile de noroc. Nu astept “zarurile” si nici “haosul lor”. Astept sa vad ce o sa faca pdl-ul fara “pleasca” basescu. Sa vad de ce sunt in stare. Vad deja de cateva luni si e drept nu pot decat sa ma minunez.
pnl-ul a inceput “timid” prea timid sa-si asume erorile de guvernare. Sper sa fi invatat ceva din aceste erori. Nu sunt nici pe departe “albi” si “imaculati”.
PS. Ma bucura ca tu Ioana ai dat perfect masura “urii” atat in debutul mesajului cat si mai ales in concluzia lui.
Daca mi-as pune mintea cu minciunile tale as mai pierde inca 4 ani din istoria Romaniei asa cum au pierdut romanii din cauza PNL.
1. In functia de ministru al trasporturilor basescu si-a asumat neconstructia nici unei autostrazi? Nope
“Eu am fost cel care AM SEMNAT DOCUMENTATIA SI AM OBTINUT FINANTAREA pt. Autostrada Soarelui in 2000 , in Guvernul Isarescu.”
• Eu am obtinut finantarea pt. Autostrada Soarelui (Miercuri, 24 septembrie 2008, 23:44)
Traian Basescu: De ce credeti ca nu s-a obtinut niciun ban de la UE pentru autostrazi? Sunt bani controlati, nu se utilizeaza oricum. Pe cand banii de la buget sunt administrati discretionar
de Alina Neagu HotNews.ro
Miercuri, 24 septembrie 2008, 20:22 Revista Presei | Radio TV
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-4506774-traian-basescu-credeti-nu-obtinut-niciun-ban-pentru-autostrazi-sunt-bani-controlati-nu-utilizeaza-oricum-cand-banii-buget-sunt-administrati-discretionar.htm
Restul sunt aberatii adica minciuni de televizor, spuse de caraghiosii din PNL, care – DESI AU AVUT PUTEREA – n-au fost capabili sa faca o singura acuzatie in justitie si nu la televizor.
Cine se preface ca nu vede deosebirea intre “valori politice”, asumare, program politic, etc – fuge de ceea ce il acuza.
Acum m-am plictisit.
La revolutie eram tanara si nici nu auzisem de domnul Corneliu Coposu.M-a impresionat calmul si decenta lui dar eram un decretel crescut in anii “Epocii de aur” astfel incat nu am recunoscut anvergura OMULUI care era decat tarziu, cand murise.
Cum ar putea acesti indivizi sa nu-l urasca pe Traian Basescu?Ei isi joaca cartile cu libertatea pe masa!!!Tot ce au construit ei in toata viata si cariera lor de oameni ai sistemului se darama!Tot ce am sperat noi la revolutie “domnul” Iliescu a distrus minut cu minut cat a stat la Cotroceni!Dar si noi ii uram pe ei.Ii uram pentru toate idealurile pe care ni le-au sfaramat dupa revolutie, pentru fiecare nevinovat care a suferit doar pentru ca nu s-a inregimentat in gloata, ca n-a pupat in …. si n-a periat pe nimeni, pentru fiecare tanar caruia i-a fost zadarnicit viitorul de catre niste neica nimeni analfabeti scoliti la Moscova.
Asa incat suntem chit!
Cat despre domnul Traian Basescu, in perioada in care dansul a fost ministru eu lucram la Directia Judeteana de Drumuri si Poduri.In acea perioada s-au plombat si turnat covoare asfaltice in judetul Galati cat in toti anii de dupa la un loc.Asa a fost peste tot.Numai cine n-a vrut bani nu i s-au dat de la minister pentru astfel de lucrari.
Ca primar nu-i cunosc foarte bine activitatea, dar as vrea eu sa vad cam ce poate fac un primar cu fondurile BERD blocate (de Nastase 4 case) cu strazile si spatiile verzi luate de sub autoritatea sa (si alte domenii), cu controale peste controale pe capul primariei?De ce nu ne spune “domnul” SHADOW (ca m-am cam saturat eu de astia care stau in umbra, au ochi albastri si se pricep la toate ca Becali)ce-ar face?
Eu lucrez in administratie de mult timp, cunosc sistemul cu bunele si relele lui!
Domnilor, NICI UN CANDIDAT LA PREZIDENTIALE NU ARE NICI O SANSA IN FATA LUI BASESCU!!!
Si care candidati?Domnul Crin Antonescu, absolvent de Filologie si asasin al limbii romane, cu cearcanele sale adanci care duc cu gandul la nopti pierdute in bratele lui Bachus?Cu limba sa plina de venin?E slab, e penibil si E DISPERAT!Poporul simte disperarea, si o sanctioneaza.Multimilor le plac liderii, INVINGATORII – siguri pe ei, care nu-si jignesc adversarii fiindca se simt superiori, se stiu mai puternici!
Domnul Geoana am senzatia ca e putin masochist dupa campania pentru Primaria Bucuresti!!!Dansul e simpatic dar departe de romani – cu accentul sau greseiat si neindemanatic cand incearca sa fie usor vulgar (adica aproape de mase, popular).Ca sa-l parafrazez pe domnul Basescu, ce cunoaste domnul Geoana din Romania e…drumul de acasa la aeroport!
Iar restul….sunt de-a dreptul hilari!
In rest bafta domnule Shadow, numai sa nu ne impuna U.E. sa va reducem organigrama!
Domnule Shadow sa nu-mi spui si dumneata ca esti societatea civila, ca mi se face rau de ras!
Domnule Cristian Preda, multa bafta si astept sa ne reprezentati in Parlamentul European si sa nu uitati atunci realitatile din tara!
Mult succes!
Te-ai scos Todoranco !
Numai ca te-ai manjit putin de maroniu….
[...] să-ţi baţi joc de tine pentru o sinecură de 7000 de euro pe lună? Merită să mănânci atâta căcat? Merită să stai legat la ochi şi să nu vezi ce se întâmplă în jur? Alegeri [...]
D-nle Cristian Preda va rog sa ma ajutati:
Petitie,
Ma numesc Ispas Sabin Marius din Tg-Jiu ,judet Gorj,strada minerilor,bl.4,sc.4,ap.78,in varsta de 39 de ani,pensionat pe caz de boala.
Din 30.09.2008 cand in cele din urma m-au dat ,,inapt” am trimis si 2-3 memorii si petitii,lunar domnului ministru al M.Ap.N.si la multe alte instituti.
Din timpul stagiului militar si pana in 2008 am trimis anual memorii la M.Ap.N,unde conform certificatului medico-militar nr. 424/10 din 26.01.1993 si nr.8130/4 din 30.09.2008 am fost diacnosticat cu o boala incurabila din nastere la inima (din cauza ca nu am fost clasat din 1993 boal s-a agravat ) dar nu mi s-a stabilit ,,legatura cuzala” pntru a nu primi pensie militara,iar cei din comisie m-au mintit …,pentru a continua stagiul militar in locul altui individ …
Am excutat stagiul militar,de opert nu m-au operat,tratament n-am primit de niciun fel iar dupa nenumarate memorii facute de tatal meu si de mine am fost si sunt umilit de toate institutiile …militare.
Deoarece nu am contract de munca cu M.Ap.N.(armata fiind obligatorie) institutii nu exista ,de judecat nu m-am judecat niciodata si asistenta juridica nu mi s-a acordat.
Va rog sa ma ajutati deoarece nu pot face fata,chiar unui proces daca nu sunt sustinut de nicio lege sau institutie.Mentionez ca in 2009 cind am fost in audienta la domnul Oancea am dat numele unei persoane care erea tot in situatia mea si orezolvase cu citeva zile inaintea mea,si mi sa raspuns rizind ca o sa verifice.
Si la data 30.09.2008 cind mau dat INAPT nu am fost diagnosticat corect,la dosar am depus documente.
Toti factori de decizie din armata au fost si mai sunt organizati in sistem mafiot .Va rog sa luati masuri.Cu respect rog a ma programa in audienta la dumneavoastra domnule ministru.
data:07.01.2010 tel:0766592313 semnatura:Ispas Sabin Marius
Personal domnului ministru al M.Ap.N.
NU STIU DACA LUATI IN CONSIDERARE ACEASTA ADRESA,DAR A-TI FACE BINE SA FACETI CEVA CACI AM SA O FAC PUBLICA,CHIAR SI PARLAMENTULUI EUROPEAN.
SUNT UN CETATEAN ROMAN CONSTIENT DE MAFIE ,CARE VOI RAMANE ANONIM ,CA-CI DE FIECARE DATA AM AVUT PROBLEME DE TOT FELUL,NEFIIND ANONIM.
MAJORITATEA OFITERIILOR DIN POLITIE PE LANGA SPAGIILE SI ALTE FOLOASE NECUVENITE PE CARE LE PRIMESC,AU LEGATURI SAU FAC PARTE DIN MAFIE.
SI SISTEMUL ESTE FACUT DE MAFIOTI PENTRU MAFIOTI,FOSTI SI ACCTUALI SEFI [DIN M.A.I.]AU SI CONDUC AFACERI FARA PROBLEME, DAR CREAZA TOT FELUL DE PROBLEME MULTORA CA DOAR EI FAC LEGEA SI CINE S-AI VERIFICE ALTI NELEGIUITI.MAFIA.
RAU.MAFIA ESTE IN TOT.MAFIA A CONDUS SI CONDUCE PROSTIMEA.NU EXISTA LEGI, DREPTURI,INSTITUTII… MAFIA SI LEGEA EI.
Introduceți datele si comentariul dvs.