Corneliu Coposu
Azi se împlinesc 95 de ani de la naşterea lui Corneliu Coposu.
A fost unul dinte puţinii politicieni de dreapta cu convingeri veritabile.
Acesta e şi motivul pentru care a fost temut de adversari. L-au respectat abia după moarte. Cât a fost în faţa lor, l-au insultat.
Eu l-am întâlnit o singură dată. Era în mai 1994, la congresul diasporei româneşti ţinut la Paris.
Eram student acolo şi curiozitatea m-a împins să merg la respectiva reuniune, pentru a-i vedea pe liderii politici ai dreptei din România întâlnindu-se cu cei plecaţi din ţară după al doilea război mondial, în anii 70 sau imediat după Revoluţie.
Coposu era deja marcat de boală, dar se ţinea drept. I-am fost prezentat de Emil Constantinescu şi am schimbat câteva cuvinte. Când i-am spus că mă ocup de gândirea liberală postbelică, m-a încurajat să văd cum anume se împleteşte ea cu creştin-democraţia. Era evident la curent cu dezvoltările ideologice ale liberalismului din Germania din anii 50 şi 60.
Îi datorăm lui Corneliu Coposu multe. Fără el, fără ideea coalizării dreptei, nu am fi avut alternanţa la putere din 1996.
Dumnezeu nu i-a mai lăsat zile s-o vadă…
Cuvinte cheie: convingeri, Coposu, creştin-democraţie, diaspora, dreapta, Emil Constantinescu, liberalism
61 comentarii
Eu nu am avut ocazia sa-l cunosc pe Corneliu Coposu. L-am cunoscut insa pe Ionut Gherasim (nepotul unui fost senator taranist), cel care a indeplinit pe langa el aceeasi functie pe care Coposu o indeplinise pe langa Maniu. Trimis de partid sa studieze stiinte politice in Franta, ne-a fost gazda pentru o betie de epopee, organizata in curtea seminarului teologic in care Ionut era cazat. Imi amintesc destul de bine cum am sfarsit alcoolurile banale si cum, neputinciosi, francezii s-au retras cu ultimul tramvai. Nu imi mai amintesc decat vag cum am ajuns sa bem, dupa miezul noptii, bitterul acela ingrozitor si cum am inceput sa dansam in ploaie, ca intr-o hora, in 3, scandand “Ilie Dumitrescu” pe la 3-4 noaptea. Dupa cativa ani, tin minte ca a fost un fel de puci nereusit in partid la care a luat parte si Ionut; de atunci nu am mai auzit nimic despre el.
Ma intreb cine-o fi vinovat de disparitia PNTCD de pe esichierul politic romanesc, in ciuda eforturilor unora precum Corneliu Coposu. Din PNTCD au ramas doar statuile stilizate ale lui Maniu si Coposu. Iar un partid de stanga-dreapta condus de un mutant cu ochi albastri divergenti provenit din protipendada ceausista se lafaie in europarlament pe locul cuvenit partidului care a murit odata cu Coposu
locul “cuvenit” ?!
in democratie nimic nu se “cuvine”, totul se castiga
prin lupta
cred ca una dintre marile iluzii ale anilor 90-91-92 a fost cea conform careia perioada comunista poate fi pur si simplu ignorata si cei de buna credinta trebuie sa reia politica si dezbaterile de unde fusesera lasate de antebelici.
Adevarul e ca probabil nici nu exista alternativa la aceasta iluzie, insa punerea ei in practica a nascut cateva partide “istorice” strivite de povara morala a asumarii unor figuri politice mitizate. Corneliu Coposu poate este singurul care si-a trait pana la capat aceasta asumare si, din fericire, a murit inainte sa fie si el strivit de asumarea guvernarii.
pardon de repetitii.
Va referiti la PSD si Geoana ? Sau la PNL si Crin ? Cred ca Geoana nu are fizic ochi albastri dar asa, la figurat, se pare ca are. In schimb, celalalt, Crin, are ochi albastri dar pare prea prost sa fie si secu.
Bey Ioana, luptam-luptam, da’ cum? Dand la gioale, cu securitatea-n frunte? Pai asta-i democratie, fata?
Alex, imi pare rau, dar nu impartasesc viziunea ta. Disparitia a ceea ce s-a dorit a fi o continuare a partidelor istorice nu a fost nici pe departe spontana. Sunt de acord ca dictatura comunista a creat cu adevarat un soi de “om de tip nou”, aplecat catre duplicitarism si compromis impins de multe ori pana la lichelism. Dar nu pot sa cred ca libertatea interioara si valorile umane au fost complet eradicate, mai ales printre tineri. Partidele istorice au fost impinse spre groapa de aventurieri politici invatati sa se capatuiasca avand partidu-n frunte. Un exemplu clasic a fost Radu Vasile, prietenul lui Basescu. Acum il regasesti pe Vasile in toata splendoarea lui in PDL.
Una e “asumarea guvernarii”, alta e datul din coate pentru a ajunge cu tot dinadinsul pe val, ca gainatul de pescarus. Cum e posibil sa invarti pe degete un grup de interese de la declaratiile lor initale, clasic stangiste, ba chiar inrolate in internationala socialista, dandu-i de trei ori peste cap si transformandu-i in populari europeni? Pana acum, un singur om si-a asumat cu adevarat guvernarea, iar plusurile si minusurile pe care le-a avut, insumate, au dat pana la urma cel mai eficient guvern pe care l-a avut Romania postcomunista. Acela a fost Tariceanu.
@nedumeritului
Va credeam doar nedumerit, nu si naiv. Dintre candidati, Geoana o fi avand si el un grad de tragator cu urechea, dar singurul cu adevarat potrivit pare a fi favoritul dv., crocodilul ce a mai plans odata pe umerii diasporei romanesti din Franta din ratiuni de draga Stolo. Cerandu-si scuze fariseic pentru alianta PDL cu fratiorul PSD, chiar daca era planuita cu Sergentul Geoana inca dinainte de alegerile parlamentare.
Imediat dupa ’89 a fost un mare val de simpatie pentru PNTCD, si printre tineri si printre cei mai putini tineri ( mai ales printre cei ce aveau niste “radacini” taraniste, normal, dar nu numai ). Aveam multi colegi simpatizanti si chiar inscrisi in acest partid si discutiile “politice” ( la nivelul nostru!) nu lipseau. Imi amintesc ca am plecat cu ei intr-un sejur la Budapesta la una din acele intalniri anuale ale tinerilor crestini, organizate de comunitatea din Taize si, cu aceasta ocazie, am simtit mai bine pulsul acestei organizatii de tineret. Ce m-a frapat? locul pe care-l acordau toti lui C. Coposu, loc cat se poate de meritat de altfel. Era plasat pe un fel de pedestal ( nu-si alesese singur locul, il acceptase) iar tinerii erau fascinati intr-un anume fel de personalitatea sa.
Bineinteles erau si alte figuri taraniste, mai mult sau mai putin vizibile, importante prin munca si implicarea lor, dar repet, m-a impresionat acel loc central si oarecum de neinlocuit care ii era acordat lui C. Coposu.
Poate si de aceea partidul a devenit mult mai “pal” dupa “plecarea” lui C. Coposu. Poate el era ( fara ca macar sa-si dea seama) liantul si, dupa, toate incercarile de a gasi un leader pe masura si o oarecare coeziune au esuat; asa cred.
Si PNTCD-ul a ajuns ce a ajuns, schimbare produsa totusi, in timp.
Pacat.
De fapt, Ilinca, aici e aparentul paradox al romanilor. Centrul atentiei reuniunii era un roman, dar partidul a disparut. Iar acum, uitucii il preamaresc pe unul din groparii principali ai partidului, care aproape a reusit sa ingroape si PNL-ul.
@Costin
Nu stiu cum sa iau afirmatiile dumneavoastra: ca simple speculatii sau ca viziuni. Ca “insight information” nu cred ca aveti. Daca ati avea, nu ati fi cu noi aici, in transee, ci la masa cu boierii.
Corneliu Coposu a fost o personalitate uriasa care, din nefericire, nu a fost receptata la justa ei valoare chiar de catre adeptii lui.
Am avut ocazia sa fiu in multe randuri in imediata sa apropiere; nu intotdeauna am inteles imediat sensul unei decizii, dar mereu am avut convingerea ca ea este cea corecta.
Viata a confirmat intuitia mea.
Marea nesansa a romanilor a fost aceea ca in jurul sau Corneliu Coposu nu a mai avut posibilitatea sa adune oameni cu calitati similare. Aceasta neputinta si-a spus cuvantul la scurta vreme dupa trecerea lui la cele vesnice.
Partidul a disparut din cauza epigonilor pretinsi coposieni… de fapt, oameni mici in fapte si atitudini. La ora actuala este greu de prevazut posibilitatea preluarii mesajului sau romanesc si european de catre vreun lider.
Dumnezeu sa-l aiba in grija!
@ne-Dumi,
Speculatie si viziune. Aveti insight information? Alta decat cuvantul de onoare al unora ca Basescu? El se jura ca nu fura…
Ceea ce s-a intamplat cu PNTCD-ul dupa disparitia lui C. Coposu nu este o caracteristica romaneasca, un “aparent paradox al romanilor” cum se spunea mai sus. Genul acesta de cvasi- disparitie de pe scena politica ( si nu numai (politica, putem generaliza ) a unor partide “cu traditie”( sau in orice caz, foarte vizibile intr-o anumita perioada) nu se intampla numai in Romania.
Pentru ca vorbim de PE si alegeri , am citit nu de mult cum J-M Le Pen, nu va prezida parlamentul european de dupa alegeri ( daca va fi ales, ceea ce probabil se va intampla) si-mi vine in minte soarta partidului sau ( Frontul national), oarecum asemanatoare cu a PNTCD-ului ( pastrand proportiile, bineinteles). La fel, genul de partid care se bazeaza pana la extrem pe liderul carismatic pe care-l are, pe deciziile lui si impactul asupra alegatorilor.
Cand acesta nu mai este in prim plan ( chiar daca nu s-a retras, Le Pen nu mai este liderul absolut, incercand sa predea stafeta)
totul se duce de rapa. Nu plang soarta partidului respectiv, doar dau un exemplu ca o simpla comparatie vis a vis de subiectul abordat.
Deci nu este ceva tipic romanesc si, sigur mai intalnim situatii din acestea in lume.
Este pacat ca s-a intamplat si la noi.
Cu siguranta ca asa se va intampla si cu PDL cand se va “retrage” matelotul. Din pacate, PNT-CD a incercat o adaptare de supravietuire si chiar a fost inglodat prin diverse mecanisme, unde a fost implicat si actualul nostru prezidel. Nu zic ca Basescu ar fi avut ca tel distrugerea PNTCD, dar nici n-a fost chiar un innocent bystander. El a torpilat guvernul Ciorbea, dandu-i lovitura de gratie, el a tras sforile ca sa ajunga Vasile premier, el a virat PD catre grupul partidelor populare (foste crestin democrate) in care se afla PNTCD. Da’ poate-s si eu prea inversunat impotriva unui politician care aplica retete culinare ale succesurilor…
@ papusica Sanducu Costinas
Am lipsit ceva vreme de pe aici si observ ca iar ai scapat prin porumbi. Dom’le, iata ce am aflat (momentan) despre persoana dvs:
1. Mi-au relatat unele foste cunostiinte ale dumneavoastra, cum ca momentan aveti timp liber berechet, pentru ca nimeni dintre fostele dumneavoastra cunostiinte nu va mai acorda atentia si sprijinul. Aparent sunteti posesorul unei pensii bunicele pe caz de boala (imi permit aici sa remarc – este o boala reala si imi cer scuze ca v-am luat peste picior de nenumarate ori. Oricat imi sunteti de antipatic, nu va doresc decat insanatosirea).
2. Pentru ca ignorati miscarea – spun respectivii – viata dumneavoastra a ajuns sa coincida din ce in ce mai mult cu viata virtuala pe care ati dat-o personajului Costin Sandu. Tot dansii ma asigura de faptul ca nu sunteti periculos si nici macar rauvoitor, iar daca obisnuiti sa mai sariti calul (un ponei – ce zic eu…cal…) sa nu ma supar, ci pur si simplu sa va ignor.
3. Vasile spunea ca in tinerete obisnuiati sa fiti in centrul atentiei, datorita inteligentei de care ati dat dovada. El nu e sigur daca astazi, in urma accidentului pe care l-ati avut, ati ramas aceeasi persoana.
4. Elena imi povestea ca de tanar ati fost usor misogin, dar pe ea nu a deranjat-o acest lucru. Nici pe sotia dumneavoastra nu a deranjat-o. Dansa va reprosa numai ca incet, incet, ati devenit libidinos si credul.
5. Colegii de serviciu nu prea isi amintesc de dumneavoastra, pentru ca – zic ei – mai toata vremea aveati sarcini sub acoperire si doar rar va regaseati, la cate-o dare de seama, sau ceva similar.
6. De ceva vreme vi s-ar fi luat vopseaua de pe butonul telecomenzii tv, exact cel pe care apasati pentru canalul Antena 3. Nimeni nu intelege de ce, pentru ca la dumneavoastra – din cate spun cunostiintele – mai toata vremea televizorul sta pe canalele Etno sau Otv. Aici trebuie sa remarc, ca una dintre vecinele dumneavoastra ma roaga sa va atentionez sa dati sonorul mai incet intre orele 15 si 18. Este si dansa om si vrea sa se odihneasca dupamasa.
Mai am o tolba intreaga de noutati. Unele nu le pot scrie pe acest site, sunt oarecum intamplari din viata dumneavoastra personala. Voi posta, totusi, cu moderatie, daca timpul imi va permite, zilnic, cateva date despre persoana dumneavoastra, pentru ca cititorii acestui site sa va poata intelege mai bine suferinta, si starea – deloc de invidiat – in care va aflati. Voi posta chiar si numarul dumneavoastra de telefon, poate chiar adresa, pentru a nu va mai simtii singur si nefericit. Pentru a va deconspira numele real, va cer totusi permisiunea. Nu vreau sa o fac fara acordul dumneavoastra.
Pe maine.
aiurea rau …
Pai deocamdata Basescu are increderea a 75% din romani (asa a fost la ultima consultare, cand cu referendumul pentru suspendare); intre el si dumneavoastra, pe cine sa cred pe cuvant ?
Fara suparare …
Aflu lucruri noi despre mine (sau despre Costin Sandu?)
De ce sa nu-mi faceti si o vizita, daca tot stiti unde stau, ca sa-mi verificati sedentarismul? Sunteti asa amuzant, incat mi-as cheltui toata pensioara calduta pentru o intalnire de 5 minute live, sa vad cum va cade maxilarul. Stiti sa va bagati iute intr-o gaura de canal? Presupun ca da, pentru ca de acolo ati si aparut. Vedeti ca stiu si eu unde stati? Pardon, nu mi-ati dat acordul pentru dezvaluire, dar mi-a scapat…
p.s. Credeti-l pe Basescu! Evident!
Ma mira ca nu e vorba de o incredere de 100%! Dar semana prea mult a Ceausescu… Nu-i nimic! Restul de 25% au incredere in Eba! Ce popor sanatos… Iar eu, nevolnicul de mine, la pensie fiind, indraznesc sa ma indoiesc de statistica… Dai in Basea? Dai in mine, dai in fabrici si uzine!
Intreb si eu; vreau sa imi dati si alte argumente in afara de siguranta cu care o spuneti; pentru multi romani, o voce puternica si un discurs plin de siguranta sunt de ajuns pentru a convinge; in ce ma priveste, e prea putin; de asemenea, inclin sa ma indoiesc de sinceritatea cuiva care incepe prin a acoperi pe ceilalti de acuzatii; ma intreb imediat ce urmareste de fapt, sa ma convinga ? sa schimbe subiectul ? sa creeze o diversiune ? … in cazul dumneavoastra, pare ca, in afara de discreditarea presedintelui, nu va intereseaza nimic; as vrea sa imi infirmati aceasta impresie, daca e incorecta; poate doriti sa transmiteti un alt mesaj, ceva legat de discutia in speta, si mie imi scapa.
Bai mi s-a stricat masina de spalat; nu stiu ce are, ca am plecat in concediu si am lasat-o pe automat, sa imi spele rufele in fiecare zi intre 5 si 6 dimineata. Cand m-am intors, tampita, in loc sa le mai si schimbe (ca ii lasasem mormanul alaturi) mi-a spalat tricourile rosii de 14 ori, cu doua limpeziri dupa fiecare spalare; dar a uitat sa le scoata si sa le puna la uscat; s-a consumat tot detergentul; si s-a si stricat, cat timp a fost oprita apa in bloc; cam banuiesc eu cine mi-a facut-o, nu sunt 95% sigur, sunt doar 90%, mie-n-suta practic, Basescu e, am auzit eu la Mircea Badea, tu-i-ma-sa-mare-de-marinar-de-apa-dulce-mi-a-stricat-masina-de-spalat-nu-l-mai-votez.
Nu ca ar mai conta acum, dar Calgol i-ai pus ?
Ce Calgol ma’ esti tampit ?
pai tu nu te uiti ma la reclame, mama, esti zdreante bai, nu stii nimic, Calgolu’ te apara ba de apa grea care e in toate raurile din Romania bai nici in Italia nu e atata apa grea ca la noi, asta se intampla, daca lasi masina 14 zile sa mearga fara intrerupere, se strange apa aia si apasa pe toate angrenajele, se turteste prin interior, si Calgolu neutralizeaza apa grea si o usureste, ca sa nu-ti mai moara masina, prostule ce esti … auzi Basescu, pai tu stii ba cine a distrus sistemul de irigatii, nu ai auzit de conspiratia apei, care s-a intamplat in secolul nouspe in toata Europa si le-a luat la aia apa dar acum s-a pus flor in toata apa si europenii nu mai au probleme, numai in Africa se mai intampla. La noi, daca pui Calgol, ca noi nu avem flor, e tot aia, ca Calgolu sterge calcarul din apa si apa se usureaza, adica nu mai e grea. Si tu nu ai pus calgol si de aia. AI inteles ma ? Iliescu e de vina, nu Basescu, ca Iliescu a distrus sistemele de irigatii.
BAI EU AM AUZIT LA MIRCEA BADEA NU MA INTERESEAZA BAZESCU E DE VINA CE ILIESCU IRIGATIILE LEA LUAT NEMTII CA SA VANDA ALUMINIUL LA FIER VECHI. SI SAMI PLATEASCA MASINA DE SPALAT.
E apa dura, nu grea. Credeti-ma, de cand cu chestia aia cu H2O, m-am documentat. Oricum, Calgolul nu e prea eficient, mai bine instalati un flitru.
filtru.
@generalul
Si mie mi s-a stricat mixerul dar nu am facut legatura cu Basescu. Am inteles ca si lui Mircea Badea nu ii merge la fix aerul conditionat. Ii merge, dar nu la fix, intelegi, la fix. Intelegi, nu, la fix. E ceva, nu se poate, prea se aduna toate, nici mixerul, nici masina de spalat, dar nici lui Mircea Badea, nici lui ma, pai cine e Mircea Badea in tara asta, nu ? Auzi, daca am semna o petitie, de ce se strica aparatele astea, sa fie prea multa apa in aer sau ce ? Sa punem Calgol in aer sau ce ?
Domnule ne-Dumi et co,
Dv o considerati “discreditare a presedintelui”, eu o consider a fi o observatie de tip “regele e gol” – de fapt, mai rau – de “lup paznic la oi”. Ce sa-i faci? Chiar cu 100% nu merge. Dv sunteti liber sa credeti ce vreti dv, eu nu ma supar. Oricum dv sunteti mai multi
A doua zi, dupa betia aia, nici nu mai puteam sa miros mancarea.
Prezent!
Eu sunt!
Cand si unde vreti sa ma instalati?
tocmai i-am intrebat pe mess si ei sunt … domnule Costin, nu avem ce sa le facem, daca ii lasa domnul Preda … sunt de acord cu ce spuneti ca e normal sa nu existe unanimitate, de fapt, vedeti, nici majoritate simpla nu mai putem strange, la presedinte sau la partide … e si firesc … nu cred ca e o problema daca Iliescu sau Basescu sau, poftim, Antonescu obtin o majoritate la un moment dat, cred ca e fireasca oscilatia asta a popularitatii cuiva, eu as vrea sa putem discuta deschis despre faptele reale, de exemplu din timpul mandatului, ale lui Basescu, si sa il judecam, daca e cazul, pentru ele, nu sa ne bazam judecata pe presupuneri sau mituri. Avem chestii concrete, hai sa discutam pe chestii concrete, ce spuneti ?
Cata vreme nu aplicati prezumtia de nevinovatie coincidentelor izbitoare, putem discuta. Cata vreme spuneti ca nu am nici o dovada ca rosul e verde, pentru ca nu am certificat de non-daltonist, desi toata lumea vede rosu, discutia se opreste aici.
Uite, va sugerez una: condamnarea comunismului, urmata de conflictul deschis cu Vadim, Iliescu, in jurul carora s-a organizat coalitia celor 322, suspendarea si referendumul. Cum judecati plasarea celor 322 de partea lui Vadim si Iliescu ?
@Ilinca: la 13 s-a strecurat o eroare. una mica, insesizabila: “vis a vis” e spatial, adica il folosesti pt “locatie” fizica, bacania vis a vis de…, paregzample. pt astea “imateriale”, se foloseste aia cu apropo(s).
ps. Mi se pare evident ca Basescu este in directa legatura cu Calgon-ul. cum era reclama? pui putin si nici nu trebuie s-o mai freci!
Basescu e obsesia mica, penelista. cosmarul de dimineata, si teroareea nocturna (aia apare devreme, la copiii neintarcati de Ego).
pps. i-auzi una: Valentin Stan “intelectual” LoLaaaaaaaaa!
frustrati din toate tarile: uniti-va!
Cat despre Copsou, numai de bine. nu?
a avut insa mana proasta cu Constantinescu; care a facut lucruri bune[si aici as remarca in principal faptul ca nu a fost tot Ilici presedinte], dar pe care l-a cam invins securitatea. si tigareta 2. si lipsa de personalitate.
Coposu*.
@Nedumeritului
Nu stiu daca e bine de amestecat pere cu prune. Suspendarea prezidelului nu are nici o legatura cu actiunea sa festivista de condamnare a comunismului la aproape 20 de ani de la lovilutie.
In orice caz, presupunand ca e vorba de discutie si nu de interviu (sau ancheta), va las dv placerea sa incepeti a va expune parerea – intai fata de condamnarea comunismului iar apoi de suspendare
Bine face domnul Preda ca lasa pe oricine sa-si spuna parerea aici. Fiecare dintre noi are o cantitate de bun simt si ne-o etalam in tot ceea ce scriem aici. Daca unii au o dotare mai precara, atat cu bun simt cat si inteligenta, eu o consider problema lor.
Problema mea e : – Eu cu cine votez?
Da, cu cine sa votez la aceste alegeri? Observ din comentarii ca daca esti “portocaliu” – nu e bine; daca nu esti impotriva presedintelui – iar nu e bine; daca simpatizezi cu liberalii – esti depasit; daca il vrei pe Becali – esti stelist; cu Vadim… imi cam e rusine; Mircea si ai lui(adica PSD) – inca nu au reusit sa termine lupta intre ei si parca vad ca numai purtand tichia de independent mai castiga ceva; ecologisti – inca nu au suficienta trecere; conservatori – … pai n-am zis ca simpatizez cu liberalii; mai raman doar comunistii. Dom’le de unde sa-i mai iau pe comunisti, aia autentici, cu table si carti de septica, ca am auzit cum ca ar fi fost condamnat comunismul pe la noi pe aici. Unii zic cum ca nici n-ar fi fost comunism si nici la Voronin nu este. Umbla vorba cum ca ar fi un nucleu de “nomenclaturisti” ce doresc egalitatea doar a celor de sub ei.
Problema mea ramane : – Eu cu cine votez?
@loaza mica
Inteleg ca numiti “personalitate” circul perpetuu promovat de Basescu? Parca cineva spunea pe aici ca presedintele trebuie considerat “institutie”…
@loaza mica : Repede cu critica
.
Parca am “auzit” undeva pe blog cuvantul misogin…
Nu, nu sunt de acord ( sper ca nu esti literar!) : “vis-a-vis de” ( scuze pentru lipsa de accente, am un clavier qwerty) inseamna si ” cu privire la, in raport la, fatza de ” ( ca prepozitie) si nu neaparat relativ la un obiect, persoana ci si fapt, intamplare…..
Eu una, asa folosesc expresia ( daca o fi vreun literar pe blog poate ne lamureste) si daca am facut o greseala a fost aceea de a fi scris vis a vis si nu vis-a-vis.
In rest toate bune
Eu zic s-o intrebam pe EBA…
PS Vroiam sa scriu “in raport cu”…….de acum o sa stau sa recitesc fiecare postare de 3 ori…..multumesc loaza mica
Pe EBA? Va las onoarea…
EBA, cum se scrie corect?
A, am uitat ca blogul EBEI e facut de baietii cu ochi albastri… ea nu stie sa bage des’tu-n tastatura decat la celular!
@costica: foloseste, dom’le, singularu’, ca pana acum.
nu sunt neaparat fan Basescu, recunosc; ma amuza raspunsurile la intrebari tampite, de genul “ce ati invatat la cursul de resuscitare?”.
exista intrebari care “merita” niste raspunsuri.
sper ca PDL-ul sa castige substanta, acum ca are import de “intelectuali”, MM pe post de brand, CP pe post de liberal practic si respectiv TrU pe post de “ideolog”, cu alte cuvinte sa nu mai aiba nevoie de “locomotiva Basescu”.desi, profilul poporului e cam paternalist, mai greu cu invataturile protestantiste pe la noi.
de fapt, tota ura asta a voastra, a penelistilor, fata de TrU este exact ca ura gardianului din “Cel mai iubit dintre pamanteni”, cand il ciocanea pe Petrini in cap: “aici trebuie sa te lovesc, ma!”
De aia si ura lui Ilici contra lui Liceanu, de aia si ura voastra(neputincioasa si frustrata) impotriva unui TrU; pe care, apropo, il consider cam exaltat; genul meu este C Preda, asa, mai relaxat. Insa, pt mobilizare, este nevoie de un TrU, om cu verva, cu nerv si cu talent. Ca sa mai fac o paralela, TrU este precum personajul din “Conjuratia imbecililor”, descris in motto-ul lui J Swift: “When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in a confederation against him.” -Jonathan Swift
Ma rog, TrU nu e chiar geniu, este insa un om cu talent; suficient, pt ca toti ciutacii, valentin stanii si alte personalitati ai kitch-ului romanesc sa urle.
si costica, practic vorbind:
1. Basescu o sa iasa presedinte.
2. PNL-ul ori isi baga mintile in cap si “intra pe dreapta”, ori tare mi-e teama ca PDL ajunge la o intelegere cu PSD, pe tema unui vot uninominal pur, asta asa, ca sa va invete minte; iar cu ocazia asta, si alegatorii “indecisi” au o sansa in plus sa “puna mana” si sa urle: este!”
3. chiar si-n viata unei loaze mici, mai apar dedlainuri; au revoir.
@Ilinca: nu mi-s eu asa destept; am urmarit odata, la televizor pe Liiceanu, tinand o scurta observatie pe tema “vis a vis”. ma poti crede sau nu
sau, il poti crede sau nu 
personalitati ale*
plus nisste virgule.
whatever.
kitsch*
@loaza mica
Nu te-am citit, ai fost prea lalait (just kiddin’)
Now seriously, a-l pune pe TRU ca ideolog e echivalent cu a nu scapa de Basescu. Pentru ca ideologia lui se rezuma cam la asta. Acuma, sa nu fiu gresit inteles ca nu vad un oaresce talent la TRU, numai ca omul e imobil de prea multa vreme. Hipnoza a carui victima a devenit e datorata unui actoras obisnuit cu dominatia matelotilor, care joaca in continuare un rol principal in piesa de teatru numita “Romania, tara pe care o iubesc si o carmuiesc”, care a ajuns sa ii subjuge total initiativa creatoare.
Pe actoras l-am votat multi in 2004, multi din cei care ii urmareau elocventa lui TRU de atunci cu placere intelectuala, ca pe o revansa in fata imposturii numita caracatita PSD. Surprinzator pentru un ales considerat ca avand un inalt discernamant, ca TRU – el l-ar vota oricand pe Basescu si doar pe Basescu. De o mie de ori. Cu ochii inchisi. Asa cum se poate cadea intr-o prapastie sau – mai rau – intr-un canal cu capacul deschis.
Circul Basescu a ajuns in ultima vreme menit sa atraga ca o sugativa alegatorii traditionali ai lui Iliescu, amenintatorii insasi ideii de democratie, pentru ca democratia e dictata la un moment dat de majoritate, iar majoritatea e semidocta. TRU e orb la asta. Basescu ar trebui privit ca un personaj pitoresc, a carei providentialitate a disparut, aparand latura periculoasa a sa, asa cum s-a intamplat intr-un mod asa de diferit, dar totusi cumplit de similar cu Lech Walesa.
Eu unul ii urez lui TRU o insanatosire grabnica de ochelarii de cal Basescu, pentru a ne delecta din nou cu talentul lui energic, dirijat in alte directii.
p.s. loaza mica, nu conteaza cand mai gresesti atunci cand scrii. I se poate intampla oricui si crede-ma ca n-am sa-ti caut nod in papura cata vreme avem o interferenta civilizata. Succes la deadline…
Pentru ca am vorbit despre gramatica, un articol din Cotidianul:
http://www.cotidianul.ro/geoana_a_picat_testul_de_limba_romana_video-85115.html
PS Nu are legatura cu subiectul C.C. dar la cate s-au scris aici “pe alaturi”, imi permit sa postez si articolul respectiv.
PS loaza mica: nu stiu ce vroia sa spuna Liiceanu despre folosirea si sensul cuvantului vis-a-vis….ma depaseste subiectul; nu uita ca-s doar o biata contabila de la Darloagele….
@nedu
Astept comentariile dv. In zadar?
Mi se pare curios cum se pune problema in legatura cu PNTCD-ul si chiar si cu liberalii. Am citit despre incercarea de a resuscita un mamut pornind de la genele gasite la un exemplar din Siberia. Nici acel experiment n-a reusit. S-ar fi putut sa mai existe un partid cu numele de PNTCD azi dar problema este ce legatura ar fi avut cu cel din trecut. A fost citat de cineva o afirmatie a lui Take Ionescu care a spus ca daca ar fi o catastrofa si ar muri tot partidul maine partidul al fi reinviat de masa sustinatorilor lui. Dupa o jumatate de secol de pauza altii sunt sustinatorii partidelor si deci si partidele sunt altele. Apoi mai este ceva. Cine citeste istorie stie ca PNTCD-ul era un partid de centru stanga provenit din unirea PN din Transilvania al lui Maniu cu PT lui Mihalache din regat. Altii erau intelectualii din Transilvania din vremea de acum iar taranii lui Mihalache erau cei din fostele CAP-uri. Pe ei s-a bazat Coposu cand a facut un partid de centru dreapta si s-a aliat cu UDMR-ul si a tacut la excesele lui Tokes ? Poate ca Coposu avea aura unui martir dar ca sef de partid este bine sa ai trasatur mai lumesti
Pot sa te intreb ce legatura are PDL cu crestin democratia? Inafara de faptul ca Basescu si EBA fac cruci in biserica si se filmeaza cu Daniil de Inviere?
Ca de alde Arad Bercovici – ce sa mai zic? Se cruceste si Tismaneanu cand se uita la el…
@Costin
Mai am si eu obligatii profesionale, sociale, alea, alea. Nu sunt un eremit cum sugera A.Constantinescu despre dvs. Apropos, nu va mai ambalati, personajul pe care l-a descris cu amanunte atat de grafice era unul, destul de cunoscut al Ameliei Nothomb.
Adica v-ati identificat degeaba cu personajul.
Revenind, asa cum dumneavoastra credeti cu tarie, fara argumente, ca Traian Basescu trebuie interpretat in cheia reductionista biologica, sunt semeni de-ai dumneavoastra care il inteleg pornind de la faptele, si nu de la fiziologia sa. Eu ma numar printre ei. Pentru mine, presedintele Basescu e acea persoana care a deschis arhivele securitatii (si am vazut si noi ca Felix Motanul e Felix Motanul, nu Dan Umanistul) si a condamnat, in numele Statului Roman, comunismul.
Dumneavoastra preferati sa credeti ca Geoana, Iliescu, Vadim, il urasc pe Traian Basescu pentru ca mai scapa cate o injuratura de naduf, cand e intre patru ochi cu sotia. Va place sa credeti asta si, pudibond ca orice anonim, il puneti la zid, construindu-i o imagine infama, de primitiv.
Eu sunt mai putin naiv si inteleg foarte bine ca intre condamnarea comunismului, sedinta PSD convocata de Iliescu imediat, intalnirea de la restaurantul Select intre delegatiile PRM si PSD de peste doua zile, interventia din Parlament prin care se cerea suspendarea presedintelui de dupa cateva saptamani e o inlantuire logica.
Pentru dumneavoastra, efectele (tiganca imputita) sunt mai importante decat cauzele (coalitia celor 322 constituita pentru a pedepsi un presedinte care a avut temeritatea sa condamne comunismul ).
Bai pai cand am iesit eu strungar, acum 42 de ani, era in 73, era noujdemii un apartament unde aveam eu acolo, acum, cu nouajdemii ce mai iei, niste lebar din ala dar nu cum aveam noi de 12 lei, cu orez, din ala prostu, de nu poti sa-l mananci, atata s-a facut, nouajdemii e.
Excelenta observatia de azi de la B1TV a lui Preda, apropo de faptul ca azi se implinesc 95 de ani de la moartea lui C. Coposu. Nici un alt personaj nu a mai fost atat de injurat, dispretuit, acoperit cu acuzatii nefondate, asa cum e acum acuzat Basescu, nici unul, de la moartea lui C. Coposu. In timpul vietii, C. Coposu a fost supus unui linsaj mediatic constant, pentru hotararea cu care nu abdica de la principiile sale, pentru calea drepta pe care a urmat-o in politica. Aceleasi personaje care l-au acuzat in timpul vietii s-au grabit apoi sa-l ridice in slava. Observatia este importanta, pentru ca a fost provocata si de intrebarile dlui. Morar privind proiectele politice ale lui Traian Basescu, la care dl. Preda a raspuns de asemenea admirabil.
@A.Constantinescu
Abia asta e o blasfemie – sa-l compari pe Coposu si martirismul sau cu autovictimizarea zgomotoasa a rasfatatului Basescu.
@nasul lui Pinocchio
Pacat ca nici dl Preda nu constientizeaza diferenta neta dintre talent diversionist si coloana vertebrala. Oare din lipsa de talent, sau din lipsa de vertebre? Ambele sunt dezamagitoare.
@non-Dumi
Pretextat tach. Regele e, intr-adevar, gol.
Cred ca ar trebui intai definite anumite aspecte legate de dl Voiculescu si cei asemanatori domniei sale.
Dl Voiculescu si-a fabricat un partid de buzunar alcatuit din oportunisti ce doresc sa se realizeze in viata prin politica.
Membrii PC, fosti, trecuti si viitori, analog cu membrii PDL, sunt semidocti si imorali.
Semidocti pentru ca
- desi majoritatea au anumite pretentii acoperite de diplome, nu reusesc sa se afirme prin meseria lor, iar atunci recurg la politica dusa de un partid unde ei nu au nici un alt cuvant de zis decat cuvantul lui Felix/Base reverberat de toti membrii partidului.
- Membrii PC mai au o problema: nemaincapand de oportunistii “destepti”, care s-au ingramadit la partidele-limuzina, au ajuns la un partid-trabant.
Atat membrii PC cat si membrii PDL sunt imorali pentru ca nu au nici o doctrina, nici un scop, nici un ideal, nici o vertebra. Ei joaca intr-o piesa de teatru fara legatura cu convingerile lor – daca au vreuna – si fara legatura cu realitatea, pe post de figuranti, sub regia papusarilor Voiculescu si Basescu.
Voiculescu, notoriu pentru gradul lui de colonel in securitate pe timpul dictaturii ceausiste, cat si pentru activitatea asidua de a spala banii securitatii si ai lui Ceausescu proveniti din surse care de care mai odioase (exemplu – taxele platite de familiile sasilor si evreilor statului roman pentru a permite rudelor lor sa paraseasca Romania), are tupeul sa spuna ca n-a fost securist. Adica nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase, chiar daca pe unde trece lasa nori de miros de usturoi. Analog, dar – ce-i drept – pe o treapta mai inferioara a scarii lichelismului – sta Basescu, tacutul capitan de vas uns de partid si securitate reprezentant comercial la Anvers in ultimul an de dictatura ceausista, atunci cand Romania era adiabatic inchisa cetateanului de rand.
In mod total neprofesionist, deci idiot, desi e un clasic in viata al principalului instrument de politie politica ceausista, Voiculescu este pus paznic la oi, fiind seful comisiei de ancheta a mai micului securist Basescu. Aceasta hotarare arata modul odios in care se fac cartile in parlamentul Romaniei. E ca si cum l-am pune pe Beria sa-l judece pe marinarul Ivan pentru faptul ca a turnat la KGB, adica tot lui, aratandu-i “rusinica”.
Lupul moralist Voiculescu vrea sa-i aplice o corectie lui Basescu, aratandu-i ca a semnat la securitate, in calitate de comandant de vas si reprezentant oficial al Romaniei la Anvers pe timpul lui Ceausescu. Aici nici macar nu mai rade-un harb de-o oala sparta, ci e ca si cum s-ar apuca Olga Tudorache sa-i zica Maiei Morgenstern ca s-a uratzit cu varsta!
Faptul ca Basescu n-a declarat barbateste ca a semnat pactul cu diavolul, constituie o dezamagire pentru o parte din electoratul lui, ala ceva mai orientat, si l-a costat o scadere de popularitate in segmentele elitiste ale votantilor sai initiali. In orice caz, umbra de suspiciune a colaborationismului basescian din perioada ceausista asupra popularitatii Basescului e atenuata sever de background-ul acuzatorului oficial. In egomania lui patologica, Voiculescu ii face un serviciu lui Basescu. Cine sa mai ia in serios ca Basescu a dat note informative la securitate, daca acuzatorul lui principal, seful comisiei, Voiculescu e securitatea intruchipata, expusa in hidosenia ei cea mai cumplita? Or se stie ca hotul striga cel mai tare “hotii”!
Acesta nu e doar un noroc. Este un amanunt esential de care Basescu s-a agatat cu frenezie. Celelalte acuze – presedintele jucator ce se baga in ciorba altor institutii statale, facand caduca notiunea de separare a puterilor in stat, presedintele corupt ce aplica dublu standard atunci cand e vorba de propria-i familie si bunastare, presedintele fariseu, condamnator de fatada electoralista a unui regim de care tot el a profitat copios, intr-un ocean de suferinta, au palit in fata enormei imposturi a principalului acuzator parlamentar – Dan Voiculescu-Felix, secondat de femeia-grenadir, procuroarea pseudoliberala Norica Nikolai.
p.s. Nu m-am uitat la emisiunea nasului lui Pinocchio. Nu-mi plac emisiunile prefabricate. Prefer ceva natural – o patrundere in fief-ul inamicului, Sinteza Zilei. Cu Valentin Stan.
p.p.s. Abia atunci cand Basescu va deschide arhivele securitatii pentru a ne arata propriu-i dosar, il voi aprecia. Din pacate, atunci va ajunge sa aiba un singur votant.
Daca si un PD-L-ist a ajuns sa-si aminteasca de Corneliu Coposu, PNTCD mai are sanse de revenire.
@ Paul-Sorin Tita
Singurul motiv pentru care isi mai aduc aminte de Senior(multi de pe-aici nici nu stiu despre cine e vorba!), il constituie nevoia de a-si mai lipi vreo doua voturi din categoria fraierilor care mai pun botul la o eventuala “cinstire” a memoriei unuia din reperele morale a romanilor.
L-am numit pe Corneliu Coposu .
Mai ales ca acum, un asemenea subiect nu mai prezinta pericolul de deschidere a ochilor la romani….
Si mai ales pentru ca oricum s-au saturat sa-l injure si sa-i inventeze cusururi, care s-au dovedit neputincioase in fata monumentului de cultura si moralitate politica a unui asemenea OM.
Introduceți datele si comentariul dvs.