Ce aştept eu şi ce aşteaptă ceilalţi
Ilinca, una dintre cititoarele acestui blog, mă întreabă, într-un comentariu, ce anume aştept de la politică, de la poziţia de consilier sau de la un mandat de deputat în PE? La ce bun tot circul ăsta?, se întreabă Ilinca şi tot ea răspunde, cu alte interogaţii: să fie vorba de bani? aştept eu oare aplauze?
Încerc să răspund cât mai complet.
Am fost invitat să lucrez cu doi preşedinţi. Pe amândoi îi votasem. Amândoi au invocat, în momentul în care mi-au lansat chemarea, experienţa mea universitară din domeniul ştiinţelor politice. Nu ştiu câţi ar refuza o asemenea invitaţie. Eu n-am auzit până acum vreun coleg (român sau străin) dând cu piciorul la o asemenea oportunitate.
Când am devenit consilier, nu eram membrul vreunui partid. Am intrat în schimb în cursa pentru PE pe listele unei organizaţii partizane. Asta e regula, şi nu doar la noi. Independenţii sunt excepţii. Eu nu sunt Tokes, ultimul independent care a reuşit să obţină un mandat în alegeri altele decât cele locale, nu sunt nici EBa, care va fi probabil următorul independent care va reuşi să câştige un asemenea mandat.
Ce aştept?
Banii se duc repede. Iar aplauze nu caut. Orgoliul e rău. Ultima dată când m-am lăsat sedus de el n-a ieşit prea bine….
Era acum vreo 3 săptămâni. Participam la lucrările Consiliului Permanent al Francofoniei, cu diplomaţi şi politicieni din aproape 70 de ţări. Unii dintre ei evocau, în cuvinte măgulitoare, activitatea mea din ultimii doi ani ca preşedinte al comisiei politice a Francofoniei. La un moment dat, mă sună un ministru din România. Ies din sală. După ce se încheie conversaţia, observ că telefonul nu mai are baterie. Îl las pe hol la încărcat şi, măcinat de vanitate, mă întorc la reuniune să văd cine şi cum mă mai laudă. Peste 15 minute, telefonul meu dispăruse. Pe hol rămăsese doar firul de alimentare. M-am convins încă o dată că orgoliul e un păcat…
Adaug ceva care poate suna populist, dar care este o regulă de viaţă ce trebuie luată în serios atunci când intri în politică: cred că mai important decât ce aştept eu de la politică este ce aşteaptă ceilalţi, semenii mei, de la mine.
Nu e uşor să afli, deoarece mulţi cred că răspunsul e la îndemână şi că îl înţelegi cu uşurinţă.
Dar nu e aşa.
Cuvinte cheie: consilier, Francofonie, mandat, orgoliu, ştiinţe politice
121 comentarii
Domnule Preda,
M-ati dat gata! Imprim subiectul asta cu numele meu pe primul rand , ma duc sa-l lipesc pe toti stalpii din Darloagele si dupa ce-mi revin din emotii, ma intorc sa va raspund. Si ma iertati daca o sa fac niscaiva greseli gramaticale, dar sunt asa de emotionata! Intre timp, multam frumos de atata atentie ( ca asta e mai importanta decat orice mic, balonas sau stilou electoral!, da tre’ sa fii destept ca sa pricepi !).
Va las in companie placuta pe blog, ma duc sa vad ce face imprimanta aia ( e cam veche, dar poate cu niste fonduri europene….rezolvam ceva) si pe curand.
mde, cinismul seamana mai degraba refuzul dialogului desi ii imprumuta aparenta.
Mie mi s-a parut interventia dlui Preda, inafara de rolul sau explicativ, o incercare de a dezamorsa o anumita tensiune, printr-un ton glumet. Iar dl/dna Ilinca nu a facut decat sa raspunda in acelasi ton. Cateodata e nevoie de niscaiva umor, chiar si in Leuven, Bastionul Catolicismului…
in rest, dle. Preda, asa e! Este important sa afli ce vor si ceilalti de la tine. In fond, discursurile electorale (atatea cate exista) seamana prea tare ca sa poti discerne atitudini diferite.
Parca mi-as dori totusi sa aud ceva mai mult decat atat, tinand cont de faptul ca nu stiu mai nimic despre potentialul Parlamentului European de a-mi influenta viata. Si nu, nu ma aratati cu degetul ca nu vreau sa ma informez, pentru ca nu reusesc sa inteleg de pe site-urile europene nici macar cum se finanteaza un proiect de cercetare. Tot vazand si facand merge treaba. De-asta spun, macar un candidat sa-mi spuna si mie daca se preconizeaza si alte chestiuni decat autodefinirea si organizarea Uniunii si relatiile ei cu exteriorul. Mai e ceva pe agenda (dincolo de roaming) care sa semene cu o politica publica?
Bastionul flandrismului, poate. Niciunul dintre profesorii mei nu isi facea cruce si nici nu-i invocau pe Dumnezeu, Papa de la Roma, Sfanta Biserica si Sfanta Traditie, nici la ore nici in afara lor, nici in imprejurari publice, nici intre patru ochi. Cu exceptia asa-numitei Godsgeleerdheid, pentru care sper sa aveti ingaduinta.
Cat despre diferenta dintre umorul binevoitor si cel cinic, ramane cum am stabilit. Deschiderea spre dialog are nevoie de o anumita stare de spirit.
@Alex Rauta
(desi Sunt de acord cu ideea de “bastion al flandrismului” – vezi miscarile 1966-1968, dar nu glumesc nici atunci cand spun “bastionul catolicismului” – Jacques Brel mi-e martor.
Les Flamandes dansent sans rien dire
Sans rien dire aux dimanches sonnants
Les Flamandes dansent sans rien dire
Les Flamandes ca n’est pas causant
Si elles dansent, c’est parce qu’elles ont vingt ans
Et qu’a vingt ans il faut se fiancer
Se fiancer pour pouvoir se marier
Et se marier pour avoir des enfants
C’est ce que leur ont dit leurs parents
Le bedeau et meme son Eminence
L’Archipretre qui preche au couvent
Et c’est pour ca et c’est pour ca qu’elles dansent
Les Flamandes
Cu partea a doua sunt, insa, de acord. Sper sa nu va imping catre nuante cinice umorul si nici sa considerati ca as fi dorit sa picur cinism in raspunsul meu.
Domnule Preda, important este sa nu va tradati convingerile cu care plecati la drum, acelea ale unui liberal clasic.
Cit de necesar poate fi, la un moment dat, compromisul in politica? Ce concesii sunteti dispus sa faceti? Daca intre politica nationala si cea impusa de Comisia Europeana vor fi diferente majore ce va vor afecta convingerile, cum veti reactiona? Ca parlamentar euroean nu aveti prea multe prerogative, iar masurile pe care le propune UE nu sunt tocmai liberale ci seamana mai mult a planificare in conformitate cu un proiect inflexibil. Cred ca n-o sa va fie prea usor in acest mandat daca veti dori sa va implicati cu adevarat.
Ma bucur, urmarind dialogul vostru, sa vad ca acest climat de toleranta stabilit de Cristian Preda face posibila comunicarea intre persoane cu convingeri diferite. Pana la urma, oricat de diferiti am fi, oricate lucruri ne-ar desparti, avem atatea altele in comun …
ati mentioant cu ceva timp in urma ca PNL-ul ar reprezenta o forma ideologica anacronica- a liberalismului de sec XIX. desi nu gasesc in PNL-ul actul nicio componenta nationalista sau laissez-faire, totusi inteleg ca pd-l s-ar plia ideologic pe un liberalism al bunastarii, mergand ambiguu spre o crestin -democratie creu de delimitat. poate ar fi util sa nuantati pozitia ideologica, forma de liberalims pe care o promovati
@Gabi Dumitrescu
Gabi Dumitrescu din Danemarca ?
nu
Pentru Cristi:
Atunci cand am vorbit despre relatia PNL cu secolul al XIX-lea aveam in vedere faptul ca, pentru numerosi penelisti, liberalismul trebuie asociat cu nationalismul, si nu cu democratia.
Imi amintesc de dialogul aprins cu Dan A. Lazarescu, unul dintre reinventatorii PNL, care spunea ca liberalismul trebuie sa fie disociat de democratie.
Dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, liberalismul nu poate exista in afara democratiei.
wild guess
bad luck.
nu ar trebui mai mult liberalims decat democratie, nu ar trebui mai mult spatiu privat si mai putin spatiu public. in fond legitimare consimtamantului poporului poarta o pecete hobessiana. chiar dumneavoastra ati spus ca liberalismului ii este caracteristic scepticismul. or guvernul cere incredere, cauta mijloace de a o obtine, de a guverna “eficient” (ex. votul obligatoriu). probabil pledati pentru un liberalism guvernabil, dar s-ar putea cer mult prea multe in numele acestei eficiente in guvernare.exemple sunt numeroase in acest sens
Sunt uluit de întâmplarea cu telefonul. Sunteţi sigur că v-au lăsat încărcătorul?
@Gabi Dumitrescu, Alexandru
Apropo de “convingerile de liberal clasic”, de “climatul” de toleranta si alte preziceri meteorologice, nu-i asa ca ne simtim cu totii bine gazduiti de un asemenea demiurg talentat, crescandu-ne tuturor nitica limba de lemn, in contextul cultului personalitatii si altor culturi de primavara (de la Praga)?
@Dl Preda
Nu stiu daca personajul cel mai citabil in legatura cu liberalismul este DA Lazarescu. Cel mult la capitolul “nu faceti ca ei”. Trebuie sa admiteti insa ca tolerarea unor astfel de personaje cu trecut facut public (iar nu cu dosare de securitate palmate, ca altii) tine de pragmatismul liberal.
In alta ordine de idei, dv considerati liberalismul nationalist de “moda veche” mai putin democratic decat un regim unde serviciile secrete si alte institutii statale sunt utilizate ca instrument de influenta a vietii cetatii in sprijinul interesului unui singur individ si al familiei sale, in loc de a sprijini interesul cetatii insesi?
Dv mentionati ca dnii Constantinescu si Basescu v-au apreciat pentru “experienta dv universitara din domeniul stiintelor politice”, mentionand ce “nu stiti cati ar refuza o asemenea invitatie.” In acelasi timp, dl/dna Gabi Dumitrescu remarca un amanunt important, si anume pauperitatea de prerogative a unui europarlamentar, condamnat la perioade lungi de imobilitate si inrolare la idei generale aduse in discutie de altii, in pofida unui salariu relativ consistent. Ma intreb atunci, daca dl Basescu v-a apreciat experienta dv universitara, de ce v-a surghiunit intr-un loc caldut, unde nu poate beneficia de experienta dv? Poate tocmai pentru ca nu are nevoie de ea, aidoma lipsei de nevoie fata de experienta nula a dlui TRU? De aici sa vina amarul observatiei dv ca “nu sunteti nici EBa”?
@Costin Sandu
Iar incepeti cu insinuarile care nu au legatura cu subiectul.
Nu veti fi banat, dar asta inseamna ca aveti responsabilitatea de a ramane la subiect.
Domnul Preda a explicat aici si aiurea ca a ales sa intre in politica “pe usa europeana” nu pentru ca urmareste un post caldut, a aratat de altfel ca postul de europarlamentar nu e usor, e o pozitie tehnica, cere calitati de bun organizator si competente clare, ca urmareste sa lucreze in comisia de politica externa, domeniu in care a acumulat experienta slujind statul roman, inclusiv in calitatea de reprezentant al Presedintelui.
Intrarea in politica de partid nu e nici un pas inapoi de la angajamentul sau public de pana acum, nici o schimbare neasteptata. De la un punct, daca esti hotarat sa iti dedici energia si competenta pentru binele semenilor, sa faci politica la un nivel inalt, e un pas necesar. Daca dumneavoastra cunoasteti o alta cale, va rog sa o urmati si sa ne aratati si noua calea. Vom fi bucurosi sa va urmam.
Restul, adica insinuarile, soparlele, micile rautati “nevinovate” sunt doar sosul acru cu care am invatat ca va asezonati toate interventiile. Sunteti ca mancarea de la tropice gatita de o bucatareasa ieftina, locala: dupa 2-3 enterocolite zdravene, nu mai declansati decat un ragait.
Antrenez din nou !
Dle “utecist cu pedigree”
Chiar nu inteleg ce gasiti dv “pe langa subiect”. Din punctul dumisale de vedere, dl Preda ne-a explicat motivatia (sau autosugestia?) domniei sale. Nu inteleg insa de ce dl Basescu si-a trimis un specialist acolo unde acesta nu-si poate demonstra calitatile in intreaga lor plenitudine. Daca pana si EBa /Gigi/Vadim/Severin (pe care inteleg ca il dispretuiti) vor ajunge acolo, imi inchipui ca nu trebuie sa fii un nemaipomenit organizator ca sa fii europarlamentar. De ce sa-mi dau eu cu parerea despre o observatie mai mult decat palpabila? Poate o sa-si dea cu parerea dl Preda, sa ne explice alta motivatie a dlui Basescu decat exilarea politica a unui specialist, iar daca nu doreste, lasati-l pe el sa hotarasca, nu credeti ca ar fi mai civilizat?
In ce privesc impresiile dv culinare finalizate cu zgomotele dizgratioase aferente pe care ati fost invatat sa le produceti, desigur, ele tin de educatia aleasa pe care o aveti.
Bre Sandule, omu-ti zice ca daca ai avut venin, gata, s-a dus, esti de-al nostru, te stim, nu mai superi pe nimeni. Auzi, ti-am zis ca antrenez din nou ? Vrei sa te bag si pe tine la echipa, libero, ceva, ca te vaz cu minte. Cuminte adica, crestin esti ? Ca la mine nu joaca orcine, vrun muzulman ceva, sua din aia pidosnici, ca la mine e echipa crestina.
Cu capul dai gol ?
Invariabil, desi dl Preda a spus raspicat ca “nu are nevoie de gorile”, apare un noian de mesaje fara noima, utilizate ca un soi de “tampon” de izolare a comunicarii. Mai apoi, dl Preda sustine ca este tolerant, cata vreme nu este influentat cursul dialogului pe blog.
Ma intreb cine influenteaza cursul dialogului pe blog, transformandu-l in coruri paralele, cel care pune intrebari, sau cei care il bruiaza?
Si ma intreb ce-ar fi daca toti ne-am mira de “climatul de toleranta” (sic!)? Oare nu s-ar transforma dialogul in monolog?
Pai dumneavostra de ce nu va multumiti cu explicatiile pe care le da ? Sau aveti impresia ca nu vi se acorda destula atentie ? Stiti, obsesia asta e destul de bine documentata in literatura. Ar trebui sa stiti, ca unul dintre personajele imaginare cu care va identificati e medic.
@IQ90
Te rog sa nu il mai bruiezi pe dl Costin Sandu. Este singurul de aici care e preocupat cu adevarat de calitatea dialogului. Tu scrii mereu aiurea si ne bruiezi. Chiar nu il poate nimeni bana pe IQ90 ?
@Costin Sandu
Domnule Sandu, aveti dreptate. Multe din intrebarile dumneavoastra nu au raspuns. Cred ca unele dintre ele nici nu sunt intrebari. Sunteti sigur ca vreti sa intrebati ceva sau mai bine ne dictati ce sa credem ? Eu sunt gata sa accept tot ce spuneti, ca sunteti inteligent si scrieti asa de frumos. O sa scot la imprimanta comentariile dumneavoastra sa i le arat si mamei, in weekend.
Nu am nici o problema cu atentia care mi se da sau nu. Intrebarile mele tineau de anumite aspecte care nu au fost abordate de dl Preda. Daca domnia sa nu doreste sa raspunda, eu nu ma supar. Nu inteleg insa de ce va tot simtiti dv obligat sa raspundeti in locul lui. Raspunsurile dv chiar nu ma intereseaza. Credeti ca dl Preda ar fi pus in vreun fel in pericol de intrebarile mele? Eu nu cred, intrebarea a fost la obiect: dl Preda a recunoscut ca e un specialist, un tehnocrat care s-a inrolat politic pentru a sluji mai cu folos interesele natiunii. De ce atunci este trimis intr-un loc unde priceperea domniei sale e echivalata cu a lui TRU, EBa, Severin si Becali?
Matila, ce vrei de fapt ?
Vedeti ca ii atribuiti domnului Preda afirmatiile utecistului. Asta e ce crede utecistul ca ar crede Preda. Nu e acelasi lucru. Poate ca utecistul e bine intentionat, dar nu inseamna ca are si dreptate. Asta e valabil si pentru dumneavoastra.
Bine ca sunteti voi destepti. Zmarandescule, nu ti-am spus ma, zdreanta de om ce esti tu acela, sa nu mai pui socata la rece, ca ma doare in gat ma ustura ? Adina, Adinusa, adu-mi tata o carafa noua, ca iar a turnat asta gheata de la frigider in socata si stii ca nu-mi place asa rece.
Aveti dreptate, domnule EU!
Intr-adevar, domnule EU!
Pentru ca EU sunt tot EU…
Poate nu are timp domnule, ca toti zevzecii scriu aici, cine sa ii mai citeasca, dar pana la urma vad ca raspund, eu acum plec, ca am avion la Monaco, sa ma duc ca am treaba dar voi ramaneti, Mateias, da la domnii niste socata, aoleu ca voi sunteti acolo si eu aici, nu am cum sa va torn, auzi, Adinus tata, pot sa torn aicea in email un atasament din asta cu socata, sa le dau la ei ?
Domnule IQ90, sunteti stupid.
Domnule Cristian Preda, cred ca am sa va tin in continuare la Cotroceni. Am nevoie de sfaturile dumneavoastra.
Domnule Costin Sandu, dumneavoastra credeti ca domnul Preda poate sa ne reprezinte cu cinste la Bruxelles ?
Nu sunteti dv dl Presedinte! Dv sunteti Costin Sandu!
Ba eu sunt Costin Sandu! Si cred ca nu ne poate reprezenta cu cinste!
Eu cred ca da, pe langa Gigi Becali si TRU e mult mai bun (EBa nu se ia in considerare, ca oricum intra) iar atunci o sa-l votez. Pacat ca intra la pachet cu TRU…
Dnule Preda,
Incerc sa citesc printre randurile mesajului dvs. Nimeni nu neaga experienta pe care ati acumulat-o in domeniul stiintelor plitice, dar totusi: in 99 de-abia deveniseti doctor in acest domeniu ( daca ma uit la CV-ul dvs), asa ca, ce mare experienta puteati sa aduceti unui presedinte, ca proaspat doctorand ( tinut de manuta totusi si “coordonat” ani de zile)? De acord, nu era vorba de un doctorat ca al lui Vanghelie & comp., dar totusi experienta se capata in timp, cand zbori de unul singur.
Trecand la a doua parte: sunteti universitar, aveti o cariera fulminanta ( doar 2 ani intre conferentiar si profesor , si un an mai tarziu conducere de doctorat! rar asa ceva in peisajul autohton!) si totusi “va bagati in politica”.
Nu ma astept sa explicati pe acest blog cum ca ” v-ati saturat sa vedeti toti agramatii ( si agramatele) devenind mari policieni, ministri s.a.m.d. , ca poate tara are nevoie sa fie reprezentata la nivel european de oameni de o anumita calitate intelectuala si morala. Stiu ca nu veti face asta, nu pentru ca va veti jena sa “loviti” in cei din partidele adverse, dar sigur ’sefului” dvs nu-i va pica bine astfel de randuri. Si nici unor colegi ( colege) de partid.
Poate va place puterea, poate va place sa credeti ca “acolo” in PE, veti avea un rol mai important ca acum ( ceea ce este discutabil), poate vizati mai “sus”. Este dreptul dvs. sa fiti ambitios, mergand pe ideea scopul scuza mijloacele.
Dar care-i scopul? Cum spuneati si dvs. ca independent este foarte greu sa te afirmi in politica, doar daca “independenta” ti-e foarte dependenta. Sa inteleg ca aceste alegeri europene sunt doar o rampa de lansare in politica ” pe usa europeana” cum bine ati precizat? Urmarea…..
Domnule Costin Sandu, sunteti de acord ca domnul Preda are pana acum un parcurs profesional (in universitate sau in functii publice) decent ?
Ce aştept eu? Aştept să nu mi se mai fure banii şi timpul.
N-am fugit de România, ci de dragostea nemăsurată a autorităţilor române. Pentru orice fleac te cheamă la ghişeu. Şi, nu numai o dată, ci de cîte ori li se face dor de tine. Din atîta dor, găsesc tot felul de pretexte. Te îmbrăţişează sufocant, şi repetat, pentru acelaşi rahat de adeverinţă/ certificat/ aprobare/ autorizaţie/ vignetă/ timbru/ viză/ taxă/ impozit etc. Vă daţi seama ce bogată e România, de-şi permit autorităţile să ne consume timpul şi banii doar pentru că ne iubesc? Fericită ţară! Păcat că am plecat!
În duminica votului pentru PE, voi merge la Tokio, la ambasadă (1800 Km dus întors). Voi vota, iar, a doua zi, voi reveni la ambasadă. Dacă, pînă în ora 12, domnul consul va binevoi să-mi primească actele pentru înoirea paşaportului, mă voi putea întoarce în Hiroshima să deschid prăvălia cu o oră întîrziere. Dacă, nu, voi mai pierde cîteva sute de paraille “prin neprezentare”. Iar dacă nu-mi va primi actele, iar mă voi mai scărpina de vreo 500 de paraille. Nu mai zic că, la “livrare”, domnul consul va dori să mă revadă (alţi 500 de paraille. paguba din prăvălie e başca). Serviciul poştal nu poate acoperi dorul autorităţilor statului miliţienesc pentru supuşi.
@Ilinca
Dumneavoastra asta credeti, ca politica in Romania inseamna ce vedeti la TV, agramati si impostori ? Adica Vanghelie si Crin Antonescu, asezonati cu Bogdan Teodorescu, Mircea Badea si V. Stan ? Cred ca nu v-ar strica un drum pe la Parlament, sa vedeti ca mai exista si lucru in comisii sau pe la partide, sa vedeti ce inseamna lucrul intr-o organizatie de partid mare.
@Marius Delaepicentru
Da, dar si satisfactia ca puteti sa strangeti, prin ferestruica, mana domnului consul … tot ciorapi de nailon are ? tot asa, tutuieste pe toata lumea ?
Dl Preda,
Avem nevoie de oameni de calibrul dvs ,care sa ne reprezinte.
Suntem fericiti cand ,in sfarsit,dupa atatia ani, se gaseste cineva care sa-si ia responsabilitatea reprezentarii noastre.
Nu va fi usor.S-ar putea sa aveti si insuccese,dar va rugam de pe acum sa mergeti inainte si sa nu cedati .Contati pe sustinerea noastra.Avem mult de invatat de la cei ca dvs. Aceasta rugaminte este valabila si pentru ceilalti candidati : Monica Macovei ,TRU,etc.
Este singura mea interventie la aceasta postare.
@Cristi Preda
Se gaseste cineva sa-i spuna domnului de la MAE de situatia din Japonia ? Pentru rezidentii romani din Japonia care nu locuiesc in Tokyo, faptul ca nu se pot rezolva chestiuni consulare minore prin posta e scandalos. Scandalos si costisitor, as zice.
am mai intalnit pe forumuri plangerea lui Marius din Japonezia; d-le C Preda, “ceva” trebuie schimbat pe la ambasade, consulate, samd.
IQ90, te rog frumos sa-l lasi in pace pe Costin Sandu; el nu oboseste si noi vrem sa luam paregzample de la d-lui.
sau daca nu luam, am putea sa-i dam; de la babe, am auzit de Prozac; cica e bun la compulsiile astea, cand nu reusesti sa te abtii si te tot repezi la taste, sa mai pui odata discul zgariat, cu “Copii, vreti sa ascultati o poveste?”
daca n-ai prins ideea, Costine, ma alatur si eu celorlalti care iti spun ca ai devenit previzibil si prin urmare, plictisitor.
@nedumeritului
Pentru mine politica in tara inseamna ce vezi in jur ( si nu neaparat la televizor): coruptie, saracie, 100 de km de autostrada in 20 de ani, agramatisme inclusiv pe afisele electorale, studenti cu sutele de mii , doctori in stiinte si profesori universitari la fiecare colt de strada ( pardon, de partid), promisiuni electorale de-ti sta mintea in loc, uitate sau ignorate imediat dupa ce s-au spart balonasele si s-au pus la pastrare esarfele (indiferent de culoare) si tot felul de parveniti ce si-au gasit “chemarea” in politica. Inseamna de asemenea cateva milioane de oameni ce si-au luat lumea in cap ( de saracie, lehamite sau pur si simplu spirit de aventura, dar acestia din urma sunt putini) si alte cateva milioane care ar face asta , dar…………mai spera. Si toate acestea in ciuda comisiile si paracomisiilor presidentiale, de partid etc. Si in ciuda tuturor oamenilor politici “bine intentionati, ce vor sa faca totul pentru tara si popor” care s-au perindat la putere de vreo 20 de ani incoace. Stiu, suna mai rau ca lozincile electorale auzite pana acum, dar suntem pe un blog politic, nu?
Vreti sa mai continui?
@Gică Contra şi Loază Mică, vă mulţumesc pentru susţinere. Aşa e. De 6 ani mă plîng de modul în care statul român înţelege să-şi trateze cetăţenii. De cîte ori voi avea prilejul, voi “denigra” în continuare statul Român, pînă cînd voi fi tratat ca cetăţean liber, iar nu ca resursă.
Marius Delaepicentru,
a) ma izbesc si eu de chestiile astea “romanesti”, mutra nu stiu cui de la nu stiu ce consulat sau ambasada, sau mutra acra a politistului de frontiera roman: dom’le, parca vii sa le furi tara si ei te intampina cu “te-ai intors acasa, ma nenorocitule? loaza!”
*mutra politistului de frontiera ma enerveaza cel mai tare. pe unde am umblat, toti zambesc d-le. pana si in Italia, desi era pasaport romanesc, au zambit. ca sa nu mai zic, cu aia din Olanda, faceam glumitze.
si be) loaza mica cu l mic si m mic. mersi.
@Ilinca
Da. Adica vreau sa continuati.
@nedumeritului
Intrebari scurte, raspunsuri scurte.
1. Da, sunt de acord ca dl Preda are un parcurs profesional si chiar si politic decent.
2. Nu sunt de acord ca-l asociati pe dl Valentin Stan cu nu-stiu-ce gashka de agramati si impostori. Faptul ca nu-l aveti dv la matze e cu totul altceva. Aveti taria sa-i recunoasteti inteligenta si pregatirea decenta.
@Dnei Despina Vestea
Ar trebui sa recitati si o poezie dedicata de TRU Maretului Conducator. Cum, nu e si poet? Nu-i nimic, are timp de-acum – dormind cu capul pe masa la europarlament, poate-i vine inspiratia!
@Alexandru
cit.: “Ma bucur, urmarind dialogul vostru, sa vad ca acest climat de toleranta stabilit de Cristian Preda face posibila comunicarea intre persoane cu convingeri diferite. Pana la urma, oricat de diferiti am fi, oricate lucruri ne-ar desparti, avem atatea altele in comun …”
Domnule Alexandru, eu cred ca despartirea dintre noi, cei care ne contram pe blogul generoasei noastre gazde (am zis-o frumos?) este complet artificiala. Inainte de 2004 eram cu siguranta multi dintre noi de aceeasi parte a baricadei. Cel care a facut posibila aceasta schizma este strutocamila Basescu, acest “The Mule” al politichiei romanesti, cu o fesa condamnand comunismul si mogulii in caruta si cu cealalta palmandu-si dosarul de la Anvers si facandu-si maciuca din securitate in teleguta.
@47, Ilinca: pai, daca esti asa lucida(deci nepartinica, ca asa inteleg ca pretinzi), cred ca nu-ti ramane decat sa pui in balanta cine, ce, cat a facut cel mai mult din ce a promis; iar daca n-a facut, de ce n-a facut si ce trebuie schimbat. nimic nu este betonat, vorba aia “e pur si muove”.
ps. evident, eu pariez pe Monica Macovei si pe oamenii care o insotesc, tocmai din cauza unor raspunsuri pertinente la intrebarile de mai sus.
p.s. si totusi, ma simt mai bine decat pe vremea lui Ilici sau Nastase. Asta nu inseamna ca o sa-l mai votez vreodata pe Baseanu’. Mergem in spirala, iar parazitul social Baseanu a devenit inutil si obositor cu agitatia lui “providentiala”, intesata de comisii, paracomisii si jocuri prezidentiale pur electoraliste.
Si TRU a facut tot ce si-a propus! De aia a fost si platit pe sestache advisor intru poezie prezidentiala…
Ah, am uitat pariul cu EBa… EBa ne salveaza la Parlamentu’ Ioropii!
@loaza mica
.
“cred ca nu-ti ramane decat sa pui in balanta cine, ce, cat a facut cel mai mult din ce a promis; iar daca n-a facut, de ce n-a facut si ce trebuie schimbat” .
Asta ar trebui sa faca cei ce sunt implicati acum in politica si striga de zor ca o fac dezinteresat pentru binele celorlalti.
Doar ei ar trebui sa stie ce a mers, cum a mers, ce s-a blocat si unde. Sau traiesc izolati intr-o lume a lor, fara probleme si li se pare ca si restul au parte de aceeasi existenta?
Eu pusesem cateva intrebari dnului Preda ( care iese din lotul acesta de politicieni ajunsi si , majoritatea, ignoranti, asta vorbind serios, fara sa cad in periatul extrem si aplauzele unora si altora ). Doar dansul este candidatul, nu eu. Eu, v-am spus ce fac in viata
Ilinca,
sa incercam sa nu fim autisti; sau ma rog, cu Asperger.
mie mi se pare ca arata a comunicare pe aici(cel putin atat timp cat nu mai auzim iar o poezea despre Basescu si TRU, de la stimnoicine); iar comunicarea mi se pare chiar aerisita, chiar se pare ca d-l Preda “sta de vorba cu alegatorii”. si da si explicatii pertinente.
nu cred ca “ei, politicienii, trebuie sa stie”; asta este esenta “liberalismului”, ca vii tu si ceri, “nu-i lasi pe ei sa dea explicatii”. e ca la Jiji(Rousseau, nu al nostru): contract social.
iar un partid mare, asta e: trebuie sa se adreseze mai multor soiuri de votanti.
Daca vrea sa stea mare, un partid trebuie sa se adreseze unor soiuri din ce in ce mai variate de votanti. Si ajunge uneori sa se transforme din magazin de firma in bazar. Iar asta e inceputul sfarsitului: incepe cu “avem di tati”.
De aia principiile trebuie sa primeze in fata conjuncturii. Iar odata declarate, principiile trebuiesc respectate. PDL e o adunatura amorfa, lipsita de principii coerente. Este partidul stanga-dreapta. Se vorbea de mici aici. Exista suficienti mici si la PDL, ca tot din FSN s-a facut si asta!
@loaza mica
Bineinteles ca nu: sa ceri oameniilor politici sa cunoasca realitatea politica ( si impactul ei asupra celorlalti) nu insemna nici autism nici sindrom Asperger. Este doar munca lor, nu? Recunosc ca de azi, comunicarea este “aerisita” cum o numiti, dnul Preda face eforturi in sensul asta, dar mai are de lucru.
Iar adresarea unui partid mare diverselor tipuri de votanti……in general li se “adreseaza” celor multi, pentru ca, nu, totul este o chestiune de aritmetica, numaratoare ….
Cat despre” poezele”, daca asta mai destinde atmosfera pe blog, de ce nu?
De altfel, nu ma mira apropierea de Jiji Rousseau (initiatorul gandirii stangiste, fara legatura cu liberalismul nou sau vechi)
Dnul loaza mica se gandea probabil la “Discursul despre originea si fundamentele inegalitatii intre oameni”.
Sau este prea subtil pentru mine…….dnul loaza, nu discursul.
@Ilinca,
1. dvs nu sunteti chiar “nepartinica”, prb de aceea vi se par calambururile acelea ca destind, cand ele obosesc prin repetitie.
2. de exemplu, partid mare inseamna si Elena Udrea, desi pe mine ma scoate din sarite aceasta cucoana; bine macar ca a inteles T Basescu sa-i dea o jucarie pe la turism, sa-l mai lase in pace cu sfaturi si biletele roz. e bine ca se regasesc si gospodinele si cei care apreciaza busturile largi, generoase, in categoria aceea de votanti. asa se castiga alegerile si ei sunt cetateni de asemenea. au doar alte nevoi.
3. eu, de exemplu, simt ca imi este insultata inteligenta, cand vad minciunile unui Tariceanu sau Patriciu; ca doar ei nu se adreseaza tzatzei Floarea, nu?!
4. nu rezist la pluralul de politete la care vad ca ma obligati:) time out
@loaza mica “nu rezist la pluralul de politete la care vad ca ma obligati”
Doar obisnuinta: altfel risc sa jignesc vreun domn sau doamna de pe blog, aproape de pensie sau cu anumite pretentii “de adresare” obisnuit deci sa i se vorbeasca cu dvs (si o sa-si zica: uite si la tantica aia de contabila de la Darloagele! degeaba studii ca tot mitocanca e, saraca!).
Ilinca, ajunge pe viitor. Si nu dna Ilinca ca asta suna a femeie de servici.
Domnule Costin Sandu,
Sunteti de acord ca PDL-ul a selectat si promovat in ultimele luni cateva personalitati importante, pe care astazi le gasim fie in Parlament (S. Voinescu), fie in Guvern (T. Paleologu) fie pe lista de Europarlamentare (Preda, Macovei, TRU) ?
@Ilinca,
[. Cand am timp, ma amuz cu obiectul lui Wittgenstein, despre care Hawking spunea ca este cel mai mare filozof al sec.XX(vorba aia, ca doar atata le-a mai ramas filosofilor, filosofia limbajului).]
Am pomenit de JJ Rousseau doar “extrapolat”, si anume titlul, despre ce anume sa ceri de la “politician”; asa cum am extrapolat “hermeneutica”
Si in rest, sunt “conservative liberal” [ http://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_liberalism ], adica asa, mai la centru; ma plictisesc boierismele balcanice.
ps. prefer singularul, ca ma plictiseste si “dvs” pe internet.
ps2. ma duc la ale mele. o seara placuta
domnu’ Costin, deci, se poate
o seara buna si la Iasi
“2. Nu sunt de acord ca-l asociati pe dl Valentin Stan cu nu-stiu-ce gashka de agramati si impostori. Faptul ca nu-l aveti dv la matze e cu totul altceva. Aveti taria sa-i recunoasteti inteligenta si pregatirea decenta.”
Domnule, e bine pregatit, e inteligent, nu negam noi, nu neaga nici adversarii … dar ce risipa … e atata show inutil si penibil in atacurile lui … aceleasi lucruri le-ar putea spune si pe un ton decent … si cred ca l-ar urmari mai multi …
@ maître christian:
eu vreau pita si mita! te rog, poti sa-l intrebi pe amicul cu fotbalul, crede ca se poate? merci, pupic et bon courage
btw., acelasi lucru e valabil si pentru Costin Sandu; desi il respectati pe Preda, e evident din raspunsurile la intrebarile mele, nu reusiti sa separati in comentariile dumneavoastra aprecierile pentru domnul Preda de reprosurile pe care aveti sa le faceti altora. De aceea cred ca, de multe ori, reusiti sa agasati atunci cand doriti sa captati bunavointa. De aici si surpriza dumneavoastra, cand primiti reprosuri, cand de fapt va asteptati sa fiti aprobat. E pacat, pentru ca, oprindu-se la stilul dumneavoastra (la fel ca si in cazul lui V. Stan) lumea nu va mai urmareste mesajul. Resusiti sa stergeti orice interes pentru ce aveti de spus, pentru ca ignorati un principiu foarte simplu: daca vrei sa te asculte cineva, vorbeste-i pe limba pe care o pricepe. O sa fiti surprins, dar sunt foarte multi care raspund bine la limbajul politicos.
nu stiu ce vreti sa spuneti, dar suna tare scarbos …
lol. T(r)U imi promite “Pita si nu mita”. Eu, ca alegator scabros, vroiam sa-i intreb pe distinsii candidati daca n-ar putea sa-mi dea si un pic de mita, ca de pita sunt cam satul. Nu stiu, intrebam si eu. Honni soit…
@kuno
Defulati-va aici : http://www.cotidianul.ro/tru_ne_njura_de_pita-85072.html.
Pe aici sunt unii care prefera sloganurile pline de profunzime de tipul “„Ei dau mita, noi dăm pita!” Ba mai si aplauda….
oh, ce ciudat: fumurescu, care ma imita “De pită sunt sătul până-n gât. Atât de sătul sunt încât am început să vomit. De scârbă.” vs “@kuno { 05.19.09 at 8:08 PM } nu stiu ce vreti sa spuneti, dar suna tare scarbos “. Coincidenta care ar merita o lectura pisicanalista da n-am timp acum, tre’ sa termin un scarbavnic de articol . Bonne continuation.
http://www.romanialibera.ro/a154340/ceva-util-de-facut-pentru-elena-udrea.html
despre penelista D-na Weber(ca liberala nu pot sa-i spun):
http://www.romanialibera.ro/a154132/bundestag-ul-si-coruptia-romaneasca.html
Articolul imi pare o barfa can-can. Adevaratele probleme cu Udrea sunt cu totul altele. Ce cauta aceasta cocoana (era sa scriu ciociolina – nu eram departe de adevar) in suita prezidentiala aflata in vizita la Sarkozy? Omologarea ideii preconcepute ca romanii sunt maimutele francezilor, fiecare presedinte cu iapa lui?
iar pe noi ne freaca “ba e mita, ba e pita”. chestii profunde de semantica, pasind atent printre articole.
aceasta e problema tovarasi. avem un elefant roz in sufragerie.
unde, unde??
nu avem de unde sa stim amanuntul cu iapa.
conform filozofului meu favorit:
7 . Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.
@loaza mica
. Ma amuzam putin….la noi la “tzara” distractiile sunt putine.
“Am pomenit de JJ Rousseau doar “extrapolat””; pricepui , pricepui, am mai discutat acum vreo doua zile despre “hermeneutica”
Cat despre “Wittgenstein” chiar vrei sa impresionezi o biata contabila?
PS Articolul despre Udrea si turism, cu toate sfaturile practice ” ce s-ar putea face in fiecare luna a anului’”pare destul de simplutz. Nu-l vedeam in Romania Libera.
@Ilinca,
daca voiam sa te impresionez, faceam teoria chibritului plecand de la “pita, nu mita”, bagam nitzel Freud, Adler, cu tot neamul lor si apoi plecam grabit, spunand ca tre’ sa termin ceva de scris in franceza.[daca bag citate, este pt ca le iau copy-paste de pe net; mi-e lene; tot de aia scriu si cu litera mica].
si apoi, eu nu am nimic cu “de la tzara”. dimpotriva
numa’ sa fie autentic 
, asa samanatoristic, maiorescian, cu fond, nu numai forme 
nu-mi place contabilitatea. nici statistica. dar le admit importanta.
http://www.romanialibera.ro/a154340/ceva-util-de-facut-pentru-elena-udrea.html
Mie, dimpotriva, asta mi se pare un articol util; omul are dreptate, ce spune acolo (harti la aeroport, la metrou, calendar turistic) – se poate face, nu e mare lucru, doar sa se vrea.
Don’ nedumerit, nu-l cunosc pe domnul Preda suficient pentru a aprecia daca am respect sau nu pentru domnia sa. Pot aprecia, insa, faptul ca nu e un impostor, ci un om cu o pregatire solida. Evident, sunt intrigat cum cineva cu o asemenea pregatire tine mortis sa omologheze un aventurier politic inteligent, dar parazit social precum Basescu, inconjurat de o curte de impostura adunata la ghiseft, iar pentru acest demers se asociaza cu EBa pana trece puntea. Cum as putea separa doua lucruri legate indisolubil intre ele? Ba chiar ma intriga unde este legatura – explicatiile nobile ale domnului Preda nu ma multumesc, ci dimpotriva imi accentueaza senzatia de subteran. Oi fi eu bolnav de scenarita? O fi absolvit nea Basescu vreun Cambridge, fara stagii la Baneasa? Si nu, nu doresc nicidecum sa captez vreo bunavointa. Daca as fi vrut asta, m-ar fi chemat Basescu si mi-as fi cerut scuze diasporei (de dreapta) romanesti din Franta pentru (mez)alianta – surpriza cu PSD-ul doar pentru a mai face rost de 2-3000 de voturi. Eu nu sunt politician si ma exprim cum pot, cum am chef si cui vrea sa ma asculte cu picioarele in ligheanul cu apa rece. Surpriza mea nu rezida din lipsa mea de popularitate (pe care sunt convins ca am castigat-o) ci din dublul standard pe care dl Preda sau alti interlocutori il aplica vizavi de interventiile mele – acuzandu-ma exclusiv pe mine ca bag zazanie si neglijand interventiile badaran-clonate care incearca sa-mi bage pumnul in gura. Chiar, nu ar fi mai comod sa mi se restrictioneze accesul?
Nu vad cum stilul dlui Valentin Stan ar putea ascunde elocventa cu care domnia sa reuseste sa argumenteze nezdruncinat impostura si diletantismul basescian. Exista doua personaje care au izbutit sa ma trezeasca repede din titubarea decizionala initiala pe care mi-o crease dom Basescu dupa ce-l votasem entuziast in decembrie 2004: primul era domnul Stan, al doilea – ex-seful meu din Romania, un impostor universitar cu talent de dresor de caini (colegii de catedra) care a izbutit sa-mi dea o imagine la scara mica a manipularii nationale Basescu. Va multumesc, domnilor, ca mi-ati mentinut libertatea de gandire si rezistenta la hipnoza! Oricum, asta nu schimba mare lucru, iar Nea Basea o sa castige alegerile, cu alti votanti decat cei initiali, majoritatea proveniti din votantii traditionali PSD si PRM si o mica adunatura de incremeniti in proiect. Pentru mine, interferenta pe blogul acesta neingradit de cenzura e doar o mica placere a mea, o relaxare (desi par, probabil, incrancenat) si atat.
Cu multumiri pentru critica si micile sfaturi si cu speranta de a fi fost cat mai elocvent,
Costita Sandu
p.s. Imi pare rau ca obosesc o loaza mica. Nu ma mai cititi, e asa simplu…
putza
Oboseala vine de undeva, dintre sanii elenei udrea, sau dintre ochii lui Traian Basescu? Probabil ca daca avea Nuti sanii mai apropiati, se uita si Institutia Prezidentiala mai putin spanchi…
Eu unul nu cred ca “i s-a dat lui Nuti o jucarie acolo…” ci ditamai dildo-ul, din moment ce se lafaie pe un intreg etaj din Palatul Guvernului. Si cred ca jucaria nu i-a dat-o Basescu, ci si-a ales-o ea, sau mai precis un anume don’Cocos, cu afinitati recente in domeniul afacerilor hoteliere…
Dlui Costin Sandu:
Cenzura este, intr-adevar, comoda. Libertatea e insa mai interesanta decat orice cenzura.
As vrea sa stiti, pe de alta parte, ca imi plac foarte mult spiritele “a contre courant”. Isaiah Berlin m-a convins de asta.
Cu o conditie. Aceea de a fi decente.
Singurul repros pe care vi l-am facut este ca de multe ori preferati formule facile si rautacioase unor analize subtile (pe care le propuneti in alte locuri).
Nu sunteti singurul caruia sa-i fi facut acest repros.
@loaza mica
.
Daca aduceai vorba de Adler riscai sa o iau “razna” despre moda ( Lynn Adler
Evident ca intre logica lui Wittgenstein si contabilitate + statistica, majoritatea prefera prima “forma”. Este demonstrat statistic.
@nedumeritul Gusturile nu se discuta. Si eu as vrea sa dau de o harta la iesirea din Gara de Nord cand ajung in capitala ( astia de la tzara au si ei probleme de orientare nu numai “stranierii”) dar se presupune ca “ideea” articolului era alta. Cel putin asa incepuse……..
costica, aici(83) m-ai nimerit perfect: am citit numai ultimul mesaj, tot ce scrii mai mult de 2 randuri e obositor. am observat ca ai tzesut un covoras acolo, sper ca e plin de metaforele, calambururi si alte cele.
dimineata, la prima ora, ai grija sa te trezesti, sa vezi cine ce cum ti-a mai raspuns.
gud nait.
@Ilinca, da; imi prindeam urechile cu Lynn.
@Cristian Preda
Pe mine mama mea m-a invatat sa fiu baiat cuminte si politicos. Iar tata mi-a zis ca daca ma simt amenintat de unul care pare rau, sa-i dau in nas, ca sangereaza repede si se sperie. Asa ca mi-am dat seama ca m-am maturizat atunci cand am inceput sa iau decizii proprii si sa nu-mi mai fie frica.
p.s. loaza mica si mincinoasa, m-ai citit si la nr 76!
costica, am zis sa-ti dau o sansa. de aia te-am citit. acuma, adevaru’ e ca nu mai inveti cal batran in buiestru(ca sa-i arat Ilincai ca stiu de viata la tzara).
bine, fie, daca scrii 4-5 randuri, citesc. da’ nu mai mult!
O sa ma straduiesc… nu pen’c-as vrea musai sa-ti castig votu’!
Hai somn usor!
u2
Si eu care eram convinsa c-o sa va “incaierati” de-a binelea !
As fi tinut contabilitatea loviturilor….
Noapte buna!
Cum, vreti sa va culcati ?
Hai somn usor !
Becali, tot aici esti ma ? Hai la culcare cu totii, ca astia se impacara.
ma/mon cher/e loaza, articolul despre renate intra la propaganda electorala. La lectura era cat pe ca sa cred ca am descoperit-o pe mama coruptilor. Altfel declaratia “penelistei” e normala (asta se asteapta de la ea) si 50% justa (exista populism si in Bundestag, wow!). Mai depinde cat si de ce fel. “Pita nu mita” este la cel mai jos nivel. Iar venind de la un intelectual de elita, cu rubrica permanenta in ID, este dezamagitor, ca sa ma exprim caritabil. Un europarlamentar nu-mi poate da oricum nici una, nici alta. Ce vreau eu de la el? In primul rand sa fie acolo. Asa ca am o singura intrebare
@ profesorul Preda, declinata astfel: cum va impaca responsabilitarile universitare si guvernamentale cu celeeuroparlamentare? isi va pastra functiile actuale? va face naveta? va chiuli? va ramane la bruxelles?
(Iar daca TRU pesista in intentia de a-mi da pita de la bruxelles, il anunt ca nu-i place pain de mie.)
cu cele mai bune ganduri
Eu nu plec ma, daca ai venit tu ? Ai vazut ce zicea Geoana de tine, ca cica ai venit de jos, pai daca eram eu acolo ii dadeam eu una, sa vada cum e sa vina de jos in sus, asa, sub barbie, sa ma faca pe mine de rusine in fata alegatorilor …
Nu are nimic cu mine mai, ca daca e pe garantatelea, tot la mana mea ajunge, auzi ca cica Iliescu si Nastase, pai cate a facut Nastase pentru partidul asta, te intreb ? Dar eu ? Dar amandoi ? Stai, ca nu voiam sa spun asta.
Bai dar noi nu ar trebui sa fim la culcare, ca maine o luam iar din loc, cu Europarlamentarele astea. Bonuit, mon ser camarad Preda, ne vedem la Brusels.
@kuno
Naveta o sa facem cu totii, cu avionul, sper sa nu se supere nea Geoana, ca el ar fi vrut o naveta pentru tot romanul, dar in cosmos.
Iaca, nu m-am culcat!
@nedumerite
Nu sunt deloc de acord cu postarea 64! Inafara de dl Preda, in lista pe care mi-o prezentati “spre validare” nu gasesc decat impostori sau suficienti genetic. Nu mai vorbesc de TRU, ca obosesc loaza mica, nici de Monica Macovei, ca a fost darza in anumite momente, dar vorbesc de avortonu’ A Lu’ Paleologu’ si al Ilincai Cioculescu, precum si (sau mai ales) de lingaul absolut Sever Voinescu.
Daca doriti sa vedeti parerea mea in amanunt despre Severica, poftiti va rog la
http://severvoinescu.wordpress.com/2009/03/23/pdl-si-pnl-acum-si-miine/
(contraindicat loazei mici – prea multe randuri)
erata: al Piei Cioculescu, Ilinca e sora.
@ IQ 69: briliant
Dar am citit azi si mai bune. Un forumist: Boc nu poate fi presedinte, n-ar nume in -escu. -Altul: Nu-i nimic si-l schimba in Bocescu.
Altul: TRU in Moldova: “Noi va dam tuica, nu muica”
@ Domnule Profesor, d-le candidat, sunteti datori cu un raspuns electorului sarit de pe orbita. oricum eu va doresc mult succes si va votez negresit§
@ ministra / iapa imi aminteste de altceva din wittgenstein. De discutia despre rata iepure a lui Kohler (vezi in partea a doua din philosophical investigations
Uite dom’le ca a inceput Costin Sandu sa gandeasca singur. Un singur lucru am sa spun: bravo. Tine-o asa si ti-ai asigurat postul de libero.
@IQ 90
Nu va faceti iluzii, nu gandeste, doar recita lozinci, insulte si sofisme. Din nefericire nici macar nu e original, ceea ce-l face deosebit de plictisitor. Mi-ar placea ca platforma sa aiba o optiune “ignore”, pe IP, care sa filtreze acest tip de gunoi electronic.
@costica: fii pe pace, n-am citit; am intrat totusi pe blog la Voinescu, sa masor ochiometric postarea: vorba aia, e lunga, ba e lata! de altfel, cre’ca de maine o raresc cu internetul. eu am vrut numai sa intervin sa nu te faci de ras, ca te stiu de baiet bun
vorba aia, “ajunge o bata la un car de oale!” [Ilinca, uite cate proverbe stiu, chiar sunt de la tara: trebuie sa ne intalnim la poiana!].
@kuno, gata articolul in franceza? desi nu pare, toti baietii astia cu nume ciudate, Wittgenstein, etc, pt mine sunt hobby, am alte ocupatii. asa ca, m-am oprit la Tractatus. oi citi Investigatiile la pensie, daca nu ne omoara criza, gripa porcina sau stress-ul. ca turismul are grija sa-l omoare Udrea.
@loaza mica
Eh, eram mai entuziast atunci… oricum, sper ca n-ai citit nici elucubratiile mele, nici pe-ale lui Voinescu!
@sym
Nu stiu, dar cred ca pana si in insulta intervine IQ-ul, care o transforma in arta sau secretie biliara. Un colebil, ceva?
Daca taceai, destept ramaneai mai Sandule. Daca ai ajuns dumneata, om vechi aicia, sa te masori cu oricine, sa te ia astia la insolente, ce mai tara traim. Dar lasa ca ajungem noi la Europene, si le aratam noi. Cu echipa sau cu nea Vadim, vedem, care ne miscam mai rapid, invaluire.
Pai nu zisei ca intervine IQ-ul?
@kuno, insistati cu intrebarile pentru dnul Profesor si dnul viitor eurodeputat, dar nu acum ca sigur le sforaie linistit. Poate maine va face “subiect” de blog. Si pe mine m-ar interesa ( complet dezinteresat , desigur) cum o sa impace si capra si varza. Probabil va promova forma de ID…
@ loaza mica Ce poiana ? Poaiana Brasov, Poiana Marului, cea cu flori? Eu sunt satula de tara, vreau la oras!
De Tractatus( logico-philosophicus, parca suna mai bine pentru amatori), numai de bine, o uit si pe Lynn A …
Dnule Preda,
Buna dimineatza si dvs. si celorlalti.
Sunteti o gazda primitoare, incercati sa raspundeti , in limita posibilitatilor, la postari cat mai variate si in general, aveti aerul putin plictisit, putin amuzat de ce se-ntampla pe blog.
Cei care scriem ( si mai ales citim, eu am inceput cu lectura ca sa iau “pulsul” blogului ) reprezentam intr-un fel societatea romaneasca, electoratul pe care il invitati nu numai sa voteze dar si sa va voteze. Nu este un vot uninominal si este pacat pentru dvs, dar nu si pentru PD-L. Personal, la ultimele alegeri nu am votat pentru ca nu am avut pe cine. Ghinion probabil dar pe lista din “fief”-ul meu candidatii puteau fi caracterizati cu expresia ” a tunat si i-a adunat”. Despre cei de la PD-L, jale mare, incredibil ca asemenea oameni au ajuns unde au ajuns. Probabil raspunsul este ” cum au ajuns”. Odata, poate o sa va spun despre cine-i vorba. Imi amintesc tot de un fel de forum de discutii, in care unul din acei candidati ( castigator, de altfel) incerca sa ne convinga sa-l votam. Problema este ca nu era capabil ( sau nu avea ce) sa raspunda la intrebarile de bun simt ale celor carora le cerea voturile; mai cara dupa el si un CV de pseudointelectual ( nu sunt numai la PSD) si in general, facea impresia unuia care ne considera ( alegatorii) doar un util pentru o scurta perioada de timp ( campania electorala+ ziua alegerilor) si atat. Imi amintesc ca in duminica votului, pe la 4 dupa-amiaza pe forumul respectiv a aparut o “doamna” care ne-a tras de urechi ca ” duceti-va la vot mocofanilor( altul era termenul ales dar tot asta insemna) ca va iesi PSD-ul!). Evident, pana atunci nu scosese o vorba pe tema asta, nu adusese nici un argument de ce ar trebui sa-i votam “pe-ai lor” si nu pe “ceillati”.
Asa ca, dnule Preda, poate din cand in cand este util ( eventual si indicat ) sa vedem cat de negri si urati sunt adversarii, sa ne amuzam de lozincile si actiunile lor , dar adevarata impresie o facem ( alegatorilor) prin propria impresie ( ca-i individuala, de grup sau partid).
Cum spuneam, dvs. nu va bazati sigur pe voturile celor ce citesc acest blog, dar este usor de remarcat ( si ati facut-o singur si sigur ) ca reprezentam oarecum societatea romaneasca. Spun oarecum, pentru ca sigur internetul nu a patruns chiar peste tot, in fundul nu stiu carui sat sau la stana, asa ca slabe sperante ca acesti reperezentatnti ai electoratului sa fie gasiti printre cititorii blogului dvs. Dar exista totusi o reprezentare destul de diversa a votantilor, chiar daca majoritatea, este clar, vine de la “oras”.
Chiar si cei care scriu sunt extrem de diferiti , de la dna. Vesta la loaza mica si dnul Preda bis ( care a disparut de cateva zile, presupunand ca a existat), trecand prin Costin Sandu ,nedumeritul, mai nou kuno si Ilinca de la “tara”. Plus cativa bufoni de serviciu ( scuze, termenul nu este peiorativ) care inveselesc atmosfera, sau dimpotriva, tind sa o incarce de electricitate.
Fiecare scrie pe acest blog din motive diverse, mai mult sau mai putin “electorale’, unii poate va cunosc personal si va sustin, asa cum pot, altii dimpotriva, vor sa va cunoasca, nu, nu personal, ci doar candidatul C. Preda. Fiecare da din timp si energia lui, mai bine sau mai rau, cu succes sau fara, dar cu o motivatie pe care o stie numai el. Primiti diverse intrebari, legate de politica, de cariera dvs, de ce veti face, de cum veti face si de ce o faceti.
La unele raspundeti direct, la altele, este clar si pentru contabila Ilinca, o luati putin pe dupa visin, incercand o variatie pe tema.
Poate lipsa de timp este de vina, dar cred ca la unele intrebari evitati cu buna stiinta sa dati un raspuns, nestiind ce impact va avea acesta. Probabil toti am proceda la fel.
Numai ca dvs. sunteti candidatul si alegatorii au nevoie de raspunsuri ( mai degraba de fapte, dar este prea devreme).
Nu faceti caz de diplomele si cariera dvs universitara ( v-ati afisat CV-ul ca toti ceilalti candidati si oricum aveti laudatorii de serviciu) dar este clar ca pe undeva transpare o oarecare superioritate ( in sensul bun a cuvantului).
Unii sunt impresionati, altii mai putin, a treia categorie poate nici nu intelege foarte bine .
Sa zicem ca eu fac parte din aceasta a treia categorie, inteleg mai greu, am vazut si alte CV-uri impresionante ( cel al lui Funeriu nu-i cu nimic mai prejos in materie de diplome si reusita profesionala, cel putin in ochii unei contabile).
Deci, ca sa inchei totusi:
1) ce ne promiteti? adica, de ce dvs ( nu vorbesc de colegii de partid) ati fi mai bun decat ceilalti in rolul de europarlamentar?
2) ce ati facut ( reusit) in rolul de consilier prezidential , care sa va faca sa spuneti ” sunt omul potrivit la locul potrivit”?
3) de ce credeti ca ati fi mai util “afara” decat “acasa”?
Multumesc pentru atentie, nu vreau sa abuzez, dar cred ca intrebarile puse nu sunt numai ale mele.
IlincaŞ
Va promit sa raspund in seara asta tarziu sau maine. Acum nu am timp deloc. Trebuie sa rezolv mai multe lucruri si la Presedintie, si la Facultate, dupa care plec la Ploiesti.
Domnule C. Preda,
Daca ajungeti europarlamentar ( si, probabil, asa va fi) veti avea aceeasi contributie “benefica” pe care ati avut-o ca Decan al facultatii de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti?
Intreb asta pentru ca pareti a nu sti ceea ce se intampla in ograda dumneavoastra, sau, daca stiti, inchideti ochii cu foarte mare usurinta. Facultatea pe care o conduceti este o lume inchisa, care, din pacate nu acorda foarte mare atentie studentilor. Aceasta nu este o critica a dvs. ci a cadrelor didactice pe care le promovati si indrumati. Exista doua reviste ale Facultatii la care studentii (cu f. mici exceptii ca cei ai dlui Barbu, de la politica comparata) nu au acces daca doresc sa scrie un articol de cercetare. Asta pentru ca, din pacate, multe cadre didactice au uitat de unde au plecat, au uitat ca s-au realizat si trebuie sa incurajeze si studentii care vor sa faca ceva cu viata lor. In acest sens, Analele Universitatii din Bucuresti si Studia Politica raman doua reviste academice inchise pentru noi, studentii, pe care se bat constant cadrele didactice.
Apropo de aceste cadre didactice, de ce nu aveti o initiativa de a face o cercetare de teren in randul studentilor, un mic “catalog” in care sa acordam si noi note, nu doar profesorii intre ei. Presupun ca noi am fi ceva mai obiectiv decat dumneavostra, profesorii.
Unii din colegii dumneavoastra nici macar nu au ce cauta in fata catedrei, fiindca intelectual vorbind, se fac de ras in fata studentilor.
Deci, dle Preda, in aceeasi stare de “orbire” ne veti reprezenta si ca europarlamentar???
@Costin Sandu
Insultele dvs. nu sunt inteligente, asa cum am spus mai sus, sunt total rasuflate.
Imi pareau foarte cunoscute alocutiunile si strategia dvs. si in dimineata asta mi-am dat seama de ce. Mi-a luat mai mult timp pentru ca nu ma uit la televizor, si in special nu ma uit la Antena 3. Dar acolo este cheia comportamentului dvs.
Ati reusit performanta de a reproduce imbecilismul si reaua credinta de la “Sinteza Silei” pe blogul d-nului Preda.
Banuiesc ca sunteti platit pentru asta, altfel nu imi inchipui ca are cineva in cursul zilei timpul necesar pentru a planta hectare de gunoi, din proprie initiativa.
Spuneti ca nu acceptati faptul ca V. Stan este un impostor. Personajul foloseste trambulina media a unui turnator ordinar la Securitate – minunata intelegere dintre felix si misterfox – pentru diatribe la adresa PDL, a sefului statului, DNA etc. Impostura vine din asa-zisa documentare si prezentare in stil de dezvaluire, in care se acuza, printre altele, presupuse colaborari cu Securitatea, presupuse derapaje democratice etc. Asta venind de la sobolaneii marelui sobolan! Hilar. In realitate este vorba de minciuna crasa, dublu standard, lipsa minimei decente sau a oricarei urme de profesionalism.
Dar uitati-va la dvs. Pe de o parte scuipati navalnic, vorba d-nului Plesu, in directia lui TRU pentru presupuse plati contra articole de opinii (ca asa a zis D. Bucsu, un stalp al talentului si deontologiei jurnalistice), pe de alta parte laudati si reproduceti stilul V. Stan, un [de]formator de opinie in solda turnatorului Felix Voiculescu. Impostura 100%.
@Sym
Lungul debaclu bilios de mai sus al dv. ar putea fi categorisit in categoria “delir paranoic”, daca nu ar avea o motivatie mult mai pamanteana – denigrarea cu orice pret prin metode josnice, de tip “s-o dau curajos anonima” a cuiva pe care nu-l aveti la matze. Pentru ca omul e mai apropiat de maimuta decat de caine. Cainii se musca, iar a doua zi uita. Maimuta, dimpotriva, e ranchiunoasa. Nici nu va dati seama ce efect bumerang poate avea o astfel de interferenta, de aceea va multumesc. Evident, toate elucubratiile dvs sunt facil demontabile. Sa o luam sistematic.
Si eu sunt un telespectator ocazional, avand obiceiul, asemeni multor altora, sa trec in revista programele TV. Intamplator, “Sinteza Zilei” este un program politic TV foarte vizionat, cu oarecare influenta. Acest program ii este extrem de folositor securistului Voiculescu, intrucat loveste sistematic si cu elocinta in adversarul sau principal, securistul Basescu. Cei care participa la acest program apartin unei faune jurnalistice diverse. Dintre acestia se desprinde dl Gadea, care respecta normele deontologice ale profesiei, dand permeabilitate dreptului la replica. Intr-adevar, emisiunea apare pe un post TV apartinand unui securist, avand o tema perpetua – fronda antibasescu, dar participantii la emisiune sunt sincer si – chiar si pentru mine – ades exagerat de inversunati impotriva Basescului. Numai ca inversunarea majoritatii invitatilor nu e bazata pe crize bilioase, deliruri vadimiene si educatie de mahala (precum mesajul dv de mai sus) ci pe argumentatie logica. Ceea ce ar trebui si dv sa invatati. Dintre invitati, unii imi sunt profund antipatici si ocupa mult timp inutil intr-o emisiune unde se potrivesc precum nuca-n perete – domnii Ciutacu, Badea, Ciuvica sau Cristoiu. Altii, dimpotriva, vin cu observatii pertinente provenite dintr-o baza de evidente solida. Aici i-as enumera pe analistii economici, de politica interna si externa. Dintre ei, un personaj care se desprinde net din toate punctele de vedere este dl Stan. Specialist in relatii internationale, dl Stan si-a dovedit in multiple situatii cu varf si indesat eruditia si spontaneitatea, avand o replica taioasa si argumentata pana la ultimul amanunt. Nu neg, aparitia sa da uneori impresia de “profesorul tacanit” si cred ca ii enerveaza ingrozitor pe cei incremeniti in proiect intru adulatia dlui Basescu, precum dl sym al nostru.
Domnule sym, cand vorbiti de “imbecilism” ar trebui, bunaoara, sa va referiti la “imbecili”. Or “imbecilism” ar putea fi definit modul rigid si dogmatic de a repeta papagaliceste o tema ilogica -descrierea maniacala a marii dreptati a lui Basescu in tot ce spune si face, a bunei lui credinte, a cinstei si corectitudinii lui si a familiei sale, interpretarea pozitiva a tuturor actiunilor si chiar a gesturilor sale. Asta face TRU de cativa ani buni. Inainte de a cadea in aceasta manie, nu as fi putut spune de el ca e imbecil. Acum as putea spune ca e, daca nu si-ar fi facut o meserie remunerata din agitatia sa. Ce spune Stan e logic. Ce spune TRU e un altfel de limbaj de lemn, o interventie necontenita a unui yesman impotent intru cultul peronalitatii in jurul careia e centrata ratiunea existentei lui.
In ce privesc laturile cu care aruncati in mine fara sa ma nimeriti cu privire la o presupusa remunerare pe care as primi-o pentru ce fac, asta imi aduce aminte de tampiteii care ii faceau pe tinerii din Piata Universitatii “vanduti”. Va mirati cum de pierd atata timp scriind pe blogul acesta. Refuzati sa va inchipuiti ca exista si insi care nu depun un efort supraomenesc pentru a scrie cateva randuri in 5 minute. Pentru ca dv nu puteti avea o performanta de acest gen, chiar daca aveti, foarte probabil, timp berechet.
Dv il acuzati pe dl Stan ca “foloseste trambulina media a unui turnator ordinar la Securitate”. Oare dl Nasu nu foloseste si el trambulina media a unor secaturi care au falimentat bancorexul pentru a face campanie mascata Basescului si intregului sau clan? Cu ce e mai blamabil Stan decat Nasu? Eu as vedea lucrurile chiar invers – Stan isi exprima deschis opiniile proprii, in timp ce Nasu e un adevarat tonomat, repetand ce vrea Basescu sa auda.
Insinuarea dv despre “asa zisa documentare” a dlui Stan e josnica. Argumentele dlui Stan stau la fel de in picioare, indiferent daca ar fi sustinute la televiziunea lui Voiculescu, a lui Vantu, a fratilor Paunescu sau Nicula, sau la televiziunea Monicai Culcer.
Domnule sym, inteleg ca dv sunteti Mare Shaman la Templul lui Zeus, dar totusi una e respectarea benefit of doubt la proces, alta e teoria probabilitatilor la care se poate recurge jurnalistic. Chiar daca nu e nici o dovada ca Basescu, Vadim sau Voiculescu ar fi fost securisti, exista o mare probabilitate ca toti cei trei sa fi fost securisti. In speta, reprezentantul lui Ceausescu la Anvers nu putea sa fie altceva decat ofiter acoperit. Mai apoi, evenimentele “spontane” precum umflarea cu mascati a lui Jiji la doua luni de la eveniment, dar chiar a doua zi dupa ce Mircica Basescu cel cinstit injura din greu in direct, iar Ioana Basescu era inghesuita sa scoata chitantele cu care si-a platit modestul apartament care a costat cam cat averea tusii Tamara de care face DNA-ul atata caz, e cusuta cu o ata alba de la servicii. Nu e nici o dovada ca a fost asa, poate a fost o coincidenta, poate o sa-i cada si dlui Stan un meteorit in cap, dar e foarte probabil sa fi fost chiar asa. Jurnalistul nu e procuror si isi poate permite sa presupuna ceva. Unde e impostura? Unde e lipsa de logica? Trebuie sa taca toti pentru ca asa vreti dv si cu Basescu “cel jignit si calomniat” precum coana Leana la proces?
Dv sunteti cel care ati incercat o paralela intre V.Stan si TRU. Eu zic ca o linie dreapta nu poate fi niciodata paralela cu un gheb, ci cel mult tangenta. Iar singura tangenta a celor doua personaje este ca ambele sunt sau au fost remunerate pentru ceea ce fac sau ce spun, cu convingere poate, unul atent argumentat, celalalt sanguin si ilogic. Dar nici aici nu se ating. Daca dl Stan este remunerat pe fata de postul Antena 3 pentru a exprima un punct de vedere, dl TRU era remunerat de Cotidianul (care miza pe impartialitate rezultata din lipsa de conflict de interese) si – in mod pervers, in acelasi timp – de… PDL?!? Mai ratoiti-va, dom’le, si la altii, eventual in fata oglinzii, ca sunteti usor penibil…
@Costin Sandu
Pur si simplu nu ma intereseaza hectarele de gunoi semanate de dvs. Daca le-ati scris pentru mine, va pierdeti timpul de pomana. V-am spus ca nu ma uit la Antena 3, am vazut cate un crampei ocazional, in anumite situatii, si nici nu citesc diatribele dvs, elogiul lui V. Stan l-am vazut indirect, prin raspunsul altcuiva.
Oricum, tot ce am spus in postul de mai sus este strict adevarat, demonstrabil punctual. Dar stiti asta!
Va mai spun inca o data – sunteti un impostor care nu demonstreaza decat minciuna si rea-credinta. In rest, raman convins ca “misiunea” incredintata dvs. este prabusirea a ceea ce se numeste “signal-to-noise ratio” la zero, pe acest blog. Gazda noastra este prea galanta si lasa un latrau oarecare sa-i distruga ograda, dar sper sa-si revina pana la urma, dandu-si seama ca libertatea in Romania este aproape intotdeauna prost inteleasa ca libertatea de a face orice.
@ papusica Sanducu Costinas
Am lipsit ceva vreme de pe aici si observ ca iar ai scapat prin porumbi. Dom’le, iata ce am aflat (momentan) despre persoana dvs:
1. Mi-au relatat unele foste cunostiinte ale dumneavoastra, cum ca momentan aveti timp liber berechet, pentru ca nimeni dintre fostele dumneavoastra cunostiinte nu va mai acorda atentia si sprijinul. Aparent sunteti posesorul unei pensii bunicele pe caz de boala (imi permit aici sa remarc – este o boala reala si imi cer scuze ca v-am luat peste picior de nenumarate ori. Oricat imi sunteti de antipatic, nu va doresc decat insanatosirea).
2. Pentru ca ignorati miscarea – spun respectivii – viata dumneavoastra a ajuns sa coincida din ce in ce mai mult cu viata virtuala pe care ati dat-o personajului Costin Sandu. Tot dansii ma asigura de faptul ca nu sunteti periculos si nici macar rauvoitor, iar daca obisnuiti sa mai sariti calul (un ponei – ce zic eu…cal…) sa nu ma supar, ci pur si simplu sa va ignor.
3. Vasile spunea ca in tinerete obisnuiati sa fiti in centrul atentiei, datorita inteligentei de care ati dovada. El nu e sigur daca astazi, in urma accidentului pe care l-ati avut, ati ramas aceeasi persoana.
4. Elena imi povestea ca de tanar ati fost usor misogin, dar pe ea nu a deranjat-o acest lucru. Nici pe sotia dumneavoastra nu a deranjat-o. Dansa va reprosa numai ca incet, incet, ati devenit libidinos si credul.
5. Colegii de serviciu nu prea isi amintesc de dumneavoastra, pentru ca – zic ei – mai toata vremea aveati sarcini sub acoperire si doar rar va regaseati, la cate-o dare de seama, sau ceva similar.
6. De ceva vreme vi s-ar fi luat vopseaua de pe butonul telecomenzii tv, exact cel pe care apasati pentru canalul Antena 3. Nimeni nu intelege de ce, pentru ca la dumneavoastra – din cate spun cunostiintele – mai toata vremea televizorul sta pe canalele Etno sau Otv. Aici trebuie sa remarc, ca una dintre vecinele dumneavoastra ma roaga sa va atentionez sa dati sonorul mai incet intre orele 15 si 18. Este si dansa om si vrea sa se odihneasca dupamasa.
Mai am o tolba intreaga de noutati. Unele nu le pot scrie pe acest site, sunt oarecum intamplari din viata dumneavoastra personala. Voi posta, totusi, cu moderatie, daca timpul imi va permite, zilnic, cateva date despre persoana dumneavoastra, pentru ca cititorii acestui site sa va poata intelege mai bine suferinta, si starea – deloc de invidiat – in care va aflati. Voi posta chiar si numarul dumneavoastra de telefon, poate chiar adresa, pentru a nu va mai simtii singur si nefericit. Pentru a va deconspira numele real, va cer totusi permisiunea. Nu vreau sa o fac fara acordul dumneavoastra.
Pe maine.
[...] Cristian Preda a postat pe blogul lui un text super. Iti umple pizda de ganduri. E despre ars politica unui francofon care e in faliment. Il mai citesc de 200 de ori si revin! Moama ce tare e asta! Si ce orgoliu are. Ai draq cleptomani ii furara telefonul. [...]
@gulerului portocaliu
Mai flacau, vad ca bagi la greu copy-paste-uri. Asa cum iti ziceam si dincolo, fa-mi, taticu, o vizita, daca tot stii unde stau, ca sa-mi verifici sedentarismul! Cu amenintari de cabaret vii tu la inaintare? Vezi sa nu te impiedici in izmene, ca iti cam atarna de-acum la toate clonele pe care le folosesti pe blogul asta. Apropo de pensie, sedentarism, OTV et al. – sigur n-ai vrut sa-i scrii Sym-ianului?
sym,
Cat despre diareea suprainfectata care se prelinge incontinent si ilogic din mesajele dumitale, chiar ca merita ignorata. Cum poti sa emiti judecati de valoare fata de Valentin Stan cand chiar dumneata recunosti ca nu te uiti la el? Traiesti intr-o paralogica ridicola.
Ia dom’le si demonstreaza-ti “punctual” ce ai spus in “postul” de mai sus (care post? al Pastelui sau al Craciunului?), pentru ca eu tocmai asta am facut cu postarea mea, da’ matale nici n-ai catadicsit sa casti ochii, ramanand cu ei strans inchisi.
Mataluta ma faci impostor cu rea credinta. Fa-ma, bai, mai bine direct “pagan”, pentru ca am indraznit sa-ti profanez religia si statuia cheala la care te inchini! Ma injuri pret de 3-4 interventii aiurea-n tramvai si la sfarsit te duci si te plangi la tovarasa educatoare ca… EU?!? nu inteleg ce-i aia libertate? Crede-ma, n-am nici o problema daca mi se interzice accesul pe blogul dlui Preda, dar cata vreme mai pot intra, imi face mare placere sa-ti mai trag un bobarnac. Pentru ca matale te consideri detinatorul adevarului absolut si rastignitul cel nobil pe crucea Romaniei nerecunoscatoare, cand de fapt esti cam limitat cerebral. Vezi sa nu te enervezi prea tare, tatae si sa ti se sparga vreun vas in tartacuta, sa te mai am si pe constiinta!
Ce mai aştept eu. Discutaţi foarte frumos despre criza de încredere. Iată una din căile de întărire a încrederii.
Timp calendaristic şi timp raţional
Cînd legea prevede termene de, să zicem, 15 zile, raţional, termenul se referă implicit la zilele lucrătoare. Asta înseamnă, calendaristic, cel puţin 21 de zile.
Cînd unui condamnat i se întrerupe pedeapsa pentru un motiv sau altul, durata de libertate nu se socoteşte în contul pedepsei. Timpul raţional este congelat pe durata întreruperii pedepsei. De aceea, un condamnat cu perioade de întrerupere a pedepsei, calendaristic, isprăveşte mai tîrziu. În lumina aceluiaşi principiu, putem specula asupra împiedicării unei cercetări penale, cauzate de ocultarea adevărului prin mijloace legislative. Dacă o lege aplicată vremelnic împiedică o cercetare penală, asta duce în mod raţional şi necesar la îngheţarea procedurilor judiciare pe durata interferenţei cu terţa lege. Este şi cazul imunităţii Preşedintelui pe durata mandatului. Ce constatăm? În timpul mandatului, termenul raţional de prescriere nu este influenţat. Timpul este congelat, chiar dacă se scurg între timp 5 sau 10 ani calendaristici. Aşadar, cînd se vorbeşte despre prescriere, trebuie văzut contextul.
Ce vreau să spun? Se tot discută despre formarea cleptocraţiei din România contemporană, despre termene de prescriere, despre arhive secretizate. Ascultînd un interviu cu Cornel Burtică la BBC, am aflat că arhivele întreprinderilor de comerţ exterior erau publice pînă în 1990. De ce au fost secretizate? Pentru ca elita de sorginte securisto-peceristă să fure netulburată. Simpla secretizare a arhivelor este o dovadă de rea intenţie, neexistînd niciun motiv legal şi raţional pentru secretizarea lor, altul decît cel de ascundere a furtului. Uzual, timpul de prescriere pentru infracţunile economico-financiare e de 5 ani. Dacă ar fi să citim doar litera legii, cleptocraţii de azi dorm liniştiţi. Totuşi, secretizarea arhivelor le-a dat cleptocraţilor imunitate. O imunitate implicită şi frauduloasă. De ce nu dezleagă nimeni arhivele? Nu am un răspuns sigur, dar, dacă tot judecăm formal, putem considera din punct de vedere juridic, timpul scurs de la data secretizării arhivelor şi pînă la re-publicarea lor, egal cu zero. Şi cred că de asta niciun potentat, autor sau complice la Marele Furt nu e interesat în deschiderea arhivelor.
O astfel de abordare cred că ar putea fi luată în consideraţie de orice instanţă cu oarecari competenţe juridice. Şi, chiar dacă între timp, o parte din protagonişti au murit, asta nu poate împiedica procesul judiciar. Sigur, odată cu moartea făptaşilor, dimensiunea punitivă a legii dispare, dar rămîne dimensiunea reparatorie, ce constă în confiscarea prăzii. Ca să nu mai vorbesc de dimensiunea educativă, cea cu cea mai mare pondere în întărirea încrederii. Aşadar, moartea nu rezolvă toul. E vorba despre drepturi de proprietate, transferabile urmaşilor, dar fraudulos obţinute, iar legea nu poate fi ocolită. Pentru că dreptul de proprietate este imprescriptibil. Fie ea şi proprietate de stat. Aşadar, teoretic se mai poate face ceva. Rămîne de văzut cît de deschis e aparatul Justiţiei la o astfel de interpretare. Pentru că e vorba despre statul de drept, pe care Justiţia susţine că-l susţine.
Introduceți datele si comentariul dvs.