La Bacău
Vineri seara, la Bacău, am participat alături de Sever Voinescu, TRU, Dragoș Aligică și Valeriu Stoica la lansarea cărții scrise ultimii doi și intitulate Reconstrucția dreptei.
În intervenția mea am accentuat două lucruri.
Divizarea dreptei nu poate fi depășită decât prin încredere. În condițiile în care în ultimii ani, atât elitele politice, cât și vocile societății civile au produs neîncredere socială, regăsirea încrederii nu e la îndemână.
În al doilea rând, am accentuat nevoia definirii identităților politice. Eu sunt de dreapta și liberal, întrucât cred în libertate mai mult decât în egalitate, întrucât consider că doar egalitatea politică e posibilă, nu și cea economică, întrucât individualismul și nu colectivismul e o soluție de progres, întrucât consider că toleranța decurge din respectul demnității umane.
Noaptea, am făcut drumul de la Bacău la Cluj, prin Piatra Neamț și Toplița.
Cuvinte cheie: Aligică, egalitate, individualism, încredere, libertate, TRU, Valeriu Stoica
15 comentarii
Un om liniştit… o viaţă liniştită… un blog spumos… pînă cînd… omul s-a operat de boala lui băsescu… nu îşi regăseşte liniştea… vrea rrrrăzbunare… dar trăieşte un miracol. “Miracle!”
Astăzi, pe http://bleen.ro/, după ştirile zoso.ro
@CPreda: “Divizarea dreptei nu poate fi depășită decât prin încredere”
Chiar daca s-ar accepta ideea ca PD-L ar fi un partid de dreapta (desi pana mai ieri era de stanga) to ar mai ramane o mare “sursa de neincredere” pentru liberali, acolo, in PD-L.
Privind retrospectiv, statistica(!) este necrutatoare: in absolut orice alianta a fost implicata acea “sursa de neincredere” a iesit, pana la urma, scandal, dezbinare – totul pornit de la… “sursa”.
sursa aia de care vorbesti a fost pina de curind singura “sursa” care a avut curajul sa arate CE si DE CE multe lucruri merg prost in Romania.
Nu a fost sursa de scandal, dezbinare, ci de deschidere a ochilor pentru grosul populatiei si de spaima pentru cei care in mod normal intr-o tara normala ar trebui sa fi fost deja demult dupa gratii….
@cpreda. 1. Problema lipsei de incredere este generala acestei societatii ca tuturor societatiilor posttotalitare. Este consecinta ” duplicitatii”’ in care se traieste in aceste societatii. Nu-mi dau seama care ar fi remediile. Sunt relativ sceptic ca lipsa de unitate a dreptei ar proveni din ‘ neincredere” ..probabil ca intr-o cultura parohiala cum ar spune clasicii nostrii Almond and Verba, ratiunile se afla undeva dincolo de lipsa de incredere.
2. Demnitatea umana. Nu sunteti in favoarea unei minime egalitatii economice intr-o tara in care procentul celor care traiesc astazi sub pragul de saracie acceptat , mai putin de 2 dolari pe zi, este important. Ce remedii gasiti pentru ca acesti oameni sa-si redindeasca ” demnitatea umana” care, este universal recunoscut, se diminueaza substantial in cazurile celor care traiesc sub acest prag al subzistentei. Ma refer la remedii pe termen scurt.
3.Ce intelegeti exact prin toleranta? ( eu cred ca daca nu este explicata mai clar risca sa fie doar o alta formula ” retorica”).
acestei ”societati”..
”clasicii nostri”.
Sunt de acord cu ce zice preda despre egalitatea economica; orice incercare de egalizare a oamenilor esueaza; in plus, e profund imorala; la bunicu’ in sat, cand s-a facut colectivizarea, primii care s-au inscris la colectiva au fost aia care n-aveau nimic…
@Ramstein
Libertatea incepe cu libertatea de gandire; lasati de-o parte propaganda care v-a impuiat capul de atata timp si judecati faptele
Chiar acum cateva zile am inceput sa citesc cartea “Reconstructia dreptei”
Este surprinzator pentru mine ca descopar ca experiente din viata reala de dupa revolutie,traite de mine sunt perfect oglindite in carte.
Este captivanta !!
Incerc sa gasesc timp s-o termin si sa revin .
Am o observatie generala: exista o confuzie privind doctrina liberala actuala atat in Romania cat si in Occident.
Principiile dreptei moderne trebuie reasezate si acolo.
Cred ca de acolo ar trebui pornit,paralel cu ceea ce facem aici.
In acest fel vom sti incotro ne indreptam cu totii
@bogdan
Sintagma “minina egalitate economica” nu are sens. Ori este egalitate, ori nu.
@sym. ” Minima” egalitate economica. Ma refeream mai exact la masurile de protectie sociala, care sa pot fi extinse asa cum au fost in statele Nordice pina acum cativa anii ( si nu puteti spune ca era ”egalitate economica” ) sau restrinse asa cum le impune Uniunea Europeana, care este fie ca ne place sau nu o ” Europa sociala”..Dreapta este deobicei fie eurosceptica( un aparent paradox) fie incearca sa reduca acest ”acquis”social european..
De acord cu Despina ca este necesara o definire a termenilor si practicilor de dreapta si de stanga in Europa. Cat de relevante mai sunt?
”ani’
Sa nu uita ca vice-presedinta Parlamentului European cea care organizeaza premiul ” Femeia Europei” si militeaza pentru drepturile femeilor provine dintr-un partid de dreapta si ea. ” Deci, totodata”
Se vrea a se face o doctrina pentru un partid care n-o are si n-o s-o aiba niciodata, pentru ca la baza constituirii acestei gasti politice stau interese de grup si personale.
Ultima asezare cu forta in functii cheie a unor incompetenti, pe criterii strict politice , va descalifica definitiv, si oricate tratate ati incerca sa aruncati pe piata , exemplele catastrofale pe care le dati nu va sustin.
Si asta se va vedea la urne…..
Cine este A Lu’ Gica? Un alt liberal reconvertit spre popul(ar)ism?
Introduceți datele si comentariul dvs.