Revista 22 – la numărul 1001
Marți seara, la aniversarea Revistei 22, au vorbit “cei doi președinți ai noștri”, cum i-a numit Horia Patapievici, cei despre care scrisesem chiar ieri dimineață.
Emil Constantinescu a povestit cum a decurs prima sa întâlnire cu membrii GDS după desemnarea drept candidat al CDR la prezidențiale, iar Traian Băsescu – despre interviul pe care i l-a luat Rodica Palade în 2005 și care a declanșat constituirea Comisiei Tismăneanu și condamnarea oficială a comunismului.
La mulți ani!
Cuvinte cheie: comunism, Constantinescu, Patapievici, Revista 22
41 comentarii
articolul lui HRP din “22″: o analiza buna, lucida.
http://www.revista22.ro/democra355ia-este-351i-recunoa351terea-vocii-care-spune-adev259rul-6061.html
Am mai scris azi despre revista 22; o citesc de la primul numar. Are colaboratori foarte buni, care scriu de nota 10 (nu dau nume, probabil ar trebui sa-i nominalizez pe toti).
La mai multe numere.
@cpreda. Este foarte bun articolul lui HRP.Ultima parte pare a reproduce ce spuneti si dumnevoastra. Am avut prea multi ani de cenzura si desi spatiu public este degradat el ne reprezinta.”Dar noi toţi ştim că omul nu este numai ceea ce se vede din el. La fel este şi cu societăţile. Cât timp a existat cenzură comunistă, în ziare sau în cărţi nu erau cenzurate numai ideile subversive, ci şi lucrurile de joasă calitate – culturală, intelectuală, jurnalistică. După ‘90, tot ceea ce lumea a perceput ca un haos, ca pe o scădere a nivelului, de fapt era un moment al adevărului. Este bine că toate lucrurile astea au ieşit la iveală, pentru că e momentul adevărului. Noi suntem şi ca Valentin Stan, şi ca Mugur Ciuvică, şi ca Ciutacu. Aşa arătăm. Or, numai prin ieşirea publică la iveală a acestor lucruri, societatea se poate raporta la lucrurile negative care se află în ea.
Abia după scoaterea lor la iveală, are opţiunea de a se îndrepta sau de a rămâne aşa. Înainte de cunoaşterea a ceea ce eşti, nu e posibilă nici îndreptarea, nici progresul.
Face parte din posibilitatea progresului nostru ieşirea la iveală a răului şi urâtului din noi”.
Este ceea ce spuneti si dumnevoastra domnule Preda si de aceea acest blog ar trebuie sa arate ca domnul Costin Sandu si ‘prietenii sai. Eu sunt sceptic. Cred mai degraba in ce scria Arendt despre violenta si perpetuarea ei.
Degradarea spatiului public este specifica nu societatilor post-totalitare care au suferit de pe urma cenzurii , ci societatilor in care statul de drept nu este suficient de puternic.
..
Imi cer scuze pentru interventie, dar civismul de care nu ma pot dezbara m-a obligat sa o fac, tinand cont ca m-am regasit pe una din listutele din buzunarul lui Alexandru.
Cred ca polarizarea societatii romanesti apare din criza de repere. In Romania nu exista standarde de cuantificare a valorii si nu exista respect fata de valoare. Un individ valoros nici macar nu e recunoscut in Romania, ba e foarte posibil ca valoarea sa sa starneasca reactii paradoxale. Mult mai des, valoarea de origine romaneasca e recunoscuta in alte tari. Invers, personaje care mimeaza valoarea, strangatori de diplome de fum si suetisti cu oarecare har, dar fara substanta, care ar avea un impact neglijabil in alte societati, isi pot aduna numerosi discipoli si fani in Romania.
Din lipsa de repere nationale, fiecare roman umbla in buzunar cu lista proprie de repere, functie de gradul fiecaruia de perceptie. Cu repere pozitive si negative. De multe ori, daca ar fi evaluati dupa criterii neumorale, universal recunoscute, unele”repere” ar fi valori reale, iar altele ar fi impostori ai valorii, indiferent daca provin de pe “lista alba” sau “lista neagra” a fiecaruia dintre cetatenii Romaniei. Iar functie de experientele proprii ale fiecaruia dintre noi, aceeasi lista poate avea o culoare alba sau neagra functie de buzunarul in care se afla. De aceea cei care umbla in buzunar cu astfel de listute, una neagra si una alba, precum Alexandru, imi starnesc un zambet.
Alexandru a vazut insa bine un alt aspect. Acela al slabiciunii statului de drept. Nu isi pune insa problema si de ce statul de drept e asa subred in Romania. Probabil pentru ca indivizii au ascendent asupra institutiilor. In momentul in care un singur individ nu mai are capacitatea sa influenteze decisiv hotararile unor institutii, iar fiecare institutie in parte sa garanteze independenta celorlaltor institutii, statul de drept va fi intarit. Problema care este pe lista alba a dlui Preda si pe lista mea neagra este daca institutia prezidentiala asigura intr-adevar separarea puterilor in stat sau daca, dimpotriva, nu incurajeaza polarizari de putere care starnesc dezechilibrul institutiilor si respectiv slabirea statului de drept, cu incurajarea relatiilor de tip mafiot, a invartelilor de culise, a aruncarii in derizoriu a definirii valorii.
Dl Alexandru este socat de existenta unor opinii iesite din standardele care-i dau confort domniei sale, incercand sa explice existenta lor prin faptul ca acele opinii ar incalca niste legi, inclusiv legea bunului simt. De unde incercarea domniei sale de a explica acest fenomen printr-o “slabiciune a statului de drept”, incapabil sa intervina pentru a incatusa orice expresie care ar dauna confortului sau propriu. O astfel de mentalitate ar putea aluneca inspre dictatura.
Si totusi exista o degradare indiscutabila a spatiului public, indiferent de gusturile mele sau ale dlui Alexandru. Trebuie aici sa luam in considerare spatiul public real, fara legatura cu exprimarea virtuala, pe bloguri sau forumuri, care tine in mare masura de moderatorii ce joaca rolul “statului de drept” si care e identica indiferent daca e facut de romani, francezi, germani sau chinezi. Evident, fiind partizan (ceea ce se intampla cu oricare dintre noi), dl Alexandru a vazut doar aspectele negative ale lui Costin Sandu, nu si cele ale clonelor celor care, nefacand fata cu argumente logice, au recurs la invective, incercari de umilire, apropouri grotesti, interventii autoritariste si – in general – toata gama specifica interferentei primatelor antropoide cu vizitatorii unei gradini zoologice.
Degradarea spatiului public din Romania tine intr-adevar de slabiciunea statului de drept. Din moment ce legea nu e aplicata constant si dur indiferent de circumstante, vom asista la jalnicul spectacol al manelelor date la maxim in casele inca ocupate abuziv de familiile de tigani de pe Lipscani, la neastuparea gropilor, dupa ce s-a efectuat o lucrare publica, la neplatirea daunelor provocate de intreruperea fara motiv a apei sau a luminii, la neinterventia OPC-ului din cauza de spaga, la interferenta selectiva a DNA-ului si procuraturii functie de prioritatile politice si mediatice, etc.
Evoluati destul de repede, domnule Sandu, si eu, cu 4 clase cate am, nu pot tine pasul. Citez din contributiile dumneavoastra de acum cateva zile: “Si totusi… una e sa zici ca iti cenzurezi intrarea in politica datorita proclamatiei de la Timisoara, alta e s-o si faci! Se pare ca n-ati prea facut-o ca ati intrat in galop, calare pe Rosinanta in politichie! In schimb, vad ca stiti sa schimbati caii ca pe ciorapi. ati sarit din carca domnului Constantinescu direct pe ghebul securist al lui Basescu!”
Inainte de a trece la subiect, doresc sa va anunt oficial ca sunt anchetat de ANI; asa cum am declarat si ieri la zear, Sandica mi-a spus ea, saraca, de zeroul ala pe care l-am uitat in declaratea de avre da’ eu ziceam ca ea face misto de mine, ca asa e ea mai glumeata. Uite ca astia au vazut si ei ca lipsea ceva acolo, da cum dom’le, cum de au gasit ei chiar zeroul de care zicea Sandica. Eu cred ca Sandica le-a spus, ca altfel cum sa ghiceasca ei la fel ca ea, ca eu de altele nu le-am spus nici la baiatu la fata aia, Sandica.
Am uitat sa trec la subiect. Ce zice domnul Sandu acela e corect. Nu putem sa umblam cu liste colorate in buzunare, cu oameni, ca odata te opreste mascatii, cum s-a intamplat si cu matale, bre Becali, si te trezesti ca te dezbraca astia si-ti gaseste lista. Cel mai bine eu asa fac ti lista in cap si o ti minte, ce mare lucru eu am pe o lista Basescu si pe alta Geoana si Crin. Pe lista cu Basescu zice Sandica sa adaug si pe Mitrea dar nu are rost, ca a zis domnul Chirieac ca se duce singur. Sa se duca dupa mine unde s-a dus si Madalin, ca nu am nevoie in partidul meu de mofturi de oameni, care nu se tin de cuvant si te vorbesc pe la spate.
Mie, de ce zici mai Becali ca scrie asa domnu’ Sandu mie mi se pare ca scrie mai clar acum, lasa-l sa scrie, ca e bine daca s-a pocait, o fi citit de Preda, i-o fi trecut supararea si acum vorbeste din inima. Lasa-l, ca oamenii se mai indreapta, si mai bine il lasi sa spuna ce are pe inima, ca isi usureaza si el sufletul.
Uite, parca lumea e mai senina acum, desi sta sa ploua. Na ca scriu poezele.
Rizi tu, rizi, chip de lut, dar s-o intoarce dom` Sandu , si sa vezi ce ploaie vine.
@costin sandu. Cateva precizari sau chestiuni de nuanta.
1. M-am referit la Costin Sandu si ”prietenii” sai. Intelegeam cu siguranta ca este vorba si de ceea ce dumnevoastra numiti” clone”.
2. Nu exista in nicio societate, democratica sau nu , ” repere ” acceptate unanim, inafara probabil de un consens asupra valorilor consacrate constitutional. Nici nu cred ca trebuie sa aspiram a asa ceva, o ordine democratica si liberala este prin excelenta plurala.
3.Diferenta este ca dezbaterea asupra valorile se poarta in spatiile publice in mod diferit. Sa dau un exemplu concret, in loc sa faceti apel la acel ” scenariu” ( in care apare cum spunet dumnevoastra ”clonele”)care blocheaza orice discutie, ati fi putut sa va rezumati la formularea argumentelor intr-o maniera rationala, asa cum o faceti de multe ori. Orice dezbatere poate fi blocata de violenta de limbaj, sau de prejudecati de tipul pe care le formulati in ultima parte- nu numai populatia de origine Roma asculta manele sau ocupa abuziv case- este deja un stereotip discriminatoriu pe care il formulati. Violenta de limbaj contribuie, intre altele, la degradarea spatiului public.
4. Nu cred ca in Romania este un stat de drept slab. Din nou o diferenta de nuanta. Cred, ca si autorul interviului din care citez , ca s-au facut progrese substantiale si in acest sens. Nu exista nici aici ” alb” si ”negru” . Statul de drept puternic nu garanteaza faptul ca institutiile sunt mai importante decat individul. Statul de drept trebuie sa co-existe cu o ordine democratica Altfel exista state in care exista un stat de drept dar fara democratie sunt autoritare( de ex. regimul Salazar in Portugalia ).
Imi cer scuze:
” in care apar, cum spuneti dumneavoastra ‘clonele”
De acord cu exceptia punctului 4. Un “stat de drept nedemocratic” este un oximoron. Decat daca va refereati la un “stat de drepti”…
Ce inseamna puterea statului de drept? Inseamna vegherea respectarii legii in totalitatea ei. Asa absurda sau neabsurda cum e ea. In California, bunaoara, nu e voie de baut in spatii deschise si nu e voie de fumat in spatii inchise. Si se respecta intr-un asemenea hal incat eu stateam cu berea la usa pe dinauntru iar nevasta-mea cu tigara la usa pe dinafara. Nu zic ca nu e uneori absurd sa respecti cu strictete legea, dar la scara sociala e mai bine asa. Iar Statele Unite reprezinta o asociatie de state de drept puternice, in timp ce Romania e un stat de drept slab, unde sotia lui Paunescu si fiul lui Cocos omoara oameni in accidente de masina si scapa fara cazier, eventual cu victimele gasite vinovate.
Iar clonele care erau mai mult decat evident ale mele (iar aici e vina moderatorului, ca poti intra cu orice nick iti vine pe chelie) au aparut ca reactie la clonele care se asezasera la galerie ca sa-i scuipe lui Costin Sandu seminte in cap.
Domnule Sandu, observ ca evoluati incredibil de repede si asta nu poate decat sa ma bucure. De la o papusica dulce pana la un cetatean implicat in viata cotidiana e totusi distanta mare. Urmati totusi aceasta cale, e mult mai sanatoasa! Cat despre “clonele care se asezasera la galerie ca sa-i scuipe lui Costin Sandu seminte in cap” tin sa va amintesc ca “ce se naste din pisica, soareci mananca” – asa ca nu va mai autocompatimiti.
Ce ma sperie la dumneavoastra este ca declarati cu convingere – “Nu zic ca nu e uneori absurd sa respecti cu strictete legea, dar la scara sociala e mai bine asa.” – pai cum putem sa avem institutii solide daca oameni ca dumneavoastra declara raspicat ca e absurd sa respectam legea. Inca nu sunteti un om liber – va fi nevoie de mult timp pentru a putea intelege macar ce inseamna libertatea. Daca doriti sa nu mai oftati admirativ dupa clipele petrecute pe alte plaiuri decat cele mioritice, intelegeti ca a venit vremea sa respectam legea si in Romania, sa ne recunoastem valorile, nu sa le improscam cu noroi si sa ascultam orice voce, chiar daca nu ne predica idealurile personale.
Inainte de a invata sa respectam valorile trebuie sa invatam sa le definim. Dv imi rastalmaciti sensul cuvintelor, facandu-va ca n-ati inteles ce am spus. Si eu am spus tocmai ca, pentru ca societatea sa fie sanatoasa, legile trebuiesc respectate, oricat de absurde ar fi ele. Asa ca nu sunt “din aia care declara raspicat…”
Cat despre cat de liber sunt, asta nu puteti dv evalua pe un blog. In orice caz, lipsa de libertate in gandire, exprimare, miscare si actiune a fost principala mea suferinta pe timpul dictaturii comuniste, in timp ce altii, infieratori profesionisti ai comunismului la 10 ani de la caderea lui, pentru ca “da bine”, se plangeau ca “nu erau portocale”.
Citind cele ce am scris mai sus, ati fi putut remarca faptul ca, stand cu sotia mea fiecare de o parte si de alta a usii, unul cu berea, cealalta cu tigara, nu oftam chiar admirativ dupa aceasta clipa particulara petrecuta pe alte plaiuri decat cele mioritice. Dar dv, care ati mancat tot salamul cu soia mioritic in rastimp, va aparati nevoile (e bine ca aveti tranzitul pastrat) si va incruntati ca statul de drept cel mai tare e cel roman, reprezentat prin muschiu’ lu’ Basescu, dar ca sunt rai si obraznici ca mine care il boicoteaza si care il injura pe Basescu, aceasta valoare indisolubila, fara sa aprecieze prezenta unui Carmaci Calauzitor.
Va multumesc pentru sfaturi si ma scuzati ca nu tin cont de ele. Pentru ca sunt doar sfaturi debitate de Sergentul Neata.
@ costin sandu. Pot exista tensiuni intre statul de drept ” stricto senso”-”rule of law”- si democratie. Va explicam, ca in acest sens restrins de aplicare a legilor si anumite regimuri autoritare respecta legile, dar legile lor sunt antidemocratice. Daca aveti timp, cititi Fareed Zacharia” The raise of illiberal democracies”http://www.foreignaffairs.com/articles/53577/fareed-zakaria/the-rise-of-illiberal-democracy. S-ar putea sa mai gasiti si in alta parte.
Acest articol devenit clasic.
@Alexandru
Multumesc. E posibil sa aveti dreptate. In California sunt o droaie de legi absurde, dar a caror respectare e urmarita strict. De exemplu, este interzisa prezenta alcoolului in cabina autovehiculului, altminteri decat ambalat si sigilat. Este interzis consumul de alcool de catre orice persoana din autovehicul, indiferent daca se afla in fata sau in spate. Este interzis fumatul pe plaja indiferent daca e sau nu cineva in jur sau esti singur cuc. Imi inchipui ca daca legile sunt toate ingrozitoare, parghia legislativa e ruginita, dar sistemul de feedback legat de respectarea legislatiei merge uns, statul de drept poate deveni un cosmar. Nu sunt jurist, nici politician, dar presupun ca asa ceva ar putea exista, tot asa bine cum democratia poate exista intr-un stat totalmente corupt.
Oooo …
Papusica, credeam ca ti-ai tevenit, dar m-am inselat.
Ia zi TU, olandezule doctor, dupa ce minti, te ascunzi, improsti cu noroi, dai dovada de lipsa de logica, te dai urmas de liberal, dar ti in brate retorica nomenclaturistilor lui Ceausescu, te dai lovit de greutatile prin care trece Romania, dar nu incerci decat sa-ti mai indesi un mic in burdihan, ia spune tu ce grad ai de te iei de Sergentul Neata.
Imi este sila de indivizi de teapa ta, ce insira mojicii pe net si-si numara zilele de agonie inaintea sfarsitului. Eu ma gandesc la viitor, nu la ramasitele fosilizate ale regimului comunist.
Am libertatea sa-ti citesc randurile si sa inteleg singur de ce iti obosesti degetele pe tastatura. TU nu ai avut ocasia sa traiesti, sau sa visezi liber. Ai fost invatat sa zici numai “Sa traiti!” si sa susotesti la soparle pe la colturi. Esti o scursura sociala in procest de descompunere. Uite-te la antene si slaveste-ti conducatorul.
Interesant debaclu diareic. Asta se intampla intotdeauna cu frustratii oligoneuronali cu 3 ani de-acasa, si aia facuti cu oile pe tapsan, dar cu o impresie excelenta despre sine, atunci cand intra in pana de argumente. Iar chestia cu “in proces de descompunere” de unde ai luat-o? De la discursurile lui Ceasca despre capitalistii putrezi? Hai, du-te si-ti rontaie salamul cu soia fericit ca esti liber! Cu asemenea “liberi” notiunea de stat de drept este caduca. Vivat anarhia sergentului Neata lasat la vatra!
p.s. cunosti cumva si zile de agonie de dupa sfarsit?
Mai agramatule, produs clasic de scoala agricola ceausista, tu ti-ai gasit sa filosofezi pe langa tractor? Hai, invarte manivela si cara-te sa-ti faci productia de balegar la tine in curte, ca nimeni n-are nevoie de reciclarile tale!
Am fost un dobitoc!
Felicitari, Constantinescule, esti genial!
Ik ben De Genie van Oost europa, tussen de Carpaten en de Zwarte See!
M-am cam plictisit de jocul de-a clona…
..dar numai asta stie dobitocul Constantinescu…
…din lipsa de putinta neuronala…
Aceasta este adevarata fata a papusicii doctor docent Sanducu Costinas. Am invatat de la zulufii ei de geniu mic neinteles cum sa-mi vad de productia agricola de balegar. Din acest moment am inteles. Omul e mai presus de dobitoc, iar politica la ferma animalelor nu poate fi facuta chiar daca porcii au invatat limba sobolanilor. “I am the genius of Eastern Europe, between the carpaten and the black see.”
Constantinescule, tu ai inceput, tu vrei s-o termini intr-un “ba pe-a ma-tii” glorios. E clar, esti bolnav de postcuvantita. Numai ca te-ai intors pe dos ca un buzunar si s-a vazut ca ai gauri negre. Asa ca n-o sa-ti las placerea ultimului cuvant (dar ce zic ultim cuvant? A fost un fel de grohait!)
Cine are rabdare sa se uite la mesaje de jos in sus (nu va sfatuiesc, e o pierdere de timp, dar daca vreti neaparat…) va vedea ca acest individ abscons si suficient, care semneaza cu numele Ancai Constantinescu, dar o si depaseste, este firestarter-ul blog-ului. Personajul e de deplans. Pe langa delirurile sale paranoice, avand senzatia ca e un personaj “de dreapta mioritic autohton”, Ancusor Constantinescu-al nostru este intesat de complexe care-i dezvaluie sorgintea stangist-populista, cu lupta de clasa engramata in rarii sai neuroni. In momentul in care sufera de neputinta de replica, pauperul in educatie si materie cenusie “AncaConstantinescu” trece la injurarea agresiva a adversarului ca ultim argument. Atunci cand este pocnit peste rat asa cum merita, scroafa Constantinescu fuge in cotet si grohaie dupa clone. Nervos peste masura, scrofistania regurgiteaza agramatisme care l-ar recomanda a fi eligibil ca europarlamentar roman: “ti in brate”, “uite-te la antene” si face bucle temporale absurde, tinand sa specifice ca zilele de agonie sunt inaintea sfarsitului, ca sa nu creada cumva cineva ca sunt dupa.
Mic si slinos traducator de colegi in valtoarea sa asecista, Ancusor Constantinescu traduce ca o cizma dintr-o limba necunoscuta lui intr-o engleza de balta. Muntii Carpati sunt “Carpaten” in olandeza, debile, dar in engleza sunt “Carpathians”! Iar “black see” o sa ai cand o sa te dai cu capul de zid de ciuda, corect era “the Black Sea”! Daca nu crezi, intreaba-l pe Baselu, ca macar atata o fi-nvatat si el la Anvers!
Frustrarile maxime sunt incercate de scrofita Ancusor in momentul in care aude ca cineva are si alte perspective decat cele mioritice, obtinute de ea pe tractor, iar atunci se repede, hulpava, la Marele Carnat cu Soia. Ii e ciuda nevoie-mare cand aude ca cineva e suficient de putred incat sa aiba un unchi liberal ucis la canal de unul ca el. Iar atunci se umfla in el lupta de clasa si explodeaza, umpland de sorici ecranul. Mai, tu esti dreptaci doar in anumite momente, cand te gandesti ce frumoasa-i soacra-ta! Bine ca sunt eu mai presus de dobitoc, iar tu mai prejos!
@ costin sandu. Nu cred ca legislatia din California este un exemplu de regim democratic fara stat de drept, in sensul de ” rule of law”’ . In California, legilsatia federala a fost adoptata democratic si este aplicata. Exemplul meu era regimul Salazar din Portugalia pentru ca era un regim autoritar, erau interzise partide politice, organizatii civice etc, dar care isi aplica legile( adica exista ” the rule of law”.
Cu siguranta, e doar un exemplu cum un stat de drept poate sa fie construit pe seama unei sume de legi care, ne convine tuturor sau nu, sunt toate respectate, parghiile statului fiind reglate fin pentru a veghea respectarea lor. Dar e un stat – indiscutabil – democratic. Ba as putea spune ca minoritatile sunt clar avantajate de legislatie, intrucat ele sunt considerate apriori ca au unele handicapuri (de cultura, limba, etc.) De aceea se spune ca in California cel mai rau e sa fii barbat, alb, burlac si fara copii – platesti cele mai mari taxe si nu gasesti de lucru conform pregatirii.
Si nu stiu daca regimul Salazar poate fi neaparat asimilat unui stat de drept, din moment ce statul de drept implica prin definitie garantarea drepturilor si libertatilor individuale, precum si asigurarea sigurantei cetatenilor. Or regimul Salazar ar putea fi considerat mai curand un regim ingraditor al drepturilor si libertatilor, apropiindu-se de dictatura militara mascata, cu servicii secrete guvernand ordinea, interzicerea organizarii partinice si impartirea populatiei in clase sociale organizate in megasindicate de fatada. Adica era un fel de facatura ceausista, dar de extrema dreapta. De aceea extremele se aseamana. Dar poate ma insel eu, v-am spus, nu sunt expert.
Mai Sanducu Costinas, mai, tocmai gasii un maxilar in gramada de balegar din curte. Ma dusei sa fac productie de balegar, precum ma sfatuisi. Nu cumva apartine familiei dumneavoastra? Parca asa scrisesei talica mai devreme ca va recunoaste lumea dupa ceva vreme. A, uitai. Uitai sa-ti povestesc ca agonia matale pare a nu avea sfarsit. Mai exista si agonie cronica.
Oare ce simbrie ai talica de esti asa de artagos si incapatinat?
La antene, papusica, la antene … acolo-ti face bine, la antene, nu hoinarii pe net ca da oboseala peste tine!
Nu, mai, e maxilarul bunica-ti, canibalule! Numai ca baba luase prea mult fosamax si i-a rezistat maxilarul la secretiile tale. Iar daca te cauti cu des’tu printre hemoroizi, o sa-i gasesti si proteza agatata!
Doctore, vaz ca-ti place. Nu vrei talica, in loc sa-mi folosesc eu des’tul sa ma ajuti mata cu limbuta. Ador sa-ti simt buclita aia incalcita de liberaluta sprintara. Mai e ceva, cum ziceai ca-ti place in olandeza, sau in californiana?
Cum, sa te-ajute ma-ta cu limbuta? O faceti in familie, asadar… Acum inteleg de ce atata degenerare…
@costin sandu. Din nou o diferenta de nuanta dar foarte importata. Nu am spus ca regimul Salazar a fost un ”’stat de drept” ci un stat care isi aplica legile. Un stat poate fi autoritar, asa cum este unanim recunoscut regimul Salazar, dar sa-si aplice cu strictete legile.
Se uita lumea la noi, papusica, nu-i frumos sa-ti mai ridici fustita. Incearca talica dupa 23:00 cu Felix. Poate te intelege. O data comunista, o data liberala, o data conservatoare si ultima data dobitoc. Pa mai!
@Alexandru
In conditiile astea, aveti dreptate. Probabil ca si statele comuniste isi aplicau legile, si al III-lea Reich isi aplica legile, cat despre Ludovic al XIV-lea – isi aplica si el legile, din moment ce spunea “L’Etat c’est moi”.
@Scrofita Constantinescu
Vai, sfioasa mai esti, fai! Si agramata rau – auzi la ea – “nu hoinarii pe net” – bine ca n-ai scris cu 3 de i, ca atunci chiar ca te punea Basescu gornas la guvern in locul lui Boc!
Costin Sandu { 05.10.09 at 4:50 PM } ‘ Traiti dom’ Presedinte! Cum zicea Postelnicu parca? Am fost un dobitoc! Nu va impacientati, valabil pentru mine! In 2004, cand v-am votat. Noroc cu Al Gore, ca s-a schimbat vremea…
Costin Sandu { 05.10.09 at 4:50 PM }
‘ Traiti dom’ Presedinte! Cum zicea Postelnicu parca? Am fost un dobitoc! Nu va impacientati, valabil pentru mine! In 2004, cand v-am votat. Noroc cu Al Gore, ca s-a schimbat vremea…
Papusica, doctor in limba flamanda, vrei sa-ti mai dau citate din operele-ti publicate? Al treilea i e de la inteligenta talica, nu-ti dai seama ca ma tulburi cu mintea-ti sclipitoare si sotia-ti plimbatoare?
Nu te mai obosi, scrofita! Eu am fost un dobitoc atunci, tu mai esti si acum! Si o sa tot fii… scurmare placuta in continuare in propria-ti productie!
Introduceți datele si comentariul dvs.